Пр. №2-з/756/247/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя Оболонського районний суд м. Києва Майбоженко А. М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» визнання зобов'язання по кредитному договору та договору застави (іпотеки) припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про визнання зобов'язання по кредитному договору та договору застави (іпотеки) припиненими, в якому просить визнати припиненими з 19.05.2015 року зобов'язання по кредитному договору № 92 від 20.05.2003 року, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк Розвитку та Партнерства", правонаступником якого є відповідач. Також, просить визнати припиненими з 19.05.2015 року зобов'язання по договору застави (іпотеки) від 18.09.2003 року за реєстраційним номером № 5414, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк Розвитку та Партнерства", правонаступником якого є відповідач та ОСОБА_2, зняти заборону на відчуження предмета іпотеки - чотирьох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 149,40 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. за реєстраційним номером № 5415. Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на нерухоме майно - чотирикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 149,40 кв.м., посилаючись на те, що листом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК" її повідомлено, що право вимоги за кредитним договором № 92 від 20.05.2003 року буде виставлено для продажу в складі міжбанківського пулу кредитних договорів на відкритих торгах (аукціоні) 22.10.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи суд доходить до наступних висновків.

Так, згідно даних офіційного сайту Національного Банку України (надалі - НБУ), постановою Правління НБУ № 745 від 27.11.2014 року ПАТ "БГ Банк" віднесено до неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.02.2015 № 43 про початок ліквідації.

В межах процедури ліквідації ПАТ "БГ Банк" Фондом оголошено про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ "БГ Банк", інформація про які міститься у паспорті відкритих торгів (аукціонів) опублікованому на Інформаційному порталі Фонду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановленням обов'язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Накладення арешту на вказану вище квартиру судом є фактично забороною Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснювати дії, пов'язані з ліквідацією банку, що не допускається згідно положень ЦПК України.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» визнання зобов'язання по кредитному договору та договору застави (іпотеки) припиненими - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Майбоженко