Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 344/5570/17-ц

провадження № 61-27476св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2017 року у складі судді Островського Л. Є. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В., Томин О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ТОВ «Франківськміськбуд» виконати умови договору купівлі-продажу від 07 березня 2013 року № Ф/Н 150-69А, а саме: підписати з ОСОБА_4 акт приймання-передачі квартири АДРЕСА_1; надати ОСОБА_4 документи, необхідні для оформлення права власності на вказану квартиру: акт приймання-передачі даної квартири; довідку (виписку) із переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об'єкта будівництва та за якими здійснюється державна реєстрація прав, видану ТОВ «Франківськміськбуд» про участь ОСОБА_4 в інвестуванні (фінансуванні) об'єкта будівництва; завірену ТОВ «Франківськміськбуд» копію документа, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку, на якій збудовано житловий будинок за вказаною адресою; завірену ТОВ «Франківськміськбуд» копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, прийнятої органом Держархбудконтролю; завірену ТОВ «Франківськміськбуд» копію рішення ВК Івано-Франківської МР «Про присвоєння поштових адрес» щодо будинку на АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Франківськміськбуд», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» про зобов'язання виконати умови призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат