Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю представника позивача Єфіменко О.С.

відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб: Білик О.В., Гончар Л.В.,

Святченко Н.А.

розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Мошнівська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, Черкаський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка по справі є матір'ю малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька у свідоцтві про народження дітей зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Маючи на утриманні малолітніх дітей мати веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, належно дітей не доглядає, житло утримує в антисанітарних умовах, вихованням дітей не займається. Питання про виконання батьківських обов'язків відповідачкою неодноразово розглядалося на засіданнях виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області. Рішенням Мошнівської сільської ради від 11 травня 2018 року малолітній ОСОБА_7 був відібраний з сім'ї відповідачки, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини. Він перебуває у КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Малолітня ОСОБА_8 перебуває у бабусі ОСОБА_9 Позивач просить суд відібрати малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що спиртними напоями не зловживає, просила суд не відбирати в неї дітей.

Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, вважають за необхідне відібрати дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є матір'ю малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08 серпня 2014 року та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26 листопада 2008 року.

Відповідно до довідки-характеристики № 197/02-09 Мошнівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області від 14 травня 2018 року, відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_1, у домоволодінні, що належить Черкаському центру милосердя, зловживає спиртними напоями, по селу характеризується негативно. Від жителів села неодноразово надходили скарги щодо бездоглядності її малолітніх дітей.

Як вбачається з акту № 9 обстеження умов проживання від 03 березня 2016 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 травня 2018, відповідачка є одинокою матір'ю двох малолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1, що належить Черкаському центру милосерддя. Указаний будинок знаходиться в аварійному стані, умови для проживання дітей незадовільні, санітарно - гігієнічні норми не дотримуються, в будинку брудно, стіни чорні від чаду, шибки у вікнах розбиті, та заклеєні целофановою плівкою, земельна ділянка не обробляється, домашнє господарство не ведеться, подвір'я занедбане.

Рішенням виконкому Мошнівської сільської ради № 25 від 11 травня 2018 року у відповідачки відібрано малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю дитини.

Малолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розгляду спрваи проживає з бабусею ОСОБА_9

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства",- кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У частині першій ст. 170 Сімейного кодексу України зазначається, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Суд також враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд в першу чергу керується інтересами дитини.

Доводи відповідачки, що вона не вживає спирні напої, спростовуються показами представника позивача, показами представників третіх осіб, показами свідка ОСОБА_9, які в судовому засіданні підтвердили, що відповідачка постійно зловживає спиртними напоями.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідачка, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей, невзмозі самостійно на даний час забезпечити дітям належні умови проживання, виховання та розвитку дітей, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та вважає за необхідне вилучити у відповідачки малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей також підлягає до задоволення.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2114 гривень 40 копійок, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 170 СК України, ст. ст. 12, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Мошнівська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, Черкаський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав останньої.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх особисті рахунки, відкриті у ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 1 / 3 частини усіх її заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на їх утримання з 23 травня 2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття. З цього часу, у разі не звернення з позовом про визначення розміру аліментів на дітей, аліменти стягувати в розмірі 1 / 4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2114 грн. 40 коп. судового збору.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Роз'яснити відповідачці, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею дітей, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дітей.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя: Л. Б. Соколишина