АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ справи:752/398/18-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7089/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючий - Немировська О.В.,

судді - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання незаконними дій нотаріуса,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 р.

встановив:

у січні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконними та здійсненими з порушенням вимог законодавства дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі - КМНО) Поручник А.Ю. щодо відкриття спадкової справи №2/2015 та внесення відповідних відомостей до Спадкового реєстру під №57852138.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ня;Голос України&quга; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_10 в м. Цюрих (Швейцарія). 25.08.2015 приватний нотаріус КМНО Поручник А.Ю. відкрила спадкову справу №2/2015 та внесла відомості до Спадкового реєстру під номером 57852138. Позивач вважає, що нотаріусом було порушено вимоги законодавства при вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки спадкову справу було відкрито без легальних документів міжнародного зразку, виданих уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, а саме - документу під назвою «Підтвердження оголошення про смерть», яке не є Свідоцтвом про смерть міжнародного зразку.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що приватним нотаріусом КМНО Поручник А.Ю. вчинено дії щодо відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_10 відповідно до вимог закону і підстав для визнання їх незаконними немає.

Такий висновок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і відповідає встановленим по справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та посилався на положення Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012.

Як видно з матеріалів справи, судом першої інстанції було досліджено матеріали спадкової справи, відкритої 25.08.2015 до майна ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_7, матері померлого. На підтвердження смерті ОСОБА_10 заявником було надано Підтвердження реєстрації випадку смерті, видане компетентним органом, який здійснює реєстрацію актів цивільного стану, та який був легалізований - апостильований Державною канцелярією кантону Цюрих 13.08.2015 за №1022296/2015. Того ж дня Другим секретарем з консульських питань Посольства України в Швейцарській Конфедерації було засвідчено справжність перекладу цього документу з німецької мови на українську (а/с 9 т. 5). Також заявником було надано Свідоцтво про народження ОСОБА_10, Довідку про місце реєстрації померлого на день смерті, Довідку про склад сім'ї, копію рішення Млинівського районного суду Рівненської обл. від 07 вересня 2015 р.

До вказаної спадкової справи 06.02.2016 було подано заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 - дружини померлого, та в інтересах ОСОБА_6, від ОСОБА_5 - сина померлого. До вказаної спадкової справи ОСОБА_3 подавала заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя. Протягом 2016- 2017 рр. всім спадкоємцям видавались Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 100 Закону України «Про нотаріат» документи, які складено за кордоном з участю іноземних властей або які від них виходять, приймаються нотаріусами за умови їх легалізації органами Міністерства закордонних справ України.

Без легалізації такі документи приймаються нотаріусами у тих випадках, коли це передбачено законодавством України, міжнародними договорами, в яких бере участь Україна.

Згідно п. 1.2 Глави Розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України№296/5 від 22.02.2012 при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. В п. 1.5 зазначається, що якщо смерть громадянина була зареєстрована на території іншої держави, нотаріусу подається відповідний документ, виданий компетентними органами іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації, якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України.

Доводи, викладені представником позивача в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують, всі були предметом перевірки суду першої інстанції та отримали належну правову оцінку.

Посилання позивача на той факт, що саме вона зверталась із заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_10 та тільки отримала 09.09.2015 Свідоцтво про смерть міжнародного зразка СІЕС, не може бути підставою для скасування рішення суду та задоволення вимог позивача, оскільки вказаний документ є Витягом з реєстру щодо актового запису про смерть ОСОБА_10, який був зареєстрований 13.08.2015 за номером 1024580/2015 (а/с 13, 19 т. 1).

Відповідно до частин першої, другої та п'ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись стст. 367, 368, 374, 375, 382 ЦПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 залишити без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді