ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», зацікавлена особа Зінченко Сергій Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2014 задоволено позов ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» до Зінченко Сергій Леонідович про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 802,38 грн. та 243,60 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення Фастівським міськрайонний судом Київської області 05.09.2015 видано виконавчий лист. 25.11.2015 державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №49455337. У звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ КБ «Індустріалбанк» і відповідно до цього право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ АБ «Експрес-Банк» перейшло до ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Заявник просить замінити стягувача згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2014 в цивільній справі №381/1896/14-ц з ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В судове засіданні представник заявника не зявився, просив справу розглянути в його відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, повідомлений вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року стягнуто з Зінченко Сергія Леонідовича на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 802,38 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

05 вересня 2015 року для виконання рішення від 25 червня 2014 року Фастівського міськрайонного суду Київської області був виданий виконавчий лист про стягнення Зінченко Сергія Леонідовича заборгованості.

25 листопада 2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49455337.

07 березня 2018 року Національним банком України зареєстрований Статут ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТІАЛБАНК», який затверджений спільними загальними зборами АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» 14.02.2018р., згідно п.1.3 ст. 1 Загальних положень Статуту: «Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача на його правонаступника, звернувся правонаступник первісного стягувача, суд приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк» «Експрес-Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 201 року в цивільній справі 381/1896/14-ц, провадження 2/381/666/14, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»,(місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , МФО 313849, рах. 8320).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська