У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, адреса місця перебування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, Обслуговуючого кооперативу «Дніпро», адреса місця перебування: м. Запоріжжя, вул.Василя Стуса, буд.3-А, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Даря Дмитрівна, адреса: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 р. позивач ОСОБА_5 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідачів Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Дніпро», треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та усунення перешкод в користуванні власністю.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимогст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не є малозначною, тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у третьої особи, а саме: копії спадкової справи №10 за 2017 рік, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про його обґрунтованість, оскільки матеріалами позову підтверджено неможливість отримання позивачем самостійно зазначених доказів, та з наданих суду матеріалів вбачається, що позивачем вживалися заходи щодо їх отримання.

За викладених обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 83, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Дніпро», треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Даря Дмитрівна, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та усунення перешкод в користуванні власністю - прийняти до судового розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі.

2.Призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2018р. о 13.10 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№ 4-Б, з повідомленням (викликом) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву, пояснень щодо позову та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) сторонам і третім особам одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов та пояснення щодо позову повинні бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дарї Дмитрівни копію спадкової справи №10 за 2017 рік, відкритою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачам.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна