Справа № 645/3776/18
Провадження № 2-во/645/93/18
УХ В А Л А

іменем України

30 жовтня 2018 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів м.Харкова Харківської області № 75/1 від 29.03.1996 р. про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення її опікуном.

При цьому в рішенні зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи відповідно до довідки МСЕК № 14887, що є опискою. Крім того, у зазначенні адреси місця проживання заявника та ОСОБА_2 : АДРЕСА_1, також міститься описка.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки, яка унеможливлює належним чином виконати судове рішення.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в судовому рішенні, та вважати правильним, що ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом першої групи відповідно до довідки МСЕК № 148874; місцем проживання ОСОБА_1 також є адреса: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в описовій та резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.09.2018 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради, зазначення: адреси місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як «АДРЕСА_2».

Вважати правильним у другому абзаці описової частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.09.2018 р. зазначення:

«Відповідно до довідки МСЕК за №148874 її син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути предявлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -