21.12.2018 Справа № 756/5287/16-ц
Унікальний № 756/5287/16-ц
Провадження № 2-во/756/156/18
У Х В А Л А

«21» грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючогосудді Яценко Н.О., за участі секретаря Хоменко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києвата виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року до суду звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року № 756/5887/16-ц (провадження № 2/756/3498/16) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також представник банку просить виправити описку у виконавчому листі, який виданий на підставі вищевказаного рішення.

Заявник зазначає, що в даному рішенні та виконавчому листі допущена описка, а саме у резолютивній частині невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», замість правильно зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущено описку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали. Також аналогічна описка була допущена при оформленні виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, яка також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року № 756/5887/16-ц (провадження № 2/756/3498/16) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, а самевірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1«ІНФОРМАЦІЯ_2 року» замість помилково зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києвавід 19 вересня 2016 року № 756/5887/16-ц (провадження № 2/756/3498/16), а самевірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1«ІНФОРМАЦІЯ_2 року» замість помилково зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко