АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/3840/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1571/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про повернення речей, вилучених під час обшуку,

у с т а н о в и л а:

24 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року про закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга не містить зазначення дати подання її адміністрації установи виконання покарань, де утримується ОСОБА_1

Згідно з п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 цієї статті передбачено підстави поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, проте не зазначає причини його пропуску, які на його думку, є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, за формою і змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не містить зазначення повного імені особи, яка подає апеляційну скаргу, РНОКППП за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб громадян України; найменування іншого учасника справи, його місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Документи надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у зазначений строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай