Справа № 182/775/18
Провадження № 2/0182/1571/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
за участю секретаря у присутності позивача - представника відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, а саме:

1/2 частини будинку № 44 по вулиці Різдвяній в м. Нікополь Дніпропетровської області, що згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВКІ № 614248, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.03.2008 року за реєстровим № 388, належить ОСОБА_7;

автомобіля ВАЗ 2102, ідентифікаційний номер 1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

туристичного судна «Крим» 1976 року випуску.

Сторони шляхом взаємних поступок досягли мирової угоди та подали заяву про її затвердження, яку уточнювали, та згідно якої:

за позивачем ОСОБА_3 залишається 1/2 частини будинку № 44 по вулиці Різдвяній в м. Нікополь Дніпропетровської області, що згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВКІ № 614248, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.03.2008 року за реєстровим № 388 належить ОСОБА_7 1/2 частина цього ж будинку належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 23.09.2017 року за реєстровим № 4205;

за відповідачем ОСОБА_5 залишається автомобіль ВАЗ 2102, ідентифікаційний номер 1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та туристичне судно «Крим» 1976 року випуску.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 207 ЦПК України їм відомі і вони їм зрозумілі.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

В судовому засідання 18.09.2018 року позивач та належним чином уповноважений представник відповідача просили суд визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 207 ЦПК України їм відомі і вони їм зрозумілі. Сторони засвідчують, що після виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, набутого за час шлюбу.

Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмету позову, суд дійшов висновку, що позивач та відповідач розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, реалізувавши своє право, передбачене ч. 7 ст. 49 ЦПК України. Обставин, які б перешкоджали прийняти заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, судом не встановлено. Дії представника відповідача не суперечать інтересам ОСОБА_5 Заява не суперечить інтересам сторін та держави, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та прийняттям цієї мирової угоди судом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку гл. бит. обкл. цегл. А житловою площею 15,3 кв. м., загальною площею 32,9 кв. м., глин. битн. сарай Б, бетон. підвал Г, дерев. душ Д, спорудження № 1-6, І, ІІ, розташовану на земельній ділянці площею 614 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Різдвяна, 44, яка належала ОСОБА_7 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВКІ № 614248, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.03.2008 року за реєстровим № 388.

Залишити у власності ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 2102, 1977 року випуску, ідентифікаційний номер 1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Залишити ОСОБА_7 туристичне судно «Крим» 1976 року випуску.

Сторони засвідчили, що після виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо вищезазначеного майна, набутого за час шлюбу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1