Номер провадження 2-о/676/209/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/6277/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Китайгородська сільська рада ОСОБА_2»янець-Подільського району Хмельницької області , про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини .

В суді заявниця , підтримуючи та обґрунтовуючи заявлені вимоги, пояснила , що 12.11.2010 року помер ОСОБА_3, який ще за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на території Калачковецької сільської ради, яку вона оформила у нотаріуса і 26.09.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та іншу земельну ділянку по Калачковецькій сільській раді, що за життя належала дружині померлого ОСОБА_4, яка померла 31.03.2005 року, а за життя перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, який на момент її смерті був зареєстрований і проживав разом з нею по вул.Подільській,38 у селі Рогізна, разом вели господарство, обробляли город та доглядали за будинком, мали спільний бюджет та проводив її поховання, тобто він фактично прийняв спадщину на вищевказану земельну ділянку, але за життя право власності на неї не встиг оформити. При зверненні до нотаріуса про оформлення вказаної земельної ділянки їй було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шлюб офіційно не зареєстрували і було рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту проживання їх однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Про наявність вказаної земельної ділянки взнала пізніше, тому звернулась до суду. Інших спадкоємців, крім неї , у померлого немає. Просить суд встановити вказаний факт.

Представник заявника ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Заяву ОСОБА_1І підтримує і просить задовольнити.

Представник Китайгородської сільської ради ОСОБА_2»янець-Подільського району Хмельницької області сільський голова ОСОБА_6 просить справу слухати у їх відсутності, заяву визнають.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

12.11.2010 року помер ОСОБА_3, який ще за життя склав заповіт, яким все своє майно, яке буде належити йому на момент смерті, заповів ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 152609 від 13.11.2010 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на території Калачковецької сільської ради, яку заявниця оформила у нотаріуса і 26.09.2011 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом та іншу земельну ділянку по Калачковецькій сільській раді, що за життя належала дружині померлого ОСОБА_4

ОСОБА_7, яка померла 31.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.09.2011 року, державним актом на право приватної власності на землю від 20.02.2003 року, серії Р2 за №856746 на ім»я ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії 1-БВ № 339914 від 25.10.2018 року.

При зверненні заявниці до нотаріуса про оформлення вказаної земельної ділянки їй було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шлюб офіційно не зареєстрували і було рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту проживання їх однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 19.06.2018 року за №197/02-31.

Із довідок Китайгородської сільської ради ОСОБА_2»янець-Подільського району Хмельницької області за № 203 від 19.02.2018 року , за № 261 від 22.02.2018 року вбачається , що з 1996 року померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, були зареєстровані та проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_1, разом вели спільне господарство, обробляли город та доглядали за будинком, мали спільний бюджет та ОСОБА_3 проводив поховання ОСОБА_4, тобто він фактично прийняв спадщину на вищевказану земельну ділянку, але за життя право власності на неї не встиг оформити.

Відповідно до ст.1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцями однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених доказів вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3, оскільки вони проживали однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, а відтак, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3, який помер 12.11.2010 року у селі ОСОБА_2»янець-Подільського району Хмельницької області, з ОСОБА_4, яка померла 31.03.2005 року у селі ОСОБА_2»янець-Подільського району Хмельницької області, не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 26.10.2018 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.