Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/279/164/18
Справа № 279/4316/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу №279/4316/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1, а саме : заборонити наближення на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею. Заява обгрунтована тим, з початку 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків, на даний час порушено питання про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 зловживає спиртним напоями, постійно чинить на неї тиск, знущується, неодноразово причиняв фізичне насильство шляхом побоїв. Вона вимушена була неодноразово ночувати на вулиці або у сусідів, оскільки ОСОБА_2 вигоняє її з будинку, незважаючи на те, що саме вона являється власником житла.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, зазначила, що зверталась до поліції 20.07.2018 року, а також у вересні 2018 року, однак рішення про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за її заявами не прийнято.

Заінтересована особа заперечив проти заяви, зазначив, що заявник також вчиняє відносно нього неправомірні дії внаслідок чого він також звертався до ОСОБА_3 Вказав, що на даний час що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідальності притягувався в 2017 році.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа перебувають в зареєстрованому шлюбі. З відповіді керівника ОСОБА_3 на адресу начальника відділу представництва ОСОБА_3 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 6.08.2018 року слідує, що протягом поточного року надійшло 6 повідомлень від ОСОБА_1 з приводу вчинення відносно неї неправомірних дій її чоловіком ОСОБА_2. 20.07.2018 року працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дані про те, що ОСОБА_2 був притягнутий до адімністративної або кримінальної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до п.3, п.6, п.7, п.8, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частинами 3, 4 статті 26 вказаного Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису визначено розділом IV глави 13 ЦПК України .

У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів вчинення відносно неї ОСОБА_2 домашнього насильства, відсутні судові рішення, які набрали законної сили про визнання останнього винуватим у вчиненні вищенаведених дій, отже суду не доведено належними засобами доказування, що заінтересована особа є кривдником щодо заявника.

Лише тільки голослівни посилання заявника про те, що ОСОБА_2 чинить домашнє насильства щодо неї не можуть бути підставою для видачі обмежувального припису.

Ствердження заінтересованої особи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності по заявах дружини, що мало місце в 2017 році суд не може покласти в основу рішення, оскільки Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» , положеннями якого заявник обґрунтовує свої вимоги, та норми ст.350-1-350-8 ЦПК України, які визначають підстави для видачі обмежувального припису, набрали чинність 07 січня 2018 року, тому не можуть поширюватись на правовідносини, які виникли до набрання ними чинності.

З врахуванням наведеного, оскільки суду не надано будь-яких доказів щодо внесення хоча б одного випадку домашнього насильства до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства, подана заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Згідно п.п.4, 5 ч.1 ст.10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважені підрозділи органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству у разі виявлення насильства в сім»ї уповноважені винести терміновий заборонний припис стосовно кривдника, взяти на профілактичний облік кривдника та провести з ним профілактичну роботу в порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 350-1 - 350 -6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник - ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа- Ільчук ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 11500, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: