справа № 197/1054/17
провадження № 2/197/331/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення як батька дитини з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 17.10.2008 року по 28.06.2014 року. Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.09.2010 року позивача було засуджено до 3 років та 2 місяців позбавлення волі. За час перебування у виправній колонії у відповідача народилася донька. Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини, оскільки не є її батьком та має іншу сім'ю. Позивач у судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, не з'явився.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та винести рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.36).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та зазначила , що позивач дійсно не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3, просить винести рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.37).

Ухвалою суду від 15.08.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2008 року, який рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року розірвано (а.с.14-15). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.09.2010 року позивача було засуджено до 3 років та 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу (а.с.16-17). Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі «батько» зазначений позивач - ОСОБА_1 (а.с.13). Згідно довідки про звільнення ОСОБА_1 звільнився з виправної установи 28.11.2013 року (а.с.18).

Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем з вересня 2010 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. За час перебування позивача у кримінально-виправній установі у відповідача народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої був записаний позивач. Відповідач визнала, що позивач не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3.

Відповідності до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права оспорювання батьківства лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аналогічно визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 82 обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, з'ясувавши відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною, що не оспорюється сторонами та має істотне значення, в зв'язку з чим позов слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.ст. 105, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення як батька дитини з актового запису задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 41 від 08.04.2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Широківському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову на підставі квитанції № 0.0.900650870.1 від 22.11.2017 року, що становить 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської.

Повне судове рішення складене 24.09.2018 року.

Суддя О.В. Леонідова