печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про об'єднання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 розташованої у зазначеному є ОСОБА_1 за невиконання зобов'язань якого за період з 01 жовтня 2016 року по 30 квітня 2018 року утворилась заборгованість, яка складається з основного боргу в сумі 15 942,85 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1 257,60 грн., 3% річних в сумі 343,51 грн.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, того ж дня учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз'яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

21 вересня 2018 року представник відповідача у визначений в ухвалі суду від 05 вересня 2018 року строк подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін у справі, а також об'єднання вказаної справи з цивільною справою № 757/62950/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Новака Р.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 757/62950/16-ц предметом спору у якій є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 розташованої у зазначеному є ОСОБА_1 за невиконання зобов'язань якого за період утворилась заборгованість, яка складається з основного боргу в сумі 15 727,37 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 17 865,00 грн., 3% річних в сумі 1 547,10 грн.

Так, ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України).

Таким чином, вбачається, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають дві цивільні справи і фактично, сторонами у них є одні й ті самі особи, а підставою вказаних позовів є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Предметом позовних вимог у даних провадженнях в тому числі є і стягнення суми боргу, інфляційних витрат та 3% річних.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані цивільні справи підлягають об'єднанню.

Поряд із цим, як передбачає ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Таким чином на підставі викладених норм суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 188, 189, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та про об'єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Розгляд справи № 757/37746/18-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 757/37746/18-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості зі справою № 757/62950/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, присвоївши об'єднаній справі № 757/62950/16-ц.

Передати матеріали справи № 757/37746/18-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості для спільного розгляду зі справою № 757/62950/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. А. Писанець