Справа № 344/8255/18
Провадження № 6/344/173/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №0907/3406/2011.

Заява обґрунтована тим, що згідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2012року у цивільній справі за позовними вимогами АБ «Брокбізнесбанк» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 149948 грн. за кредитним договором №4228 від 08.05.2008року.

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи від 19.10.20112 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 149948 грн. за кредитним договором №4228 від 08.05.2008року (а.с.107-108).

При цьому, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (яке є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_1 ОСОБА_4 уклали Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с. 110-114), відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» передав ОСОБА_1 право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №4228 від 08.05.2008року.

Відтак виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду №84 від 01.10.2018року, враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя рішення №2902/0/15-18 від 13.09.2018року «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у відставку» та наказу №770 від 21.09.2018року про звільнення судді Островського Л.Є. із займаної посади, заяву ОСОБА_1 заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №№0907/3406/2011 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу дана заява передана на розгляд судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайлу О.В.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2012року за результатами розгляду цивільної справи за позовом АБ «Брокбізнесбанк»

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4228 від 08.05.2008року позовні вимоги АБ «Брокбізнесбанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 149948 грн. за кредитним договором №4228 від 08.05.2008року. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано відповідні виконавчі листи від19.10.20112 року (а.с.107-108).

На підставі договору Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07 лютого 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (яке є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_1, ПАТ «Брокбізнесбанк» передав ОСОБА_1 право вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 4228 від 08.05.2008року (а.с. 110-114)

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 з 07 лютого 2018 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором №4228 від 08.05.2008року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку із процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (, адреса місцезнаходження:м. Київ, просп.Перемоги, буд. №41) на його правонаступника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, адреса місцезнаходження: Київська обл., м. Боярка, вул. Зелена, буд. №14, паспорт серії СМ №612028, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київські області) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2012року у цивільній справі №0907/3406/2011 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості у розмірі 149948 грн. за кредитним договором №4228 від 08.05.2008року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.В. Шамотайло