Номер провадження: 22-ц/785/7316/18
Номер справи місцевого суду: 522/842/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», за участю третіх осіб: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбудінвест», ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними,

встановив:

23 липня 2018 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено, зустрічний позов ТОВ «Добробуд ЛТД» задоволено.

03 вересня 2018 року представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_7, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законодавством.

29 жовтня 2018 року судом отримана заява апелянта, якою вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року виконані, недоліки апеляційної скарги усунуті, а саме: надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 9379,65 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 9379,65 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», за участю третіх осіб: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбудінвест», ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш