Справа № 755/4467/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києвіа у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

присяжних Городецької О.М., Капшук Т.Ю.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним братом, який з 01 липня 2005 року є інвалідом І групи. Внаслідок хронічного психологічного розладу ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій і та не може керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійної опіки. У зв'язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити її опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 квітня 2018 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі,залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

14 червня 2018 року ухвалою суду призначили судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

Особа, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 514 від 07 серпня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь у судовому розгляді цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Заявник є сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6, 9, 10).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 01 липня 2005 року № 007411, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 514 від 07 серпня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект, параноїдний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_4 в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь у судовому розгляді цивільної справи (а.с. 49-51).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Однак Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні позовних вимог про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити

Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки частково: визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні позовних вимог про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні позовних вимог про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Присяжні

О.М. Городецька

Т.Ю. Капшук