Справа № 676/4327/18
Номер провадження 2/676/2054/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 04.09.2009р. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сімейних відносин стали непорозуміння між позивачем та відповідачем, вони втратили почуття любові один до одного. Позивач просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати, судовий збір з відповідача не стягувати. До суду позивач не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без нього, строк на примирення просить не надавати, шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в суді позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснила, що з жовтня 2017 р. проживають з позивачем окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 04.09.2009 р. у Старогутянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 3. Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім'ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з жовтня 2016 р. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в суді позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 04.09.2009 р. Старогутянською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 3, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.09.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В