Справа № 309/2776/18
Провадження № 2/309/1668/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на дитину. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Хустського районного суду від 10.01.2014 р. з відповідача присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 700 грн. щомісячно. Вказана сума на даний час є мізерною та не забезпечує дитину всім необхідним. Відповідач є працездатним, працює та отримує стабільний, високий дохід, достатній щоб надавати належне матеріальне забезпечення дитині. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 10.01.2014 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. В позовній заяві просить суд справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1100 гривень щомісячно, оскільки на його утриманні також перебуває троє неповнолітніх дітей та дружина, яка перебуває у декретній відпустці. Просить розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що за період шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Рішенням Хустського районного суду від 10.01.2014 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання сина сторін йдуть значні витрати, необхідні для його нормального розвитку, а визначений рішенням суду від 10.01.2010 р. розмір аліментів є недостатнім для його утримання.

Відповідно до тверджень позивача відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює та отримує високий дохід.

Крім сина сторін, у відповідача на утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та користується пільгами як багатодітний батько. Згідний сплачувати аліменти у розмірі 1100 грн. щомісячно.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу - дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»: п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у зв'язку з подорожчанням рівня життя, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка потребує значних витрат на своє утримання, а визначений рішенням суду розмір аліментів на її утримання є недостатнім для забезпечення найнеобхіднішим, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює та отримує високий дохід, однак, на його утриманні, крім сина сторін, перебуває ще троє дітей, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1100 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2014 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 12.01.2004 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 22.05.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1100 /одної тисячі сто/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.