overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
23.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/164/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/164/17
Номер провадження 2/205/480/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/164/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2017 року позовну заяву залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2017 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.05.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 1103.

19 жовтня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду, письмово просив розглянути заяву у його відсутність.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 456/2556/18
Провадження № 2/456/1213/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

01 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_3 виданий 07.12.1999 Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області; РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_2; паспорт серії НОМЕР_4, виданий 18.11.1999 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області; РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 367/6582/17
Провадження № 2/367/3579/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

01 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2018 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду по суті заяви представника позивача Виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_3 про відвід судді.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі були усунуті, то провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 247, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору.

Справу призначити до підготовчого засідання в приміщенні Ірпінського міського суду на 30.11.2018 року на 12-20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. Справа153/1173/18

Провадження2/153/321/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказним позовом. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року було призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання здійснено виклик сторін.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась та щодо неї відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву вхід. № 7069 від 17.10.2018 року, про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З метою не порушення прав позивача, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та здійснити повторний виклик сторін.

Керуючись ст.223, 258, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 14 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 738/1490/18
№ провадження 2-о/738/67/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1,
представника заявникаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Під час підготовчого провадження учасниками справи не подані до суду заяви по суті справи, інші заяви чи клопотання, які підлягають вирішенню судом у підготовчому судовому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годину 16 листопада 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко
__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6120/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду

31.10.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №520/13281/18, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Позивач позов підтримує , інших клопотань не заявляла.

Відповідач та його представник з позовом погодилася частково.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа№ 346/4599/18
Провадження № 2/346/2146/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Потятинник Ю. Р.

секретаря: Васильчук Я. В.

провівши підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Орган опіки та піклування Коломийської міської ради, про зміна розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Орган опіки та піклування Коломийської міської ради, про зміна розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16 січня 2019 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Диба О.В.
№22-ц/824/3752/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

31 жовтня 2018року суддя Київського апеляційного суду Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у місті Києві про усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року, в газеті «Голос України», опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 361, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у місті Києві про усунення від права спадкування.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець
Справа №:755/7783/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року заява повернута заявнику. Ухвала набула законної сили.

Заявник в своїй заяві просила повернути плачений судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що був сплачений згідно квитанції № 118 від 18.05.2018 року в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/140 РМ-14003, на рахунок № 0005, МФО 820019, одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 595/1312/18
Провадження 2/595/489/2018
У Х В А Л А

29.10.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Бучацьким районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким заявлені вимоги задоволено. Після направлення рішення сторонам було виявлено описку, а саме, в резолютивній частині невірно вказано по батькові позивачки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 22 жовтня 2018 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року описку, а саме, в резолютивній частині рішення вказати по батькові позивачки «Володимирнівна», замість «Василівна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 629/2694/18
Провадження № 2/629/1125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

24.05.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не зявилися, відзив відповідачем не надано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 281 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №629/2694/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в заочному порядку.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
01.11.2018 Справа № 363/3001/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника 3-ї особи Щукіної С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про виключення з актового запису про народження запису про батька дитини,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 08 від 21 травня 2002 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, вчиненого Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне судове рішення буде складено 12 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2018 Справа №607/22021/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1) до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ( місцезнаходження Тернопільська область Тернопільський район с. Великі Гаї вул. Галицька, 47), третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1) до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ( місцезнаходження Тернопільська область Тернопільський район с. Великі Гаї вул. Галицька, 47), третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи 19 листопада 2018 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Тернопільського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. М. Грицак