РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.

позивач - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

21.08.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступною вимогою: збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.06.2018 (справа №621/780/18) з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, до 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2013 (справа № 621/1135/13) було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.04.2013 до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.06.2018 (справа №621/780/18) було зменшено розмір аліментів, визначений попереднім рішенням, та вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею та перебуває виключно на її утриманні. Вона без участі відповідача виховує дочку, яка зареєстрована разом з нею у будинку її батьків за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Ковтуна, 69. Іншої допомоги, окрім аліментів, вона від відповідача не отримує. Проте, аліменти відповідач сплачує вкрай нерегулярно.

Відповідач працює водієм у ТОВ "Харків екоресурс", отримує заробітну плату. На даний час сума аліментів у розмірі 1/6 частина заробітку (доходу) є недостатньою для утримання доньки, оскільки змінилися обставини, за яких аліменти призначалися та переглядалися. Дочка вже виросла та подорослішала, витрати на її утримання значно збільшилися, вона навчається в КЗОЗ "Харківський обласний медичний коледж" на денному відділенні зі спеціальністю - Медсестринство-І, до 30.06.2021, але проживає вдома, тому кожного дня їздить на навчання до м. Харкова і повертається назад. Саме через навчання на денній формі вона не має можливості працювати та отримувати дохід, тому потребує матеріальної допомоги.

Навіть з урахуванням вартості найдешевшого виду транспорту - електричного потягу, вартість проїзду між ст. Зміїв та ст. Харків становить 12,31 грн 00 к., тобто 24,62 грн 00 к. в день та 123,10 грн 00 к. на 5 днів занять - на тиждень.

Отже, коштів, що має надавати та надає відповідач, не вистачає, щоб утримувати їхню дитину та забезпечити її всім необхідним для нормальних умов проживання та навчання.

Відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, про що свідчить його задовільний матеріальний стан. Водночас збільшити розмір аліментів (матеріальної допомоги) в добровільному порядку він відмовляється, хоча розуміє очевидну неможливість утримувати та забезпечувати їхню дочку на такий мізерний розмір аліментів - 1/6 частини від його заробітної плати. Зокрема, в серпні 2018 року вона отримала за липень 600 грн 00 к. На сьогоднішній день вона фактично утримує дочку сама, що є порушенням прав неповнолітньої дитини на нормальне та достатнє забезпечення задля гармонійного розвитку та рівності батьківських обов'язків.

Таким чином, зміна її матеріального стану, збільшення потреби дочки з огляду на її вік та навчання на денній формі у стаціонарному закладі в м. Харкові свідчать про зміну матеріального стану дитини та їхньої сім'ї, що, з урахуванням обов'язку батька по утриманню своїх дітей, є підставою для збільшення розміру аліментів.

На підставі викладеного позивач, вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, з 1/6 частин заробітку до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 30.10.2018.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Водночас, позивач не пояснила, які саме підстави для збільшення розміру аліментів виникли після ухвалення судового рішення від 18.06.2018, яким зменшено розмір аліментів та визначено їх у існуючому на час розгляду справи. При цьому, позивач висловила незгоду з вказаним вище судовим рішенням про зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи позовні вимоги не визнав, вказав, що має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому згоден на стягнення з нього аліментів лише в розмірі 1/6 частки його заробітку. Просив у позові відмовити.

Вислухавши позивача, та відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно копій свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №197779, паспорта громадянина України серії МК №041150, паспорта громадянина України серії ММ №485698, довідки КЗОЗ "Харківський обласний медичний коледж" №378 від 09.08.2018, вбачається, що сторони, мають спільну дитину - неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в КЗОЗ "Харківський обласний медичний коледж" на денному відділенні "Медсестринство-І" в групі М-20 на другому курсі, з терміном навчання до 30.06.2021 (а. с. 7, 8, 10, 13, 18).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2013 в справі № 621/1135/13, та стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, працює водієм в ТОВ "Харків екоресурс" на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 14, 15).

З розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Нагорною Н. М. вбачається, що ОСОБА_2 за період з 23.04.2013 по 31.03.2018 мав заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, який станом на 31.03.2018 складає 55133 грн 47 к. (а. с. 16).

З копії повідомлення Укрпошти №28 вбачається, що відповідач за липень 2018 року надав позивачу аліменти у розмірі 600 грн 00 к. (а. с. 17).

З довідки ТОВ "АГРО КАПІТАЛ" №8 від 26.10.2018 вбачається, що відповідач займає посаду водія автотранспортних засобів, за період з 27.06.2018 по 30.09.2018 отримав дохід 11538 грн 50 к., з яких було утримано 2250 грн 01 к. (а. с. 33).

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідністю з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою не повідомлено у позовній заяві та під час судового розгляду будь-яких відомостей, а також і не надано доказів виникнення передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України підстав для збільшення розміру аліментів за час, що минув від часу ухвалення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року, яким зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2013 в справі № 621/1135/13, та визначено розмір аліментів - 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Доводи позивачки щодо обставин, які існували та були враховані під час ухвалення вказаного вище судового рішення, до уваги не беруться, оскільки вони вже були предметом судового розгляду та щодо них ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 63432, Харківська область, Зміївський район, смт Зідьки, вул. Ковтуна, буд. 69, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання, згідно позовної заяви, зареєстроване за адресою: 63401, Харківська область, Зміївський район, с. Борова, провулок Вишневий, буд. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Повне рішення складене 30.10.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко