Справа № 351/1552/18
Номер провадження №2/351/697/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Снятинського районного суду від 16.10.2018р. даний позов задоволено.

Судом встановлено, що при подачі позову про розірвання шлюбу позивачем не сплачено судовий збір, оскільки він є інвалідом І групи по зору, і на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, отже відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у даному випадку судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню із відповідачки ОСОБА_2

Однак у рішенні Снятинського районного суду від 18.10.2018р. судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.271 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом при вирішенні справи про розірвання шлюбу не вирішено питання про стягнення судового збору, суд приходить до висновку, що слід винести додаткове рішення по справі, яким вирішити питання про стягнення судового збору.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідно до ст.141 ЦПК України та п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, оскільки згідно Посвідчення № ОСОБА_1 є інвалідом І групи по зору, судовий збір стягується з відповідачки в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 271 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.