Справа № 521/8426/15-ц
Провадження № 6/521/486/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 вересня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/8426/15-ц за позовом ПАТ ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

19 жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 521/8426/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ІКСАSНSG.98567.001 від 13 лютого 2013 року у загальному розмірі 61548,41 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку». На підставі чого, 13 червня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано стягувачу - ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» виконавчі листи № 521/8426/15-ц відносно ОСОБА_2. Дані виконавчі листи були надані до Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, для належного виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси суду від 19 жовтня 2015 року. 06 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ІКСАSНSG.98567.001 від 13 лютого 2013 року. Тому, заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді міста Одеса перебувала цивільна справа №521/8426/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по справі № 521/8426/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ІКСАSНSG.98567.001 від 13 лютого 2013 року у загальному розмірі 61548,41 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», та про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 615,48 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

11 травня 2017 року Апеляційним судом Одеської області заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року залишено без змін.

На підставі чого, 13 червня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано стягувачу - ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» виконавчі листи № 521/8426/15-ц відносно ОСОБА_2.

Дані виконавчі листи були надані до Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, для належного виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року.

06 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 103.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ІКСАSНSG.98567.001 від 13 лютого 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» щодо права вимоги до боржника.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №521/8426/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

24.09.2018