Справа № 489/506/16-ц
Номер провадження 2/489/168/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2018 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтували тим, що 05.10.2007 р. Банком ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 22 000,00 дол. США, який остання зобов'язувалась повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язання між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Проте відповідачі зобовязання з погашення кредитної заборгованості перед Банком належним чином не виконували, в звязку з чим в них виникла заборгованість.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем 1 основного зобов'язання у розмірі 64138, 14 дол. США та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали.

Через неможливість зясування обставин справи без певних документів, в судовому засіданні відповідачами було заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, я кої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання відповідачів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

-відомості та документи щодо джерел надходження коштів на рахунок погашення кредитної заборгованості по договору №92555-SOGL від 05.10.2007 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, за період з 01 травня 2013 року по 31 липня 2013 року (кошти сплачувались безпосередньо до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» чи до інших банківських установ, в тому числі до відділення ПАТ «Державний ощадний банк України») ?

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 16 лютого 2018 року 12:00 год, у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50; 54030, м. Миколаїв вул. Мостобудівників,17/11) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова