Справа № 513/121/17
Провадження № 2-п/513/3/18
Саратський районний суд Одеської області
24 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року у справі № 513/121/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2018 року представник відповідачки звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року у справі № 513/121/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачка не отримувала повідомлення про дати судових засідань, призначених на 16 березня 2017 року та 04 травня 2017 року, а також не отримувала копію заочного рішення. Про існування судового рішення відповідачка дізналась 17 липня 2018 року від працівників СВК «Сергіївка, коли їй відмовили у видачі орендної плати за користування земельною ділянкою на підставі постанови Саратського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 27 квітня 2018 року.
Представник відповідачки зазначає, що вони не згодні з розрахунком заборгованості, який надав позивач, процентна ставка протягом часу, за який зроблений розрахунок, змінювалась без належних підстав тричі: спочатку до 34,8 %, потім до 43,2%, в судовому засіданні не було встановлено обставин з приводу перевипуску банківської картки.
В судовому засіданні представник відповідачки підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, до суду не з'явився, що відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Вислухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачка ОСОБА_3 була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи на 16 березня 2017 року та на 04 травня 2017 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень ( а.с.26, 29).
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 13 травня 2017 року відповідачка отримала копію заочного рішення від 04 травня 2017 року (а.с. 35).
Зазначені докази спростовують посилання представника відповідачки на те, що вона не отримувала повідомлення про дати судових засідань та копію заочного рішення.
Представник відповідачки не надав жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки відповідачки в судові засідання. Окрім того, він не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Доводи представника відповідачки стосуються лише оцінки доказів, які були дослідженні судом, при ухваленні заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 3-8, 10,11, 284-287, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року у справі № 513/121/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2018 року .
Суддя А. І. Бучацька