ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

29 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа №635/6733/17

Провадження № 22-ц/818/167/18

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" до ОСОБА_1 про витребування документів, за апеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою особа яка не приймала участі у справі ТОВ «СП Добрий господар»5 жовтня 2018 рокузвернулося з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ «СП Добрий господар»не було стороною та не брало участі у справі, оскаржувана ухвала постановлена без її участі.

Відповідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково..

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання особи яка не приймала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року - відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" до ОСОБА_1 про витребування документів, за апеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова