ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3232/18
Провадження № 6/362/71/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді С.В.Корнієнко,

за участю секретаря судового засідання - І.А. Лагути,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду звернувся начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. з поданням, в якому просив визначити частку ПАТ Дніпробуд () в сумі 11 174 066,00 грн. у статутному капіталі СП «Нева» (), загальний розмір якого складає 42 499 590,00 грн. - на рівні 26,29 % від статутного капіталу СП «Нева» та звернути стягнення на частку ПАТ Дніпробуд "() у статутному капіталі СП «Нева» в розмірі 26,29 % статутного фонду, шляхом стягнення з СП «Нева» (, адреса: вул. Володимирська, буд. 22а, м. Васильків, Київська область, 08600) 26,29 % від усього вартості майна СП «Нева».

Відповідно до ч. 1 ст.. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження №41793475, яке 14.02.2014 року об'єднано у зведене виконавче провадження, до складу якого входять 28 виконавчих документів, щодо стягнення з ПАТ «Дніпробуд» на користь юридичних, фізичних осіб та держави заборгованість на загальну суму 6 322 323, 97 грн., з якого сума основного боргу становить 5 713 747 грн. 31 коп. згідно виконавчого листа №2-88/211 р. виданого 25.01.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому приходжу до висновку про необхідність направлення подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами за підсудністю до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг Першотравнева вулиця, 12).

Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами направити до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг Першотравнева вулиця, 12), за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко