Справа № 302/1203/18
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.10.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

пр-ка позивачки ОСОБА_2

пр-ка органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суд із цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої доньки.

ОСОБА_4, є рідною донькою відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружилися 24.01.1995 року. В шлюбі у них народилися діти: позивачка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

15.09.2011р. шлюб між батьками позивачки було розірвано та призначено стягнення з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у 800 грн.

06 березня 2018 року мама позивачки ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_8.

06.06.2018 року ОСОБА_6 померла.

Після смерті мами, брат та сестра позивачки проживаєть разом із нею та перебувають на її повному утриманні. Місце проживання відповідача, хоча і зареєстроване за адресою позивачки, але по місцю реєстрації він не проживає.

За розпорядженням Голови Міжгірської РДА від 24.07. 2018 року № 191 позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього брата ОСОБА_8.

Опіка на молодшою сестрою ОСОБА_7 на даний час не встановлена хоча і брат і сестра фактично проживають разом із позивачкою та перебувають на її повному утриманні.

Висновком органу опіки і піклування Міжгірської РДА від і 16.08.2018 р. № 01-40/881 підтверджуються вищевказані обставини і за результатами розгляду матеріалів орган опіки і піклування вважає за доцільним позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, як такого, що ухиляється від виконання свої батьківських обовязків і це відповідатиме інтересам дитини.

Окрім того, 20.07.2018 року ОСОБА_5 написав заяву про згоду на позбавлення батьківських прав (справжність підпису на якій посвідчив приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_9С.).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.07.2018 року за будинок, що розміщений адресою: с.Негровець, 256, знаходиться в задовільному стані.

Чоловік позивачки ОСОБА_10 має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, про що свідчить довідка №8953 від 16.10.2018р., видана ТзОВ «Львівхолод».

Дані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з цим позовом.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги пітримали в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Міжгірської РДА позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подавав, заперечень на позов не поступало, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений через веб-сайт Міжгірського райсуду.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився в судове засідання.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 184301 від 10.08.2004р. видане виконкомом Негровецької сільської ради Міжгірскього району Закарпатської області.

У відповідності до висновків органу опіки та піклування Міжгірської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5В, відносно неповнолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Суду доведено, що маючи неповнолітню доньку відповідач, як батько такої ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини.

Дана підстава (ст.164 СК України) дає суду право позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до своєї доньки.

З пояснень наданих представником органу опіки та піклування Міжгірської РДА вбачається, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешк. с.Негровець, 256, Міжгірського району Закарпатської області, може бути призначена піклувальником неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, і це відповідає інтересам дитини.

Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що відповідач злісно ухиляються від виконання обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_12 без поважних причин, матеріально не утримує, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, покинув неповнолітню дитину на її сестру, написав заяву-згоду про позбавлення його батьківських прав. Дані обставини підтверджені поясненнями учасниками процесу, іншими матеріалами в справі.

Таким чином відповідач ОСОБА_5, як батько неповнолітньої ОСОБА_7, на підставі ст.164 СК України, слід позбавити батьківських прав, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на підставі ст.243 СК України, слід призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_7

За ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування і підстав для відмови в позові в частині визнання піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 суд не находить.

Тому керуючись ст.ст. ст.ст.258, 265, 280 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешк.: с.Негровець, 485, Міжгірського району Закарпатської області позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити її піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку с.Негровець, 256, Міжгірського району Закарпатської області.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Позивачка вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_13