Справа №464/3878/18
Провадження №2/463/1733/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» звернулось в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 відшкодування шкоди в розмірі 26486 грн. та судові витрати.

Позов мотивує тим,що згідно договору страхування наземного транспорту №КТЗ-041/10/17 від 09 травня 2017 року, у ТДВ «СК «Рік Автогарант» було застраховано автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 03.10.2017 року у м.Львові на проспекті ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія Фаяд Хаїль. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди застрахований автомобіль було пошкоджено. Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2017 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У звязку з пошкодженням застрахованого автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ТДВ «СК «РІК АВТОГАРАНТ» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 26 486 грн.

З врахуванням наведеного сума виплаченого страхового відшкодування підлягає до сплати відповідачем ОСОБА_2 в порядку регресу. Оскільки відповідач добровільно кошти не сплатив, а тому позивач змушений звернутись до суду із позовом.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2018 року матеріали даної справи передано за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

Згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 21.08.2018 року матеріали справи прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом оголошення про виклик на офіційному веб сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_4 «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому порядку,про причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи в його відсутності.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № КТЗ 041/10/17 від 09.05.2017 року (а.с.7-9), у ОСОБА_4 «Страхова компанія «Рік-Автогарант» застрахованоавтомобіль «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 20.10.2017 року (а.с.6) 03.10.2017 року в м.Львові на просп. Червоної Калини відбулось зіткнення автомобіля Фольксваген, д.н.з ВС0039АР під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_3.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2017 року (а.с.5) відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Судом встановлено, що згідно заяви від 14.11.2017 р.(а.с.16), на страхового акту №079/17 КТЗ від 14.11.2017 року (а.с.15), власнику пошкодженого транспортного засобу в розмірі 26486 грн.

Відповідно до положень ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення відображені у ст.27 Закону України «Про страхування».

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Рік-Автогарант» про те, що оскільки нею виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, до неї перейшло право вимоги до винної особи в порядку регресу.

Як було зазначено раніше, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, згідно постанови Личаківського районного суду м.Львова від 14.11.2017 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з врахуванням здійсненої позивачем страхової виплати позовні вимоги підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1841 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Львів,вул.Запольської,25/1, РНОКПП НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» (м.Львів,вул. Щирецька,36, ) в порядку регресу 26486 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят шість гривень) заподіяної матеріальної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Львів,вул.Запольської,25/1, РНОКПП НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» (м.Львів,вул. Щирецька,36, ) судовий збір в розмірі 1841 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 31 жовтня 2018 року.

Суддя: Гирич С. В.