Справа №2-1246/10
пр № 6/464/172/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Начальник Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-1246/10, виданого Сихівським районним судом м.Львова 25.05.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» 32 170, 81 доларів США та 47 623, 44 грн. заборгованості за договором кредиту №558175 та №5744702. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження №45009363 з примусового виконання виконавчого листа №2-1246/10, виданого Сихівським районним судом м.Львова 25.05.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» 32 170, 81 доларів США та 47 623, 44 грн. заборгованості за договором кредиту №558175 та №5744702. При скеруванні виконавчого документа такий було втрачено, а тому просить видати його дублікат.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1246/10, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.05.2010, яке набрало законної сили 17.05.2010, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» 32 170, 81 доларів США та 47 623, 44 грн. заборгованості за договорами кредиту №5538175 від 17.07.2007 та №5744702 від 19.10.2007; в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_5, квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» на прилюдних торгах; стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_5 169, 45 доларів США та 344, 59 судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання вказано рішення суду Сихівським районним судом м.Львова представнику стягувача ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_6 22.06.2010 та 30.08.2010 було видано виконавчі листи, про що свідчить його підпис про отримання таких на довідковому листі до справи 2-1246/10.

Як на підставу видачі дубліката виконавчого листа заявник покликається на те, що на виконанні в Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів перебуває виконавче провадження №45009363 з примусового виконання виконавчого листа №2-1246/10, виданого Сихівським районним судом м.Львова 25.05.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» 32 170, 81 доларів США та 47 623, 44 грн. заборгованості за договорами кредиту №558175 та №5744702. Однак, такий виконавчий документ було втрачено при скеруванні.

Проте, згідно витягу із Автоматизованої системи виконавчого провадження наявні відомості щодо виконавчого провадження №45009363 та встановлено, що таке відкрите 10.10.2014, перебуває в стадії : стан примусове виконання. Жодних доказів, які б підтверджували, що виконавчий лист не виконується, державним виконавцем не надано.

Також, у заяві заявником не наведено обставин втрати виконавчого листа №2-1246/10, виданого Сихівським районним судом м.Львова 25.05.2010, а в матеріалах справи відсутні докази, в яких би містилися дані щодо його скерування, зокрема куди саме та коли.

Таким чином, за відсутності належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви, судом не встановлено факту втрати оригіналу виконавчого документу, а відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Відмова у видачі дубліката виконавчого документа із зазначених вище підстав не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з аналогічною вимогою.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча