233 Справа № 233/3292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н в розмірі 42737 грн. 56 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 21 лютого 2014 року відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунокзі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 16 травня 2018 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 496 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 35547 грн. 20 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 34182 грн. 60 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 2011 грн. 31 коп., а всього 42737 грн. 56 коп., судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіга Д.О. - надійшла заява, в якій просив позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та провести судове засідання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належними чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що представником позивача до початку розгляду справи по суті надано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити та позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: