29 жовтня 2018 року м. Кремінна
Справа № 414/2121/18
Провадження № 2/414/527/2018
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 серпня 2018 року звернулися до суду із позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку за адресою: вул. К.Маркса, 60 в с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області. В цьому будинку зареєстрований їхній син ОСОБА_4, але не проживає в ньому з 2012 року. Добровільно знятися з реєстраційного обліку син відмовляється, його місцезнаходження невідоме, тому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхній представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, в заяві на ім'я суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками з повідомленням та оголошеннями на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав.Тому суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача заочно.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
Згідно з договором дарування від 08 жовтня 1984 року (а.с. 13), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками буд. 60 по вул. Карла Маркса в с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області.
Відповідно до довідки Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області №617 від 01 серпня 2018 року (а.с. 14), акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 15) ОСОБА_4 зареєстрований у будинку позивачів за адресою: вул. Водолага /минула назва ОСОБА_5/, 60 в с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, але за вказаною адресою не проживає з грудня 2012 року.
Оскільки відповідач у добровільному порядку з реєстрації за адресою позивачів не знявся, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 282-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком 60 по вулиці Водолага /минула назва ОСОБА_5/ в селі Нова Астрахань Кремінського району Луганської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного судучерез Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Ковальов