Справа № 487/5997/18
Провадження № 2-о/487/131/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Шосейна, 11) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої вимоги мотивувала тим, що з 2004 р. проживала з ОСОБА_2 однією сім'ю без реєстрації шлюбу. 02.07.2009 р. народилась ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про її народження відповідно до ст.135 СК України зазначений ОСОБА_4 Проте біологічним батьком є ОСОБА_2, який до своєї смерті 14.07.2014 р. брав участь у вихованні дитини, надавав кошти на її утримання, але за життя не подавав до відповідних органів РАЦС заяву про визнання себе батьком дитини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не вимогам ст.318 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З тексту зазначеної вище заяви вбачається, що ОСОБА_1 не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_2, проте не наводить мету встановлення факту спорідненості (які правові наслідки має для заявника встановлення заявленого факту).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про необхідність допиту свідків, проте вказує, які саме обставини вони можуть підтвердити (факт проживання однією сім'єю чи факт батьківства).

Частина 3 статті 294 ЦПК України закріплює положення, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 Ігорівни (АДРЕСА_1), заінтересована особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Шосейна, 11) про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити мету встановлення факту батьківства.

2.зазначити докази на підтвердження факту, ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва