Справа № 369/3044/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.
Провадження № 22-ц/780/3467/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Києво-Святошинська місцева прокуратура про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року закрито провадження по справі.

На вказану ухвалу 17 липня 2018 року ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не відповідає вимогам п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 27 липня 2018 року ОСОБА_2 як третя особа, та як представник третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 подала заяву про усунення недоліків надавши докази отримання копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року нею, саме 03 липня 2018 року. Просила поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Відповідно до вимог ч. 1., ч.2. ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про виправлення недоліків та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, є поважними, з огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскаржуваної ухвали, а ОСОБА_2 як третій особі, та як представнику третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 за її заявою від 11.06.2018 року Вх.№20399 було надіслано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року, яку вона отримала 03 липня 2018 року. Апеляційна скарга подана 17 липня 2018 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, пропущено з поважних причин, суд поновлює його, при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо звільнення від сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко