Справа № 196/924/18
№ провадження 2/196/372/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 15 листопада 2003 року Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №08.

На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 15 листопада 2003 року Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим вже більше 5 років вони проживають окремо, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції сторін, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

В підготовчому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 15 листопада 2003 року Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №08. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 15.11.2003 року. Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 82, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп- НОМЕР_1), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-НОМЕР_3), зареєстрований 15 листопада 2003 року Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №08.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (нкпп- НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (нкпп-НОМЕР_3) 704,80 грн. в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ