Справа № 361/7894/17
Провадження № 2/361/1033/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Семінська Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17 березня 2006 року. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2013 року шлюб між ними було розірвано.

Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її повному забезпеченні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей з вересня 2017 року не надає.

Разом з тим, неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вади розвитку, а саме: йому встановлено діагноз «дитячий аутизм». З таким діагнозом дитина потребує пильної уваги та лікування.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 8250 грн. на кожну дитину, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, посилаючись на те, що відповідач знаходиться в дуже важкому матеріальному становищі, офіційного місця працевлаштування не має, проживає в цивільному шлюбі та виховує дитину від цього шлюбу, сім'я проживає в орендованому житловому приміщенні.

Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на кожну дитину.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.5,6), і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2018 року - 1860 грн., з 01 липня - 1944 грн., з 01 грудня 2018 року - 2027 грн.

З письмових матеріалів справи вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вади розвитку, а саме: йому встановлено діагноз «дитячий аутизм» (а.с.9-12). З таким діагнозом дитина потребує пильної уваги та лікування, що тягне за собою збільшення витрат на догляд та лікування такої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, з урахуванням того, що участь в утриманні дітей повинні приймає двоє батьків, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, на користь матері дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський