Справа № 396/1721/18
Провадження № 2/396/716/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1721/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н.В. та співвідповідача ТОВ «Нива-Н», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із позовом про визнання права власності на спадкове майно до Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н.В. та співвідповідача ТОВ «Нива-Н», посилається на те, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Новоукраїнка Кіровоградської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею близько 4,5 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в м. Новоукраїнка Кіровоградської області. ОСОБА_1 є спадкоємецею майна ОСОБА_4 за законом та прийняла спадщину шляхом управління та керування спадковим майном, а саме будинком у якому проживала разом з батьком ОСОБА_4, до його смерті, та усім іншим. У ході підготовки документів для оформлення спадкових прав з'ясувалося, що позивач ОСОБА_1 згідно її свідоцтва про народження не являється донькою ОСОБА_4, так як її мати ОСОБА_5, не перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 та у зв'язку з чим вказала прізвище батька як ОСОБА_5. Для підтвердження родинних відносин та встановлення факту батьківства позивач звернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та у справі № 396/272/18 було встановлено факт батьківства позивача та ОСОБА_4 Так як позивачем було втрачено вищевказаний сертифікат вона звернулась до Відділу у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з заявою про те, що ОСОБА_4, який являється її батьком здобув право на отримання в приватну власність шляхом розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства, в якому працював на момент розпаювання, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоукраїнської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та з проханням надати оригінал чи належним чином завірену копію сертифікату на право отримання земельної ділянки виданого на ім'я її покійного батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.05.2018 року позивач отримала з Держгеокадастру відповідь про те, що за наявними даними відділу Держгеокадастру видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4. Та в сертифікаті не зазначено по-батькові власника та не зазначено число, місяць та рік його народження. 16.07.2018 року приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно після смерті її батька. Тому позивач та його представник був змешений звенутися до суду та просить визнати права власності на спадкове майно.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання в судове засідання не з'явився.

Співвідповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року було встановлено факт батьківства та визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, - батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кишинів МССР. (а.с. 13,14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, виданого Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, серії НОМЕР_2

Відповідно до свідоцтва про народження, вказаного на російській мові, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько вказано ОСОБА_7, а в графі мати вказано ОСОБА_8. (а.с.9).

Відповідно до відповіді наданої відділом у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 23/0-0,31-23/149-18 від 03.05.2018, зазначено, що за наявними даними відділу на підставі рішення Новоукраїнської райдержадміністрації від 25.01.2002 року №53-р видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 від 01.02.2002 року на ім'я ОСОБА_4. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) не зазначено по-батькові власника та не зазначено число, місяць та рік його народження. У відділі відсутня інформація про те, що саме покійному батьку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 01.02.2002 року. (а.с.12).

Відповідно довіди з місця проживання від 04.07.2018 року № 6240 виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої в АДРЕСА_1 про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 до дня смерті проживав в АДРЕСА_2 разом із співмешканкою ОСОБА_5, дочкою ОСОБА_1, онучкою ОСОБА_9.(а.с.15).

Згідно свідоцтва про шлюб вказаного на російській мові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 14.02.2007 року, виданого юстицией Автономной Республики Крым, Украины, серії НОМЕР_4. Прізвище позивача було змінено на ОСОБА_10. (а.с.16).

Відповідно щодо факту втрачених оригіналів документів ОСОБА_1 звернувся до редакції газети «Новоукраїнські новини», яка була опоблікована оголошення №39 від 29 вересня 2018 року.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлого ОСОБА_4, та має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261,1269,1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом, право власності на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива», розташованого в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, розміром 4,49 в умовних кадастрових гектарах, право власності на яку посвідчувалося Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданим на підставі рішення Новоукраїнської райдержадміністрації від 25.01.2002 року за №53-р, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько