Провадження №2з/522/497/18
Провадження №2з/522/519/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65059, АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-Б, офіс 207) про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65059, АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-Б, офіс 207) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

12.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1, згідно якого, остання просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 26.06.2018 року, а саме скасувати заборону, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартира № 92, загальною площею 42,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 65012, АДРЕСА_2.

24.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», згідно якого, останній просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 26.06.2018 року, а саме скасувати заборону, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартира № 92, загальною площею 42,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 65012, АДРЕСА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, а саме вжиті заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартира № 92, загальною площею 42,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 65012, АДРЕСА_2..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2018 року судом прийнято відмову представника позивача від позову та закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (65059, АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-Б, офіс 207) про визнання дій протиправними та скасування рішення. Ухвала суду від 08.10.2018 року набрала законної сили 24.10.2018 року.

У відповідності із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст. 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 та заяву представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 26.06.2018 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі №522/11144/18 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року, а саме скасувати заборону, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартира № 92, загальною площею 42,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 65012, АДРЕСА_2.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бойчук А.Ю.