Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1274/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Скригун В.В.

при секретарі: ОСОБА_1

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, представник позивачів: ОСОБА_2 до ОСОБА_16 з обмеженою відповідальністю "АГРО ОІЛ ТРЕЙД" про розірвання договорів оренди землі,

В с т а н о в и в :

Представник позивачів ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договори оренди землі, які укладено між позивачами ОСОБА_5А; ОСОБА_6В; ОСОБА_7С; ОСОБА_8І; ОСОБА_9А; ОСОБА_10С; ОСОБА_11В; ОСОБА_12К; ОСОБА_13І; ОСОБА_14М; ОСОБА_15М та ТОВ "АГРО ОІЛ ТРЕЙД" та стягнути з відповідача на користь позивачів несплачені грошові кошти, а саме: заборгованість по орендній платі, земельний податок та судовий збір.

У судове засідання зявилися предтавники позивачів та представник відповідача.

В підготовчому провадженні: визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник заявника, від вимог викладених у заяві не відмовився. Суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання заявлено клопотання про долучення доказів, яке було судом задоволено. Представником позивача було заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, яке судом було задоволено.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача касових ордерів та всіх інших доказів сплати орендної плати за спірними договорами оренди та витребування від Роздьненської сільської ради та органів статитики інформацію про сплату відповідачем усіх податків та зборів, які він зобов"язується сплатити за орендовані земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача в частині витребування доказів частково, а саме: в частині витребування у відповідача касових ордерів та всіх інших доказів сплати орендної плати за спірними договорами оренди та в частині витребування від Роздьненської сільської ради інформацію про сплату відповідачем усіх податків та зборів, які він сплатив за орендовані земельні ділянки. В частині витребування доказів від органів статистики задоволенню не підлягає, так як представником позивачів не зазначено конкретно у якого саме органу необхідно витребувати докази, його назву та місцезнаходження.

Відповідачем відзив на позовну заяву з доданими доказами подано своєчасно.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, представник позивачів: ОСОБА_2 до ОСОБА_16 з обмеженою відповідальністю "АГРО ОІЛ ТРЕЙД" про розірвання договорів оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду на 13.11.2018 року о 14-00 годині.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та в якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Витребувати у відповідача ОСОБА_16 з обмеженою відповідальністю "АГРО ОІЛ ТРЕЙД" касові ордери та всі інші докази сплати орендної плати за спірними договорами оренди.

Витребувати від Роздольненської сільської ради інформацію про сплату відповідачем усіх податків та зборів, які він сплатитив за орендовані земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової

Суддя:ОСОБА_19