Справа № 283/1961/18
Провадження №2-о/283/62/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ємільченська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що 11.03.2008 року померла його тітка, ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої на день смерті було с. Андрієвичі по вул. Орловщина, буд.55, Ємільчинського району, Житомирської області. В даний час заявник бажає оформити спадщину за законом, зокрема житлового будинку та земельної ділянки в с. Андрієвичі Ємільчинського району. Однак приватний нотаріус в смт. Ємільчине відмовив заявнику у оформленні спадщини у звязку з тим, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заявник звертався до органу Ємільчинського РАЦС у Житомирській області, однак письмову відповідь йому надали з Державного архіву Житомирської області, змістом якої являється те, що запису про народження ОСОБА_4 не виявлено. Факт того, що ОСОБА_3 була рідною тіткою заявника підтверджується свідченнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідною довідкою селищної ради.

ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин з його рідною тіткою, ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2008 року в с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті рідної тітки.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, 04.10.2018 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, 04.10.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №087454 від 12.03.2008 року, в с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до довідки №152, виданої виконкомом Ємільчинської сільської ради Житомирської області на день смерті ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2008 року, ОСОБА_2 проживав разом з нею, вони вели разом особисте підсобне господарство, а також ОСОБА_2 поховав ОСОБА_3за власний рахунок в с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області (а.с.10).

Згідно довідки №4631 від 31.05.2018 року, виданої виконкомом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.9), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_2.

З пояснень свідка, ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно була сестрою їхньої матері ОСОБА_8 і тіткою ОСОБА_2 (а.с.17).

З пояснень свідка, ОСОБА_5, вбачається, що дійсно ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_2 (а.с.18).

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294,315,319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2008 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №087454 від 12.03.2008 року в с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області у віці 80 років (актовий запис - №08) є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_9