Справа № 559/1926/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.05.2007 Мирогощанською сільською радаю Дубенського району Рівненської області, актовий запис №13. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Мотивуючи позовну заяву вказав, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Просить дітей залишити проживати з матір'ю.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, згідно позову просить справу розглянути без його участі. У підготовче судове засідання відповідач не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.11-12).

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд вважає наступне.

Встановлено, що 20.05.2007 Мирогощанською сільською радаю Дубенського району Рівненської області, зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №022554.

Від сумісного подружнього життя сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.5, 6).

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Враховуючи, що діти проживають з матір`ю, позивач наполягає на залишенні їх проживати з матірю відповідачем по справі, відповідач з цим погоджується, спору щодо місця проживання дітей немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дітей проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.05.2007 Мирогощанською сільською радаю Дубенського району Рівненської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №13 розірвати.

Дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: