Справа № 713/1895/17
Провадження №2-сз/713/5/18
УХВАЛА

іменем України

29.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 03.10.2017 року АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до платіжного доручення №ІНВ93В1NEO від 03.10.2017 року було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. до Вижницького районного суду Чернівецької області, за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1). Оскільки судовий збір був сплачений у повному обсязі, але до суду позов не був направлений, з метою повернення судового збору, просять суд надати подання, завірене належним чином (з підписом і печаткою) на повернення помилково сплаченого судового зору в сумі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення №ІНВ93В1NEO від 03.10.2017 року.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до Вижницького районного суду Чернівецької області позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

З платіжного доручення №ІНВ93В1NEO від 03.10.2017 року вбачається, що при подачі позовної заяви представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. призначення платежу по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у справі №713/1895/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання на 04 грудня 2017 року.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, у звязку з подачею позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» письмової заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції станом на 08.07.2017 року) вбачається, що Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 28.08.2018 року), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду, за клопотанням представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.12.2017 року.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, оскільки законом не передбачено повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 260, 261, 353 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №713/1895/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич