ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3232/18
Провадження № 6/362/71/18
У Х В А Л А

27.07.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської перевіривши на виконання вимог ст.175 ЦПК України подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду звернувся начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. з поданням, в якому просив визначити частку ПАТ Дніпробуд () в сумі 11 174 066,00 грн. у статутному капіталі СП «Нева» (), загальний розмір якого складає 42 499 590,00 грн. - на рівні 26,29 % від статутного капіталу СП «Нева» та звернути стягнення на частку ПАТ Дніпробуд "() у статутному капіталі СП «Нева» в розмірі 26,29 % статутного фонду, шляхом стягнення з СП «Нева» (, адреса: вул. Володимирська, буд. 22а, м. Васильків, Київська область, 08600) 26,29 % від усього вартості майна СП «Нева».

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Розділ 6 Цивільного процесуального кодексу України регулює процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як вбачається з поданих до суду документів, подання про визначення частки майна боржника подане державним виконавцем в порядку звернення до виконання рішення не містить інформацію та докази яким судом було ухвалено рішення, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зведене виконавче провадження №41793475 від 14.02.2014 року.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень та вирішення питання щодо визначення підсудності, державному виконавцю необхідно надати копії виконавчих листів, які перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зведене виконавче провадження №41793475 від 14.02.2014 року.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, подання вважається неподаним та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.