Справа № 314/3310/18
Провадження № 2/314/1304/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Вільнянськ

Справа № 314/4112/18;

провадження № 2/314/1539/2018;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 Науфаль Кадирович;

-відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Науфаль Кадировича до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2,

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернувся до суду 13.09.2018 року з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони з 12.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, 26.05.2017 року шлюбні відносини між ними розірвано. В серпні 2018 року позивачу стало відомо, що 03.10.2017 року у відповідачки ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження дитини батьком записала позивача ОСОБА_1, при цьому, позивач на це згоди не давав та до народження дитини ніякого відношення не має. У зв'язку з тим, що позивач не являється біологічним батьком дитини, він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Заперечень на позов від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

сторони з 12.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26.05.2017 року розірвано. В серпні 2018 року позивачу стало відомо, що 03.10.2017 року у відповідачки ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження дитини батьком дитини записала позивача ОСОБА_1, при цьому, позивач на це згоди не давав та до народження дитини ніякого відношення не має, біологічним батьком дитини не являється.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Крім цього, в ч. 2 п. 11 Пленуму ВСУ зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, визнані відповідачем, а саме відповідач визнала, що між позивачем та її малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутнє кровне споріднення, позивач вимагає виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини, яке було внесено, відповідно до ст. 122 СК України, батьківство оспорюється до досягнення повноліття дитиною, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Виходячи з наведених обставин та відповідно до вищенаведених норм права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в 704,80 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силуст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. 122, ст. 136 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Цивільний позов задовольнити.

2.Виключити відомості про ОСОБА_1 Науфаль як батька дитини з актового запису про народження № 260 від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесений Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (свідоцтво про народження серія І-ЖС № 348163 видане 07 листопада 2017 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.10.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 Науфаль Кадирович, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 03.09.2018 року, орган, що видав 2314, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: місто Запоріжжя, вулиця Рубана, будинок 13.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий 02.10.2017 року, орган, що видав 2326, РНОКПП НОМЕР_4, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Українська, будинок 20.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

26.10.2018