Справа № 727/8745/18
Провадження № 2/727/1650/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Волошина С.О.

секретар Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/8), ТОВ «Ринок Головний ТК» (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Ентузіастів, 3), третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

21.08.2018р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Ринок Головний ТК», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, визнання права власності на нерухоме майно.

22.08.2018р. позовну заяву залишено без руху.

29.08.2018 року позивачем подано позовну заяву в новій редакції.

30.08.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання 23.10.2018 року позивач та її представник в черговий раз не з'явилися, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки в підготовче засідання, суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовче судове засідання призначене на 11.09.2018 р. позивач та її представник не з'явилися, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання було відкладено.

В підготовче засідання 24.09.2018 р. позивач та її представник повторно не з'явилися, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, позивач 20.09.2018 р. спрямувала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Однак, судом визнано явку позивача у підготовче засідання обовязковою, про що позивачу направлено відповідного листа з розясненням вимог ст.257 ЦПК України.

Однак, в підготовче засідання 08.10.2018 р. позивач повторно не з'явилася, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином (а.с.65), про поважність причин неявки в підготовче засідання, суд не повідомила. Судом в котрий раз відкладено підготовче засідання та направлено позивачу листа з розясненням вимог ст.257 ЦПК України.

23.10.2018 року позивач в черговий раз не з'явилася в підготовче засідання, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином (а.с.70), про поважність причин неявки в підготовче засідання, суд не повідомила.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, і якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Крім цього, судом враховується те, що явка позивача в судове засідання визнана обовязковою і позивачу спрямовано листа з розясненням, що у разі її неявки позовну заяву буде залишено без розгляду (а.с.68).

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача та її представника в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до позову, в звязку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 247, 257, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/8), ТОВ «Ринок Головний ТК» (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Ентузіастів, 3), третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.О.Волошин