Провадження №2/447/573/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

17.08.2018 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №447/805/18

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

інтереси позивача представляв адвокат ОСОБА_3

інтереси відповідача представляла ОСОБА_4

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 23.05.2018 року на підставі позову ОСОБА_1, підготовче засідання призначено на 26.06.2018 року. Позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що у її приватній спільній частковій власності знаходиться будинок АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку зареєстрована, однак офіційно в ньому не проживає з 1995 року, тобто більше 23 років. Добровільно знятись з реєстрації не бажає, чим створює позивачу труднощі як співвласнику будинку, в тому числі й незручності пов'язані з користуванням будинком.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника. Позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання поідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

У відповідності до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1.

У відповідності до Актів від 12.04.2016 року, 21.02.2018 року та 07.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 є колишньою невісткою позивача ОСОБА_1, однак у вказаному будинку не проживає з 1995 року по даний час.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірному будинку та втратив право користування спірним житловим приміщенням, а тому позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись т. ст. 89,265,280, 284, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий.

Суддя Павлів В. Р.