Справа № 635/8538/13-ц
Провадження № 6/635/295/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В..

за участю секретаря судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 635/8538/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 24.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу за кредитним договором у розмірі 452 857,37 грн. та судовий збір в сумі 3441 грн.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання був нею пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що тривалий час бпнк наммагався врегулювати борг з гр.ОСОБА_3 в позасудовому порядку, були прийняті відповідні рішення, як в 2015р. та і в 2016р. Проте весь цей час відповідач вводив в оману АТ «ОСОБА_1 Аваль» - жодного з прийнятих Банком рішень ОСОБА_3 виконано не було, наслідком чого стало пропущення строків предявлення виконавчих документів та не виконано рішення суду.

Учасники справи повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_5 Аваль задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_5 Аваль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1743/74/74397 від 11.08.2006 року у розмірі 452 857 (чотириста пятдесят дві тисячі вісімсот пятдесят сім) гривень 37 коп., а також судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень.

24.12.2015 року представником ОСОБА_5 Аваль отримано зазначений виконавчий лист, однак до виконання не предявлено.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, з огляду на те, що причини на які АТ «ОСОБА_1 Аваль» посилається як на підставу пропуску строків пред'явлення виконавчого документа до виконання не є поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко