ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

21 вересня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Фастівського міськрайонного суду від 23.03. 2007 року в справі № 2-414/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви вказує, що після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи. Зокрема, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду від 06.06.2018 року, було задоволено позов ОСОБА_2 та виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №146 від 05.04.2006 року народження 14 березня 2006 року ОСОБА_4, вчиненого відділом РАЦС Фастівського МРУЮ в Книзі реєстрації народжень.

Заявник вважає, що вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про відсутність підстав щодо аліментних зобов»язань.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду від 23.03 2007 року в справі № 2-414/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини позов задоволено частково, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК).

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1 ч.1 ст.424 ЦПК).

Разом з тим, за положеннями п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч.3 ст.424 ЦПК).

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року встановлений трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 424 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Судове рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами набрало законної сили в квітні 2007 року, а заява про його перегляд подана до суду лише в вересні 2018 року, тобто після закінчення процесуальних строків, передбачених п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України, тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку - слід відмовити.

Керуючись наведеним, ст.ст. 260, 261, 352-355, 422, 424, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фастівського міськрайонного суду від 23.03. 2007 року в справі № 2-414/07.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська