Провадження № 6/127/793/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/30276/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/30276/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 31.01.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий документ № 127/30276/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитом в сумі 28 240, 03 гривень та судових витрат в сумі 282, 40 гривень.

Після отримання даний виконавчий лист було предявлено для примусового виконання до Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

21.06.2016 року Центральним відділом ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено на адресу стягувача.

Згідно довідки Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.09.2018 року виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Однак, постанова про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа до АТ КБ «Приватбанк» не надходили, отже, виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Вище викладене й стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Представник заявника до судового засідання не зявився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено про розгляд справи за відсутності, представника банку.

Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи достеменно вбачається, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2014 року у зазначеній справі позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2006 року в розмірі 28 240,03 (двадцять вісім тисяч двісті сорок гривень 03 коп.) грн., з яких: 4896,52 грн. - заборгованість за кредитом, 21522,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штраф: 500,00 грн. - фіксована частина, 1320,95 грн. - процентна складова, а також судовий збір в розмірі 282,40 грн.

На момент розгляду даної справи вищезазначене рішення суду є чинним, ніким не скасоване та залишається не виконане.

31.01.2014 року на підставі вищезазначеного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист, який було предявлено для примусового виконання до Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

30.01.2018 року Центральним відділом ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З листа Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.09.2018 року вбачається, що у відділі перебувало виконавче провадження № 51884064 з примусового виконання виконавчого листа №; 127/30276/13-ц, виданого 31.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк». Дане провадження закрито та виконавчий документ повернуто стягувачу. Станом на 03.03.2018 року виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» на виконанні не перебуває.

Проте, стягувач ні постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, ні виконавчий документ не отримував, а тому є всі достатні підстави вважати, що останній був втрачений при пересилці. Дана обставина унеможливлює подальше проведення виконавчих дій. Рішення суду боржником не виконано.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого документу підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст.211, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/30276/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: