У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

24 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1, адвоката Лещенко Сергія Вікторовича, про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2018 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення (справа № 243/11400/17, суддя Кузнецов Р.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2018 року позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті спожитих послуг з опалення за період з 01 листопада 2010 року по 01 жовтня 2017 року в сумі 17 381 грн. 37 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» витрати від інфляційних процесів в сумі - 6 042 грн. 05 коп., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 1 302 грн. 01 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 600 грн. 00 коп.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову

Ухвалою апеляційного суду від 20 серпня 2018 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга була оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

30 серпня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області від адвоката Лещенко С.В. надійшов супровідний лист до квитанції та квитанція про доплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 1695 грн. 20 коп. за подачу ним апеляційної скарги на рішення суду (а.с. 92, 93).

Однак, відповідачем та його представником не усунено інший недолік апеляційної скарги: не вказано сторону у справі - позивача (юридичну особу), її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номер засобів зв'язку, та не надано копію апеляційної скарги для позивача з зазначенням його найменування.

Таким чином, усі недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю, що ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Лещенко С.В., слід продовжити процесуальний строк, встановлений апеляційним судом в ухвалі від 20 серпня 2018 року до 24 жовтня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, - для надіслання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги, з зазначенням позивача у справі, та надання копії апеляційної скарги для нього.

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Лещенко Сергій Вікторович, процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, зазначеної в ухвалі судді Апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2018 року -до 24 жовтня 2018 року включно.

Попередити ОСОБА_1, що у разі не усунення ним недоліку в оформленні апеляційної скарги, а саме - не надіслання до Апеляційного суду Донецької області належно оформленої апеляційної скарги, з зазначенням назви позивача у справі, та не надання копії апеляційної скарги для позивача, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Будулуца М.С.