Справа № 397/954/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пляка С.Л.,
за участю секретаря судових засідань - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.11.2017 року, у розмірі 117000,00 грн., та судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.
В обгрунтування позову зазначено, що з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_3 підписав заяву №б/н від 09.11.2007 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4800,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.
Внаслідок порушень відповідачем зобов'язань, станом на 31.05.2018 року виникла заборгованість в розмірі 188089,18 грн., що складається з наступного: 4517,445 грн. - заборгованість за кредитом, 178021,74 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5550,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.45).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с.40). Заяви про розгляд справи у його відсутність та заперечень до суду не надав.
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 09.11.2007 року (а.с.12,13), ОСОБА_3 звернувся до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду». Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.
Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.13) передбачений пільговий період - 30 днів; базова відсоткова ставка - 3,0 % на місяць на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів на рік; обов'язковий щомісячний платіж - 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості).
Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.14-19) :
6.5. позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;
- 6.6. у разі невиконання зобов»язань за договором. На вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
- 5.7.-банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором.
Згідно розрахунку (а.с. 6-11) заборгованість за договором, станом на 31.05.2018 року, становить 188089,18 грн., що складається з наступного: 4517,445 грн. - заборгованість за кредитом, 178021,74 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5550,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією .
Після віднімання суми заборгованості, яка була задоволена рішенням суду від 15.04.2015 року, різниця становить 178248,15 грн., а загальний залишок заборгованості за відсотками - 117000,00 грн. (а.с.6-11) .
Згідно довідки Родниківської сільської ради № 180/02-30 від 06.08.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3, 1986 року народження на території сільської ради зареєстрований але не проживає (а.33).
Згідно статуту акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.23-26) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право на надання банківських послуг. Після зміни типу банку з приватного акціонерного товариства на Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобов»язань ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави(позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 09.11.2007 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна 30 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у розмірі 4800,00 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов'язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 178248,15 грн., з яких загальний залишок заборгованості за відсотками становить 117000,00 грн
Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем.
А тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, згідно платіжного доручення № BOJ65B1LM4 від25/06/2018 року в розмірі 1762,00 грн, необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданапротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.
Представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна, місце перебування: АДРЕСА_2.
Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.
Суддя :(підпис)
Заочне рішення набуло законної сили…………………………………..та підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається у справі №397/954/18 (н/п 2/397/364/18).
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка