Справа №488/5828/14-ц
Провадження №22-ц/812/275/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2018 року по справі за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2018 року задоволено позов прокурора м. Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01 жовтня 2018 року подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку посилалося на те, що 13 лютого 2018 року під час проголошення оскаржуваного судового рішення ні ОСОБА_1 ні її представник присутні не були. Про наявність даного рішення суду ОСОБА_1 стало відомо після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження по даній справі. Копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_1 29 серпня 2018 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 лютого 2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення у відсутність учасників справи (а.с.161).

В цей же день виготовлено його повний текст.

Відомості про направлення копії вказаного судового рішення учасникам справи матеріали не містять.

Копію цього рішення суду отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29 серпня 2018 року (а.с.270). Таким чином строк на подачу апеляційної скарги сплив 28 вересня 2018 року. Апеляційна скарга подана 01 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_1 та її представник не були повідомлені про розгляд справи спростовуються розпискою про одержання судової повістки врученою її представнику ОСОБА_2 (а.с.127), та заявою останньої від 09 лютого 2018 року про відкладення розгляду даної справи призначеної на 13 лютого 2018 року, що відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вважається належним повідомленням особи (а.с.155).

Тому, наведені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги не можуть бути визнані поважними.

Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. А у відповідності до ст. 357 ЦПК України заявнику пропонується вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, іззмінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням всіх заявлених позовних вимог, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги повинен становити 1461 грн. 60 коп. (три вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру).

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором оплачена тільки у розмірі 1057 грн. 21 коп.

Недоплачений судовий збір складає 404 грн. 39 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувавши вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також сплатити 404 грн. 39 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом прокурора м. Миколаєва, Миколаївський апеляційний суд, » .

Роз'яснити, що у випадку не зазначення інших підстав для поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

А в разі невиконання даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова