Справа № 317/2298/18
Провадження № 2/317/1051/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадковий житловий будинок,
У липні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадковий житловий будинок.
На протязі шестимісячного строку позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до постанови державного нотаріусу Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6 від 27.03.2018 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документу, що підтверджує державну реєстрацію права власності, відповідно до вимог чинного законодавства.
Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має змоги, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Щаслива, 32, а саме на: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б», прибудову літ. «б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», паркан № 1, хвіртку № 2, колодязь № 3.
Позивачка до суду не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву у строк, передбачений ухвалою суду від 01.08.2018, відповідачі до суду не надали.
Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, заперечення до позовної заяви відсутні. Крім того, за запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи ОСОБА_7 та ОСОБА_5
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 травня 2011 року померла ОСОБА_5, яка була рідною матірю позивачки. Факт смерті підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 204079, виданим 23.05.2011, актовий запис № 33 (а.с. 6).
Факт родинних звязків між позивачкою і померлою підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії ЯЮ № 960770, виданим 09.03.1957, запис № 6, де в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 (а.с. 8). Зміна прізвища позивачки підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 423518, виданим 26.02.1980, запис № 9 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Щаслива, 32.
Згідно з матеріалами спадкової справи № 271/2011, наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_5, померлої 14.06.2011, прийняли ОСОБА_1, про що нею складено заяву, зареєстровану 30.09.2011 за № 1218, та ОСОБА_7, про що ним складено заяву, зареєстровану 14.06.2011 за № 674, що знаходяться в матеріалах спадкової справи.
Після смерті ОСОБА_5 залишився заповіт, складений 08 лютого 2002 року, посвідчений секретарем виконкому Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 21 (а.с. 7).
Відповідно до заповіту, ОСОБА_5 належний їй жилий будинок із всіма господарськими будівлями, які знаходяться в селі Н.Хортиця, вул. Радянська № 32 Запорізького району Запорізької області заповіла своїй дочці ОСОБА_1.
Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Спадщину, відкриту після смерті рідної матері, позивачка прийняла у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.
Окрім позивачки, спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_5, є її син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_4.
Відповідно до копії заяви від 30.09.2011 № 1219, яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_7 відмовився від видачі свідоцтва на обовязкову частку спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 21.05.2011.
ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.
При оформленні ОСОБА_1 своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок зясувалось, що документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності, згідно з чинним законодавством, відсутній, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та 27.03.2018 видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 232/02-31 (а.с. 9).
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з п. 3.1. ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.
Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.
Згідно з копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 32 по вул. Щаслива в селі Нижня Хортиця, вказаний житловий будинок побудований в 1947 році (а.с. 16-18).
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.
Згідно з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.
Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.
Згідно з відомостями, що містяться в копії погосподарської книги № 6 на 2016-2020 роки, ОСОБА_5 була головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: с. Н.Хортиця, вул. Радянська, 32, Запорізького району Запорізької області (а.с. 13-15).
Відповідно до витягу з рішення № 2 пятої чергової сесії Розумівської сільської ради від 18 березня 2015 року, виданого старостою Розумівського старостинського округу ОСОБА_11, вулицю Радянську перейменовано на вулицю Щаслива (а.с. 11).
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна.
Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Яркіна