Справа № 219/9106/18
Провадження № 8/219/4/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

29 жовтня 2018року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2008 року у справі за № 2-н/219/1018/2018, 219/9106/18, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2008 року у справі за № 2-н/219/1018/2018, 219/9106/18, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить скасувати судовий наказ від 20.08.2018 року, прийнятий Артемівським міськрайонним судом Донецької області (справа № 219/9106/18, провадження № 2- н/219/1018/2018, суддя Конопленко О.С.). На час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та до прийняття судового рішення у цій справі, просить зупинити виконавче провадження № 57322288, яке знаходиться на виконанні у Бахмутському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 22.10.2018 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, копія ухвали вручена особисто заявнику.

На виконання ухвали судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2018р. заявником було надано ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018р., згідно з якої відкрито провадження у справі № 219/899/18, 2/219/928/2018, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ухвалу суду Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2018р. (219/899/18, 2/219/928/2018), згідно з якої зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини прийнято до сумісного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та об,єднано їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п,яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Подана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та підвідомча Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відтак, вважаю за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити справу за поданою заявою до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником викладено клопотання про зупинення на час розгляду справи стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом.

Однак, положеннями ст. 427 ЦПК України, яка передбачає можливі дії, які вчиняє суддя в порядку підготовки справи до розгляду, не передбачено можливості зупинення стягнення за рішенням суду в порядку підготовки розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв,язку із нововиявленими обставинами судом, що передбачено приписами ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а саме те, що у порядку підготовки розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв,язку із нововиявленими обставинами судом не передбачено можливості зупинення стягнення за рішенням суду у формі задоволення клопотання заявника, вважаю, що у задоволенні клопотання заявника про зупинення на час розгляду справи стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 427, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2008 року у справі № 2-н/219/1018/2018, 219/9106/18, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судове засідання для розгляду заяви по суті призначити на 26 листопада 2018 року, о 16 год. 45 хв., у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,5, кім.315.

У задоволенні клопотання про зупинення на час розгляду справи стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 має право протягом п,ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти заяви.

Роз,яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів заявнику повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву заявнику.

Заявник протягом п,яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив. Роз,яснити заявнику, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів заінтересованій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив заінтересованій особі.

Заінтересована особа протягом п,яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення. Роз,яснити заінтересованій особі, що копія заперечення та доданих до неї документів заявнику повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Артемівський міськрайонний суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко