АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1516/18Головуючий по 1 інстанції - Мельник І.О.
Категорія: 50 Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Вініченка Б.Б., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.

за участю секретаря Торопенко Н.М.

особа, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_3

адвокат особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_4

позивач ОСОБА_5

представник позивача за довіреністю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з травня 2017 року у відповідності до рішенням суду вона повинна сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25% від всіх видів заробітку. Проте, оскільки вона не працює за станом здоров'я, державним виконавцем Черкаського міського ВДВС з нею стягуються аліменти, виходячи із середньої заробітної плати по області, а саме у розмірі 1138 грн, а із січня 2018 року у розмірі 1600 грн щомісячно.

Вказує, що вказаний розмір аліментів є для неї непомірним, оскільки у неї на утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за станом здоров'я вона не може працювати повний робочий день.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 просила суд встановити мінімальний розмір щомісячної виплати аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2017 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 930 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано без подальшого виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне встановлення судом обставин, які мають значення для справи, неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вказує, що в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2017 року при визначенні розміру аліментів судом було враховано правила статті 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Крім того, у вказаному рішенні суду було враховано аналогічні доводи та заперечення позивача, а саме, що у неї на утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_7, 2014 року народження, та що вона часто хворіє та не має змоги працювати.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до чинного законодавства розмір аліментів, визначений рішенням суду не вважається незмінним. При цьому з часу ухвалення рішення про стягнення з неї аліментів, в неї значно погіршився стан здоров'я, на підтвердження чого нею надано до суду виписки з медичних карт хворого та рекомендації і призначення щодо лікування. Крім того, вказує, що в неї погіршився матеріальний стан, на даний час вона зареєстрована як безробітна.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не відповідає даним вимогам закону.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 850 грн щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 лютого 2012 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №88, розірваний.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітна в Черкаському МЦЗ з 07.03.2018 року, що підтверджується довідкою №589 від 15.03.2018 року, виданою Черкаським міським центром зайнятості.

Відповідно до довідки-розрахунку старшого державного виконавця ЦВ ДВС міста Черкаси Расторгуєва С.С. вбачається, що станом на 01.04.2018 року заборгованість по аліментах ОСОБА_5 на утримання дитини становить 760 грн.

Станом на 01.05.2018 року ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки в розмірі 443, 66 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця Соснівського ВДВС міста Черкаси.

З наданих виписок з медичної карти амбулаторного хворого та виписок з історії хвороби вбачається, що ОСОБА_5 хворіє остеохондрозом грудного відділу хребта із синдромом дорсалгії, стійкий больовий синдром, помірні вертебро-динамічні порушення, торпедний перебіг. Неврастенічний стан з депресивним компонентом. Регулярно проходить лікування у медичних установах, перенесла операційне втручання та потребує постійної терапії внаслідок хронічного захворювання.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вказана стаття Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року кореспондується з положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення) визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України (в редакції чинній на час ухвалення судового рішення) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір, батько дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища матері, батька може бути підставою для її (його) вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_5, вказувала на те, що наразі в неї загострились захворювання, а тому вона не в змозі працювати повний робочий день, що підтверджується відповідними виписками з історії хвороби та іншими медичними консультативними висновками, та при цьому має на утриманні малолітню дитину.

Заперечуючи проти даного позову, ОСОБА_3 звертав увагу суду на те, що вказані доводи та твердження позивача були предметом перевірки та дослідження при ухваленні рішення суду щодо стягнення з позивача аліментів на його користь на утримання їх старшої доньки ОСОБА_8. Крім того, зазначає, що позивач при зверненні з позовом про збільшення розміру аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, предметом перевірки, зокрема були фіскальні чеки про придбання ліків, виписки з історії хвороб останньої, та при цьому судом було вказано, що дані докази не підтверджують неможливості працювати або звільнення від праці.

Колегія суддів, ретельно перевіривши доводи сторін у справі, дослідивши докази подані учасниками справи на підтвердження своїх аргументів приходить до висновку, що позивачем не доведено факту зміни матеріального стану, або погіршення її здоров'я, виходячи з наступного.

Так, колегія суддів враховує той факт, що позивач ОСОБА_5 є працездатною особою, не є інвалідом, а тому має на рівні з батьком дитини, відповідачем у справі, утримувати доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому судом було враховано, що погіршення матеріального стану позивача жодним чином не підтверджено. Довідка із Черкаському МЦЗ, що остання перебуває на обліку як безробітна з 07.03.2018 року також не спростовує висновки, що зміни матеріального стану в позивача не відбулись, оскільки при ухваленні рішення суду про стягнення з неї аліментів на утримання доньки від 03 травня 2017 року, вона також не була працевлаштована, а тому вказане не є обставиною, в розумінні статті 192 СК України, яка б давала підстави для зменшення розміру аліментів.

Крім того, як видно з рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2018 року, предметом розгляду суду були вимоги ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, які сплачує ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Як на підставу для звернення з вказаним позовом нею було, зокрема, зазначено, що за станом здоров'я вона не має можливості працювати, а тому визначений розмір аліментів не дозволяє забезпечити матеріально дитину всім необхідним. В задоволенні її позовних вимог судом було відмовлено.

Колегія суддів, вважає, що посилання позивача на погіршення стану здоров'я не дають підстав для зменшення розміру аліментів, які з нею стягуються, оскільки вона не являється інвалідом, є працездатною особою та доказів, що вона звільнена від праці нею до суду не надано, а тому має на рівні з батьком дитини, забезпечувати достатній рівень життя доньки для її гармонійного та всебічного розвитку.

Посилання суду першої інстанції на ту обставину, що позивачка має на своєму утриманні матір ОСОБА_10 не знайшли свого належного підтвердження в ході розгляду справи, а тому такі висновки суду є передчасними та необґрунтованими жодними належними доказами у справі.

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни чудового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленим; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вимог апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та невідповідності висновків суду обставинам встановленим у справі.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2018 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 жовтня 2018 року.

Судді: Б.Б. Вініченко

Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко