Справа № 149/563/17
Провадження № 22-ц/772/2001/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

25 жовтня 2018 рокуСправа № 149/563/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Маркушівської сільськї ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року визнано укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

1. Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом. набуває у приватну власність спадкове майно, яке складається з 1/4 частки земельної ділянки, вартістю 101842,85 грн., згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5, на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 05.05.2000 року №114.

2. Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, набуває у приватну власність спадкове майно, яке складається з 3/4 частки земельної ділянки, вартістю 101842,85 грн. згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5, на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 05.05.2000 року №114.

Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне скарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

11 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження рішення суду, в якому повторно зазначає причину пропуску цього строку - незадовільний стан здоров'я та посилається на довідку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» від 08 серпня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали скаржник повторно подала клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження рішення суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що обставини зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 08 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Оніщук В.В.