24.09.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/6353/17
Провадження № 2/644/352/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду зазначена вище справа перебуває з 17.11.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У справі призначалось девять судових засідань, проте в жодне з них позивач чи її представник не прибули. Судові виклики, які направляються позивачу за адресою, вказаною в позові, останньою не отримуються. На телефонні дзвінки за номером вказаним у позові, як один з засобів звязку з позивачем, відповідає особа, яка повідомляє що вона є дочкою ОСОБА_1 При цьому дана особа відмовляється прийняти інформацію про час та місце чергового судового засідання та відмовляється назвати себе. Викладені обставини підтверджуються повідомленнями про повернення поштових відправлень та довідками секретаря про здійснення телефонограм.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства. Частиною 3 тієї ж статті встановлено, що основними засадами цивільного судочинства, зокрема, є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія ОСОБА_3 проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обовязком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Ініціювавши майже рік тому судовий процес позивач за цей період часу жодним чином не цікавиться ходом розгляду справи, ні особисто, ні через представника не приймає участь в реалізації своїх прав та обовязків сторони у цивільному судочинстві. Також від позивача не надходило до суду заяви про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом 15-ти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 24.09.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко