Справа 524/9514/17
Провадження № 2/524/871/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Полтавської Є.І., відповідача ОСОБА_1 розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач, ОСОБА_2, мотивував тим, що 18.08.2006 між ним та ОСОБА_1 укладено шлюб. У шлюбі вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні відносини вони припинили в березні 2016 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя. Щлюб носить формальний характер.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_2 просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві позивач зазначив, що на позовних вимогах наполягає, строк на примирення не потрібен.

Відповідач, ОСОБА_1, надіслала суду відзив, у якому зазначила, що на розірвання шлюбу вона погодиться лише за умови, якщо позивач підтвердить факт подружньої зради. Просила суд надати строк на примирення з позивачем.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, посилаючись на підстави, викладені у відзиві.

Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1Л./дошлюбне прізвище Палотайкова/ з 18.08.2006 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-КЕ № 018174, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 684.

У шлюбі сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 143567, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1097, який проживає разом з матірю, ОСОБА_1 Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.12.2015, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1500 грн. та додаткові витрати в розмірі 1500 грн., щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3, до досягнення ним повноліття.

Шлюбні відносини сторони припинили у 2016 році по причині відсутності взаєморозуміння, проживають окремо.

Суд враховує те, що сторони тривалий час проживають окремо, а також те, що у період перебування справи в провадженні суду ( з грудня 2017 по жовтень 2018) позивач не виявив бажання примиритись з відповідачем і відновити шлюбні стосунки, а навпаки 21.06.2017 надіслав суду заяву, у якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає, строк на примирення не потрібен. З огляду на вказані обставини, суд вважає, що відновити сімейні стосунки позивач не бажає і надання строку на примирення, а також збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн. суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.08.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 684, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Палатайкова/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць