31.10.2018 Єдиний унікальний № 278/123/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення письмових доказів

31 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 278/123/18

Провадження № 2/371/318/18

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву про повернення оригіналів письмових документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 17 вересня 2018 року звернувся до суду із заявою про повернення оригіналів документів: довідки № 1405 від 09 листопада 2017 року, довідки № 179 від 18 жовтня 2017 року, довідки № 41 від 14 липня 2017 року, висновку опікунської ради № 8 від 17 жовтня 2017 року, заочного рішення суду від 03 жовтня 2011 року, рішення суду про стягнення аліментів від 26 грудня 2014 року, які були додані до позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

До поданої позовної заяви представником позивача були надані суду в оригіналі : довідка № 1405 від 09 листопада 2017 року, видана начальником Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, довідка № 179 від 18 жовтня 2017 року, видана директором Новогуйвинської гімназії Житомирської районної ради, довідка № 41 від 14 липня 2017 року, видана завідувачем Новогуйвинської дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» Житомирського району Житомирської області, висновок опікунської ради Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 8 від 17 жовтня 2017 року; копії заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2011 року та рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року.

Представник позивача в ході розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказані письмові докази не досліджувалися судом, тому вони можуть бути повернуті без шкоди для розгляду справи після копіювання для долучення до матеріалів справи копій вказаних доказів.

Керуючись ст. 96 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_3 : довідку № 1405 від 09 листопада 2017 року, видану начальником Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, довідку № 179 від 18 жовтня 2017 року, видану директором Новогуйвинської гімназії Житомирської районної ради, довідку № 41 від 14 липня 2017 року, видану завідувачем Новогуйвинської дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» Житомирського району Житомирської області, висновок опікунської ради Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 8 від 17 жовтня 2017 року, копію заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2011 року, копію рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року.

У справі залишити засвідчені копії вказаних письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук