Справа № 600/714/18
Справа № 2-о/600/68/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. за участю секретаря судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний кадастровий реєстратор Відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Халупяк Наталія Степанівна, Теофіпільська сільська рада Козівського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.09.2006 року та встановити юридичний факт, що земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області, які зазначені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.09.2006 року, знаходяться за зареєстрованими в електронній базі Державного земельного кадастру кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що на території Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області розташовані дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,48 га., які вона одержала у спадщину після смерті матері та які належать їй на праві власності відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.09.2006 року. Вказала, що у зазначеному державному акті виявлено розбіжності щодо кадастрових номерів належних їй земельних ділянок, зокрема правильним кадастровим номером земельної ділянки площею 2,1771 га. є НОМЕР_2, а земельної ділянки площею 0,2977 га. - НОМЕР_6, однак у державному акті помилково поставлено кадастрові номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Окрім того, заявник зауважила, що у вищезгаданому державному акті власника земельних ділянок помилково записано, як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Відтак, у зв'язку з існуючими розбіжностями, заявник не має можливості належним чином розпоряджатися належними їй земельними ділянками, тому змушена звертатися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з'явилася, представник заявника - адвокт ОСОБА_3 подав до суду клопотання від 25.09.2018 року, згідно якого заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності.

Представник Відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на заяву, згідно якого не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить справу розглядати без його участі.

Представник Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, подав до суду лист від 24.09.2018 року, в якому зазначив, що ОСОБА_4 на території Теофіпільської сільської ради Козівського району не зареєстрована і не проживає, натомість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно запису у по господарській книзі № 2 за 1986-1990 роки, 25 січня 1988 року вибула в Сургут. Просить слухати справу у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.09.2006 року, виданого на підставі розпорядження Козівської РДА від 06.07.2006 року, № 403, ОСОБА_4 є власником земельних ділянок, загальною площею 2,48 га., які розташовані на території Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

У вказаному правовстановлюючому документі заявника зазначено як «ОСОБА_1», однак як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 16.06.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 30.08.2018 року, копії картки платника податків, виданої 23.08.2018 року Головним управлінням ДФС у Тернопільській області заявник значиться як «ОСОБА_1».

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.09.2006 року, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області, загальною площею 2,48 га., мають кадастрові номери - НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Однак, відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018, № НВ-018 від 28.08.2018 року, ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.09.2006 року на праві приватної власності належать дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1771 га. та площею 0,2977 га., які розташовані на території Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області та які мають кадастрові номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3

Згідно листа Відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 749/108-18 від 13.09.2018 року, відповідно до доручення Голови Держгеокадастру № 6/3-16-0.212 від 11.01.2016 року земельні ділянки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 були включені в план-графік відкриття Поземельних книг. За результатами аналізу наявних у відділі Держгеокадастру книг записів про державну реєстрацію правовстановлюючих документів, других примірників державних актів, що зберігаються у архіві відділу, а також відомостей Державного земельного кадастру, встановлено, що в частині зазначення кадастрових номерів допущено помилку. Як з'ясовано, така ситуація виникла у зв'язку із допущенням технічної помилки в електронному документі, зокрема невірно був зазначений кадастровий номер земельної ділянки, що призвело до її задвоєння (дублювання), та відправлено до архіву. Відповідно, правильним кадастровим номером є НОМЕР_2 та НОМЕР_6, на які відкрито Поземельні книги, та видано Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Також внесення змін до Державного акту є неможливим, в зв'язку з набранням чинності ЗУ «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», згідно з якими повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, з 01 січня 2013 року припинилися.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Нормами Закону України «Про державний земельний кадастр» та постанови КМУ від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» передбачено виключно виправлення помилок, допущених при веденні Державного земельного кадастру, тому Відділ у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області позбавлений можливості виправити помилку в кадастровому номері в державному акті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про Державний земельний кадастр», земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі.

Відповідно до ст.79-1 Земельного кодексу України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для розпорядження своїм майном, а саме земельними ділянками.

Відтак з метою не порушення майнових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначених юридичних фактів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даних юридичних фактів.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення даних юридичних фактів.

Керуючись ст.ст. 264 - 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний кадастровий реєстратор Відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Халупяк Наталія Степанівна, Теофіпільська сільська рада Козівського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.09.2006 року, виданий на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 06.07.2006 року № 403 на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області та вказані в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.09.2006 року, виданому на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 06.07.2006 року № 403, знаходяться за зареєстрованими в електронній базі Державного земельного кадастру кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.А.Чорний