справа № 439/718/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 жовтня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що з 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі. Від цього шлюбу народилося двоє дітей. Одна дитина на даний час повнолітня. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 29.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано. На дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідно до рішення суду від 21.04.2015 р. Відповідач змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Крім сплати аліментів іншої допомоги в утримання та виховання дитини відповідач добровільно не надає. В даний час виникла необхідність в ортопедичному лікуванні дитини брекет системою, вартість якої складає 15250 гривень. Така сума для позивачки є непосильною. Вважає, що відповідач як батько дитини повинен сплатити половину вартості лікування дитини. Половина вартості такого лікування становить 7625 гривень. Зазначає, що окрім цього, лікує дитину в очному центрі «Манюки» Тернопільської області, на що також необхідні кошти. Але відповідача це не цікавить. Вважає, що відповідач може надавати допомогу в лікуванні дитини.

29.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

05.10.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить позов задовольнити та у випадку неявки відповідача не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1993 року по 29 червня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою (а.с.7).

Позивачкою зазначено, що відповідач бере участь в утриманні дочки лише шляхом сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням суду(а.с.8).

Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України, участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами.

Позивачем надано документи про здійснені нею додаткових витрати на ортопедичне лікування брекет системою на суму 15250 грн., що підтверджується довідкою № 25 від 08.05.2018 року та довідкою №63 від 29.10.2018 року (а.с.10,25).

Отже, загальна сума понесених додаткових витрат становить 15250 гривень.

Таким чином, суд вважає, що із відповідача підлягає стягненню 50 % понесених позивачем додаткових витрат на дитину, що становить 7 625 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст. ст. 180, 185 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 247 ч.2, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені на лікування неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 7 625 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомо, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2018 року.

29 жовтня 2018 року

Суддя: ОСОБА_4