Справа № 453/283/16-ц
№ провадження 2-др/453/2/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ЯсінськгоЮ.Є.
при секретарі - Гринюк Л.Я.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1, з участю третіх осіб Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_5 про визнання недійними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання скасування вжитих заходів забезпечення позову згідно ухвали від 20.04.2016 року, щодо заборони ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню та реконструкції житлового будинку розташованого по вул. Волошина, 68, в смт. Славське, Сколівського району Львівської області, та згідно ухвали від 14.12.2017 року, щодо накладення арешту на земельну ділянку, що за адресою смт. Славсько, Сколівського району Львівської області площею 0,3835 га, кадастровий номер 462455700:01:014:0322 цільове призначення ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з»явились. Їх неприбуття, у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання про винесення додаткового рішення.
Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно винести додаткове рішення.
Згідно п.8 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
12.01.2018 року Сколівським районним судом Львівської області прийнято рішення згідно якого у первісному позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1, з участю третіх осіб Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_5 про визнання недійними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні вищезгаданого рішення судом, не вирішено питання скасування вжитих заходів забезпечення позову згідно ухвал від 20.04.2016 року та від 14.12.2017 року.
Враховуючи, що у рішення суду не вирішено питання по скасуванню вжитих заходів забезпечення позову згідно ухвал, суд із врахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність винесення додатково рішення.
Керуючись ч.9 ст. 158, ст. ст.247, 264, 270, ЦПК України , суд,
В И Р І Ш И В :
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 453/283/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1, з участю третіх осіб Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_5 про визнання недійними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_6