Справа № 182/3812/18
Провадження № 2/0182/2404/2018
29.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач 29.05.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 10.07.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. На даний час вона не працює, має інвалідність І групи, отримує пенсію у розмірі 1730 грн., інших доходів немає, тому їй самій дуже важко утримувати сина та забезпечувати його усім необхідним.
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча парцює та офіційно отримує заробітну плату.
Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини його доходів на користь ОСОБА_3.
Ухвалою про відкриття провадження від 22.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 23.08.2018 року (а.с. 20). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, третя особа отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 10.07.2018 року (а.с. 18). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.07.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 8), від якого мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 9, 10). На даний час позивач не працює, має інвалідність І групи (а.с. 11), отримує пенсію у розмірі 1730 грн., інших доходів немає, тому їй самій дуже важко утримувати сина та забезпечувати його усім необхідним.
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини його доходів на користь ОСОБА_3.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191,199-200 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), народився у м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, вул. Лугова, буд. 20, проживає за адресою Дніпропетровська область, вул. Славгородська, буд. 22/2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6