Справа № 627/846/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

25 жовтня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Л.В.Вовк,

з участю секретаря - О.С.Казакової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В липні 2018 року до суду звернулося Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі Полтавське об»єднане управління ПФУ Полтавської області) з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Укргазвидобування « про стягнення невиплаченого середнього заробітку за період невиконання рішення суду , проведення відрахувань до Пенсійного фонду страхових внесків , відшкодування шкоди, треті особи : управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві , Краснокутське районне управління ПФУ в Харківській області, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України та видати виконавчий лист.

У судове засідання представник стягувача не з»явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, заяву підтримав , просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву , просить задовольнити.

Боржник представник АТ « Укргазвидобування « до суду не з»явився , про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов»язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 12.01.2016 року у справі №627/624/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення невиплаченого середнього заробітку за період не виконання рішення суду , проведення відрахувань до Пенсійного фонду страхових внесків , відшкодування шкоди, зобов»язано ПАТ «Укргазвидобування « перерахувати до Пенсійного фонду України страхові внески з суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08.05.2008 року та за час невиконання рішення суду з 01.01.2011 року по 16.06.2014 р. з відображенням цього в щомісячній звітності до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві . Рішення суду набрало законної сили 12.05.2016 року . Виконавчий лист по справі видано позивачу 27.05.2016 року.

Постановою КМУ від 16.12.2015 року №1055 « Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» , перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, згідно якого управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві перейменовано в Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ,фізичних осіб підприємців та громадських формувань , 30.03.2016 року в Єдиному державному реєстрі проведена державна реєстрація юридичної особи - Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області .

За таких підстав суд вважає, що заява Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню .

Щодо вимоги , викладеній в заяві щодо видачі виконавчого листа , суд зазначає наступне.

У судовому засіданні встановлено , що виконавчий лист був виданий стягувачу колишньому управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві 17.08.2016 р.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до ЦПК України в разі втрати виконавчого документа , суд ,який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того ,суд якої інстанції видав виконавчий документ ,може видати його дублікат ,якщо стягувач або державний виконавець ,приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання .

Така заява до суду від стягувача та державного виконавця до суду не надходила , дублікат виконавчого листа не видавався та ухвала з цього приводу судом не постановлювалася, тому підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа не має , тому в частині заяви Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо видачі виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України, , ідентифікаційний код : 40383769 , місце знаходження юридичної особи : 36040, Полтавська область, місто Полтава ,Октябрський район , вул.Івана Мезепи , будинок,30 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення невиплаченого середнього заробітку за період невиконання рішення суду , проведення відрахувань до Пенсійного фонду страхових внесків , відшкодування шкоди.

В іншій частині заяви Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.В. Вовк