УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

- перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Встановлено, що у заяві про видачу судового наказу заявник ОСОБА_1 не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 або номер і серію його паспорта, а також не зазначила про те, чи відомі заявнику офіційні електронні адреси та інші дані, які ідентифікують боржника, чим порушено вимоги, встановлені п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, і , як наслідок, через вказані порушення, суд не має змоги видати судовий наказ, оскільки у ньому мають бути зазначені дані, які ідентифікують боржника (п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 27, пунктів 2, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 165, ч. 1 ст. 166, частинами 1, 2 ст. 167, п. 3 ч. 1 ст. 168, п. 1 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення з такою самою заявою в установленому порядку, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена 22 жовтня 2018 року.

Суддя