Провадження № 2/742/1283/18
Єдиний унікальний № 742/3101/18
24 жовтня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа територіальна громада Малківської сільської ради в особі Малківської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: Прилуцький р-н., с.Малківка, вул.Першотравнева, 39.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником домоволодіння за адресою: Прилуцький р-н, с.Малківка, вул.Першотравнева, 49. У вказаному будинку зареєстрований її двоюрідний брат ОСОБА_3, проте фактично він в ньому не проживає на протязі останніх 12 місяців. В зв»язку з тим, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, тому позивач і змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
У судовове засідання позивач не з»явилася, проте направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з»явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.
Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, проте направив письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутності.
У зв»язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно копії витягу про державну реєстрацію прав №27918945 від 08.11.2010, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 належить будинок, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с.Малківка, вул.Першотравнева, 39 (а.с.7).
Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою з 14.01.2014 (а.с.12-17).
Як вбачається з акта №364 від 07.09.2018, виданого виконавчим комітетом Малківської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом останніх 12 місяців, що підтверджується словами сусідки ОСОБА_4 (а.с.6)
Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, коли відповідач дванадцять місяців відсутній без поважних причин за вказаною адресою і своїми діями створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу ст.405 ЦК України, ст.163 ЖК України, суд вважає відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним будинком.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати таким, що втратив право на користування будинком №39, розташованим за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с.Малківка, вул.Першотравнева.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя О.Ільченко