Справа 431/6074/18
Провадження 2/431/1579/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 Товариство «Сбербанк», далі АТ «Сбербанк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 17.12.2013 року між Публічним ОСОБА_3 Товариством «ОСОБА_4 Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 10.05.2018 року є ОСОБА_3 Товариство «Сбербанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №206#5, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 55000,00 гривень на поточні потреби, а позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користуванням кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком. Кінцевий термін повернення кредиту 16.12.2018 року, що передбачено кредитним договором. Розмір фіксованої процентної ставки користування кредитом складає 33% річних. Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно 17-го числа кожного місяці шляхом сплати ануїтетних платежів в сумі не менше 1898,27 гривень, згідно з Графіком погашення кредиту. Станом на 16.10.2018 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 121413,74 гривень, з яких 51332,45 гривень заборгованість за кредитом, 70081,29 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 121413,74 гривень, а також суму судового збору в розмірі 1821,21 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не зявлявся, про час, місце та дату судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади, у звязку з чим суд відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

21 грудня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

17.12.2013 року між Публічним ОСОБА_3 Товариством «ОСОБА_4 Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 10.05.2018 року є ОСОБА_3 Товариство «Сбербанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №206#5, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 55000,00 гривень на поточні потреби, а позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користуванням кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком.

Кінцевий термін повернення кредиту 16.12.2018 року, що передбачено кредитним договором.

Розмір фіксованої процентної ставки користування кредитом складає 33% річних.

Станом на 16.10.2018 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 121413,74 гривень, з яких 51332,45 гривень заборгованість за кредитом, 70081,29 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом.

Розрахунок в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, яка складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом та заборгованості за кредитом. Загальна заборгованість складає 121413,74 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 Товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, чт.ст.12,13,258,265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором №206#5 від 17 грудня 2013 року у сумі 121413 (сто двадцять одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Товариства «Сбербанк» судові витрати у розмірі 1821 (одна тисяча вісімсот двадцять один) гривень 21копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_3 Товариство «Сбербанк», 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, , МФО 320627, рахунок 37390504.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ 567002 виданий 14.02.2000 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, місце реєстрації Луганська область, с. Кріпенське м. Антрацита, вул. 40 років Жовтня, 32/4.

Суддя С.В. Олійник