233 Справа № 233/2742/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю:

секретаря Теліціної О.ОА.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 21 жовтня 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ввів його в оману під час укладення оспорюваного договору, який був вчинений під впливом тяжкої для нього обставини - хвороби та на вкрай невигідних умовах.

Під час проведення підготовчого засідання представником позивача - ОСОБА_2 з метою встановлення психічного стану позивача ОСОБА_1 та з'ясування його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої представник запропонувала поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_1 будь-яким психічним розладом на момент укладення з ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського нотаріального округу Ізмайловою В.Б., за реєстром № 1762; якщо так, чи міг ОСОБА_1 на момент укладення договору купівлі-продажу розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи представник позивача обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 з 2014 року страждає ішемічним інсультом з ВБС з вестибулоатактичним синдромом на фоні ДЕП 3 ступеню, як слідство ГБ З ступеню церебрального атеросклерозу; дисциркуляторной енцефалолопатією 3 стадії після перенесених повторних ішемічних інсультів з тетрапарезом, когнітивними порушеннями, паркінсонічним синдромом, що істотно впливає на його психічний стан, здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника та просив призначити судово-психіатричну експертизу на предмет його здатності на момент укладення договору купівлі-продажу будинку 21 жовтня 2016 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки стан його здоров'я на протязі тривалого часу є незадовільний, внаслідок чого він взагалі не пам'ятає обставини укладення цього договору.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертамКЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська Донецької області».

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - про призначення відповідача судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом на момент укладення з ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого 21 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Костянтинівського нотаріального округу Ізмайловою В.Б., за реєстром № 1762;

2.якщо страждав, чи міг ОСОБА_1 на момент укладення договору купівлі-продажу - 21 жовтня 2016 року розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними;

3.чи впливали на здатність ОСОБА_1 виявлені у нього відповідно до наявних в матеріалах цивільної справи медичних документів хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення договору купівлі-продажу будинку 21 жовтня 2016 року.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов»янська Донецької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/2742/18 та амбулаторну картку ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: