РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2016/18

Провадження № 2-о/643/334/18

10.10.2018

10 жовтня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_3, садівниче товариство «Коксовик» про встановлення факту юридичних фактів,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що на території садівничого товариства «Коксовик» за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,0789, яка належить батьку заявниці - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилась спадщина. Заявник та її брат ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями. Брат спадщину не прийняв та на неї не претендує. Заявник, у звязку із хворобою батька постійно проживала разом із останнім у квартирі № АДРЕСА_1, що належить заявниці на праві власності, доглядала за батьком, а в подальшому і поховала. Також заявниця фактично прийняла спадщину, оскільки сплачувала членські внески в садівничому товаристві. Між тим, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, неї було відмовлено через реєстрацію за іншою адресою, ніж спадкодавець, а також через неправильний переклад прізвища з російської на українську мови, що є перешкодою у оформлені спадкового права.

Заявниця, її представник в судовому засіданні підтримали вищевикладені обставини і вимоги заяви, просять заяву задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, встановлення фактів, які просить заявник, підтверджує.

Представник СТ «Коксовик» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.

Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, встановлено, що батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

21.02.1979 шлюб між батьками заявника розірвано.

Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, обравши прізвище чоловіка «ОСОБА_1», шлюб розірваний 02.02.1998.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9-13).

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю від 03.07.2001, № 3992 вбачається, що земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_3 передана у приватну власність ОСОБА_8 (а.с.6,7).

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 14.11.2013, актовий запис № 15076 вбачається, що ОСОБА_8 помер в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Отже, із перелічених документах вбачається наявність помилкового перекладу з російської на українську мови дошлюбного прізвища «Гапчинская», тоді як прізвище батька останньої «Гапчінський».

Далі, із довідки КП «Жилкомсервіс» № 98 від 18.01.2011 вбачається, що у квартирі № АДРЕСА_2 постійно проживали ОСОБА_1, як власник без реєстрації та її батько ОСОБА_8, зареєстрований з 10.12.2013 (а.с.14,15).

Із акту від 10.05.2017, складеного ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вбачається, що у квартирі № АДРЕСА_1 у період хвороби ОСОБА_8, який був зареєстрованим та до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, з останнім постійно проживала та доглядала за хворим батьком його донька ОСОБА_1 (а.с.16).

Також встановлено, що ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Коксовик» з 2013 і володіє садовою ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 та сплачує членські внески, що вбачається із довідки СТ «Коксовик», квитанцій (а.с.20-22).

Факти того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_8 та спільно проживала у АДРЕСА_1 на час смерті батька ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах вбачається факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, як між донькою та батьком, а також факт спільного проживання на час смерті спадкодавця у квартирі № АДРЕСА_1.

Встановлення фактів, про які просить позивач, необхідно останньому для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 206, 256, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у м. Ленінград є дочкою ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Встановити факт спільного проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_11 з ОСОБА_8 на час смерті останнього, що мала місця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя