Справа №628/2799/18 Провадження 2-о/628/212/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендри Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що він не може отримати пенсію через записи з скороченнями у архівних довідках виданих архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації та Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів». Так в архівних довідках зазначено ім'я та по-батькові заявника - «ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3, … та інші скорочення російською мовою» замість «Кусік Микола Савелійович» та інші неточності. Тому управління пенсійного фонду м. Купянська відмовило заявнику в нарахуванні пенсії за період роботи в колгоспі ім. Димитрова с. Просянка Купянського району Харківської області. Внести виправлення до вищевказаних архівних довідок неможливо. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що він не заперечує з приводу задоволення заяви про встановлення факту належності архівних довідок.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

11 вересня 2018 року начальник Комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» надав ОСОБА_1 архівну довідку №01-26/478 в якій зазначено, що у документах архівного фонду колгосп ім. Димитрова с. Просянка Купянського району Харківської області значиться імя заявника у книгах обліку трудового стажу за 1979-1983 роки - «Кусик Николай Савельевич» /так у документах /, якому проставлені вихододні за період 1979-1983 роки. У книгах по оплаті праці за 1975, 1982-1983 роки значиться «ОСОБА_2 ОСОБА_3» /так у документах/, за 1980-1981 роки значиться «Кусик Николай» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата з серпня 1979 року по січень 1980 року, з березня 1980 року по березень 1983 та вихододні за період 1979-1983 роки (а.с. 15).

Начальником архівного відділу Купянської районної державної адміністрації на імя позивача було видано архівну довідку від 07 вересня 2018 року №01-63/236, в якій вказано, що в архівному фонді Колгосп ім. Димитрова с. Просянка Купянського району Харківської області в книгах протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі відомості: від 14 березня 1983 року №4 рекомендувати зборам уповноважених виключити з членів колгоспу «ОСОБА_2 ОСОБА_3.» /так у документах/. В документах архівного фонду Колгосп ім. Димитрова с. Просянка Купянського району Харківської області, які надійшли на зберігання до архівного відділу, відомостей про прийом за 1979 рік не знайдено (а.с. 16).

В довідці архівного відділу Купянської районної державної адміністрації від 07 вересня 2018 року №01-63/237 вказано, що в архівному фонді Колгосп ім. Димитрова с. Просянка Купянського району Харківської області в книзі загальних зборів, зборів уповноважених членів колгоспу за 1994 рік є відомості про реорганізацію: Колгосп ім. Дмитрова реорганізовано в КСП «Просянка» (Протокол № 2 від 18 квітня 1994 року) (а.с. 16-17).

Відомості зазначені в спірних архівних довідках також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки №367 оформленої на імя «ОСОБА_2 (російською мовою)» де зазначено рік вступу до членів колгоспу 1979 та ксерокопії трудової книжки БТ-І №7009290 у якій маються записи про працевлаштування «Кусик Николая Савельевича» (а.с. 11-13).

З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівних довідках його імя та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою тому не збігається з зазначенням його прізвища імені та по-батькові вказаними у паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копією трудової книжки оформленої на імя «Кусик Николая Савельевича» підтверджується трудовий стаж роботи заявника у КСП ім. Димитрова с. Просянка Куп'янського району Харківської області.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках трудового архіву, мова йде саме про заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено вищевказаними ксерокопіями трудових книжок та ксерокопією паспорту заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-79, 89, 293, 315, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН-, архівної довідки виданої Комунальним підприємством - Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» від 11 вересня 2018 року №01-26/478 та архівної довідки виданої Архівним відділом Купянської районної державної адміністрації Харківської області від 07 вересня 2018 року №01-63/236.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя : Н.В.Цендра