overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/2/18 Справа № 803/43/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсид" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду створеного для вирішення конкретного спору від 30 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсид" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станпро", ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, від 30 серпня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсид" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станпро", ОСОБА_1 задоволено.

31 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсид" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, від 30 серпня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті "Голос України" № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів передано до Дніпровського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

22 жовтня 2018 року зазначені матеріали передано судді Куценко Т.Р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

В процесі підготовки справи до розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 485 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 485 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до свого провадження.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 02 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1425/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабєй» до Державної казначейської служби України, третя особа: Одеська митниця Державної фіскальної служби України, Прокуратура Одеської області, про відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду,

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 09 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Скарабєй» подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що повний текст ухвали представником отримано 09.08.2018 року, при цьому в резолютивній частині ухвали відсутні відомості щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали (а.с.169), та з огляду на те, що судове рішення не містить дати складення повного тексту судового рішення, а отже матеріалами справи не спростовуються твердження апелянта про дотримання процесуальних строків, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строки, передбачені нормами цивільного процесуального законодавства.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабєй» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабєй» до Державної казначейської служби України, третя особа: Одеська митниця Державної фіскальної служби України, Прокуратура Одеської області, про відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1425/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова
справа № 462/5293/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Галайко Н.М.

з участю секретаря судового засідання - Фрейдун А.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, укладеного 02.08.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1886.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та просив призначити розгляд справи по суті позовних вимог у відкритому судовому засіданні.

Відповідач у судове засіданні не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Галайко
Справа № 199/8310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з аліментів на утримання дитини, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Заявником не надано довідку з місця проживання,що саме з нею проживає малолітня дитина.

Тому, відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 164/1383/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 жовтня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи № 164/1383/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підсудна Маневицькому районному суду, підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі № 164/1383/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_3.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 461/7994/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2018 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98), заінтересовані особи державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 (79019, м. Львів, вул. пр. Чорновола, 39), ОСОБА_3 (79011, м. Львів, вул. Івана Франка, 90/12) на дії державного виконавця,

встановив:

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк», заінтересовані особи державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Подана скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст.447-449 ЦПК України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 187,447,450 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98), заінтересовані особи державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 (79019, м. Львів, вул. пр. Чорновола, 39), ОСОБА_3 (79011, м. Львів, вул. Івана Франка, 90/12) на дії державного виконавця.

Судове засідання по справі призначити на 02 листопада 2018 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи та повідомити останніх про дату судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена, з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 242/4883/18
Провадження № 2/242/1536/18
26 жовтня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1, місце реєстрації позивача Донецька область, м. Авдіївка, пров. Соловяненко, буд. 6.
Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1.
Предмет позову розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за правилами загального позовного провадження з викликом осіб та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 листопада 2018 року на 08 годину 30 хвилин.
Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 26 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 265/8969/18
Провадження № 2-о/265/1324/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересовані особи - ОСОБА_4, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/8969/18 за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 26 жовтня 2018 року о 12:00 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 595/1971/18
Провадження 2-с/595/1/2018
У Х В А Л А

24.10.2018

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 10 вересня 2018 року Бучацьким районним судом,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за заявою Бучацького комбінату комунальних підприємств видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Бучацького комбінату комунальних підприємств заборгованості за комунальні послугиу розмірі 1929,95 грн та судового збору в сумі 176,20 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що у заяві про видачу судового наказу заборгованість ОСОБА_1 за комунальні послуги необгрунтована, оскільки вона не підтверджується належними доказами. Між ОСОБА_1 та Бучацьким ККП не було укладено договору про надання комунальних послуг, не підписано акту виконаних робіт за надання комунальних послуг, у звязку з чим у Бучацького ККП відсутні будь-які докази того, що останній надавав ОСОБА_1 комунальніпослуги.

Приписами ч.3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування судового наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Бучацького комбінату комунальних підприємств заборгованості за комунальні послугиу розмірі 1929,95 грн та судового збору в сумі 176,20 грн, виданий 10 вересня 2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/6630/18
№ 2-о/183/220/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про оголошення фізичної особи померлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 06 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо заявлених вимог до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 204/7623/18
Провадження № 6/204/114/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із поданням Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018, справа розподілена судді Самсоновій В.В.

Відповідно до розпорядження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року щодо відключення ОСК від статистичного звіту та повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 204/7623/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018, головуючим суддею визначено суддю Дубіжанську Т.О.

Відповідно до розпорядження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року щодо відключення ОСК від статистичного звіту та повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 204/7623/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Справа передана на розгляд судді 17.10.2018 року.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що остання відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судове засідання у справі на 05 листопада 2018 року о 15-00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.В. Токар