30.10.18
Справа № 235/3573/18
Провадження № 6/235/232/18
УХВАЛА

про виправлення описки

30 жовтня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року заявник ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначив, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: виконавчий лист, виданий для стягнення боргу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, всупереч вимогам ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», не містить ані реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, ані серії й номеру паспорта. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_5 суми майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5

Володимирівни, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 2 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зазначивши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь