Справа № 523/1533/13- ц
Провадження №2/523/5020/18
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, належне відповідачу ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0307, загальною площею 0,00642 га, та житловий будинок загальною площею 27,3 кв.м, які розташовані за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Корсунці, №37. В обгрунтування вказаної заяви представник позивача вказував на те, що в разі незабезпечення позову відповідач може скористатися своїм правом та реалізувати вказане майно, тоді як вартість іпотечного майна є малозначною з огляду на ціну позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява розлядається без виклику учасників справи.

Перевіривши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Як видно з змісту позовної заяви предметом позову є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 725264,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.12.2012 року складає 5797035,95 грн..

З представленої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 17.10.2018 року за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0307, загальною площею 0,00642 га, та житловий будинок загальною площею 27,3 кв.м, які розташовані за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Корсунці, №37.

Як видно з висновку ТОВ "Приватна експертна служба" вартість земельної ділянки за адресою:Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, с.Фонтанка, вул.Соборна,98-а, яка знаходиться в іпотеці позивача, станом на 24.07.2018 року складає 163000 грн..

Приймаючи до уваги розмір заявлених вимог та перевіривши доводи позивача, якими обгрунтовано заяву, суд прийшов до висновку про обгрунтованість забезпечення позову, оскільки невжиття заходів може ускладнити або зробити наможливим виконання рішення суду в разі його прийняття .

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0307, загальною площею 0,00642 га, розташовану за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Корсунці, №37 та належну на праві власності ОСОБА_2 (іпн),

- житловий будинок загальною площею 27,3 кв.м, розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Корсунці, №37 та належний на праві власності ОСОБА_2(іпн).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 22.10.2018р.

Суддя: