Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/637/18
Провадження по справі № 2/281/215/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють у власних інтересах та як законні представники своїх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом визнання осіб втратившими право на користування житловим приміщенням. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На виконання указаної ухвали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали відзив на позовну заяву. Разом із відзивом подали клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати з архіву Лугинського районного суду та оглянути в судовому засіданні справу № 281/3601/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення. В обґрунтування поданого клопотання заявники стверджують, що в даній справі містяться докази вчинення відповідачам перешкод в користуванні житловим приміщенням, а також інші докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому клопотанні про витребування доказів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначили про неможливість самостійно подати докази, не конкретизували які саме докази слід витребувати та оглянути, на яких аркушах справи вони знаходяться, які це докази, обставини які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Також, особи, які подали клопотання про витребування доказів не зазначили вжиті ними заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на наведене клопотання задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: В. В. Данчук