Номер провадження: 22-ц/785/6949/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Середи В.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_5 07.08.2018 року, через засоби електронного зв'язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року залишено без руху. Встановлено строк апелянту у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме на звернення до суду апеляційної інстанції із квитанцією про оплату судового збору у розмірі 352,40 грн. та надання копії апеляційної скарги для вручення її державному виконавцеві. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію вказаної ухвали було двічі надіслано судом ОСОБА_3 на адресу: 65072, АДРЕСА_1, а саме 22.08.2018 року та 03.10.2018 року (а.с. 159-160).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 161), копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року була отриманаОСОБА_3 30.08.2018 року. Після перевірки статусу поштового відправлення, відповідно до роздруківки з сайту Укрпошта (а.с. 163), встановлено, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримав 05.10.2018 року. Також, ОСОБА_3 10.10.2018 року повторно отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року, що підтверджуєтьсярекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 162).

Проте, до теперішнього часу недоліки зазначеної апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Середи В.Ю - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе