Справа № 314/2464/18
Провадження № 2/314/1098/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Вільнянськ

Справа № 314/2464/18;

провадження № 2/314/1098/2018;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»;

-відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) обєму (обсягу) природного газу,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

Стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернулася до суду 05.06.2018 року з позовом до ОСОБА_2,про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) обєму (обсягу) природного газу. Позовні вимоги мотивувала тим, що за наслідками направлення операторами ГРМ заяви-приєднання до договору розподілу природного газу, з боку ОСОБА_2 вказану заяву приєднання до договору розподілу природного газу на адресу оператора ГРМ повернуто не було, проте споживач здійснювала оплати за спожитий природний газ на підставі наданих, з боку його постачальника ТОВ «Запоріжгаз збут», відповідних рахунків за послуги газопостачання, у звязку з чим, вбачається, що факт оплати споживачем спожитого природного газу підтверджує споживання газу останньою, а отже є діями, які засвідчують бажання споживача укласти договір розподілу природного газу, що у підсумку є факт приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору розподілу природного газу) на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви - приєднання. Так, за результатами проведеної перевірки 22.03.2017 року представниками оператора ГРМ за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Соколівка, вулиця Першотравнева, будинок 34, було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, оскільки відповідача було відключено шляхом встановлення пломби № С 26510882 від мережі газопостачання через несвоєчасну та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання, що підтверджується актом про відключення обєкту № НОМЕР_1 від 12.05.2016 року.

Заперечень на позов від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надала свою зроду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та зясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

що за наслідками направлення операторами ГРМ заяви-приєднання до договору розподілу природного газу, з боку ОСОБА_2 вказану заяву приєднання до договору розподілу природного газу на адресу оператора ГРМ повернуто не було, проте споживач здійснювала оплати за спожитий природний газ на підставі наданих, з боку його постачальника ТОВ «Запоріжгаз збут», відповідних рахунків за послуги газопостачання, у звязку з чим, вбачається, що факт оплати споживачем спожитого природного газу підтверджує споживання газу останньою, а отже є діями, які засвідчують бажання споживача укласти договір розподілу природного газу, що у підсумку є факт приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору розподілу природного газу) на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви - приєднання. Так, за результатами проведеної перевірки 22.03.2017 року представниками оператора ГРМ за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Соколівка, вулиця Першотравнева, будинок 34, було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, оскільки відповідача було відключено шляхом встановлення пломби № С 26510882 від мережі газопостачання через несвоєчасну та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання, що підтверджується актом про відключення обєкту № НОМЕР_1 від 12.05.2016 року.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання.

У судовому засіданні встановлено наступне.

За наслідками направлення операторами ГРМ заяви-приєднання до договору розподілу природного газу, з боку ОСОБА_2 вказану заяву приєднання до договору розподілу природного газу на адресу оператора ГРМ повернуто не було, проте споживач здійснювала оплати за спожитий природний газ на підставі наданих, з боку його постачальника ТОВ «Запоріжгаз збут», відповідних рахунків за послуги газопостачання, у звязку з чим, вбачається, що факт оплати споживачем спожитого природного газу підтверджує споживання газу останньою, а отже є діями, які засвідчують бажання споживача укласти договір розподілу природного газу, що у підсумку є факт приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору розподілу природного газу) на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви - приєднання. Так, за результатами проведеної перевірки 22.03.2017 року представниками оператора ГРМ за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Соколівка, вулиця Першотравнева, будинок 34, було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, оскільки відповідача було відключено шляхом встановлення пломби № С 26510882 від мережі газопостачання через несвоєчасну та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання, що підтверджується актом про відключення обєкту № НОМЕР_1 від 12.05.2016 року. За наслідками огляду було складено акт про порушення № НОМЕР_1 від 22.03.2017 року (а.с. 8), що є вимогою Кодексу ГРМ, який підписано спеціалістом землевпорядником Михайлівської сільської ради ОСОБА_4 рішення виконкому № 46 від 11.04.2017 року. На дату складання акту про порушення представниками оператора ГРМ порушення було усунуто шляхом встановлення заглушки, про що складено акт про припинення газопостачання № НОМЕР_1 від 22.03.2017 року (а.с. 10). 01.09.2017 року комісією з розгляду актів про порушення за відсутності відповідача ОСОБА_2, яка повідомлена про дату засідання рекомендованим листом від 23.08.2017 року, складено протокол засідання з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ № 1478 (а.с. 12), відповідно до якого задоволено акт про порушення № НОМЕР_1 від 22.03.2017 року. 18.04.2017 року на підставі задоволеного акту про порушення № НОМЕР_1 від 22.03.2017 року оператором ГРМ було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості (а.с. 13), згідно розрахунку за період з 22.09.2016 року по 21.03.2017 року вартість якого у підсумку становить 22714,39 грн. (а.с. 14).

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість предявлення до суду позову про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) обєму (обсягу) природного газу випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. ст.ст. 526, 610, 1166, 1192 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У звязку з чим представник позивача, яка має намір стягнути вартість донарахованого (необлікованого) обєму (обсягу) природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання вважає, що в неї є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) обєму (обсягу) природного газу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.п. 2 п. 2 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс) визначено наступні поняття:

-несанкціоноване відновлення природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу;

-несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа-підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціоноване відновлення (відбір) природного газу.

Так, пунктом 1 даної глави визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення природного газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Підпункт 1 п. 11. глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачає, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ, тобто ПАТ «Запоріжгаз». При цьому, вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Стаття 59 Закону України «Про ринок природного газу» містить норму про те, що суб'єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціоноване відновлення (відбір) природного газу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу і його вартості в результаті виявлення несанкціоновано відбір природного газу за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Соколівка, вулиця Першотравнева, будинок 34, з яким погоджується суд, за період з 22.09.2016 року по 21.03.2017 року вартість якого у підсумку становить 22714,39 грн.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач здійснила несанкціоновано відбір природного газу, які перелічені судом вище.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості донарахованого (необлікованого) обєму (обсягу) природного газу, оскільки матеріалами справи підтверджено його несанкціонований відбір. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 16, 526, 610 ЦК України, ч. ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 141, 211, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Цивільний позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дані паспорта в матеріалах справи відсутні, мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Соколівка, вулиця Першотравнева, будинок 34) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», (поточний рахунок № НОМЕР_3 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, , отримувач ПАТ «Запоріжгаз») вартість необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу у розмірі 22714 (двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 39 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дані паспорта в матеріалах справи відсутні, мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Соколівка, вулиця Першотравнева, будинок 34) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», (поточний рахунок № НОМЕР_3 ПАТ АБ «Клірінговий Дім» м. Київ, МФО 300647, , отримувач ПАТ «Запоріжгаз») судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26.10.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, 7, .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дані паспорта в матеріалах справи відсутні, мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Соколівка, вулиця Першотравнева, будинок 34.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

26.10.2018