Справа № 286/3698/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на домоволодіння №34 по вул. Центральній в с. Сирниця Овруцького району Житомирської області, яке належало на праві приватної власності померлій матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 26.07.2017 померла її мати ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння №34 по вул. Центральній в с. Сирниця Овруцького району Житомирської області. Мати при житті розпорядилася своїм майном, склавши на випадок смерті заповіт на її користь, а також на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4. ОСОБА_3 в установлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини на її користь, а ОСОБА_4 01.08.2009 помер. Вона є такою, що прийняла спадщину, так як в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на будинок не може, так як мати при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього.

В судове засідання позивач не зявилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 26.07.2017, що підтверджується копією посвідчення про смерть серії І-ДР №0431563 від 26.07.2017.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями №34 по вул. Центральній в с. Сирниця Овруцького району Житомирської області, 1963 року забудови, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городецької сільської ради №1880 від 06.11.2017.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2. Крім неї спадкоємцями за заповітом були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 в установлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_4 помер 01.08.2009. Позивач же є прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом, які б претендували на спадщину, не має. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії ІV-УР №1587153 від 26.12.1963, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ №476876 від 18.07.1987, заповіту від 09.02.2000, заяви ОСОБА_3 від 30.09.2017, посвідчення про смерть серії І-ЛЮ №0328559 від 06.08.2009, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2606/02-31 від 14.06.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №4386/02-14 від 12.10.2018.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №34 по вул. Центральній в с. Сирниця Овруцького району Житомирської області та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння №34 по вул. Центральній в с. Сирниця Овруцького району Житомирської області, 1963 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 26.07.2017.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5