Справа № 633/268/18
провадження 2/633/137/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 р. с.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4. Мати позивача - ОСОБА_5, знаходилась у шлюбі з батьком ОСОБА_4 до 16.09.1992 року та на даний час проживає разом із позивачем.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташований будинок. Спадкове майно належало померлому ОСОБА_4 : житловий будинок на підставі свідоцтва про спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М., 27 березня 1998 року за реєстром № 622 та зареєстроване в Печенізькому БТІ 06 травня 1998 року за № 589, та договору дарування від 28.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області, р.н. 1722. Земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала батькові на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 04.12.2013 року, зареєстроване Реєстраційною службою Печенізького районного управління юстиції Харківської області.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_4, як вказує позивач, за законом є він - ОСОБА_2 та його сестра - ОСОБА_3, яка після смерті батька спадщину не прийняла.

ОСОБА_2 вказує, що протягом визначеного законом строку для прийняття спадщини у листопаді 2015 року він звертався з заявою до Печенізької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, яку надсилав поштою, оскільки приїхати до смт. Печеніги не мав можливості. Однак, звернувшись задля отримання свідоцтва про прийняття спадщини до приватного нотаріуса йому повідомили, що його заява в реєстрі відсутня, після чого йому роз'яснили порядок звернення до суду в зв'язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач також вказує, що він був впевнений в тому, що його заява була прийнята Печенізькою державною нотаріальною конторою, а тому вважав, що вона зареєстрована в спадковому реєстрі. Крім того, він мав істотні перешкоди для того щоби приїхати до України та особисто подати заяву про прийняття спадщини, за браком можливості та коштів.

Позивач просить суд визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_4 - поважною.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці на подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав повністю, та просив його задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача- Мартівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності їх представника, та вказує, що підтримає рішення Печенізького районного суду Харківської області, яке буде відповідати чинному законодавству.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 13 вересня 1977 р. - «ОСОБА_2» ( на рос. мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є « ОСОБА_4 та ОСОБА_5» ( на рос. мові), актовий запис № 7009 від 13.09.1977 р.( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 18 вересня 1979 р. - « ОСОБА_3» ( на рос. мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є « ОСОБА_4 та ОСОБА_5» ( на рос. мові), актовий запис № 10504 від 18.09.1979 р.( а.с.12).

ОСОБА_3 24 листопада 2006 року одружилась із ОСОБА_10 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_3. ( а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 13574 від 11.09.2015 року. ( а.с.14).

Згідно свідоцтва про спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М., 27 березня 1998 року за реєстром № 622 та зареєстроване в Печенізькому БТІ 06 травня 1998 року за № 589 - ОСОБА_4 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_11, а саме 10/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці Мартівської сіль/Ради розміром 1600 кв. м. у АДРЕСА_1. ( а.с. 15).

Згідно договору дарування від 28.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області, р.н. 1722 - ОСОБА_4 прийняв у дар 14/24 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1. Також даний факт підтверджується витягом КП « Печенізьке БТІ» від 28.12.2012 р. ( а.с. 16-17).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2013 р. земельна ділянка, площею 0,1627 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка). ( а.с. 18).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільця М.П. № 626/01-16 від 05.09.2018 р. - після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкоємці заяви про прийняття чи відмову від спадщини не подавали. ( а.с. 33-34).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_5, виданого 05 жовтня 1995 р. Фрунзенським МВ ХМУ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим проживаючим за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.4-6).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, з огляду на те, що позивач ОСОБА_2 мав істотні перешкоди для того щоби приїхати до України та особисто подати заяву про прийняття спадщини, за браком можливості та коштів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовольнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_4 поважною.

Суд не стягує судові витрати з відповідачів в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього.

Керуючись ст. 1261, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 5-10,12,13,81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Причину пропуска строку для прийняття спадщини визнати поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подачі ним заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька - ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А.Смирнов