Справа № 497/949/18
Провадження № 2-п/497/18/18
УхвАла

30.10.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/949/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/949/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги позивача було задоволено та шлюб укладений між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1, зареєстрований 09 травня 1999 року Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №08 - розірвано. Заявник посилається на те, що вона не була повідомлена про час та місце судового засідання. Підготовче судове засідання по справі було призначено на 01.10.2018 року на 10:30 годину, однак з'явитися до суду вона не змогла у зв'язку із зайнятістю на роботі, вона була впевнена, що після підготовчого судового засідання буде призначене судове засідання для розгляду справи по суті, в якому вона обов'язково прийняла би участь. Також заявник посилається на те, що їх з позивачем шлюб триває 19 років, що вони проживають в одному будинку, вона намагається зберегти сім'ю, на розірвання шлюбу вона не згодна, тому вона вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення на предмет дотримання її вимогам ст. 285 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Як вбачається із заяви, заявник ставить питання про перегляд заочного рішення, але не додає копію цього рішення.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Так, заявницею у заяві не зазначені вказані обставини.

Частиною 8 цієї ж статті передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/949/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца