РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначено , що вона є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте в свідоцтві про народження ОСОБА_3 її ім'я зазначено - ОСОБА_1 замість вірного - ОСОБА_1. Зараз у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин в зв'язку із можливістю виїзду за межі України на постійне місце проживання. За ініціативою заявника була проведена лінгвістична експертиза, згідно з висновком якої імена « ОСОБА_1» та « ОСОБА_1» є ідентичними. З метою поновлення актового запису про народження вона зверталася до органів РАЦС , але їй було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що на даний час паперові носії актового запису про народження не збереглися.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, в яких зазначили, що заяву ОСОБА_1 підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 16 травня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 серпня 2017 року, 15 вересня 1984 року виконавчим комітетом Енергодарської селищної ради народних депутатів Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 19 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, після чого дружині залишено прізвище ОСОБА_1.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, виданого повторно 08 серпня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 11 квітня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу між цими ж особами НОМЕР_6, виданого 11 квітня 1995 року Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, в якому зазначені анкетні дані громадян, між якими укладено шлюб на російській мові - ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження належними доказами факт того, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із чим в цій частині заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в часині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 з огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження НОМЕР_7, виданого Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, згідно з якою ОСОБА_2 ( зазначено на російській мові - ОСОБА_2) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його матір'ю зазначена ОСОБА_1 (вказано російською мовою - ОСОБА_1).

Документів, які підтверджують народження ОСОБА_2 та містять розбіжності в написанні анкетних даних заявника чи заінтересованої особи , суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов