Провадження № 2/127/4131/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що при житті матері позивача ОСОБА_3 вона та її сестра ОСОБА_2 були співвласницями житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 і кожній з них належало по ? частині даного домоволодіння. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,0706 га кадастровий номер НОМЕР_1 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно із рішенням Вінницької міської ради від 19.10.2004 року за № 877 була зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за відповідачкою по справі та матір'ю позивача оскільки вони на той час були співвласниками домоволодіння. Реєстрації права спільної сумісної власності відповідачки та матері позивача на земельну ділянку була проведена 13.02.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на право спільної сумісної власності за № 57 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_3 в якому ОСОБА_2 зазначена як співвласниця земельної ділянки. Хоча земельна ділянка була об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але кожна з них користувалась своєю часткою і ці частки були рівними. Мати позивача ОСОБА_3, до смерті, та відповідачка ОСОБА_2 користувалась однаковими за розміром частками земельної ділянки, однак їх домовленість не була закріплена документально. Після смерті матері, позивач та ОСОБА_2 користуються тими самими частками земельної ділянки, якими користувалися при житті матері позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, актовий запис про смерть № 2609 від 23.09.2014 року. Після смерті матері позивача, відкрилась спадщина, заповіту остання не залишала. До складу спадкового майна після смерті матері позивача, на ряду з іншим майном, входить належна їй частина спірної земельної ділянки. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, і прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Першою вінницькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №133/2016 року і позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлі ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд і позивач провів державну реєстрацію свого права власності на успадковану після смерті мами ? частину домоволодіння. В зв'язку з тим, що частки матері позивача та відповідачки по справі у спільній сумісній власності на земельну ділянку не виділені, позивач не може оформити спадщину на належну мамі частину ділянки. 06.08.2018 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за вих. № 3300/02-31.

Просив суд визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0706 га, кадастровий № НОМЕР_1 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно із рішенням Вінницької міської ради від 19.10.2004 року за № 877 була за ними зареєстрована 13.02.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за № 57 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_2 як співвласниці земельної ділянки, є рівними і становлять по ? ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день її смерті становила ? ідеальну частку.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, одна надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті матері позивача ОСОБА_3 вона та її сестра ОСОБА_2 були співвласницями житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 і кожній з них належало по ? частині даного домоволодіння (а.с.7).

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,0706 га кадастровий номер НОМЕР_1 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно із рішенням Вінницької міської ради від 19.10.2004 року за № 877 була зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за відповідачкою по справі та матір'ю позивача оскільки вони на той час були співвласниками домоволодіння. Реєстрації права спільної сумісної власності відповідачки та матері позивача на земельну ділянку була проведена 13.02.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на право спільної сумісної власності за № 57 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_3 в якому ОСОБА_2 зазначена як співвласниця земельної ділянки (а.с. 10).

Першою вінницькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №133/2016 року і позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлі ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд і ОСОБА_1 провів державну реєстрацію свого права власності на успадковану після смерті мами ? частину домоволодіння (а.с.8).

06.08.2018 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за вих. № 3300/02-31(а.с.9).

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином частки земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівними та становлять по ? кожного.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визначення розміру часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0706 га підлягають до задоволення, а саме визначити, що частки співвласників є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день її смерті становила 1/2 ідеальну частку; частка ОСОБА_2 становить 1/2 ідеальну частку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12,81,141, 200, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0706 га, кадастровий №НОМЕР_1 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно із рішенням Вінницької міської ради від 19.10.2004 року за № 877 була за ними зареєстрована 13.02.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за № 57 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_2 як співвласниці земельної ділянки, є рівними і становлять по ? ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день її смерті становила ? ідеальну частку.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2018 року.

Суддя: