Справа № 214/5486/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/5486/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 20.08.2018 року, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №937; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

При предявленні позову ОСОБА_1 надала заяву на її виклик до суду шляхом направлення СМС-повідомлень за вказаним нею номером телефону НОМЕР_1 (а.с.12).

Позивач викликалася в підготовчі судові засідання, призначені на 11.00 год. 17.10.2018 року, 09.00 год. 31.10.2018 року, у встановленому законом порядку, однак не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Направлені на адресу позивача повістки вона не отримує в поштовому відділенні, направлені на її номер СМС-повістки не доставляються, на телефонні дзвінки позивач не відповідає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, направлену на його адресу повістку про виклик до суду, а також копії судових та позасудових документів повернуто на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається».

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки(п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України»). Зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року зазначено, що «… заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду судом справи.

Можливість залишення позовної заяви без розгляду в підготовчому судовому засіданні також визначена п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку відповідно до ч.4 ст.128 ЦПК України, однак в судове засідання повторно не зявилася, судові повідомлення ігнорує, в судове засідання не зявляється за відсутності на те поважних причин, порушуючи строки проведення підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України, в той час як за відсутності позивача суд позбавлений можливості вирішити всі питання, визначені ст.197 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що предявлена ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.189, 197, 257, 260, 261, 352-354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дати її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 31.10.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.