справа № 208/5193/18
№ провадження 2-зз/208/15/18
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2007 року за заявою позивача було забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки КІА (Рио) АЕ 52-03АХ, автомобіль марки ОСОБА_3 037-85 АЕ, марки ЗАЗ АЕ 47-51 АВ; автомобіль марки КРАЗ-250, 250-12АА.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2007 року позовну заяву залишено без розгляду.

03 серпня 2018 року до адреси суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2007 року за заявою позивача було забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки КІА (Рио) АЕ 52-03АХ, автомобіль марки ОСОБА_3 037-85 АЕ, марки ЗАЗ АЕ 47-51 АВ; автомобіль марки КРАЗ-250, 250-12АА.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2007 року позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики залишені без розгляду, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 05 березня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2007 року по цивільній справі № 2-1740/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровського Апеляційного суду або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.