Справа № 697/864/18
№ пров. 2/697/452/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Льон ОМ.

за участю секретаря судового засідання - Дрянової Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, витрат на навчання повнолітньої дитини та стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, витрат на навчання повнолітньої дитини та стягнення заборгованості по аліментах.

Від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить з прохальної частини позовної заяви залишити без розгляду вимогу про стягнення заборгованості аліментам.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позов в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання представника підтримали, не заперечували щодо залишення без розгляду позовної вимоги щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вважає, що позовну вимогу ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів необхідно залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, в зв'язку з заявою представника позивача про залишення позовної вимоги без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну вимогу ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівський міськрайонний

відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення кому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон