Справа № 703/2246/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

за участі секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить змінити розмір аліментів.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. від 25 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

17 жовтня 2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справ, в звязку з задоволенням відводу судді Прилуцьому В.О., головуючим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів обрано суддю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М.

В цей же день ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області вказану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, на укладення з відповідачем мирової угоди не погодилася.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, при цьому вважає за можливе укласти з позивачем мирову угоду. Крім того, повідомив, що йому відоме право подання відзиву на позовну заяву, однак від цього права відмовляється.

Суд, заслухавши думку позивача та відповідача, приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом, під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зясовано у відповідача про наявність заперечень щодо позовних вимог та доказів, які вони обґрунтовані, розяснено позивачу та відповідачу про можливість укладення мирової угоди між ними на будь-якій стадії судового розгляду, однак позивач проти її укладення на даний час відмовилася, розяснено позивачу та відповідачу про можливість надання доказів, якими вони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення, до початку розгляду справи по суті, визначено порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також зясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні відповідачем позовні вимоги хоча і не заперечуються, однак, фактично вони не визнані.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до розгляду по суті на 14 листопада 2018 року о 13 годині 30 хвилин, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко