Справа № 576/2633/18
Провадження № 2/576/821/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 22 січня 2005 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них з Відповідачем різні погляди на основні питання сімейного життя та виховання дитини, що і призвело до виникнення сварок, у звязку з чим шлюбні стосунки припинили.

У судове засідання Позивач не зявилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Павленко та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області під записом №11 (а.с. 5).

Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у звязку з різними поглядами на основні питання сімейного життя та виховання дитини, виникали часті сварки, шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області під записом №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу Позивачці залишити прізвище „Павленко.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Мазур