пр. № 2-зз/759/36/18
ун. № 759/787/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначає, що відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а також вказує на зловживання ОСОБА_2 своїми процесуальними правами, оскільки він не пред'явив позов у строки передбачені ЦПК України. Просив клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання та вважав, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У відповідності до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року позовну заяву, яку позивач подав 03.04.2018 року, визнано неподаною та повернуто позивачу. Також ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Таким чином, позивач у порушення строків його обов'язку звернення до суду з позовом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, не звернувся до суду, а після звернення позов йому було повернуто.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року, відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда