Справа № 2-2464/11
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2011 року по цивільній справі №2-2464/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 11 серпня 2011 року по цивільній справі №2-2464/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №2-2464/11, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №2-2464/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2011 року про забезпечення позову, накладено арешт на гараж, розташований за адресою: м. Львів, вул. П. Орлика, 5. Накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію т/з серія ІНС №412494, видане Львівським МРЕВ 03.02.2001 року). Накладено арешт на будинок, що знаходився в стадії реконструкції, та складався з двох житлових кімнат, житловою площею 17,4 кв.м. та кухні, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, від 13.11.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за №4545, набуто нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кущова, 9, вартість якого становила 20 732, 00 грн. 17.12.2003 року право власності зареєстроване за Відповідачем. Накладено арешт на земельну ділянку, під будинком, площею 0,0530 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, від 13.11.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за №4550, набуто земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кущова, 9, вартість якої становила 86 000, 00 грн. 06.04.2005 року право власності зареєстроване за Відповідачем згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №011711 від 06.04.2005 року, кадастровий номер земельної ділянки - :06:005:0055. Накладено арешт на автомобіль Шкода Суперб, д.н.з. ВС 2114 В А, придбаний у 2007 році. Накладено арешт на автомобіль марки Шевроле Лачетті, чорного кольору, номер кузоваКL1МА19ВЕ8К914452, що був придбаний на підставі договору купівлі-продажу автомобіля №1504 від 22 травня 2008 року укладеного між ТзОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» та Відповідачем, та був зареєстрований на Відповідача. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0900 га, що розташована в селі Гамаліївка, Пустомитівського району Львівської області по вул. Грушевського, 108, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0146, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_6, 2 листопада 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №2481, придбаної у 2010 році, на ім'я ОСОБА_4 (матері Відповідача) до вирішення судового спору по суті.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2013 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кущова, 9. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кущова, 9. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири №43, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 17. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку гаражу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пилипа Орлика, 5 (авто гаражний кооператив №8). Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль НОМЕР_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кущова, 9. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кущова, 9. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири №43, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 17. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку гаражу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пилипа Орлика, 5 (авто гаражний кооператив №8). Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Шкода -СуперБ», р.н. ВС 2114ВА. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у справі, в розмірі 51,00 гривень сплаченого державного мита та 120, 00 гривень сплаченого інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду, а також 1/2 частину витрат за проведену у справ будівельно-технічну експертизу, що становить суму в розмірі 1695 гривень 10 копійок.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 18.11.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 червня 2013 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_2 частково задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на речі домашньої обстановки та вжитку, а саме: прихожу вартістю 16 000 грн; куток кухонний - 2 400 грн; кухонну стінку - 16 000 грн.; витяжку - 800 грн.; плиту газову - 8 000 грн.; холодильник - 8000 грн.; морозильну камеру - 3 200 грн.; пральну машину - 3 200 грн.; м'яку частину - 3 600 грн.; стіл - 8 000 грн.; стільці - 6 400 грн.; телевізор - 6 000 грн.; тумбочку - 2 400 грн.; світильник - 8 000 грн.; диван - 2 000 грн; шафу - 8 000 грн.; спальню - 28 000 грн.; диван - 2 000 гри.; стіл більярдний - 20 000 грн.; м'який куток - 3 000 грн.; столик - 1 500 грн., а всього на суму 172 500 (сто сімдесять дві тисячі п'ятсот) грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 86 250 (вісімдесять шість тисяч двісті п'ятдесят) грн. на відшкодування 1/2 частини вартості речей домашньої обстановки та вжитку. В решті рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 червня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з розяснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що спір по суті є вирішеним, рішення набрало законної сили, учасник справи ОСОБА_2 подав вмотивовану заяву, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149, 158, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2011 року по цивільній справі №2-2464/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2018 року, а саме: - арешт на гараж, розташований за адресою: м. Львів, вул. П. Орлика, 5; - арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію т/з серія ІНС №412494, видане Львівським МРЕВ 03.02.2001 року); - арешт на будинок, що знаходився в стадії реконструкції, та складався з двох житлових кімнат, житловою площею 17,4 кв.м. та кухні, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, від 13.11.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за №4545, набуто нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кущова, 9, вартість якого становила 20 732, 00 грн. 17.12.2003 року право власності зареєстроване за Відповідачем; - арешт на земельну ділянку, під будинком, площею 0,0530 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, від 13.11.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за №4550, набуто земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кущова, 9, вартість якої становила 86 000, 00 грн. 06.04.2005 року право власності зареєстроване за Відповідачем згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №011711 від 06.04.2005 року, кадастровий номер земельної ділянки - :06:005:0055; - арешт на автомобіль Шкода Суперб, д.н.з. ВС 2114 В А, придбаний у 2007 році; - арешт на автомобіль марки Шевроле Лачетті, чорного кольору, номер кузоваКL1МА19ВЕ8К914452, що був придбаний на підставі договору купівлі-продажу автомобіля №1504 від 22 травня 2008 року укладеного між ТзОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» та Відповідачем, та був зареєстрований на Відповідача; - арешт на земельну ділянку площею 0,0900 га, що розташована в селі Гамаліївка, Пустомитівського району Львівської області по вул. Грушевського, 108, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0146, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_6, 2 листопада 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №2481, придбаної у 2010 році, на ім'я ОСОБА_4 (матері Відповідача).

Копію ухвалу направити для виконання Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7