УХВАЛА

іменем України

"30" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник Державна податкова інспекція в Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності права власності на кватиру АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, позивачу необхідно зазначити Державне підприємство «Будінвестсервіс», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр -Кан Пауер», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому заявнику необхідно додати копію заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме для заінтересованих осіб Державного підприємства «Будінвестсервіс», Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр -Кан Пауер», ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію ухвали суду від 17 вересня 2018 року представником заявника було отримано 01 жовтня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30 жовтня 2018 року представник заявника не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 17 вересня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна