РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15367/17

пр. № 2/759/2521/18

05 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суді

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в жовтні 2017 року заявила позов про стягнення з ОСОБА_2 54198,33 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодження належного їй автомобіля.

Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події, що відбулась з вини відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_2 в суд не з'явися, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надходило.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення за наявних доказів.

Судом встановлено таке.

04.07.2017 року на вул. Перемоги, 16-а в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Форд», р.н. НОМЕР_1, та «Форд», р.н. НОМЕР_2, в наслідок якої вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2017 року, винним у вказаній ДТП визнано водія «Форд», р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2

Автомобіль «Форд», р.н. НОМЕР_2, на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1192 цього ж кодексу, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку про те, що позивач вправі вимагати від відповідача відшкодування заподіяних збитків.

Згідно зі ст. 1192 цього ж кодексу, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За Звітом № 1089 про визначення вартості матеріального збитку, складеного 14.08.2017 року ПП «ОСОБА_4.», автомобіль «Форд», р.н. НОМЕР_3, може бути відновлений, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 54198,33 грн.

Саме дана сума, на думку суду, і підлягає стягненню з відповідача на підставі вказаних норм закону.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

За такого рішення витрати позивача на розгляд справи, що складаються з судового збору в сумі 640 грн., мають бути їй компенсовані відповідачем відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою:бульвар Кольцова, б. 5, кв. 186, м. Київ ) на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_4) 54198 грн. 33 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 640 грн. судового збору, а всього стягнути 54838 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) 33 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.