УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. 145/1671/18

2/145/926/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб, зареєстрований 12.02.2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Тиврівського РУЮ у Вінницькій області (актовий запис № 5) між нею та відповідачем розірвати.

Позов обґрунтовує тим, що у них з відповідачем різні характери, вони не розуміють один одного, у них різні погляди на шлюб та сімю, на взаємні права та обовязки, внаслідок чого між ними постійно виникають конфлікти. Склались неприязні відносини, проживати разом вони не можуть.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з викладених у заяві підстав, зазначивши, що через постійні сварки вони з відповідачем не проживають протягом трьох місяців, два місяці вона самостійно утримує їхніх дітей. В період з 01.09. - 10.09.2018 року, коли вона передала відповідачу документи, що надійшли із суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів він її вдарив рукою в обличчя, побив її мобільний телефон.

Більше двох місяців шлюбні відносини не підтримують. Приблизно місяць вона переважно проживає з дітьми в своїх батьків. Проти надання строку для примирення категорично заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просить надати їм двохмісячний строк для примирення, оскільки вони разом прожили 11 років, мають двох неповнолітніх дітей, він дійсно мало приділяв уваги сімї, оскільки переважно знаходився на заробітках, проте він вважає можливим збереження сімї, оскільки любить свою дружину та своїх дітей. Ні дружину, ні дітей він ніколи не бив.

На даний час вони проживають за однією адресою, шлюбні стосунки не підтримують приблизно два місці.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за доцільне вжити заходів до примирення сторін та встановити їм строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає миритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства. Доказів про спричинення позивачці тілесних ушкоджень відповідачем суду не надано.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви позову, строк спільного проживання сторін, що вони мають двох малолітніх дітей: та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за необхідне надати двомісячний строк для примирення сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України,

ухвалив :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двохмісячний строк для примирення.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5