Справа № 272/1285/18
Провадження № 2/272/655/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Карповця В.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (відділ у Андрушівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки,-

встановив:

25 вересня 2018 року відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Карповця Віталія Володимировича було визначено головуючим суддею по цивільній справі №272/1285/18, провадження № 2/272/655/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (відділ у Андрушівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки.

25 вересня 2018 року суддею Карповцем В.В. на підставі п.5 ч.1 ст.36 Цивільного процесуального кодексу України було подано заяву про самовідвід, з метою забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи.

В обґрунтування поданої заяви суддею зазначено, що ним була розглянута цивільна справа цивільна справа №272/761/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення межі земельної ділянки. Рішенням від 20 березня 2018 року було задоволено позов. Вказане рішення не змінено та не скасовано. Прийняте суддею рішення по вищевказаній справі безпосередньо стосувалося земельної ділянки, яка є предметом спірних правовідносин, згідно поданого ОСОБА_1 позову від 25.09.2018 року, що в подальшому може вплинути на неупередженість та об'єктивність під час розгляду справи.

У відповідності до положень ч.1 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України питання про самовідвід вирішується до відкриття провадження у справі.

В даному випадку існують обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості та об'єктивності судді Карповця В.В. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (відділ у Андрушівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки.

Відповідно до положень п.5 ч.1ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9 ст. 40 ЦПК України).

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Вимога безсторонності згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справах «Булах проти України», «Салов проти України» та ін.) характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Враховуючи вищезазначене, з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості головуючого cудді, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Карповця Віталія Володимировича.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Карповця В.В. у цивільній справі №272/1285/18, провадження № 2/272/655/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (відділ у Андрушівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки.

Передати цивільну справу №272/1285/18, провадження № 2/272/655/18 до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду, у порядку встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець