Справа № 365/486/18
Номер провадження: 2/365/324/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку номер АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом. В будинку зареєстрований відповідач, який з 2006 року в ньому не проживає. Вона не має відомостей про фактичне його місце проживання, тому не має змоги в досудовому порядку вирішити питання про зняття його з реєстрації. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою порушує її права як власника, у зв'язку з цим їй може бути відмовлено в оформлені субсидії та вона змушена буде нести додаткові витрати на комунальні послуги, тому просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням та в разі задоволення позову застосувати до відповідача положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, за адресою його місця проживання чи місця перебування, відсутній за такою адресою.Відповідне оголошення було розміщене також на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Відтак відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач є таким, якому судовий виклик вручено належним чином.

В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони знають сім»ю позивача час. Відповідач не проживає за спірною адресою тривалий час, понад рік. Не цікавиться житлом та не несе витрати по його утриманню.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що будинок номер АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2018 (а.с.12, 13 - копії Свідоцтва та витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

У спірному будинку зареєстрований та не проживає відповідач ОСОБА_3 Це житло не є його постійним місцем проживання та він не відноситься до нього як такого, не веде з позивачем - власником будинку спільного господарства (а.с.14, 15, 16, 17, 18-25 - акти, довідка, витяги із погосподарської книги).

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В ході розгляду справи не встановлено, що між сторонами існують договірні відносини з приводу користування житлом.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідач відсутній в спірному будинку без поважних причин понад один рік, між сторонами не існують договірні відносини з приводу користування житлом, тому він втратив право на користування спірним будинком, що належить позивачу на праві приватної власності.

Позивач при пред'явленні позову сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком номер АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Позивач ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.08.2010.

Повне судове рішення складене 29 жовтня 2018 року.

Головуючий Н.О.Денисенко