Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 736/85/18

провадження № 61-40124ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 27 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, у касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року в частині стягнення з неї судового збору у розмірі 352,40 грн до закінчення касаційного провадження.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду в частині стягнення із заявника судового збору, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною сьомою статті 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом.

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 736/85/18.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року в частині стягнення із ОСОБА_1 в дохід держави судового збору у розмірі 352,40 грн до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак