Справа № 396/1627/18
Провадження № 2/396/675/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя.

09.10.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1,2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди. Перед підписанням цієї мирової угоди сторони ознайомилися з її змістом і, маючи дійсні наміри щодо її укладення, стверджують про відсутність у них заперечень стосовно кожної з її умов, однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки для кожної зі сторін, про що свідчать їхні особисті підписи на мировій угоді.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Понесені позивачем судові витрати в справі, пов'язані з сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають пропорційному стягненню з відповідача на його користь, у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 207,208,255,256,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09.10.2018 року у цивільній справі №396/1627/18, провадження №2/396/675/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя на наступних умовах:

1. Спільним сумісним майном, яке сторони вирішили включити до поділу на час розгляду спору, є:

- автомобіль марки OPEL Omega 2.3D, тип легковий седан, 1991 року випуску, державний номерний знак ВА 08509 АВ, номер шасі (кузова, рами) WOL000017N1091420;

- квартира АДРЕСА_1;

- мопед HONDA DIO SK50MY, 2000 року випуску номерний знак ВА АА5880;

2. В порядку поділу спільного сумісного майна учасники спору вирішили наступне:

- За ОСОБА_3 залишається право власності на автомобіль марки OPEL Omega 2.3D, тип легковий седан, 1991 року випуску, державний номерний знак ВА 08509 АВ, номер шасі (кузова, рами) WOL000017N1091420.

- За ОСОБА_3 залишається право власності на квартиру АДРЕСА_1.

- За ОСОБА_3 залишається право власності на мопед HONDA DIO SK50MY, 2000 року випуску номерний знак ВА АА5880.

3. ОСОБА_3 в порядку компенсації різниці у вартості сумісного майна, яке було предметом поділу між подружжям, сплачує ОСОБА_1 строк не пізніше 10.10.2018 року грошові кошти в сумі 47000 (сорок сім тисяч) грн.

4. Сторони спору в межах мирової угоди вирішили також визначитись, з метою недопущення подальших спорів щодо зняття позивача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 зобовязується не пізніше ніж в строк 5 днів після виконання сторонами всіх умов мирової угоди щодо поділу майна, самостійно вчинити дії щодо зняття з реєстрації.

Провадження у цивільній справі №396/1627/18, провадження №2/396/675/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Шепетько