Справа № 478/787/18 пров.№ 2/478/342/2018
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

представника відповідача : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агротех», про відшкодування збитків заподіяних внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПП «Агротех», про відшкодування збитків заподіяних внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

25.10.2018 року представник позивача надала до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив закрити провадження по справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Представника відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання і не заперечував проти закриття провадження по справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 3, 4 , 64, 206, 255, 260 , 263 ЦПК Укрпаїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агротех», про відшкодування збитків заподіяних внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки -закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2018 року.

Суддя: