№566/1477/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«31» жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служби у справах дітей Млинівської РДА Рівненської області до ОСОБА_2, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

При підготовці до відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, так як у вона не відповідає вимогам ст. ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач ОСОБА_1вказує, що він звернувся до служби у справах дітей Млиніської РДА з заявою про визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею, однак повідомленням від 16 липня 2018 року йому було повідомлено, що ОСОБА_2 відмовилася від співпраці з представниками органу опіки та піклування щодо встановлення порядку зустрічей.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи».

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як роз'яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрації районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Так як позивач просить суд усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, йому необхідно надати до суду висновок органу опіки та піклування щодо звернення позивача про участь у вихованні та вільне спілкування з ОСОБА_3.

Згідно ч.1,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного,

керуючись ст.19,158-159 СК України, ч.3,6 ст.175, .1,3 ст.185, п.2 ч.1 ст.274, ст.276 ч ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служби у справах дітей Млинівської РДА Рівненської області до ОСОБА_2, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду висновок органу опіки та піклування щодо участі у вихованні та вільного спілкування позивача з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура