Дата документу 29.10.2018
Справа № 320/2254/18
Провадження №2/320/2196/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 в якому просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити спосіб участі позивача у вихованні ОСОБА_4 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В підготовче судове засідання позивач та відповідач не зявились, від них на адресу суду надійшли заяви про укладення мирової угоди та про розгляд справи за їхньої відсутності. Мирову угоду просили затвердити на наступних умовах:

« 1. Я, ОСОБА_1 згоден спілкуватися зі своїм малолітнім сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щосереди кожного тижня кожного місяця з 9 годин до 11 години, та у першу та третю суботу кожного місяця з 16 години до 19 години; та у другу та четверту неділю кожного місяця з 16 години до 19 години, за місцем проживання позивача ОСОБА_1.

2. Я, ОСОБА_3, зобовязуюсь надавати можливість ОСОБА_1 зустрічатися та спілкуватися з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щосереди кожного тижня кожного місяця з 9 годин до 11 години, та у першу та третю суботу кожного місяця з 16 години до 19 години; та у другу та четверту неділю кожного місяця з 16 години до 19 години, за місцем проживання позивача ОСОБА_1.

3. Після досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, восьмирічного віку, сторони мають право переглянути спосіб та порядок участі батька у спілкуванні та вихованні. У разі недосягнення сторонами згоди щодо способу та порядку спілкування і виховання дитини,після досягнення нею восьмирічного віку, звернутись для вирішення спору до суду.

Ми, сторони по справі, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, не маємо один до одного ніяких претензій по сплаті судового збору.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.255 ЦПК України нам відомі і зрозумілі.

На підставі ст.207, 208 ЦПК України просимо затвердити мирову угоду, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання, закрити, постановив про це ухвалу суду.»

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання, на наступних умовах:

Встановити порядок зустрічей та спілкування ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щосереди кожного тижня кожного місяця з 09-00 годин до 11-00 години, та у першу та третю суботу кожного місяця з 16-00 години до 19-00 години; та у другу та четверту неділю кожного місяця з 16-00 години до 19-00 години, за місцем проживання позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_3 надавати можливість ОСОБА_1 зустрічатися та спілкуватися з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щосереди кожного тижня кожного місяця з 9-00 годин до 11-00 години, та у першу та третю суботу кожного місяця з 16-00 години до 19-00 години; та у другу та четверту неділю кожного місяця з 16-00 години до 19-00 години, за місцем проживання позивача ОСОБА_1.

Після досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, восьмирічного віку, сторони мають право переглянути спосіб та порядок участі батька у спілкуванні та вихованні. У разі недосягнення сторонами згоди щодо способу та порядку спілкування і виховання дитини,після досягнення нею восьмирічного віку, звернутись для вирішення спору до суду.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ