ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/653/17 Номер провадження 22-ц/814/166/18Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Хіль Л.М.

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд.

Відповідно до повідомлення в.о. голови Полтавського апеляційного суду, розміщеного в газеті «Голос України», Полтавський апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року, визначено новий склад суду, а саме: суддя-доповідач Хіль Л.М., судді учасники колегії: Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

01.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання вказувала, що ОСОБА_2 крім соціальних виплат доходів не отримує, має на утриманні неповнолітнього сина та здійснює догляд за непрацездатною матір`ю. На підтвердження вказаних обставин надала докази.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда.

З доданих до клопотання копій документів вбачається, що підстави наведені відповідачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст.136, 359,360,361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_7 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. М. Хіль

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль