Справа № 591/5945/18
Провадження № 2/591/2838/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Аль ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до Аль ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 Арабської Республіки, про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала останнє місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача на території Зарічного району м. Суми чи останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, як передбачено вимогами ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху на підставі вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України, позивачу запропоновано надати суду докази про зареєстроване місце проживання відповідача на території Зарічного району м. Суми чи останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2.

29 жовтня 2018 року представником позивача подано заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій представник позивача вказував, що відсутність зареєстрованого на території Зарічного району м. Суми місця проживання чи перебування відповідача не є підставою для повернення позовної заяви, та посилаючись на положення ч. 10 ст. 187 ЦПК України, просить Зарічний районний суд м. Суми прийняти до свого провадження позовну заяву та в подальшому здійснювати виклик відповідача через оголошення на сайті суду.

Однак суд вважає, що стороною позивача не виконано ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви, оскільки при вирішенні питання про прийняття позову до свого провадження, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності та керуватися положеннями ст. 27 чи ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Твердження позивача, що останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса позивача: АДРЕСА_2, не підкріплено належними та допустимими доказами, як того вимагав суд.

Більше того, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 вказує іншу адресу свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_3.

Твердження позивачки про те, що відповідач був зареєстрований на території Зарічного району м. Суми нічим не підтверджуються, з чого можна зробити висновки, що відповідач міг бути зареєстрований та міг проживати і в іншому районі, і в іншій області України.

Щодо посилання представника позивача на те, що суд може викликати відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України суд звертає увагу, що відповідач є громадянином іншої держави, не був зареєстрований на території держави України (доказів цьому не надано), що унеможливлює вважати належним повідомленням цієї особи повідомлення через офіційний веб-сайт судової влади України.

Тому, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Одночасно суд звертає увагу позивача та її представника, що в даному спорі відповідачем є іноземний елемент, поняття якого визначено Законом України «Про міжнародне приватне право».

Тобто, у такому разі позивач повинна була б звернутися до суду за захистом свого порушеного права з урахуванням положень, визначених Законом України «Про міжнародне приватне право» та Договором про правові відносини і взаємну правову допомогу в цивільних і кримінальних справах, укладеного між Україною та ОСОБА_3 Арабською Республікою.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, до Аль ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 Арабської Республіки, остання зареєстрована адреса проживання - невідома, РНОКПП невідомий, про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена 29 жовтня 2018 року.

Суддя Г.В. Кривцова