Справа № 234/4709/18
Провадження № 2/234/1915/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним.

21.08.2018 Краматорським міським судом Донецької області було повторно здійснено запит до Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області щодо витребування оригіналу довіреності, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дав дозвіл розпоряджатися ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3.

Втім, 11.09.2018 до суду надійшов лист від Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області за вих. № 31/5-1443-3001, з якого вбачається, що надати оригінал доручення немає можливості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив повторно витребувати оригінал довіреності.

Відповідач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно повторно витребувати оригінал довіреності, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дав дозвіл розпоряджатися ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5) оригінал довіреності, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дав дозвіл розпоряджатися ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3.

Копію ухвали суду негайно направити до Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області, для виконання.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко