Справа № 296/8569/16-ц
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

у складі: головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі питання про призначення будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.

21.08.2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛ ИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість зведених забудов за адресою: м.Житомир, провулок Мічурінський,3, приміщень: 2-1 коридору площею 6.7 кв.м., 2-2 ванної кімнати площею 2.1 кв.м., 2-3 кухні площею 12.2 кв.м., 2-4 жилої кімнати площею 16.1 кв.м., 2-5 жилої кімнати площею 20.1 кв.м., 2-6 жилої кімнати площею 16.9 кв.м., загальною площею 74.1 кв.м.?

2. Які можливі варіанти поділу приміщень: 2-1 коридору площею 6.7 кв.м., 2-2 ванної кімнати площею 2.1 кв.м., 2-3 кухні площею 12.2 кв.м., 2-4 жилої кімнати площею 16.1 кв.м., 2-5 жилої кімнати площею 20.1 кв.м., 2-6 жилої кімнати площею 16.9 кв.м., загальною площею 74.1 кв.м. за адресою: м.Житомир, провул. Мічурінський,3 у відповідності з частками в ? частині між Кір»ян ОСОБА_3 та Кір»ян ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертній установі «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Лисенко, 16, офіс 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати сторін забезпечити доступ до обєкту.

Провадження по справі зупинити.

Матеріали цивільної справи №296/8569/16-ц направити до «Центру будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Лисенко, 16, офіс 6).

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Р. А. Галасюк