Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9621/18
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Узинської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Узинської міської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими спорудами в м. Узин по вулиці Панаса Мирного будинок 78, Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою судді від 27.08.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після померлого 24 липня 1990 року ОСОБА_3.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що 24 липня 1990 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після нього залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими спорудами по вулиці Панаса Мирного, б. 78 в м. Узин Білоцерківського району Київської області. Позивач спадщину прийняв, проте, оформити право власності на спірний будинок в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на вказане майно. Позивач не може самостійно подати до суду такий доказ як копія спадкової справи після померлого ОСОБА_3, оскільки на її заяву від 25.10.2018 року про надання фотокопії спадкової справи, Узинською міською державною нотаріальною конторою було надано відмову за Вих. № 1818/02-14 від 25.10.2018 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Узинської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати з Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області матеріали спадкової справи, яка відкрилась після померлого 24 липня 1990 року ОСОБА_3.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4