Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1286/18
"25" жовтня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.
при секретарі Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 10 вересня 2005 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №3. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 002315, виданого 10.09.2005 року виконкомом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Від шлюбу у сторін по справі народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про народження. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв'язку з чим між сторонами позову виникали непорозуміння. Фактично позивач та відповідач припинили подружні стосунки з червня 2018 року. У зв'язку з викладеними обставинами позивач вирішив звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між ним та відповідачем неможливе. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, відсутній. Питання щодо проживання дітей з позивачем між сторонами позову вирішено. Позивач одночасно зазначає, що із тотожним позовом про той самий предмет і з тих самих підстав він до суду не звертався. Попередній розрахунок судових витрат становить 705 грн., тобто розмір сплаченого судового збору. Таким чином позивач просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 10 вересня 2005 року виконкомом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 3.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану позовну заяву за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорту ОСОБА_1 ( а.с.4-6); копією свідоцтва про шлюб ( а.с.7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ( а.с.8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_7І.( а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_8І.( а.с.10); інформацією Таврійського старостинського округу Якимівської селищної ради (а.с.13); письмовою заявою позивача (а.с.22); рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачу судових повісток (а.с.15,19).
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Сторонами не надано письмових доказів щодо перешкод розірвання їх шлюбу у відповідності до ст.ст. 109, 112 СК України.
Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 81 - 83, 247, 258, 259, 263-265, 272, 280 - 284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2005 року виконкомом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 3 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Нестеренко