Дата документу 30.10.2018 Справа № 334/3393/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/3393/18Головуючий у 1-й інстанції Турбіна Т.Ф.
Пр. № 22-ц/807/23/18Суддя-доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Крилової О.В;

суддів Полякова О.З.;

Кухаря С.В.

з участю секретаря Ващенко З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року у цій справі було відкрито провадження.

На зазначену ухвалу відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що позов поданий з порушенням правил підсудності.

29.10.2018 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

В силу вимог ст. 364 ч. 4,5 ЦПК Українив новій редакції особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно із ст. 206 ч. 5 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом враховується, що заява про відмову від апеляційної скарги подана повноважним представником відповідача з додаванням копії довіреності, з застереженням про те, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, а відтак ця відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст. 364 ЦПК України та ці дії не порушують права та інтереси сторін та їх дитини.

При вищевикладених обставинах та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року у цій справі та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року у цій справі прийняти.

Апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 31.10. 2018 р.

Головуючий: О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков