Справа № 2-119/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву правонаступника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-119/09.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що 12 травня 2009 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором від 29.08.2008 року №499-018/08Р в сумі 105162 грн. 09 коп., судові витрати по справі 1051 грн. 62 коп. судового зборув та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

31 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 29.08.2008 року №499-018/08Р, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі вищенаведеного ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-119/09.

Представники ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в судове засідання не зявились.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 помер 16 квітня 2015 року (а.с.122).

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 травня 2009 року у справі № 2-119/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору від 29.08.2008 року №499-018/08Р в сумі 105162 грн. 09 коп., судові витрати по справі 1051 грн. 62 коп. судового зборув та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 106243 грн. 71 коп. (а.с. 65-67).

4 грудня 2009 року за виконавчим листом від 12.05.2009 року №2-119, виданим Кролевецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 106243 грн. 71 коп., державним виконавцем Кролевецького РВ ДВС ГТУЮ в Сумській області було відкрите виконавче провадження. В подальшому виконавчий документ був направлений на виконання до Дніпровського РВ ДВС м.Київ, за місцем знаходження майна боржника, де рахується відкритим в спец. розділі під № 18308284, що підтверджується повідомленням Кролевецького районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області від 17.09.2018 року, витягом з спец. розділу по виконавчому провадженню (а.с.130, 131).

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 17.05.2013 року задоволено подання відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа, видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 12.05.2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.83)

31 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором від 29.08.2008 року №499-018/08Р перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.91-102, 103, 104).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 помер, однак стягувач не позбавлений права звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 його правонаступником, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 12 травня 2009 року у цивільній справі №2-119/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_2