Справа № 703/2349/18
УХВАЛА

про призначення судово - психіатричної експертизи

26 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретарі судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: Смілянський дитячий будинок - інтернат, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Смілянська місцева прокуратура про поновлення цивільної дієздатності,

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся в суд із заявою, в якій просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року її було визнано недієздатеною. На даний у ОСОБА_3 значно покращився стан, а тому заявник просить відновити їй цивільну дієздатність.

Заявник у своїй заяві просить суд призначити судово писхіатричну експертизу для визначення дійсного стану недієздатної ОСОБА_3 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник Смілянського дитячого будинку інтернату та прокурор не заперечували проти призначення експертизи, про що вказали в письмових заявах поданих до канцелярії суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Врахувавши думку учасників цивільного процесу, викладену письмово, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Встановлення спроможності або, навпаки, неспроможності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.

З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103,104, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у справі за заявою опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: Смілянський дитячий будинок інтернат, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Смілянська місцева прокуратура про поновлення цивільної дієздатності судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

2. Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/2349/18 2-о/703/176/18.

Зобовязати директора Смілянського дитячого будинку-інтернату що по вул.Василя Бурки, 40 в м.Сміла, забезпечити доставлення ОСОБА_3 яка перебуває на утриманні будинку-інтернату, до експертної установи на час проведення експертизи.

Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обовязками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків і за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2