Справа № 202/2079/18
Провадження № 2/202/1431/2018
19 вересня 2018 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська
у складі: судді - Кухтіна Г.О.
при секретарі - Кишковар Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,
Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що 13 вересня 2016 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання (догляду). Договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі № 908. Відповідно до умов вказаного договору позивач передав у власність відповідача належну їй на праві власності квартиру № 31, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, будинок № 75, корпус № 3. В свою чергу, відповідач, підписуючи договір взяла на себе зобовязання забезпечувати позивача, утримувати та доглядати її довічно. Вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, догляду, лікувальних засобів та необхідної допомоги) сторонами визначена у договорі в розмірі 500,00 грн. на місяць. У звязку із укладеним між ними договором довічного утримання приватним нотаріусом була внесена заборона відчуження зазначеної квартири. Позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором довічного утримання. Так, ОСОБА_2 не звертає уваги на потреби ОСОБА_1, на стан її здоров'я, не забезпечує її харчуванням, одягом, медикаментами, необхідною допомогою і взагалі відмовляється доглядати її. ОСОБА_1 за станом здоров'я часто хворіє, у звязку з чим потребує допомоги, та постійної присутності сторонніх осіб, так як часто змінюється тиск та вона вимушена викликати швидку допомогу.Відповідач не тільки взагалі не допомагає позивачу, а ще й морально та фізично її принижує, знущається та погрожує її вбити, у нетверезому стані часто завдає фізичного болю позивачці, у звязку з чим остання вимушена викликати поліцію для свого захисту. Враховуючи, що відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати договір довічного утримання, ОСОБА_1, вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила розірвати договір довічного утримання, укладений між нею та відповідачем, та повернути сторони у первинний стан.
В судове засідання позивач та її представник не зявились, однак подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подавала, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13 вересня 2016 року між ОСОБА_1 (ВІДЧУЖУВАЧ, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ 693095 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 червня 2002 року) та ОСОБА_2 (НАБУВАЧ, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВ України в Дніпропетровській області 26 червня 2002 року) укладено договір довічного утримання (догляду).
Відповідно до п. 1.1 Договору довічного утримання Відчуджувач передає у власність набувача належну йому на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а Набувач зобовязується забезпечити Відчужувача утриманням довічно, а у разі втрати здоровя також довічно доглядом, на умовах, встановлених цим договором.
Договором довічного утримання визначено, що Набувач у встановлені строки та в обсязі, передбаченому цим договором, зобовязана здійснювати утримання (догляд) Відчуджувача. До утримання (догляду) відноситься: надання побутових послуг, прибирання в квартирі, прання, виконання ремонтних робіт квартири та побутової техніки; витрати на придбання лікарських засобів; забезпечення медичної допомоги лікарями загального профілю, а також спеціалістами, діагностичне обстеження, консультування, уколи; забезпечення мене житлом шляхом збереження за мною права безоплатного довічного проживання у квартирі; оплата за власні кошти комунальні послуги, інші платежі, повязані з проживанням в квартирі.
Крім того, кожного місяця, Набувач має здійснювати матеріальне забезпечення Позивача, а саме надавати щомісячно 500 грн.
Позивач є похилою хворою людиною, яка потребує сторонньої допомоги, медичної допомоги, однак як посилається позивач у позові та підтверджується матеріалами справи відповідач ОСОБА_2 взяті на себе обовязки за договором довічного утримання не виконує.
Так, доказом неналежного виконання відповідачем обовязків по утриманню та догляду за ОСОБА_1 за договором є надані позивачем копії квитанцій, відповідно до яких позивач самостійно сплачує комунальні платежі за адресою її реєстрації, купує собі продукти, ліки та несе інші витрати.
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка з поліції, щодо неправомірних дій ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1, а також наявні виклики швидкої допомоги у звязку із погіршенням здоровя позивача.
Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання одна сторона передає другій стороні у власність житловий будинок, квартиру та інше нерухоме або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням або доглядом довічно.
Відповідно до п.1ч.1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.
Виходячи з таких обставин,суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 4,5,13,81,89,158,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 744, 755 ЦК України, суд -
Розірвати договір довічного утримання, укладений 13.09.2016 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ 693095 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 червня 2002 року) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВ України в Дніпропетровській області 26 червня 2002 року) посвідчений 13.09.2016, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі серія та номер: 908.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін