Червоноармійський районний суд Житомирської області
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1164/18
Номер провадження 2/292/334/18
У х в а л а

31 жовтня 2018 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 від імені і за дорученням якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Юзас, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна від набувача.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 Юзас, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якому просить: 1) визнати недійсними правочини, а саме:- договір купівлі продажу ВРС №197014 від 25.04.2012 року відповідно до якого ОСОБА_3 Юзас продав, а ОСОБА_6 придбав 1/2 частину приміщення корівника розташованого по вул.Незалежності,33 в с.Андріївка Пулинського району Житомирської області посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного округу ОСОБА_8 і внесеного до державного реєстру речових - прав на нерухоме майно за №р.533 та внесені до реєстру прав власності на нерухоме майно за №30418522; - договір купівлі продажу ВРС №197016 від 25.04.2012 року відповідно до якого ОСОБА_3 Юзас продав, а ОСОБА_5 придбала 1/2 частину приміщення корівника розташованого по вул.Незалежності,33 в с.Андріївка Пулинського району Житомирської області посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 і внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №р.536 та внесені до реєстру прав власності на нерухоме майно за №30418522; - договір купівлі продажу №1613 від 13 лютого 2017 року відповідно до якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_10 придбав 1/2 частину нежитлового приміщення корівника розташованого по вул.Незалежності,33 в с.Андріївка Пулинського району, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 і внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №18992851 (індексний номер рішення 33838482); - договір купівлі продажу №5879 від 03 червня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_11 продав, а ОСОБА_10 придбав 1/2 частину нежитлового приміщення корівника розташованого по вул.Незалежності,33 в с.Андріївка Пулинського району, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 і внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №20752517 (індексний номер 35522225). 2)Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_10 нежитлове приміщення корівника розташованого по вул.Незалежності,33 в с.Андріївка Пулинського району Житомирської області придбаного ним на підставі договорів купівлі-продажу від 13.02.2017 за №1613 (внесеного до реєстру речових прав на нерухоме майно за №18992851) та від 03.06.2017 року за №5879 (внесеного до реєстру речових прав на нерухоме майно за №20752571) та визнати право власності на вказане майно за позивачем ОСОБА_3 Юзасом. 3) У зв"язку з перебуванням позивача за межами України, відстрочити сплату судового збору до 31.12.2018 року. 4)Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах ( Договір ратифіковано Постановою ВР N 3737-XII ( 3737-12 ) від 17.12.93), клопотання про надання правової допомоги і додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються завірені копії перекладу на мову іншої Договірної Сторони або російську мову. Переклад завіряється офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Позовна заява у якій зазначено двох відповідачів, які є громадянами ОСОБА_12 не містить перекладу російською мовою.

В переліку документів, які є додатком до позовної заяви зазначено: договір купівлі продажу приміщення від 11.03.2011 року; витяг з державного реєстру речових прав від 11.03.2011 року; довіреність від 04.04.2012 року; Договір купівлі продажу від 25.04.2012 р.ВРС №197016; Договір купівлі-продажу від 25.04.2012р.ВРС №197014; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного приміщення; свідоцтво про шлюб, однак вказані вище документи до позовної заяви не додані, що підтверджується актом №5 від 29.10.2018 року, складеним старшим секретарем суду ОСОБА_13 у присутності секретарів суду ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Дана позовна заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме:

- у позові не зазначено ціни позову;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

Також в позовній заяві не вказано про значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження (ч.6 ст.175 ЦПК України у взаємозв'язку з п.п.2, 8 ч.3 ст.274 ЦПК України).

Згідно частинами 3-4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору або докумети, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", в раховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що позивач не надала доказів про свій особистий, сімейний та майновий стан, суд вважає у даному клопотанні про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подала до суду позов, який містить декілька позовних вимог, а саме: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна від набувача.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір». Вичерпний перелік документів, за подання до суду яких судовий збір не справляється, та перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ч.2 ст.3, ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідно. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

При цьому, згідно розяснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем у позовній заяві обєднано п"ять вимог, повязаних між собою, а саме вимоги майнового характеру.

Відтак, враховуючи положення ст.4 Закону України «Про судовий збір» та розяснення, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачу слід надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду самостійної позовної вимоги майнового характеру, виходячи з ціни позову.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Із ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається із доданого документа до позовної заяви, вбачається, що додано лише ОСОБА_11 з Договору про надання адвокатських послуг №25 від 03.09.2018 року.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені і за дорученням якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Юзас, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна від набувача, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позов буде вважатися поданим в день первісного його подання, а інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Гуц