Справа №: 343/1327/18
Провадження №: 2/0343/576/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання ? частки у праві власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, ? (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 80 (вісімдесят) по вул. Верховинця в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, що належали її батьку ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2017 року помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 при заведенні спадкової справи № 27/2018 було перевірено та підтверджено родинний зв'язок із спадкодавцем, встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є вона - його дочка ОСОБА_1. Отже, після смерті її батька - ОСОБА_3 відкрилась спадщина ? (одну другу) частку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Старий Мізунь, по вул. Верховинця, № 80, Долинського району, Івано-Франківської області. 14 березня 2018 року вона ОСОБА_1, звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька, який помер 18.10.2017 року, з проханням видати її свідоцтва, про право на спадщину за законом на ? частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у с.Старий Мізунь, вул. Верховинця, 80 Долинського району Івано-Франківської області. Того ж дня (14.03.2018 року) до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулась її мати, що також є спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, та подала заяву якою відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь дочки ОСОБА_1. Вона вступила у фактичне володіння та управління частиною будинку, користуюсь ним та присадибною земельною ділянкою, проте не можу отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про успадкування частини будинку, так як з невідомих її причин її батько при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтва про право власності на нього. Так як у позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 18.10.2017 року, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Інша ? житлового будинку по вул. Верховинця, 80 в селі Старий Мізунь Долинського району належить її - ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 08 квітня 1993 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позов підтримує.

В підготовче судове заідання відповідачка ОСОБА_2 не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки за станом здоровя прибути не може.

Представник відповідача Старомізунської сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, згідно якої вона заперечень проти позову немає. Справу просить розглядати без представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки № 1493, виданої Старомізунською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області від 21.06.2018 року (а.с.13) свідчить про те, що згідно записів погосподарської книги № 9 обєкт погосподарського обліку 02-728-1 за 2016-2023 роки, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.10.2017 року, постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рахується ? (одна друга) частина будинковолодіння, що складається з: житлового будинку, 1961 року побудови, загальна площа 91.9 кв.м, житлова 74.кв.м, господарських споруд: літньої кухні, стодоли, стайні, навісу, вбиральні, навісу. Криниці, воріт, воріт, огорожі, огорожі.

На день смерті ОСОБА_3 на житловій площі були зареєстровані по місцю проживання, проживали і продовжують проживати в даний час: дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_1, внука - ОСОБА_6, чоловік онуки - ОСОБА_7, правнука - ОСОБА_8, правнук - ОСОБА_9.

Копія свідоцтва про смерть серії І-НМ № 258583 від 19.10.2017 р. підтверджує, що ОСОБА_3, помер 18.10.2017 р.(а.с.5).

Родинні відносини між ОСОБА_10 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 ІV-УР № 2114678 від 30.11.1961 р., де в графі батько записаний ОСОБА_3, мати ОСОБА_12 (а.с. 6)та копією свідоцтва про укладення шлюбу - І-НМ № 344866 від 02.08.1981 року (а.с.7 ), згідно з яким вона 02.08.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила дошлюбне прізвище «Тюшка» на «Шльомак» (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні, 14.03.2018р. позивачка ОСОБА_1, у встановлений Законом шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Старий Мізунь вул.Верховинця,80 Долинського району Івано-Франківської області,про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 51215356 від 14.03.201 8 (а.с.11).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 159/02-31 від 04.06.2018 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на ? частку у праві власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Старий Мізунь вул.Верховинця,80 Долинського району Івано-Франківської області (а.с.8).

14.03.2018 року до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_2, що також є спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, та подала заяву № 67 якою відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь дочки ОСОБА_1 (а.с.10).

Довідка № 96 видана Івано-Франківським ОБТІ від 27.03.2018 р. (а.с.9) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по вул.Верховинця, 80 в с.Старий Мізунь, Долинського району Івано-Франківської області в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на будинковолодіння в с.Старий Мізунь по вул.Верховинця,80 Долинського району Івано-Франківської області (а.с.14-15) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 91.9 кв.м., житловою - 74,0 кв.м., літня кухня (дерево) площею 27,3 кв.м., стодола (дерево) - 32,4 кв.м., стайня (цегла) - 27,2 кв.м., навіс (дерево) - 16,2 кв.м., вбиральня (цегла) - 1,1 кв.м., навіс (дерево) - 23,4 кв.м., криниця (камінь) - 5.0 м.п., ворота (метал) - 7,7 кв.м., ворота (метал) - 5,9 кв.м. огорожа (дерево) - 114,5 кв.м.. огорожа (метал) - 15,2 кв.м.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 198 333 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, інша ? частка у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Верховинця, 80 в селі Старий Мізунь Долинського району належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 08 квітня 1993 року, який посвідчений секретарем виконкому Старомізунської сільської ради за № 58 (а.с.17-18).

Враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_14, є його дочка ОСОБА_1, інші спадкоємці першої черги ОСОБА_2, від прийняття спадщини відмовились, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивача як спадкоємця першої черги про визнання права власності на ? частку у прав власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Старий Мізунь по вул.Верховинця,80 Долинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ? (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 80 (вісімдесят) по вул. Верховинця в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, що належали її батьку ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивачка: ОСОБА_1, с.Старий Мізунь, вул.Верховинця,80 Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідачі:

ОСОБА_2, с.Старий Мізунь, вул.Верховинця,80 Долинського району Івано-Франківської області;

Старомізунська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, с.Старий Мізунь вул.Кропивнянська,2 Долинського району Івано-Франківської області.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький