Справа № 463/2854/18
Провадження № 2/463/1408/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.А-П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3780.

Позов мотивує тим, що 20 жовтня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб. За період перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Протягом останніх п'яти років спільне сімейне життя із відповідачем погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні погляди на сім'ю, правила співжиття, ведення спільного господарства, сімейні цінності та виховання дітей. Спору щодо майна немає, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати разом із відповідачем. А тому позивач змушений звернутись до суду із позовом. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним та не бажаним, суперечитиме інтересам сторін та інтересам дітей. Примирення неможливе, просить позов задоволити.

Ухвалою від 06 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу. Зупинено провадження строком на 1 (один) місяць.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав аналогічні пояснення. Додатково пояснив, що збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюбні відносини між ними припинено, у спілкуванні між ними постійно виникають конфлікти, відповідач застосовує фізичну силу по відношенню до нього.

Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечила. Зі слів відповідачки пояснила, що збереження сім'ї можливе, оскільки дітям потрібно проживати з обома батьками.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 шлюб між сторонами зареєстровано 20 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3780.

У сторін в період шлюбу народились двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6).

Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача даними у судовому засіданні.

Крім цього, судом було вжито заходів щодо збереження сім'ї та надано строк для примирення, однак позивач й надалі наполягає на відсутність підстав для подальшого збереження шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, одна із сторін не бажає надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, примушування до шлюбу не допускається, а тому такий слід розірвати.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3780.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено - 01 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Жовнір Г. Б