Справа № 129/2528/18
Провадження у справі № 2-о/129/189/2018
У Х В А Л А

"29" жовтня 2018 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої в її інтересах представником ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, відділ з питань надання адміністративних послуг та Державної реєстрації Гайсинської РДА про встановлення юридичного факту, -

Установив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявлено одну вимогу, - визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі біржового контракту купівлі-продажу нерухомості № 1377, виданого 27.12.2000 р. Вінницькою товарною універсальною біржею, зареєстрованого в реєстрі за № 3999, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що складається з 1 житлової кімнати площею 16,30 м2, кухні площею 3,60 м2, коридору площею 1,70 м2 та господарських будівель, а саме: сарай літ. «В2», сарай літ. «Д», що складає 11/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями.

Зі змісту ст. 293, ст. 315 ЦПК України вбачається, що суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які повязані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, можуть розглядатись в порядку позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, вбачається спір про право.

Оскільки із змісту поданої заяви представника заявника та заявлених у ній вимог вбачається що, заявник вимагає визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі біржового контракту купівлі-продажу нерухомості № 1377, виданого 27.12.2000 р. Вінницькою товарною універсальною біржею, зареєстрованого в реєстрі за № 3999, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 у звязку із відмовою державного реєстратора у здійсненні їй державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно з посиланням на те, що в біржовому контракті купівлі-продажу нерухомості № 1377, виданого 27.12.2000 р. Вінницькою товарною універсальною біржею, зареєстрованого в реєстрі за № 3999, зазначено право власності на частину будинку, а не на квартиру № 2 по вул. Північна-55 в м. Гайсині Вінницької області, крім того заінтересованою особою ОСОБА_3 є співвласником на 37/100 частини житлового будинку по вул. Північна-55 в м. Гайсині Вінницької області, тобто вбачається спір про право власності на нерухому майно, тому на підставі ч.6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, повернути сплачений судовий збір та роз'яснити заявнику, представнику заявника і заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачені ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 26.09.2018 р.

Керуючись ст. 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, поданої в її інтересах представником ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, відділ з питань надання адміністративних послуг та Державної реєстрації Гайсинської РДА про встановлення юридичного факту.

Розяснити представнику заявника ОСОБА_4 та заінтересованим особам право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 26.09.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: