Провадження № 2/127/6363/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

представників позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ВМР ОСОБА_5

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Позов мотивовано тим, що між співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими будівлями й спорудами, що знаходиться в місті Вінниці по провулку Дачному, 2 було укладено договір про порядок користування житловим будинком, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за зареєстровано в реєстрі за № 374. На даний час сторони спільно визначити порядок користування земельною ділянкою не можуть

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018 року провадження по справі зупинено, призначена земельно-технічна експертиза. 17.07.2018 року провадження по справі поновлено.

13.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву.

21.09.2018 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, вказав, що суд не починав розгляду справи, експертиза призначалась в порядку підготовчого провадження.

Відповідачі не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи ВМР покладався на думку суду.

Згідно довіреності (на а.с. 18) повірений ОСОБА_1 наділений всіма правами, наданих позивачу та право підпису всіх документів, необхідних для виконання повноважень.

Відповідно до п.5.ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому позовну заяву ОСОБА_6 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі пятнадцяти днів із моменту винесення апеляційною скаргою. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ан