УХВАЛА

12 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрейків Інни Володимирівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, постановленої у складі судді Ульяновської О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Правекс Банк», ТОВ «Довіра та гарантія», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що оскаржувану ухвалу отримала 31.05.2018.

Після отримання вказаної ухвали звернулася до суду з апеляційною скаргою, однак подана апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16.07.2018 була залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

В подальшому ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08.08.2018 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Зазначала, що суд, повертаючи апеляційну скаргу, виходив з того, що Андрейків І.В. отримала копію ухвали від 16.07.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, однак недоліки, у визначений в ухвалі строк, не усунула.

АндрейківІ.В. вказує, що зазначену ухвалу не отримувала, а в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, згідно відомостей на сайті Укрпошти, за неї розписалася, за довіреністю, інша особа. Проте, жодну особу вона не уповноважувала на отримання кореспонденції, у зв'язку з чим, Андрейків І.В. звернулась до відділення Укрпошти за поясненнями.

Справа № 757/54713/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7887/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ульяновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
На підтвердження доводів клопотання про поновлення строку Андрейків І.В. надала довідку відділення 4 Укрпошти про те, що до ВПЗ Київ 4 надійшов рекомендований лист № 672 на адресу Червоноармійська, 20, кВ. 2 приватний нотаріус Андрейків І.В.. В цей же день рекомендований лист був виданий листоноші в доставку. В результаті виявленої помилки, було з'ясовано, що через велике навантаження в роботі та нехватку персоналу лист був випадково вручений іншій особі.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому задовольняє клопотання та поновлює строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку,визначеним ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрейків ІнниВолодимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року - задовольнити.

Поновити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Андрейків ІнніВолодимирівні, строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу АндрейківІнни Володимирівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська