Справа № 523/2876/17
Провадження №2-п/523/106/18
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2017 року,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2017 року посилаючись на те, що не був повідомлений про розгляд справи, не отримував копію рішення, тому вважає, що його права були порушені. Крім того, вказував на те, що підпис в розписці не його, сам її зміст не вказує на фактичне отримання грошових коштів та не підтверджує створення боргового зобов'язання.
Представник заявника ОСОБА_2 просив задовольнити вказану заяву.
Позивач в засідання не з'явився, повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
14.12.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення у справі № 523/2876/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 135200 грн. та судовий збір у розмірі 1352 грн.
Як видно з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відсутності відповідача, який викликався через оголошення в газеті, оскільки в м.Одесі та Одеській області адреса проживання не була зареєстрована, що відповідало нормам попередньої редакції ЦПК України.
У зв'язку з вказаним, рішення прийнято на підставі представлених позивачем доказів.
Із наданої копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що він зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.12.2008 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України, редакція якого була в дії до 15.12.2017 року, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи до уваги доводи відповідача, який не підтверджує свого підпису в розписці, а також те, що відповідач не приймав участь у розгляді справи з поважних причин, суд вважає, що викладені ним доводи заслуговують на увагу, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з'ясування обставин, змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Враховуючи вимоги ст.ст.19,187,274 ЦПК України та предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 260,261,287,353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2017 року задовольнити.
Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2017 р. у справі №523/2876/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 13.11.2018 року о 10.00 годині про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня підписання ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.
У вказаний строк, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Повна ухвала складена 29.10.2018 р.
Суддя: