Справа № 347/2137/18
Провадження № 6/347/151/18
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді : Крилюк М.І.

з участю секретаря Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів подання головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним поданням в обґрунтування якого зазначив, що на виконанні у Косівському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №56650010 з виконання виконавчого листа №607/13725/16 виданий 15.03.2017р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 47971,26грн. неустойки за договором про надання консультаційних послуг №3103/1 від 31.03.2014р. за період з 07.10.2016р. по 07.11.2016р. Стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 137,80грн. судового збору.

Однак, боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вчиняє будь-яких дій з метою погашення заборгованості, на виклики державного виконавця не з»являється, обов»язки покладені на неї згідно Закону не виконує.

Головний державний виконавець Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов»язань покладених на неї згідно виконавчого листа №607/13725/16 виданого 15.03.2017 року.

Представник Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Нормами ст.441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" - громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Судом встановлено, що у Косівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження №56650010 з виконання виконавчого листа №607/13725/16 виданий 15.03.2017р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 47971,26грн. неустойки за договором про надання консультаційних послуг №3103/1 від 31.03.2014р. за період з 07.10.2016р. по 07.11.2016р. Стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 137,80грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи постановою головного державного виконавця Косівського РВ ДВС ОСОБА_2 від 21.06.2018 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезгаданого виконавчого листа.

Проте, державним виконавцем не виконано вимоги ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що боржник ОСОБА_1 належним чином викликалась до державного виконавця та їй направлялись виклики державного виконавця.

Крім цього, суду не надано доказів про те, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України з метою ухилення від виконання обов»язку покладеного на неї рішенням суду.

Таким чином, у суду не має підстав для висновку про умисне ухилення боржника від виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 47971,26грн. неустойки за договором про надання консультаційних послуг №3103/1 від 31.03.2014р. за період з 07.10.2016р. по 07.11.2016р. Стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 137,80грн. судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що подання безпідставне, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 призведе до порушення статті 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 33 Конституції України. Тому, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведенного ст. 33 Конституції України , керуючись ст.ст.258, 260-261, 441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя М.І.Крилюк