Справа № 351/1647/18
Номер провадження №2/351/738/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної радиоб'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки для ведення Товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.86 га., земельна ділянка №0153 площею 1785 га. та №0538 площею 0.073 га., які на підставі Державного акту Серії І-ІФ №035231 виданого 26 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за №232, які, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, належали ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що ОСОБА_2 27.02.2007р. посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_3, 27.10.2010р. ОСОБА_2 померла. Однак ОСОБА_3 не встиг оформити на себе право власності на зазначені вище земельні ділянки, 24.01.2018р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадкоємцем усього майна за законом є його дружина, позивачка по справі ОСОБА_1, яка у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки на дані земельні ділянки відсутній оригінал державного акту.

Позивачка вступила в управління спадковим майном, користується земельними ділянками, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому позивачка звернулася у суд і з даним позовом, який просила задоволити із наведених вище підстав.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Голова Заболотівської селищної ради ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Копію Державного акту Серії І-ІФ №035231 виданого 26 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за №232, виданого ОСОБА_2; Заповіт ОСОБА_2 від 27.02.2007р., зареєстрований за №244, посвідчений державним нотаріусом Другої Снятинської ДНК ОСОБА_5; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Довідку Першої Снятинської РДНК №390/02-14 від 23.03.2016р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №1911/02-31 від 02.12.2016р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; Довідку Першої Снятинської РДНК №1367/02-14 від 06.06.2018р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №1592/02-31 від 05.07.2018р. приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні для ведення Товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.86 га., земельна ділянка №0153 площею 1785 га. та №0538 площею 0.073 га., які на підставі Державного акту Серії І-ІФ №035231 виданого 26 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за №232, які, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, належали ОСОБА_2.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки №0153 площею 1.785 га. та № 0538 площею 0.073 га, загальною площею 1.86 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_2 на підставі державного акту серія І-ІФ №035231 виданого 26 лютого 2001 року Заболотівською селищною радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів під №232.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.