Справа № 463/4929/18
Провадження № 2/463/1746/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 30 жовтня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2118.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 30 жовтня 2005 року уклали шлюб, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя не склалося, між сторонами зникло взаєморозуміння, почали виникати сварки. Сторони припинили шлюбні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам.
Ухвалою суду від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.
Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених вище, просить позов задоволити. Додатково пояснив, що протягом двох останніх років відносини між сторонами не підтримуються, між ними постійно виникають конфлікти.
Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала. Зазначила, що дійсно між сторонами постійно виникають непорозуміння та конфлікти, такі відносини негативно впливають на дітей. Просить позов задоволити та розірвати шлюб.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6), сторони уклали шлюб 30 жовтня 2005 року, який зареєстрованийМіським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2118

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у них не склалося в силу наявних між ними конфліктів, вони не підтримують подружніх відносин протягом тривалого часу. Вважають збереження сім`ї неможливим.
З урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнав повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 30 жовтня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2118.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 31.10.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.