Справа № 182/6548/18
Провадження № 2/0182/3194/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської обєднаної територіальної громади в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

04.07.2009 року помер ОСОБА_2, який до дня смерті був зареєстрований за адресою Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Нова, буд. 6, але фактично проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 місцем смерті також зазначено - с. Дмитрівка Нікопольського району Дніпропетровської області

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,980 га, яка складається з трьох земельних ділянок : 1) кадастровий номер -01-010-0178; 2) кадастровий номер -01-017-1104; 3) кадастровий номер -01-015-0911, розташованої на території Придніпровської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 089985 виданого Нікопольською райдержадміністрацією 26.04.2004 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 30.04.2009 року секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3, реєстровий № 58, за яким належну йому земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 089985 виданого 26.04.2004 року, майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ДН № 0782, виданий 06.11.2002 року, заповів йому позивачу по справі.

За місцем реєстрації спадкодавця, а саме у Придніпровській сільській раді заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується довідкою № 118 наданою Придніпровською сільською радою від 02.11.2017 року.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців за законом та осіб, які мають право на обовязкову часку у спадщині, немає.

ОСОБА_2 є його знайомим, деякий час працював у нього та з вересня 2008 року фактично проживав у належному йому позивачу домоволодінні за адресою : Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Осипенко, буд. 40/1. Останні місяці його життя він повністю взяв на себе обовязки щодо утримання, лікування та надання йому допомоги. Хоча його місце проживання зареєстровано у м. Нікополі, його фактичним місцем проживання є будинок за вказаною вище адресою. Після смерті ОСОБА_2 він організовував йог поховання та поминальний обід.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_2, він постійно фактично мешкав разом з ним за однією адресою, що підтверджується також актом від 23.05.2018 року та вважав, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

На його звернення до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, щодо подання заяви про прийняття спадщини, отримав лист розяснення від 20.12.2018 року, що у звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду.

На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини три місяці після смерті ОСОБА_2, померлого 04.07.2009 року.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 24). Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 25)

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.07.2009 року помер ОСОБА_2, який до дня смерті був зареєстрований за адресою Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. придніпровське, вул. Нова, буд. 6, але фактично проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 місцем смерті також зазначено - с. Дмитрівка Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с. 5, 10, 13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,980 га, яка складається з трьох земельних ділянок : 1) кадастровий номер -01-010-0178; 2) кадастровий номер -01-017-1104; 3) кадастровий номер -01-015-0911, розташованої на території Придніпровської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 089985 виданого Нікопольською райдержадміністрацією 26.04.2004 року (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 30.04.2009 року секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3, реєстровий № 58, за яким належну йому земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 089985 виданого 26.04.2004 року, майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ДН № 0782, виданий 06.11.2002 року, заповів йому позивачу по справі (а.с. 6,7).

За місцем реєстрації спадкодавця, а саме у Придніпровській сільській раді заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується довідкою № 118 наданою Придніпровською сільською радою від 02.11.2017 року (а.с. 9).

На його звернення до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, щодо подання заяви про прийняття спадщини, отримав лист розяснення від 20.12.2018 року, що у звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду. (а.с. 11-12).

У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він постійно фактично мешкав разом з померлим спадкодавцем за однією адресою, та вважав, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської обєднаної територіальної громади в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 04.07.2009 року тривалістю у три місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5