Справа №2012/3653/2012
Провадження №6/639/150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №2012/3653/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року представник заявника звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №2012/3653/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 27.08.2018 року в архіві Жовтневого районного суду м. Харкова представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримано чотири виконавчих листа:

- про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 15.06.2007 року в розмірі 316 062,32 гривень;

- про стягнення з ОСОБА_1 судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 910 гривень;

- про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15.06.2007 року в розмірі 316 062,32 гривень;

- про стягнення з ОСОБА_2 судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 910 гривень.

Представники заявника неодноразово зверталися до суду з заявами про видачу копії рішення та виконавчих листів та лише в 2018 році ним було отримано виконавчі листи, у яких зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 10.08.2015 року.

Окрім цього, судовим рішення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надано право продажу предмета іпотеки, рішення в цій частині не підлягає виконанню відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження». З 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» намагалось реалізувати предмет іпотеки (на сьогодні не було реалізовано), тому виконавчі листи не отримувались.

Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання вказаний до 10.08.2015 року, тобто виконавчі листи представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано після спливу строку на їх пред'явлення до виконання, а саме: 27.08.2018 року, що підтверджується розпискою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на заяві про видачу виконавчих листів.

Також у виконавчих листах зазначено, що виконавчі листи видані 08.08.2018 року.

У зв'язку з вищевикладеним представник заявника вважає, що він з поважних причин пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Сторонив судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено,що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2012/3653/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2007 року в розмірі 316062,32 грн..

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2007 року, звернуто примусове стягнення шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторінг Україна» права продажу будь-якій особі - покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором , а саме: квартиру, яка розташована за адресою м. Харків пр.. Ілліча, 95 кв. 66, з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с. 119-124)

В судовому засіданні 26.07.2012 року, в якому було ухвалено рішення, був присутній представник позивача, та ним було отримано вступну та резолютивну частину рішення. (а.с. 116, 118)

Копія рішення, яке набрало законної сили, була отримана представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 29.08.2012 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 126)

09 лютого 2015 року представник позивача ознайомлювався з матеріалами справи, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 130)

06 серпня 2018 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, які були отримані ним 27.08.2018 року, про що також міститься розписка в матеріалах справи. (а.с. 132)

Як вбачається з копій виконавчих листів виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 08 серпня 2018 року по цивільній справі №2012/3653/2012, строк пред'явлення їх до виконання три роки, з дати набрання законної сили рішенням, тобто до 10 серпня 2015 року. (а.с. 138, 139, 140, 141)

Як вбачається з положень ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, єдиною підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є наявність сторони поважних причин пропуску вказаного строку.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що про існування рішення представнику позивача було відомо ще 29.08.2012 року при отриманні копії рішення.

За видачою виконавчих листів представник позивача звернувся лише 06 серпня 2018 року.

Жодних доказів того, що представник позивача звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів до 06 серпня 2018 року та того, що виконавчі листи не були отримані ним з вини суду, матеріали справи не містять.

При цьому представником заявника не було надано суду жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску вказаного строку.

Обмеження, які встановлені Законом України «Про виконавче провадження» відносно звернення стягнення на предмет іпотеки, не перешкоджають стягувачу отримати виконавчий лист, та пред'явити його до виконання у строки, які встановлені законом.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не були встановлені, а тому у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №2012/3653/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76-81, 89 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження, ст.68 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №2012/3653/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.09.2018 року.

Суддя В.В. Труханович