БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/175/18
Справа № 356/295/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Лялик Р. М.,
При секретарі Настич Н. А.
За участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням до досягнення двадцяти трьох років,
До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням до досягнення двадцяти трьох років.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вони разом з відповідачем ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з вересня 2017 року навчається на денній формі навчання першого курсу Березанського професійного аграрного ліцею. Донька проживає разом з позивачкою та навчається без відриву від навчання, що позбавляє її можливості отримувати власні доходи, відтак, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення дитиною навчання.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням, повістки надсилались за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (а.с.17,23,27,28,30).
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзив.
Суд, дослідивши і оцінивши матеріали справи у сукупності, докази по справі, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 307324, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області 03.07.2000 року (а.с.9).
У відповідності до довідки № 119 від 08.05.2018 року ОСОБА_3 у 2017 році вступила до Державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей» професійно-технічного навчального закладу другого атестаційного рівня та навчається на першому курсі денного відділення за професією 5122 Кухар; 5123 Офіціант. Термін закінчення навчального закладу січень 2019 року (а.с.10).
Як вказано в позовній заяві позивачем та не спростовано відповідачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи та може надавати матеріальну допомогу.
Відтак, право позивача на стягнення аліментів підлягає захисту судом.
Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
При цьому, як визначено положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Вказана правова позиція передбачена постановою Верховного Суду України від 24.12.2014 № 6-186цс14.
Як розяснено п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Разом з тим, з урахуванням імперативних вимог ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Так, при вирішенні питання щодо встановлення розміру аліментів судом враховано матеріальний стан сторін, те, що дочка проживає разом з матір'ю, відповідач з сім'єю не проживає, участі в матеріальному забезпеченні не приймає, є працездатним, фізично здоровим, утриманців не має, інших аліментних зобовязань не має, що характеризує його майновий стан.
Будь-яких доказів спростування вимог позивача відповідачем надано не було.
Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та матеріальним становищем сторін, а також виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Разом з тим, підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, що продовжує навчання, починаючи з дня предявлення позивачкою позову, а саме з 17.05.2018 року, відсутні, так як відповідний обовязок по утриманню у батьків виникає лише щодо повнолітніх дочки, сина, а повноліття ОСОБА_3 досягла лише 18.06.2018 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їх спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 18.06.2018 року, та до дня закінчення навчання до січня 2019 року, а в разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.182,187,199-201 СК України, ст.ст.4,12,57,81,141,258-259,263-265,268,352,354-355 ЦПК України
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання їх з відповідачем повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 18.06.2018 року, та до дня закінчення навчання - до січня 2019 року, а в разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик