Справа №759/9687/17
Апеляційне провадження №22-ц/824/3580/2018
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним інвестиційного контракту,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року про відкриття провадження у вищезазначеній справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу вона не може бути прийнята до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Апелянт ОСОБА_6 як особа, яка не брала участі у справі, не погодившись з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва, 13.10.2018 року подала апеляційну скаргу, вказуючи на те, що зазначеною ухвалою порушені його права. Так, відповідач ОСОБА_4 позичила у апелянта грошові кошти для переоформлення спірного інвестиційного договору і не повернула їх, відтак від вирішення даного спору буде залежати його право на звернення до суду з позовом про стягнення суми боргу та накладення арешту на квартиру, власниками якої є як позивач, так і відповідач.

Відповідно до вимог ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В той же час в даному випадку оскаржується процесуальний документ, який регламентує процедуру розгляду цивільного позову, та не вирішує будь яким чином права чи обов'язки третіх осіб, в тому числі і прав ОСОБА_2

Таким чином положення ч.1 ст. 352 ЦПК України не обумовлюють можливість ОСОБА_2 як особи, яка не є учасником процесу, оскаржувати ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не є стороною у даній справі і яка не володіє правом оскаржити ухвалу про відкриття провадження, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба