Справа № 534/1047/18
Провадження № 2/534/650/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
з участю: секретаря Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але там не проживає близько 18 років, його речі в квартирі відсутні, позивач змушений сплачувати за нього комунальні послуги. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 11 по вулиці Добровольського, 43 в м. Горішні Плавні Полтавської області.
Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.10.2010 (а.с. 7).
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.
Відповідно довідки ОСББ «Надія» від 13.06.2018 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним зареєстровані : дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_2 (а.с.6).
Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 23.07.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1999 року (а.с.5).
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому він втратив право користування ним і позов підлягає до задоволення .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,280-285 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд ,
Визнати ОСОБА_2, 20 листпада ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 11 по вулиці Добровольського, 43 м. Горішні Плавні Полтавської області .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Т.О.Куц