Номер провадження: 22-ц/785/5874/18
Номер справи місцевого суду: 494/1249/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2018 року у складі судді Дєткова О. Я.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1500 грн. та додаткові витрати на оплату навчання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? витрат на навчання відповідно до договору про надання освітні послуг до закінчення навчання чи до досягнення дитини двадцяти трьох річного віку-у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 11 грудня 2017 року до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 23 років - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини витрат на навчання, що складає 22350 грн., згідно з договором про надання освітніх послуг, до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 23 років - у зв'язку з тим, яка із цих обставин настане першою.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення, тобто до 30.06.2019 року. В апеляційній скарзі скаржник послався на зміну свого матеріального становища, так як перебуває в новому шлюбі, від якого народилась донька та на її утримання, відповідно до рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. Крім того, винаймає квартиру, за оренду якої щомісячно сплачує 3000,00 грн., не враховуючи сплату за лічильниками- постачання газу, води, електрики. На думку відповідача він окремо нести витрати по сплаті навчання повнолітній дочці незобов'язаний, так як це не передбачено законом, крім того вибір місця навчання, вартість якого більше його зарплати за півроку, для нього фізично не можливе. Стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки повинно буди обмежено відомою датою - закінчення навчання 30 червня 2019 року, яка вказана в довідці Міжнародного гуманітарного університету №13 к - 5 від 19 жовтня 2017 року. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, не прийняв до уваги той факт що позивач та донька мають матеріальне становище краще ніж його (мають у власність рухоме та нерухоме майно, постійно виїжджають на відпочинок за кордон тощо). Відповідач не має на праві власності рухоме чи нерухоме майно.

В письмових поясненнях відповідач просила відхилити апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та 26.02.2008 року шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис за №18 у Книзі реєстрації розірвань шлюбів.

Від шлюбу мають спільну доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є повнолітньою та навчається на 3 курсі Інституту права, економіки та міжнародних відносин Міжнародного гуманітарного університету.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг №281-35Д від 8 серпня 2017 року, вартість навчання на 3 курсі складає 8900 грн., а на четвертому курсі - 11200 грн.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 183 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, є студенткою 3 курсу денної форми навчання, не працює, потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме витрат на оплату навчання в розмірі ? витрат на навчання, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192, і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Така правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові справа № 6-1296цс15 від 24.02.2016 року, яка є обов'язковою для суду в частині застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, заявлена вимога щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на сплату навчання задоволенню не підлягає, оскільки, норми ст. 199 СК України не встановлюють окремо від аліментних зобов'язань, обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, що викликані особливими обставинами.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення у справі в частині стягнення додаткових витрат на дитину скасувати, у задоволенні позову про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити, в решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 18.12.2018.

Головуючий:

Судді: