Справа № 460/4805/18
Провадження №6/460/68/18
УХВАЛА

01.11.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.,

при секретарі Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові поданням державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Домашовець М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Домашовець М.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання покликається на те, що у Яворівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження №56037723 з виконання виконавчого напису №1379 виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 10.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 991 570 грн. 63 коп. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить постановити ухвалу, якою тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього на підставі виконавчого напису №1379 виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 10.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 991 570 грн. 63 коп.

Державний виконавець та боржник в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.33 Конституції України особам, які на законних підставах перебувають на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта, а не обмеження у праві виїзду за межі України боржника, про що просить державний виконавець.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні повідомлення, які підтверджують, що боржнику надіслано повторно виклик, відсутні акти, що останній ухиляється від виконання зобовязань по сплаті заборгованості.

Відсутні докази, які підтверджують надсилання ОСОБА_2 вимоги про добровільне виконання зобов'язання та докази одержання усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, які передбачені вимогами ч.1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження".

Обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у разі відсутності у нього достатньої кількості коштів або майна для задоволення вимог стягувача, само по собі не є забезпеченням пред'явлених майнових вимог в розумінні цивільного процесуального законодавства, а є по суті заходом тиску на боржника (відповідача) щодо примушення його до виконання взятих договірних зобов'язань.

Окрім цього, слід зазначити, що суду не надано доказів, що боржник має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, а також те що не застосування таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України,ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Домашовець Марії Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за межі України без вилучення паспортного документа до повного погашення заборгованості по виконавчому написі №1379 від 10.02.2017 року виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 991 570 грн. 63 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.