Справа № 645/5989/18
Провадження № 2/645/2498/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Індустріального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_4, померлого 17.09.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Харківську міську раду, направити запит до 12 ХДНК з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого 17.09.2017 року, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених клопотань, а також проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивча до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача Харківську міську раду підлягає задоволенню, оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на їх права чи обовязки.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо направлення запиту до 12 ХДНК з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого 17.09.2017 року, оскільки вказана інформація також необхідна для правильного вирішення справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про направлення запиту та залучення співвідповідача задовольнити.

Направити запит до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 2 про надання відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 17.09.2017 року, зареєстрованого на день смерті за адресою: м. Луганськ, вул. Перша Донецька, 120А, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після його смерті, чи заводилась спадкова справа та чи видавалось свідоцтво про право власності на спадщину.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Харківську міську раду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Харківській міській раді.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Індустріального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2018 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Горпинич