overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/364/2018
23.08.2018 року 264/4073/18
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Мирошниченко Ю. М. , розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до ст.ст.526, 527,530, 901-903 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-161, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Юрій Михайлович Мирошниченко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"____________ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.
Судовий наказ видано „_____"____________ року
Особа, яка видала судовий наказ __________________________
Суддя: Юрій Михайлович Мирошниченко
У Х В А Л А

08.10.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі - Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1, із участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України та Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.06.2018 року відкрито провадження в даній справі в порядку окремого провадження за вимогами ОСОБА_1 про встановлення факту загибелі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконанні обовязку військової служби 29.06.2017 року в Ясинуватському районі Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

В судове засідання учасники справи за їх викликом не з'явились.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність, у якій підтримала заявлені нею вимоги.

Представники заінтересованих осіб причин власної неявки суду не повідомили.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкладеня розгляду справи на іншу дату, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вбачаючи необхідність надання завником особистих пояснень стосовно мети заявленого до встановлення юридичного факту, що має суттєве значення для вирішення спору судом, керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 08 годин 00 хвилин 27 листопада 2018 року із повторним викликом учасників справи, визнавши необхідним надання особистих пояснень заявником ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2364/18
Провадження № 2/376/1085/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ТОВ "Оріховецьке" до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_2, ТДВ "Шамраївський цукровий завод" про визнання оспорюваного договору оренди землі недійсним і застосування наслідків його недійсності ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ТОВ "Оріховецьке" до до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_2, ТДВ "Шамраївський цукровий завод" про визнання оспорюваного договору оренди землі недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 15.11.2018 року 15:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 15.11.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 504/2395/18
Провадження № 2-н/504/115/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2018смт.Доброслав
ТОВ «ІНФОКС» філія «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до суду із вищевказаною заявою.
Однак в порушення умов угоди, боржник не сплатив суму за надані йому послуги, в зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 5656,91 грн. за період з 01.02.2016 року по 02.06.2018 року.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за видачу судового наказу за заявою юридичної особи становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином стягненню підлягає судовий збір у сумі 176,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 11, 15, 103,104,105 ЦПК України, суддя, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який видав судовий наказ, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності після закінчення строку для подання заяви про його скасування.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред'явлення до виконання до відповідного органу Міністерства юстиції України.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -три роки.
Суддя В.К. Барвенко
Справа № 743/1568/18
Провадження № 2/743/531/18
Рядок звіту № 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2018 року о 12:00 год.

Позовну заяву розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Визначити строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з моменту вручення відзиву. Визначити строк для подання відповідачем заперечення 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Номер провадження 4-с/643/139/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Московського районного суду м.Харкова з вказаною скаргою.

Скаржником надана суду заява про повернення скарги.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно поданої позивачем заяви, просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на дії державного виконавця повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 466/2996/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Кордиш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Брюховицької селищної ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, Державни й реєстратор Обласного КП Львівської обласної ради « БТІ та ЕО» , Відділ у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана справа. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним рішення Брюховицької селищної ради № 525 від 26 грудня 1995 року про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель гр. ОСОБА_6 ; скасувати у державному земельному кадастрі, державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об»єкт нерухомого майна , а саме земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1080 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

В процесі розгляду справи виникла необхід6ність у витребуванні документів,на підставі яких позивач, відповідач ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_1 набули на праві власності земельні ділянки в АДРЕСА_1, та в яких межах.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ( м. Львів вул. Донецька, 3 ) технічну документацію щодо проекту відведення та встановлення меж земельних ділянок в натурі :

ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 0,1486 га адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1080 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259 ,260 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ( м. Львів вул. Донецька, 3 ) технічну документацію , що видавалась щодо проекту відведення та встановлення меж земельних ділянок в натурі :

- ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 0,1486 га адресою АДРЕСА_1 ( Державний акт НОМЕР_3, виданий 20.12.94 р. ) ;

- ОСОБА_6 щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1080 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2.

Витребувану інформацію слід надати в розпорядження суду до 24.10.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-165 ЦПК України по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана заява.

Заявник звернувся до суду про видачу судового наказу з боржника на стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України підстави для повернення або відмови у відкритті наказного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Призначити одноособовий розгляд заяви в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

24.10.18 р. 145/1484/18

2/145/856/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Тихої О.Н.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тиврівського району Вінницької області за участю третьої особи, Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду у справі від 23.08.2018 року дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, подав заяву в якій зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду згідно з вимогами закону.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197-198 ЦПК України за участю позивачки, з'ясовано позовні вимоги та підстави позову, а також докази, якими позивач буде доводити свої позовні вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 21 листопада 2018 року в залі судового засідання № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області, у яка викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.
Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/3503/18
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Костопільводоканал» (м.Костопіль Рівненської області, вул.Сарненська 30А) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Стягувач, Комунальне підприємство «Костопільводоканал», звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого потсачання холодної води і водовідведення з боржника ОСОБА_2.
У своїй заяві Комунальне підприємство «Костопільводоканал» просить суд видати судовий наказ на стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з централізованого потсачання холодної води і водовідведення , яка утворилась станом на 01.12.2018 у сумі 4918,08 грн.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до договору надані послуги з централізованого потсачання холодної води і водовідведення від 30.09.2009 року божник є споживачем послуг, які надає Комунальне підприємство «Костопільводоканал»
Відповідно до карти розрахунків вода-стоки (водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № 46-9-16 - ОСОБА_2, заборгованість за надані послуги з централізованого потсачання холодної води і водовідведення становить 4918,08 грн.
Заборгованість не погашена.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст.163, 164 Цивільного процесуального кодексу України, подана належною особою, вимога відповідає таким, за якими може бути видано судовий наказ, заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 167, 168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Левчук
Справа №265/8728/18
Провадження №2-н/265/483/18
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
С У Д О В И Й Н А К А З
30 жовтня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526, 625 ЦК України, ст. 18 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
що проживає (- ють) за адресою: АДРЕСА_1,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А. М. Вайновський
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________201__ року.
Судовий наказ виданий "______"___________________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення суми заборгованості - один рік.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя: А. М. Вайновський