Справа № 713/1686/18
Провадження №2/713/637/18
29.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
У позові вказував, що 22.09.2014 року з відповідачем ОСОБА_2 уклав шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12. У шлюбі, 01.07.2015 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає і буде проживати з відповідачем, а він буде добровільно надавати допомогу на її утримання.
Посилався на те, що одруження виявилось невдалим і нормальне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. У них різні та несумісні характери. Часто виникали сварки. Вона не поважала його, чоловіка. Все привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
Він прийшов до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Спільного майна не придбали, спору про місце проживання дитини немає.
Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.09.2014 року у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12 та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.
Судом установлено, що 22.09.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-МИ №100854 від 22.09.2014 року, виданого вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 прийняла прізвище ОСОБА_1.
У шлюбі, 01.07.2015 року народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ №225847, виданого 09.07.2015 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Позивач довів, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 22.09.2014 року у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки с. Коритне, вул. Головна, 18, Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Вижницького району Чернівецької області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк