Справа № 450/3626/14-ц Провадження № 2-зз/450/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю третьої особа ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання третьої особи ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

13.09.2018 року третя особа ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до Пустомитівсього районного суду Львівської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 13.05.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні третя особа та його представник вказане клопотання підтримали та просили його задоволити з підстав вказаних у ньому.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідач ОСОБА_7 подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю його адвоката в іншому судовому процесі, однак суд, вказане клопотання вважає немотивоване, оскільки жодних доказів на підтвердження зайнятості адвокатом в іншому судовому засіданні суду не надано. Також представником ОСОБА_7 ОСОБА_10 04.10.2018 року перед попереднім судовми засідання було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, яке було відкладено, однак останній до суду із відповідним клопотання до суду не звертався.

Заслухавши пояснення третьої особи та його представника, розглянувши клопотання та матеріали цивільної справи № 450/3636/14-ц, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 13.05.2015 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи : приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 про визнання заповіту, шляхом заборони приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_11 видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_12, який помер 26.11.2014 року.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12.2016 року, яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.09.2017 року, залишено без змін в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_12 посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_8 21.11.2014 року відмовлено.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з цим, необхідно скасувати заходи забезпечення позову накладенні ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 13.05.2015 року, а саме зняти заборону приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_11 видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_12, який помер 26.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання третьої особи ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_11 видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_12, який помер 26.11.2014 року, накладену ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_13