Справа №491/630/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого: Дорош В.В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2014 року ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 600 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону до повноліття дитини на її користь.

Минуло 3,5 роки, в країні відбулася значна інфляція, а також значно збільшились заробітки та прибутки відповідача, змінився прожитковий рівень громадян, у звязку з чим виникла потреба у зміні розміру аліментів. Наразі донька є студенткою Подільського медичного училища ім. В.О. Жуковського на стаціонарній формі навчання, не отримує стипендії.

Відповідач продовжує працювати трактористом-машиністом в пяти різних підприємствах, в тому числі в ТОВ «Подільське зерно», ТОВ «Чубівське зерно», ТОВ «Ясні зорі», СТОВ «Грабівське» та ТОВ «Флора», але з 2017 року він заробітну плату отримував лише з ТОВ «Чубівське зерно», ТОВ «Подільське зерно». Так за сім місяців 2017 року в ТОВ «Чубівське зерно» відповідачу було нараховано та сплачено всього 30586 гривень 36 копійок, або 4426 гривень 62 копійки щомісячно. Крім заробітної плати він отримав ще прибуток від оренди своєї земельної ділянки всього в сумі 14906 гривень 83 копійки, що в перерахунку по місяцям 2017 року складає по 1242 гривні 26 копійок. Таким чином загальний щомісячний прибуток відповідача по ТОВ «Чубівське зерно» склав 5668 гривень 88 копійок.

Крім того за 2017 рік в ТОВ «Подільське зерно» також за сім місяців відповідач отримав заробітну плату в сумі 28675 гривень 48 копійок, або по 4085 гривень 68 копійок щомісячно. Таким чином загальна заробітна плата відповідача в 2017 році склала 10649 гривень 16 копійок щомісячно.

З 12 грудня 2017 року по 07 квітня 2018 року відповідач знаходився на обліку у Подільському центрі зайнятості населення та отримав матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 16569 гривень 85 копійок, або по 4142 гривні, що також значно збільшує загальний розмір його прибутків за попередній до її звернення до суду рік.

У звязку з наведеним просить змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно до повноліття дочки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Крім того пояснила, що зверталася до відповідача по фінансову допомогу на лікування їхньої дочки, на що останній надав їй грошові кошти в розмірі 300 гривень та його брат 200 гривень. Після цього ніякої допомоги від відповідача не було.

Представник позивача також підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимог не визнав та пояснив, що фінансову допомогу надав і для лікування доньки і для інших її потреб. Його заробітна плата складає 2800 гривень і таких доходів, про які зазначає позивач, у нього немає. Крім того друга дружина також подала на нього позов до суду про стягнення аліментів, що він просить суд врахувати.

Також відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На даний час він працює в ТОВ «Чубівське зерно» на посаді тракториста-машиніста с/г машин та отримує заробітну плату в розмірі від 2400 гривень до 3000 гривень щомісячно. Протягом 2017 року він надавав дочці матеріальну допомогу в розмірі 700 гривень, не враховуючи суми аліментів, на оплату квартири в м. Подільськ Одеської області, а також витрат на навчання, на купівлю взуття. Також з 27 липня 2012 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, та має з нею спільну дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому на його утримання знаходяться дружина ОСОБА_6 та дитина ОСОБА_1О.(а.с.47-50).

Позивач надала на адресу суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому вказує, що твердження відповідача у його відзиві є неправдивими, а тому просить суду задовольнити її позовні вимоги(а.с.55-56).

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.(а.с.66-69). В судових дебатах згоден на зміну аліментів до 1000 гривень.

Взявши до уваги пояснення позивача та її представника, відповідача, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, вивчивши та перевіривши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 184 СК України:

1. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

2. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

3. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вивченням матеріалів встановлено, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2014 року змінено розмір аліментів та з відповідача присуджено до стягнення аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 600 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону(а.с.3-4), на підставі чого видано виконавчий лист(а.с.5).

Відповідно до довідок ТОП «Подільське зерно» відповідача працював у вказаному ТОВ з 27 березня 2017 року по 29 червня 2017 року, з 31 серпня 2017 року по 06 грудня 2017 року, з 07 квітня 2018 року, та займає посаду тракторист-машиніст с/г машин, його дохід складає 38635 гривень 99 копійок(а.с.6-7).

Відповідач за період з 01 січня 2018 року по 14 червня 2018 року в ТОВ «Чубівське зерно» не отримував заробітну плату та орендну плату(а.с.8), однак отримував доходи в цьому ТОВ за період з січня 2017 року по грудень 2017 року, загальний розмір яких становить 25080 гривень 82 копійки(а.с.9), та за оренду земельної ділянки в розмірі 12000 гривень(а.с.10).

У СТОВ «Грабівське» відповідач в період з 2017-2018 роки(січень-травень) не працював(а.с.11).

У ТОВ «Флора» відповідач в період з 2017 року 2018 рік не працював(а.с.12), а також не працював в аналогічний період у ТОВ «Ясні зорі»(а.с.13).

У Подільському міськрайонному центрі зайнятості відповідач перебував на обліку з 11 грудня 2017 року по 07 квітня 2018 року, та отримав допомогу по безробіттю в розмірі 16569 гривень 85 копійок(а.с.14).

Дочка відповідача навчається в Подільському медичному училищі ім. В.О. Жуковського, стипендію за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2017 року не отримувала(а.с.17-18).

До складу сімї позивача входять доньки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.19).

Позивач є інвалідом ІІІ групи(а.с.21).

Витрати позивача на отримання юридичної допомоги становлять 5000 гривень(а.с.23-24,85-86).

Відповідач уклав шлюб з ОСОБА_8(а.с.51), та від вказаного шлюб мають спільного сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.52).

До складу сімї відповідача входять: дружина ОСОБА_6, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.53).

Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач офіційно працює але має не стабільний заробіток, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та зміну розміру аліментів та порядку їх стягнення на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення в суд до повноліття дитини.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, їх покласти на сторони в рівних частках відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та часткового розміру задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 180, 182, 184, 192, Сімейного кодексу України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355, ч.1 п.1 ст. 430, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 по рішенню Ананьївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2014 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично мешкає у с. Мардарівка, вул. Степова, 45, Подільського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №753623 виданий 18 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт громадянина України серії КК №381094, виданий 25 листопада 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично мешкає у с. Мардарівка, вул. Степова, 45, Подільського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №753623 виданий 18 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт громадянина України серії КК №381094, виданий 25 листопада 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 2500 гривень, понесені нею при отриманні правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично мешкає у с. Мардарівка, вул. Степова, 45, Подільського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №753623 виданий 18 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2018 року.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "_____"__________________20__року.