Справа № 1807/1282/2012
Провадження № 6/577/193/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 7-137 від 11 січня 2007 року, яка утворилася станом на 16 лютого 2012 року, в розмірі 107 735 грн 04 коп, а саме про заміну стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 1 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 6285, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитними договорами, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 7-137 від 11 січня 2007 року. За таких обставин прохає замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

В судове засідання заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника (а.с. 49).

Заінтересовані особи - боржник за виконавчим листом ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 73, 75-77).

Заінтересована особа Конотопський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засіданні не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 74).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2012 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» стягнута заборгованість за кредитним договором № 7-137 від 11 січня 2007 року, яка утворилася станом на 16 лютого 2012 року в розмірі 107 735 грн 34 коп, а також понесені судові витрати в розмірі 1 077 грн 55 коп, всього 108 812 грн 59 коп (а.с. 42-43).

З метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2012 року судом 7 червня 2012 року був виданий виконавчий лист (а.с. 52).

Стягувачем за вказаним виконавчим листом є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Встановлено, що 1 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 6285, за якими ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Відповідно до п. 1. договору про відступлення права вимоги № 6285 від 1 березня 2018 року банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників (заставодавців) зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов»язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами застави та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору та розширеного електронного реєстру. Новий кредитор сплачує банку права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 51).

Згідно п. 2 договору від 1 березня 2018 року, за вказаним договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов»язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, оплати процентів, вказаних у додатку № 1 до цього договору, сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами та передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов»язань. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходить до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку (рахунків) боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (а.с. 51).

Як вбачається з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 6285 від 1 березня 2018 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 7-137 від 11 січня 2007 року на суму 390 035 грн 46 коп (а.с. 53).

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача за виконавчим листом, виданими Конотопським міськрайонним судом Сумської області 7 червня 2012 року з метою виконання рішення суду у цивільній справі № 1807/1282/12-ц ( 2/1807/380/12; 2-380/12) від 13 березня 2012 року, з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 18, 442, п. 28 ч. 1 ст 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчими листом, виданим 7 червня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання рішення суду від 13 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 7-137 від 11 січня 2007 року, яка утворилася станом на 16 лютого 2012 року, в розмірі 107 735 грн 04 коп та понесених судових витрати в розмірі 1 077 грн 55 коп, всього 108 812 грн 59 коп, з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4