Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 308/21758/13-ц

провадження № 61-44343ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року у справі за заявою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, заінтересовані особи: реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Ужгородська міська рада, про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади Ужгородської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2014 року заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради задоволено.

Передано безхазяйну нерухому річ - сарай літ. «Г» та навіс літ. «Е», що знаходяться на АДРЕСА_1, у комунальну власність територіальної громади міста Ужгород в особі Ужгородської області.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року скасовано.

Заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Ужгородської міської ради залишено без розгляду.

11 вересня 2018 року (відповідно до результатів перевірки статусу відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта») до Верховного Суду адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 направлено касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року, в якій скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В цій же частині вказано, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі міститься прохання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримав його представник 13 серпня 2018 року, що підтверджується доданою до скарги копією довідкового листа до справи.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року пропущено із поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником - адвокатом ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/21758/13-ц за заявою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, заінтересовані особи: реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Ужгородська міська рада, про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади Ужгородської міської ради.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько