АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5450/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2018 року у контрольному провадженні за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Восьмої харківськоїдержавної нотаріальноїконтори про встановлення факту проживання однією сімєю безреєстрації шлюбу, визнанняправа власності на майно, що є спільною сумісною власністю, зміну черговості на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, у якому просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який помер 18 лютого 2018 року, з 01.01.1993 року, визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Suzuki Jimny», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна, визнати за нею право власності на грошові кошти у розмірі 22 000 грн., що знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк» за договорами депозитного вкладу. Також просила виключити зі спадкового майна після ОСОБА_2, ? частини квартири АДРЕСА_1 і ? частину автомобіля «Suzuki Jimny», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 22 000 грн. депозитного вкладу у ПАТ КБ «ПриватБанк», змінити черговість у спадкуванні прав та обов'язків після смерті ОСОБА_2 шляхом визнання за нею права на спадкування за законом, як спадкоємиці першої черги.

21 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася також із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Suzuki Jimny», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на які зареєстровано на імя ОСОБА_2, до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаних квартири та автомобіля.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 21 серпня 2018 року подана 11 вересня 2018 року (а.с. 22), тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст ухвали було отримано нею 31 серпня 2018 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не ставиться.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2018 року у контрольному провадженні за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Восьмої харківськоїдержавної нотаріальноїконтори про встановлення факту проживання однією сімєю безреєстрації шлюбу, визнанняправа власності на майно, що є спільною сумісною власністю, зміну черговості на спадкування, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений судом строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова