УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1797/17

провадження № 22-ц/4809/304/18

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» оскаржив в апеляційному порядку рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року та підписана начальником філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3

До вказаної апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника - ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана начальником філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3, до якої було долучено довіреність від 29 вересня 2017 року зі строком дії до 02 лютого 2018 року (а.с. 10-11 том 1).

Таким чином, у матеріалах справи міститься довіреність на ОСОБА_3 строк дії якої закінчився, а тому до апеляційного суду необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження начальника філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження начальника філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський