Справа № 445/2353/18
У Х В А Л А

"20" грудня 2018 р. м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, Білінського Ігоря Івановича про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку у будинковолодінні,

в с т а н о в и в :

18.12.2018 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Білінського І.І. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку у будинковолодінні.

Разом з позовом позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим стороннім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного житла, передачі його у заставу чи укладення інших цивільно-правових угод щодо спірного житла. В обгрунтування заяви вказує, що предметом позову є вимога про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису права власності ОСОБА_4 та визнання за позивачами права власності на спірне майно. Зазначає, що оскільки розгляд справи є довготривалим, то існує реальна загроза явної та очевидної реалізації спірного майна відповідачем або одержання ним кредиту під заставу спірного майна. Такі дії можуть призвести до неможливості виконання рішення або суттєво утруднять виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, у заяві про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 зазначає, що під час розгляду справи існує реальна загроза явної та очевидної реалізації спірного майна відповідачем або одержання ним кредиту під заставу спірного майна.

Водночас, позивачем не надано доказів того, що дійсно існує реальна загроза реалізації відповідачем спірного майна, а також одержання ним кредиту під заставу спірного майна.

Окрім цього, суд, вирішуючи питання щодо забезпечення позову, враховує інтереси не тільки позивачів, але й відповідача, який на даний час є власником спірного майна, а належних та допустимих доказів, що спірне майно перебувало у власності колгоспного двору позивачем суду не надано.

Також, при вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд повинен виходити також і з співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

Таким чином, доводи позивача, що не вжиття заходів забезпечення позову ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, не можуть вважатись співмірними із заявленими позовними вимогами та якимось чином ускладнять для позивача виконання судового рішення відповідачем.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відмова в задоволенні даної заяви не позбавляє його можливості заявляти клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в процесі подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, і заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного житлового будинку, передачі його у заставу чи укладення інших цивільно правових угод - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її винесення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018 року.

Суддя Пилип'як П.В.

С