РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 06 травня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 430. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з між ним та відповідачкою не склалося. На даний час він з відповідачкою проживають разом, проте шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спілкуються тільки в разі необхідності.

Причиною розірвання шлюбних відносин є те, що між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя. У результаті чого вони стали віддалятися один від одного, між ним та відповідачкою виникло невдоволення сімейним життям, зникла гармонія сімейних стосунків та кожен із них став жити своїм власним життям. Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результату. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам. Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.10.2018 року заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.10.2018 року заяву про визнання позову та просить суд розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та заяву відповідачки про визнання позову, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 06 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 430. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на життя, сімейні відносини, домашній побут, відсутність спільних інтересів. Між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 430 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук