У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 759/9905/16-ц

провадження № 22-ц/796/234/2018 (06.115/824/74/2018)

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд міста Києва.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (пункт шостий статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 суддів Апеляційного суду міста Києва переведено на посади суддів до Київського апеляційного суду.

Згідно повідомлення, опублікованого в газеті «Голос України», з 3 жовтня 2018 року свою процесуальну діяльність розпочав Київський апеляційний суд.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2018 року для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення визначено склад колегії суддів: Кравець В.А. (головуючий суддя), Махлай Л.Д., Мазурик О.Ф.

З матеріалів справи убачається, що 14 лютого 2018 року Апеляційним судом міста Києва прийнято постанову за результатом розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

21 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6подано заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року була допущена описка, а саме: невірно вказано ім'я позивача - ОСОБА_1, тоді як відповідно до паспорта ім'я позивача - ОСОБА_1, у зв'язку з чим просить виправити допущену описку. На підтвердження зазначеного представником позивача до заяви про виправлення описки додано копію паспорта позивача ОСОБА_1.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Особливо в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що в постанові Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року дійсно допущено описку, а саме, невірно зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1», тоді як відповідно до паспорта ім'я позивача -

«ОСОБА_1», у зв'язку з чимколегія доходить висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, а саме, зазначити замість помилково вказаного ім'я позивача «ОСОБА_1», вірне «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді Л.Д. Махлай

О.Ф. Мазурик