Справа № 646/3837/18
№ провадження 2-н/646/520/2018
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20.09.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі ? частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно з дня подання заяви до досягнення повноліття дитини та на утримання дружини у розмірі ? частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно з дня подання заяви до досягнення повноліття дитини, а також на її утримання у розмірі ? частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Однак, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, у зв'язку з чим, у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачу судового наказу.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу (п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України)

Так, у заяві про видачу судового наказу заявниця просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів доходів боржника та дружини у розмірі ? частини всіх видів доходів, проте п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено стягнення 1/4 від заробітку доходу платника аліментів на одну дитину, а стягнення аліментів на дружину у наказному порядку не передбачено.

Керуючись ст. ст.161,165,166,353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі ? частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно з дня подання заяви до досягнення повноліття дитини та на утримання дружини у розмірі ? частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Роз'яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявниця має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Шелест