Справа №295/5841/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відділення №1 ПАТ "Дельта Банк" в м. Житомирі, Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання невиконаним договору купівлі-продажу прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати невиконаним договір купівлі - продажу прав вимоги від 27.09.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк".

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребуванням доказів, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінали або нотаріально засвідчені копії договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 27.09.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", та платіжний документ (платіжне доручення) про перерахування Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" через кореспондентські рахунки банків, відкритих у Національному банку України всієї суми боргу згідно преамбули та п. 3.1. Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 27.09.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк".

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в отриманні таких відомостей у сторони позивача існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А НО В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариством "Дельта Банк" оригінали або нотаріально засвідчені копії договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 27.09.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", та платіжний документ (платіжне доручення) про перерахування Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" через кореспондентські рахунки банків, відкритих у Національному банку України всієї суми боргу згідно преамбули та п. 3.1. Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 27.09.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк".

Вказані документи надати до суду у строк до 01.12.2018 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман