Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 387/31/18

провадження № 61-45341ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Добровеличківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, Кіровоградської регіональної лабораторії ветеринарної медицини про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до Добровеличківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, Кіровоградської регіональної лабораторії ветеринарної медицини задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Добровеличківської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 06 грудня 2017 року № 42 про звільнення ОСОБА_2 з посади завідуючого лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи на Помічнянському ринку з 06 грудня 2017 року на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України.

Зобов'язано Кіровоградську регіональну лабораторію ветеринарної медицини вирішити питання щодо працевлаштування ОСОБА_2

Стягнено з Добровеличківської районної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 12845 грн без врахування податків та інших обов'язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року скасовано в частині зобов'язання Кіровоградської регіональної лабораторії ветеринарної медицини вирішити питання щодо працевлаштування ОСОБА_2

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про поновлення його на посаді провідного лікаря ветеринарної медицини - ветсанексперта Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку м. Помічна відмовлено.

Визнано ОСОБА_2 таким, якого звільнено з посади завідуючого Помічнянською лабораторією ветеринарно - санітарної експертизи з 06 грудня 2017 року у зв'язку з ліквідацією Добровеличківської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, відповідно на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України.

03 жовтня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) до Верховного Суду представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 направлено касаційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року, в якій скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити такий строк, оскаржувані рішення у частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати, ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позов задовольнити повністю, поновити ОСОБА_2 на посаді провідного лікаря ветеринарної медицини - ветсанексперта Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку м. Помічна з 06 грудня 2017 року, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін, допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В цій же частині вказано, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі міститься прохання заявника визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити такий строк у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції отримана заявником 18 вересня 2018 року, що підтверджується листом Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року № 07-27/59/2018.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 387/31/18 за позовом ОСОБА_2 до Добровеличківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, Кіровоградської регіональної лабораторії ветеринарної медицини про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько