Справа №442/6431/18
Провадження №2-о/442/168/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Доброгостівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що він народився 01 квітня 1960 року в с.Доброгостів Дрогобицького району і його батьком є ОСОБА_3 та мама ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-УР № 811351 від 03.05.1960р.. виданим Доброгостівською сільською радою.

Батько ОСОБА_3 помер 08.05.1995р., мама ОСОБА_4 померла 26.04.2005р.

За оформленням спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де за його заявою була відкрита спадкова справа № 61928601. При подачі нотаріусу документів виявились розбіжності у його документах на підставі яких, нотаріус має видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Його батько ОСОБА_6, як вказано у свідоцтві про його народження серія ЯС № 305173 від 16.10.1948р.(повторне), народився 07.07.1932р. в селі Доброгостів Дрогобицького району.

У його свідоцтві про народження дані про батька записано «Химчук Василь Федорович», мама «Химчук Галина Василівна».

У свідоцтві про смерть батька серія І-СГ № 284664 від 10.05.1995р. виданим Доброгостівською сільською радою батько записаний «Хімчук Василь Теодорович».

У зв»язку з розбіжністю у написанні прізвища батька, а також написанні по батькові батька «Федорович» замість «Теодорович», нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

28 вересня 1989р. на ім»я батька ОСОБА_7 було оформлено свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради народних депутатів. Будинок розташований на вул.. Новій, 69 в селі Доброгостів і входить в склад спадщини

У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок неправильно записано у графі по батькові «Федорович» має бути записано «Теодорович», що також є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину по закону.

Саме ці обставини змушують його звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, від них надійшло клопотання про розгляд даної справи у їхній відсутності, щодо задоволення позову покладаються на думку суду, чим не заперечили щодо задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документів та факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_2 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, який помер 08 травня 1995 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт приналежності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок на вул.. Новій, 69 в с. Доброгостів Дрогобицького району від 28.09.1989р., виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів, в якому невірно записано по батькові власника жилого будинку «Федорович», правильно «Теодорович» - ОСОБА_6, який помер 08 травня 1995 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар