Провадження №2/522/183/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши запит Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.09.2017 року звернувся державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з запитом, згідно якого зазначив, що якщо рішення по справі прийнято, а заходи забезпечення позову не скасовані, просив в терміновому порядку вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчиненого 07.04.2014 року за №540, що виконується відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, згідно постанови ВП №43616142 від 10.06.2014 року, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року по справі №522/11555/14-ц.

Запит державного виконавця зареєстрований канцелярією суду за номером провадження 2-з/522/286/17 та переданий на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді Кравчук Т.С.

Приморський районний суд м. Одеси листом від 20.09.2017 року за підписом в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3 повідомив відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції в Одеській області що справа №522/11555/14-ц направлена до суду апеляційної інстанції, заява буде передана головуючому для розгляду після повернення справи до Приморського районного суду м. Одеси.

26.12.2017 року справа №522/11555/14-ц повернулася до Приморського районного суду м. Одеси та в подальшому разом з заявою була передана судді Кравчук Т.С.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 12 квітня 2018 року № 1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку та на підставі Розпорядження №18 від 18 квітня 2018 року керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5, на підставі службової записки помічника судді Кравчук Т.С. Антонецького С.Л, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін, по справі та заяві про скасування заходів забезпечення позову проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Справа була передана судді Бондарю В.Я. 18.05.2018 року.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийнята до провадження судді та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Запит про скасування заходів забезпечення позову має бути розглянутим за правилами встановленими ЦПК України, в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 року, адже суддя отримав його вже у 2018 році. При цьому, вимоги до заяви встановлені ЦПК України, що діяв на час звернення до суду з відповідним запитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Державний виконавець подав запит, яким не обґрунтовано підстави для скасування заходів забезпечення, а вказано на необхідність скасування заходів забезпечення позову в разі якщо рішення у справі прийнято.

Проте, рішення у справі не ухвалено, справа призначено до розгляду у підготовчому засіданні на13.07.2018 року.

Інших доводів для скасування заходів забезпечення позову державний виконавець не відзначає.

Таким чином, заявник як третя особа не довів необхідність скасування заходів забезпечення позову та навіть не просив скасовувати їх, якщо рішення у справі не прийнято, тож, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви (запиту) державного виконавця.

Керуючись ст. 10, 153. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запит Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Бондар