Справа № 445/729/18
Провадження № 2/723/2811/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької областів складі:

головуючого судді Дедик Н.П.

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна. Зазначає, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (правонаступник військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ) на посаді майстра ремонтної майстерні електроспецобладнання ремонтного взводу спеціальних робіт ремонтно-технічної роти ремонтно-відновлювального батальйону артилерійського озброєння військової частини у період з 01.07.2015 року по 28.04.2018 року та був зарахований на всі види забезпечення. Відповідач отримав речове майно на загальну суму 7656,91 грн.
Також зазначає, що в період проходження військової служби ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину 26.08.2015 р., у зв`язку з чим наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2015 р. №74-РС (по особовому складу) був зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 згідно пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Вказує, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №110 від 28.04.52018 року ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас за п.«1» підп. «г» ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
Вважають, що оскільки відповідач був мобілізований та звільнений зі служби, з нього підлягає стягненню вартість, отриманого ним, речового майна. Тому, з метою поновлення порушеного права, у відповідності до чиннного конодавства, просили стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 7656,91 грн. як відшкодування вартості отриманого ним речового майна, на їх користь, а також судові витрати по справі у сумі 1762,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.07.2015 р. №136 ОСОБА_1 як військовослужбовця, призваного під час п"ятої хвилі мобілізації, зараховано до списків особового складу частини, зараховано на всі види забезпечення та призначено майстром ремонтної майстерні електроспецобладнання ремонтного взводу спеціальних робіт ремонтно-технічної роти ремонтно-відновлювального батальйону артилерійського озброєння.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24.12.2015 року №74-РС ОСОБА_1 було увільнено від займаних посад і зараховано в розпорядження командира 146 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 24.12.2015 року.
З копії вироку Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2018 №110 солдата ОСОБА_1 , звільненого наказом командира 146 окремого ремонтно-відновлювального полку від 28.04.2018 року №23-РС у запас в зв"язку з обвинувальним вироком, що набрав законної сили, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення
Також судом встановлено, що при проходженні служби ОСОБА_1 отримав речове майно на загальну суму 7656,91 грн., вартість якого при його звільненні в добровільному порядку не відшкодовувалась, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28.04.2018 року №110, довідкою-рахунком №3 від 27.03.2018 року та довідкою-рахунком №4 від 27.03.2018 року на суму 4672,13 грн.
Статтею 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-12 від 20.12.1991 року передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.
Порядок забезпечення речовим майном військовослужбовців, які проходять військову службу в органах військового управління, з`єднаннях, військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України, курсантів, військовозобов`язаних, призваних на навчальні та спеціальні збори, резервістів, мобілізованих, студентів цивільних навчальних закладів, які направляються на навчальні збори, визначається наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України».
Згідно п.28 Розділу V «Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» військовослужбовці, призвані на військову службу за мобілізацією, забезпечуються речовим майном за нормами забезпечення на особливий період.
Відповідно до примітки 1 до Норми №1 забезпечення предметами бойового обмундирування та екіпірування військовослужбовців Збройних Сил України (бойовий єдиний комплект (БЄК) наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 р. №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» військовослужбовці, призвані під час мобілізації на особливий період, забезпечуються, зазначеними у нормі №1, предметами на період походження служби
У разі звільнення з військової служби мобілізованих осіб вартість, виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу.
Згідно абз.4 п.1 Розділу IV Інструкції інвентарне майно видається тільки в тимчасове користування (експлуатацію).
Таким чином, оскільки під час проходження служби відповідачу були видані предмети речового майна на загальну суму 7656,91 грн., при звільненні зі служби у зв`язку з обвинувальним вироком суду вартість майна в добровільному порядку не сплачена, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь військової частини НОМЕР_1 вартість отриманого ним речового майна в сумі 7656,91 грн..

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 (р/р 8859, Держказначейська служба України, м. Київ, , МФО 820172) кошти в сумі 7656,91 грн. як відшкодування вартості отриманого речового майна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 (р/р 8859, Держказначейська служба України, м. Київ, , МФО 820172) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя