АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив стягнути солідарно з відповідачів борг за договором у сумі 50 000 євро та 20 000 доларів США.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи в судовому засіданні в режимі відео конференції 24.09.2018, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи, враховуючи клопотання представника відповідачів - ОСОБА_5

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 усно заявив клопотання, в якому просив повторно призначити судове засідання в режимі відеоконференції та визначити забезпечення її проведення Апеляційному суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Справа №766/6077/17 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7709/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Згідно з ч.ч. 1- 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Підпунктом 15.6 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2018 клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено. 24.09.2018 в судовому засіданні відкладено розгляд справи.

За наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та доручити Апеляційному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача - ОСОБА_2 призначеного на 15 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (03110, м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а)забезпечити проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, призначеного на 15 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з'явитися доАпеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Херсонської області перевірити повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити доАпеляційного суду Херсонської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк