ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2356/18 Справа № 202/2404/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л.П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Варенко О.П., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді - доповідача Лаченкової О.В. щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровської апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року про прийняття цивільної справи до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа "Юкрейн Мортгейдж Лоун Файнес №1 ПІ-ЕЛ-СІ" про стягнення заборгованості та у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Дніпровської апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року про прийняття цивільної справи до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду було допущено описку, а саме, помилково зазначено, що прийняття та призначення здійснюється по справі за "апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення", замість правильного "апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа "Юкрейн Мортгейдж Лоун Файнес №1 ПІ-ЕЛ-СІ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору".

Допущена описка підлягає виправленню, а тому керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровської апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року про прийняття цивільної справи до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду та вказати правильно - "апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа "Юкрейн Мортгейдж Лоун Файнес №1 ПІ-ЕЛ-СІ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору", замість "апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.В. Лаченкова

Судді: (підпис) О.П. Варенко

) О.В. Свистунова