Справа № 649/3508/16-ц
УХВАЛА

24 вересня 2018 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.05.2018 р. між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги. Згідно договору ПАТ Банк «Траст» відступило, а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №S021.0004687 від 30.07.2008 року, в звязку з чим ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

Учасники судового розгляду не зявились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, просили суд розглядати справу за їх відсутності, вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2016 р. позов ПАТ Банк «Траст» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість по кредитному договору №S021.0004687 від 25.08.2008 року у розмірі 221467грн., судовий збір у розмірі 3 322,02 грн. (а.с.115-117).

16.02.2017 року Апеляційним судом Харківської області рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.08.2016 року змінено, скасовано в частині відмови у задоволенні позову до поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в іншій частині залишено без змін (а.с.205-207).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 29.08.2018 року в провадженні Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ в Харківській області перебуває виконавче провадження №54346919 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.08.2016 року по справі № 639/3508/16-ц.

19 квітня 2018 року при проведенні електронних торгів по лоту №F84GL11676, переможцем визнано ТОВ «Оптіма Факторинг» згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-a від 19.04.2018 року.

07.05.2018 р. між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги. Згідно договору ПАТ Банк «Траст» відступило, а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №S021.0004687 від 30.07.2008 року, в звязку з чим ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором (а.с.228-231).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» у виконавчому провадженні № 54346919 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року у справі №639/3508/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №S021.0004687 від 30.07.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, юридична адреса 04071, м.Київ, вул.Набережна Лугова, 8, п/р № 6802 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 321842).

ОСОБА_1, НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2.

Суддя Єрмоленко В.Б.