УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 544/2472/14-ц

провадження № 61-25982св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вікторійської сільської рад Пирятинського району Полтавської області, за участю третьої особи - ОСОБА_6, визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року в складі судді Сайко О. О. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року в складі колегії суддів: Дряниці Ю. В., Кривчун Т. О., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 1/2 частину житлового будинку «А-1, а» загальною площею 110,7 кв. м, житловою площею 62,2 кв. м, та господарські будівлі: гараж «Б», сарай «б», погреб «в», убиральню «Г», огорожу № 1, яму вигрібну № 2, огорожу № 3, ворота № 4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 1/2 частину житлового будинку «А-1, а» загальною площею 110,7 кв. м, житловою площею 62,2 кв. м, та господарські будівлі: гараж «Б», сарай «б», погреб «в», убиральню «Г», огорожу № 1, яму вигрібну № 2, огорожу № 3, ворота № 4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вікторійської сільської рад Пирятинського району Полтавської області, за участю третьої особи - ОСОБА_6, визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

А.О. Лесько

С.П. Штелик