Справа № 342/421/18
Провадження № 2/342/408/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Гев'юк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 104331,49 грн. майнової шкоди та 6000 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги мотивував тим, що вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на два роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України відповідача звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий два роки та покладено на нього передбачені ст.76 КК України обов'язки, вирішено питання про речові докази. Вироком встановлено, що ОСОБА_2 протягом вересня 2016 року неодноразово працював у господарстві ОСОБА_1 в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області. 23.09.2016 року близько 16 год., працюючи у ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 носив мішки з цукром з кімнати житлового будинку в гаражне приміщення. Між мішками з цукром, що лежали в кімнаті житлового будинку, ОСОБА_2 виявив шкарпетку, в якій знаходились гроші в сумі 15000 доларів США. Користуючись вигідною обстановкою, відповідач умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав знайдені грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд. чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 388842, 465 грн. В подальшому відповідач повернув позивачу 11000 доларів США. Завдана майнова шкода в розмірі 4000 доларів США не відшкодована, є реальними збитками і підлягає відшкодуванню відповідно до положень ст.ст. 22, 1166 ЦК України в розмірі 104331,49 грн., виходячи із офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України. Станом на 18.04.2018р. 100 доларів США відповідають 2608,2873 грн., тому 4000 доларів США відповідають 104331,49 грн., згідно розрахунку: 4000 х 2608,2873 / 100 = 104331,49 грн. Зазначену суму позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь.

Крім того, в позові ОСОБА_1 вказав, що протиправними діями відповідача йому завдано й моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях у зв'язку із втратою свого майна, позивач пережив негативні переживання, тривогу, емоційну напругу, нервозність, почуття образи, обурення, побоювання щодо збереження свого майна, емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, оскільки неможливо було вчасно придбати те, на що позивач тривалий час збирав гроші. Спричинену внаслідок протиправної поведінки відповідача моральну шкоду, позивач оцінює в 6000 грн. Злочинними діями відповідача були порушені життєві плани та звичайні життєві зв'язки позивача, бо викрадені відповідачем гроші позивач важко і довго збирав, щоби використати за призначенням - на розбудову свого житла. При цьому позивач покликається на ч. 3 ст. 23 ЦК України, відповідно до якої розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_2 в його користь 104331,49 грн. майнової шкоди та 6000 грн. моральної шкоди. Суду пояснив, що після постановлення вироку суду відповідач не відшкодував жодної гривні, хоча під час розгляду кримінального провадження зобов'язувався відшкодувати викрадене.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує, що вчинив крадіжку, і що має відшкодовувати майнову шкоду. Пояснив, що він є інвалідом дитинства 2 групи, отримує 1000 грн. пенсії щомісячно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей; сім'я утримується за рахунок його тимчасових заробітків. Не відшкодовував позивачу збитки, спричинені крадіжкою, тому, що ніс витрати на придбання всього необхідного дітям, які йшли в школу. Але, якщо суд присудить, то він буде віддавати позивачу частину грошей з пенсії.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2017 року в справі 342/1229/16-к ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на два роки шість місяців; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки та вирішено питання про речові докази. Зокрема, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 9650 доларів США, 13600 грн., залишено, йому, як власнику.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу офіційно не працює, він здійснює підробітки різноробочим у жителів с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області. Протягом вересня 2016 року ОСОБА_2 неодноразово працював у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. 23.09.2016 року близько 16 год., ОСОБА_2, працюючи в господарстві ОСОБА_1 носив мішки з цукром з кімнати житлового будинку в гаражне приміщення. Між мішками з цукром, що лежали в кімнаті житлового будинку, ОСОБА_2 виявив шкарпетку, в якій були поміщені гроші. Користуючись вигідною обстановкою: відсутністю будь-кого в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти загальною сумою 15000 доларів США. Згідно довідки банку № 351 від 18.10.2016 вартість 100 доларів США становить 2592,2831 грн., тобто 15000 доларів США становить 388842,465 грн. В подальшому викраденими грошима ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 388842, 465 грн. З показань обвинуваченого, зазначених у вироку, слідує, що за викрадені гроші він купив собі скутер, дрельку, машинку щоб стригтися, своїй цивільній дружині купив телефон, до хати замовили «стінку», купили одяг, продукти, також позичив гроші чотирьом особам.

Правовідносини, які виникли між сторонами, є деліктними, такими, що виникли із заподіяння шкоди, і регулюються ст.ст. 22, 1166, 1167, 1177 ЦК України.

Відповідно до сч.1 т. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1177 згаданого кодексу - шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

Як вбачається із системного аналізу зазначених вище норм, обов'язковими елементами деліктних правовідносин є: 1) протиправна поведінка; 2) вина особи; 3) наявність дійсної шкоди; 4) причинний зв'язок між протиправною поведінкою особи та її наслідками у виді спричинення шкоди.

Вироком суду від 24.11.2017 року в справі 342/1229/16-к встановлена протиправна поведінка відповідача ОСОБА_2, його вина, розмір шкоди, завданої злочином - 15000 доларів США, що відповідає 388842,465 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_2 повернув позивачу ОСОБА_1 частину викрадених коштів в розмірі 11000 доларів США, тому позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 4000 доларів США, що офіційно відповідає 104331,49 грн., виходячи з розрахунку: 4000 доларів США х 2608,2873 грн. / 100 доларів США = 104331,49 грн.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» - згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Позивач просить стягнути з відповідача 4000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.04.2018р. становить 104331,49 грн. На час ухвалення рішення (05.09.2018 р.) офіційний курс 100 доларів США становить 2849,2993 грн. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між протиправними діями відповідача та шкодою, завданою позивачу злочином, вчиненим відповідачем, наявний безпосередній причинно-наслідковий зв'язок, тому позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі - 104331,49 грн. (в розмірі викрадених грошей, які позивачу в ході розгляду кримінальної справи та після постановлення вироку не були повернуті).

Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд погоджується, з доводами позивача, що внаслідок протиправних дій відповідача позивач зазнав моральної шкоди, що полягає у моральних стражданнях у зв'язку із втратою свого майна, позивач пережив негативні переживання, тривогу, емоційну напругу, побоювання щодо збереження майна, порушення життєвих планів. Щодо інших доводів на обґрунтування моральної шкоди, то вони не підтверджуються жодними належними чи допустимими доказами, а рішення суду не може гуртуватися на припущеннях. Розмір відшкодування моральної шкоди, з огляду на вимоги розумності і справедливості, на думку суду, слід визначити у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час розгляду справи, що становить 1841 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат згідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений відповідно п.6 - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; відповідач звільнений відповідно до п. 9, як особа з інвалідністю II групи.

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23, 192, 1166, 1167, 1177 ЦК України, керуючись ст. ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 104331,49 грн. (сто чотири тисячі тристатридцять одну грн. 49 коп.) майнової шкоди та 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо Апеляційному суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 15.09.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.