Справа № 265/5751/18
Провадження № 2/265/1422/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки під час звільнення, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення, ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з виробничого підрозділу «Донецька дистанція звязку» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що є структурним підрозділом відповідача належним чином завірену справу № 5313 з наступними документами: копія особової картки ОСОБА_1; копію трудової книжки; копія паспорту та ІПН ОСОБА_3; табель обліку робочого часу з підписами керівних посадових осіб; копія наказів про відпустку, завірена робітником відділу кадрів; копія особового рахунку працівника форми П-54А; копія наказів про надання матеріальної допомоги відповідно колективному договору; наказ про звільнення з РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; звіт про здачу спецодягу; довідку про перебування ОСОБА_1 у відпустці по вагітності та пологах та по догляду за дитиною Поліною, ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2015 року по день звільнення.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала заявлене її представником клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд, вислухавши представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача та сама позивач не мають можливості самостійно отримати вказані докази, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати виробничий підрозділ «Донецька дистанція звязку» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що є структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надати суду належним чином завірену справу № 5313 з наступними документами: копія особової картки ОСОБА_1; копію трудової книжки; копія паспорту та ІПН ОСОБА_3; табель обліку робочого часу з підписами керівних посадових осіб; копія наказів про відпустку, завірена робітником відділу кадрів; копія особового рахунку працівника форми П-54А; копія наказів про надання матеріальної допомоги відповідно колективному договору; наказ про звільнення з РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; звіт про здачу спецодягу; довідку про перебування ОСОБА_1 у відпустці по вагітності та пологах та по догляду за дитиною Поліною, ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2015 року по день звільнення.

Відшукувані документи направити на адресу суду у строк до 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати на виконання виробничому підрозділу «Донецька дистанція звязку» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що є структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул.Привокзальна 22.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.