ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/774/18 Справа № 192/1746/17 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О.О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Садівничого товариства «Елуа» на додаткове рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Елуа», третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання рішення незаконним та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись з указаним рішенням суду, відповідач 29.10.2018 року звернувся з апеляційною скаргою на нього. Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційної скарги вбачається, що 20 вересня 2018 року було ухвалено оскаржуване додаткове рішення. У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 25.09.2018 року. При цьому апелянт зазначив, що оскільки копію додаткового рішення суду він отримав 07.10.2018 року, то апеляційну скаргу 29.10.2018 року подав з дотриманням процесуального строку, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Однак матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії додаткового рішення 07.10.2018 року, не додав їх апелянт і до апеляційної скарги. Крім того, несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду є підставою для поновлення процесуального строку, але за наявності відповідного клопотання, про що зазначено у ст.354 ЦПК України. Однак апелянтом відповідне клопотання не заявлено.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням скаржнику десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для надання доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення суду та порушення питання про поновлення процесуального строку на його оскарження.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Елуа» на додаткове рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Елуа», третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання рішення незаконним та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Н.М.Деркач