Номер провадження: 22-ц/785/7864/18
Номер справи місцевого суду: 496/3567/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Біляївський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

встановила:

У серпні 2018 року Войцеховс ький Д.О. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_5 стосовно неприйняття рішення, щодо скасування арешту накладеного на все майноОСОБА_3

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що представник АТ КБ «Приватбанк» не був присутній у судовому засіданні 10 вересня 2018 року та не приймав участі в розгляді справи. Про наявність зазначеної ухвали суду дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 вересня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній у судовому засіданні (а.с.33-34), відомості щодо одержання ним копії ухвали суду відсутні. Дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного судового рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиБіляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиБіляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Олеській області Кольца Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Біляївський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 листопада 2018 року.

Зупинити дію ухвалиБіляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2