Справа № 460/4952/18
Провадження №2/460/1793/18
УХВАЛА

28.10.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 сільської ради до Фермерського господарства «Обрій-С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права комунальної власності, -

в с т а н о в и в:

24.10.2018 позивач ОСОБА_1 сільська рада звернулася до Фермерського господарства «Обрій-С» з позовом про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права комунальної власності на адмінбудинок, який розташований за адресою по вул. Шевченка, 1 у с. Смолин Яворівського району Львівської області за територіальною громадою с. Смолин Яворівського району Львівської області.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

в порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України не зазначено відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

в порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із позовної заяви позивач звертається із позовними вимогами майнового та немайнового характеру, водночас, ціни позову ним не визначено.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн.) встановленого на 01.01.2018 року.

Судом встановлено, що у порушення вимог цивільного процесуального закону позивачем не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру визнання права комунальної власності на адмінбудинок та не додано доказів на підтвердження такої , а отже не в повному обсязі сплачений судовий збір. До матеріалів справи долучено 2 квитанції про сплату судового збору в розмірі 3524 грн. лише за дві вимоги немайнового характеру, за вимогу майнового характеру не сплачено.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради до Фермерського господарства «Обрій-С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права комунальної власності - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва