провадження №6/389/112/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року (провадження 2/389/206/18, ЄУН 389/542/18) за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 березня 2018 року і до 01 липня 2018 року. Вказала, що пропустила встановлений законом строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин. Так на початку червня 2018 року вона зі вказаним виконавчим листом звернулася до Знамянського ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, але їй повідомили, що виконавчий лист необхідно віддати до бухгалтерії Знамянської колії Одеської залізниці, де працює відповідач. Але в бухгалтерії виконавчий лист не прийняли та повідомили, що на виконання виконавчий лист повинен звертатися через Знамянський ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області. Таким чином строк було пропущено. Крім того, просила при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання врахувати її вік, те що вона закінчувала 11 клас школи, готувалася до іспитів та доглядала за хворою бабусею, з якою проживає разом. На даний час вона продовжує навчання, знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Водночас, ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а також просив розглянути справу за його відсутності. ОСОБА_1 причини своєї неявки до суду не повідомила. При цьому, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року Знамянським міськрайонним судом у справі №2/389/206/18 (ЄУН389/542/18) було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її ж утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 березня 2018 року і до закінчення нею навчання, тобто до 01 липня 2018 року. Відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки, про що написав відповідну заяву. Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 11 травня 2018 року.

Виконавчий лист №389/542/18 на виконання вказаного рішення стягувачу видано 31 травня 2018 року.

Відмітки, які б свідчили про те, що виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у ньому відсутні.

Строки предявлення виконавчих листів до виконання визначені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 вказаної статті, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Наведені в заяві причини пропуску обумовленого строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає поважними, оскільки вони не залежали від волі стягувача та не полягали в її пасивній поведінці. При цьому, суд також приймає до уваги позицію боржника за виконавчим листом ОСОБА_2, який не заперечує проти поновлення такого строку.

Таким чином, беручи до уваги, що строк предявлення виконавчого листа про стягнення аліментів сплив, рішення суду не виконано з причин, що не залежали від заявника, суд, з метою забезпечення прав повнолітньої дочки щодо належного матеріального утримання зі сторони батька, вважає за необхідне поновити заявнику строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.127,433,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 389/542/18 виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 31 травня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова