ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/63/16-ц Номер провадження 2/292/1/18 У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання відповідач та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з"явилися. Представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, до вступу в законну силу рішення від 03.09.2018 року Корольовського районного суду м. Житомира по цивільній справі №296/5922/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "СК "Уніка Життя" про захист прав споживача, у якому позивачем оспорюється законність, укладеного спірного кредитного договору. А тому рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Страхова компанія "Уніка Життя" про захист прав споживача, шляхом визнання договору недійсним, що оскаржується в апеляційному порядку та може вплинути на рішення у даній цивільній справі.
Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просив розглядати клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за його відсутності. При цьому представник позивача зазначив, що підстав для зупинення провадження у даній справі, не вбачається.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Так, згідно з положенням п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як встановлено судом 03 жовтня 2018 року на рішення Корольовського райсуду м.Житомира від 03.09.2018 року по цивільній справі №296/5922/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "СК "Уніка Життя" про захист прав споживача, у якому позивачем оспорюється законність, укладеного спірного кредитного договору, подано апеляційну скаргу. Дане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржується в Житомирському апеляційному суді.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що від вирішення даної справи залежить вирішення спору, який розглядається Червоноармійським районним судом Житомирської області у даному провадженні.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та у зв"язку з цим зупинити провадження в справі.
Керуючись ст.ст. ч.1 п.6 ст.251, 253, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2, задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням Корольовського райсуду м.Житомира від 03.09.2018 року, від якого залежить вирішення справи, а саме - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ПАТ "Страхова компанія "УНІКА ЖИТТЯ" про захист прав споживача, шляхом визнання договору недійсним.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Гуц