Провадження № 2-з/761/584/2018
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Сетам» (, м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6)про визнання недійсними електронних торгів та скасування їх результатів.

Одночасно позивач подала заяву про забезпечення позову до позовної заяви, якою просить накласти арешт на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 25 березня 2014 року, реєстровий номер 993, за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа банк» про звернення стягнення на нерухоме майно - двокімнатну квартиру № 65, загальною площею 83,40 кв. м, що знаходиться за адресою: . АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1, ВП № 52467756 від 04.10.2016 - до винесення рішення судом по справі про визнання недійними електронних торгів та скасування їх результатів; заборонити вчиняти будь-які дії щодо зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положення ст. 151 ЦПК України встановлюють вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Проте, подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає встановленим вимогам. Так, в недотримання вимог пункту 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України позивачем не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Разом з тим, в недотримання пункту 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України позивач, зазначаючи відповідні заходи, які, на його думку, повинні бути застосовані, не обґрунтовує необхідності застосування саме цих заходів забезпечення в даній справі. Також в недотримання пункту 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову позивачем не зазначено пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

На підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 149-151, 153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі про визнання недійсними електронних торгів та скасування їх результатів повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва або через Шевченківський районний суд. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.А. Осаулов