печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Козлова Р.Ю., при секретарі судового засідання Іваненка С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на користь їх дитини ОСОБА_3 аліменти на час навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення останньою 23 років.

Обгрунтовуючи означені вимоги позивач посилається на те, що спільна з відповідачем донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатись у Національній академії образотворчого мистецтва та архітектури, навчається на першому курсі денного відділення, перебуває на утриманні позивача. Оскільки вартість навчання дитини, згідно договору про надання освітніх послуг № 42/2017 становить 125 320 грн., позивач не взмозі самостійно забезпечити доньку усім необхідним для належного її розвитку.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року прийнято до провадження позовну заяву та визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, від відповідача відзив на позов не надходив, копія ухвали про відкриття провадження із копією позовної заяви судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав судові документи 14.08.2018, у відповідності до вимог цивільно процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа про стягнення аліментів на утримання дитини розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами..

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у сукупності, прийшов до висновку про задоволення позовної заяви.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась спільна дитина ОСОБА_3.

Шлюб між сторонами було розірвано рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2010 року.

ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення факультету образотворчого мистецтва і реставрації Наувональної академії образотворчого мистецтва і архітектури. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р.

Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Конвенції про права дитини (ратифіковані Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов'язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв'язку між батьками й дитиною (кровний зв'язок між батьками та дитиною або зв'язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує положення статті 182 Сімейного кодексу України, те, що третя особа у справі - ОСОБА_3 є повнолітньою, проживає разом з матір'ю і продовжує навчання на денному відділенні закладі вищої освіти, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на період навчання, починаючи з 23.08.2018 і до 30.06.2021.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 76, 77, 78, 81, 128, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис № 2462, документ № НОМЕР_3, орган, що видав 8030, дата видачі 25.04.2016, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на час навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця з 23.08.2018 і до 30.06.2021 року.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис № 2462, документ № НОМЕР_3, орган, що видав 8030, дата видачі 25.04.2016, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на час навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., у межах суми платежу за один місяць.

Повне рішення суду складено 07 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя