Справа № 698/568/18
Провадження № 2/698/320/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 28.07.2014 року в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, але через наявність обтяження арешту нерухомого майна, не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадкований житловий будинок по вулиці Дружби, 30-а, у селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, який за життя належав спадкодавцю на праві приватної власності.

Крім того позивач зазначає, що його мати у вказаному житловому будинку постійно проживала з 06.04.1977 року по день смерті. Реєстраційний номер обтяження 8228678, зареєстровано 26.11.2008 року, підстава обтяження ухвала за № б/н Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2000 року, обєкт обтяження все майно. Особа відносно якої зареєстровано обтяження ОСОБА_4, буть які інші ідентифікуючі дані відносно особи відсутні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву від 05.10.2018 року згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має, просить суд розглянути справу без його участі. (а.с. 27).

Третя особа на стороні відповідача Катеринопільська державна нотаріальна контора позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглянути справу без їх участі. (а.с.24)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 240278 виданого 30.07.2014 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району Черкаській області вбачається, що ОСОБА_4, померла 28.07.2014 року в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 30.07.2014 року за № 46. (а.с.8)

З свідоцтва про народження серія І-ЯК № 673145 виданого 23.12.1968 року Єрківською селищною радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що 26.10.1968 року народився ОСОБА_2, матірю якого зазначено ОСОБА_4. (а.с.7)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38121366 від 13.08.2014 вбачається, 13.08.2014 року Катеринопільською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 175/2014 на майно ОСОБА_4.(а.с.10)

З договору купівлі-продажу будинку від 26.03.1977 року посвідченого державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 266 вбачається, що ОСОБА_4 належить будинок вул.. Дружби (Пролетарська) 30-а в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с. 11-12)

З технічного паспорту на садибний житловий будинок № 30-а по вул. Дружби, в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул. Джужби, 30-а, у смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області складається з: житлового будинку (А-1), прибудови (а1), погрібу (Г), літньої кухні гаражу (Е), сараю-прибудови (е), вбиральні (З), колодязя № 3, воріт №4, огорожі №5, воріт з хвірткою № 6.(а.с.16-19).

З довідки виданої Єрківською селищною радою 17.07.2018 року за № 1524 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.04.1977 року до дня смерті 28.07.2014 року. Разом з нею проживали: син- Назаренко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; невістка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; внук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.9)

З відповіді Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.05.2018 року за № 959/01-20 вбачається, що обтяження на майно ОСОБА_4 за інформацією, яка міститься в матеріалах архівного фонду № 101 Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області, відповідно до Алфавітної книги обліку заборон за прізвищем є лише запис «ОСОБА_4, 1305» інші документи, які б ідентифікували ОСОБА_4 на державне зберігання не передавались. Підстава: справа 2-28 Алфавітна книга обліку заборон за прізвищем 1995-2003, стор. 51. (а.с.14)

З постанови Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.07.2018 року № 753/02-31 вбачається, що державний нотаріус ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно через наявність обтяження арешту нерухомого майна. Підстава обтяження ухвала за № б/н Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2000 року, обєкт обтяження все майно. Особа відносно якої зареєстровано обтяження ОСОБА_4, бать-які інші ідентифікуючі дані щодо особи відсутні (а.с.15).

З довідки від 05.10.2018 року за № 15.13.-51/397 виданої Катеринопільським районним відділом ДВС вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в період з 01.01.2008 року по 05.10.2018 р.р., виконавчі провадження щодо жительки см. Єрки, вулиця Пролетарська (Дружби) 30а, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на виконанні в Катеринопільському РВ ДВС не перебували. (а.с.28)

З відповіді від 07.06.2018 року за № 2/26118 наданої Овідіопольським районним судом Одеської області вбачається, що цивільна справа № 2-876/2000 р. за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення боргу по строкам давності знищена. Ухвала не збереглася, тому надати буть-яку інформацію нема можливості. (а.с.29)

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_2 і набуття ним права власності на житловий будинок з надвірними спорудами з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Дружби, 30-а, у селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області та складається з: житлового будинку (А-1), прибудови (а1), погрібу (Г), літньої кухні гаражу (Е), сараю-прибудови (е), вбиральні (З), колодязя № 3, воріт №4, огорожі №5, воріт з хвірткою № 6, який згідно договору купівлі-продажу від 26.03.1977 року, посвідченого державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 266, за життя належав ОСОБА_4, яка померла 28.07.2014 року в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 30.07.2014 року за № 46. При цьому суд визнає, що внаслідок неможливості ідентифікації особи щодо якої встановлене обтяження, а також відсутності відомостей про невиконанні зобовязання спадкодавця, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є необґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Дружби, 30а, у селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області та складається з: житлового будинку (А-1), прибудови (а1), погрібу (Г), літньої кухні гаражу (Е), сараю-прибудови (е), вбиральні (З), колодязя № 3, воріт №4, огорожі №5, воріт з хвірткою № 6, який згідно договору купівлі-продажу від 26.03.1977 року, посвідченого державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 266, за життя належав ОСОБА_4, яка померла 28.07.2014 року в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 30.07.2014 року за № 46.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.