Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 599/854/18

провадження № 61-46988ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу приватного агропромислового підприємства «Перемога» на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року в справі за позовом приватного агропромислового підприємства «Перемога» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, поновлення попереднього договору оренди землі та зобов'язання відповідача ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана 07 листопада 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

З постанови Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року вбачається, що у червні 2018 року ПАП «Перемога» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, поновлення попереднього договору оренди землі та зобов'язати відповідача ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладення додаткової угоди.

Тобто позивачем заявлено три позовних вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з

01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції).

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви в суд першої інстанції становить 5 286,00 грн (1 762,00 грн х 3). Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 10 572,00 грн

(5 286,00 грн х 200 %) судового збору. Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (відповідно до платіжного доручення від 06 листопада 2018 року № 432), а тому потрібно доплатити 7 048,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного агропромислового підприємства «Перемога» на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило