Справа №463/4184/16-ц
Провадження №2/463/192/18
УХВАЛА

судового засідання

25 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника заявника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський газовий банк», ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в :

В судове засідання учасники справи не зявилися вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 подали клопотання про відкладення засідання з обєктивних причин. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Окрім цього, представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський газовий банк» звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в справі за участю представника відповідача у режимі відеоконференції, шляхом її проведення із Київським апеляційним господарським судом, оскільки місцезнаходження товариства віддалене, а скрутне матеріальне становище у звязку з процедурою ліквідації не дозволяє забезпечити участь представника в засіданні у м. Львові.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року дане клопотання задоволено. Однак представник відповідача ПАТ «Європейський газовий банк» не прибув в судове засідання 25.10.2018 року.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно клопотання, місцезнаходження відповідача у м. Києві, а скрутне матеріальне становище у звязку з процедурою ліквідації не дозволяє забезпечити участь представника в засіданні у м. Львові.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 223,247 ЦПК України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський газовий банк», ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 20 грудня 2018 року о 12:00 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський газовий банк», ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яке відбудеться 20 грудня 2018 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції із участю повноважного представника відповідача -ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський газовий банк».

Копії ухвали негайно надіслати Північному апеляційному господарському суду для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.