Справа №577/1587/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 88-ц/788/2/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

-доповідача Хвостик С. Г. . , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2017 року

та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року про відмову у прийнятті додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Конотопський лісгосп» про зобов'язання виплатити заробітну плату, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2017 року відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення сум індексації заробітної плати та судового збору.

28 вересня 2018 року безпосередньо до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаних вище ухвал Апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року, а 25 жовтня 2018 року з суду першої інстанції надійшла цивільна справа.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, апеляційний суд повноважний розглядати подану ОСОБА_2 заяву про перегляд ухвал апеляційного суду за нововиявленими обставинами, однак, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду від 11 вересня 2018 року слід залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 426 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, до заяви має бути доданий документ про сплату судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище, заявником ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами двох ухвал Апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року, серед яких, однією з них, відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2017 року, а іншою відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення сум індексації заробітної плати та судового збору.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про винесення додаткового судового рішення судовий збір не сплачується.

За подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2018 році станом на 01 січня 2017 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII і становить 1762 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання ОСОБА_2 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2017 року складає 528,60 грн (150% від (1762 * 0,2)), однак, заявник не сплатив судовий збір, проте, заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Для вирішення зазначеного клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно виходити з наступного.

Підстави для звільнення від сплати судового збору визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, суд має враховувати майновий стан сторони, однак позивач своє клопотання вказаною обставиною не обґрунтовує, хоча зобов'язаний надати і відповідні докази з цього приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_2 має послатись на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення його від сплати судового збору і надати апеляційному суд відповідні докази з цього приводу або сплатити 528,60 грн судового збору за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0029,

отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача - Державне казначейство України,

,

МФО 899998;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 185; 356; 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали послатись на передбачені законом підстави для звільнення його від сплати судового збору і надати апеляційному суду відповідні докази з цього приводу або сплатити судовий збір в розмірі 528 грн 60 коп. на рахунок вказаних в цій ухвалі платіжних реквізитів, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, його заява буде вважатись неподаною і повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 (а.с. 94).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик