Справа № 161/9594/18
Провадження № 2/161/2830/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П., з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вказує, що спадкодавець ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав у АДРЕСА_1 з нею, з дружиною ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_5 Заповіт від ОСОБА_4 посвідчений Першою Луцькою нотаріальною конторою 29.12.1999 року за реєстровим номером 2-4136. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, як син та дружина спадкодавця, однак ОСОБА_3 спадщини не прийняв оскільки не проживав з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, ОСОБА_2, хоча і проживала з спадкодавцем однією сім'єю на момент відкриття спадщини, однак на спадкове майно не претендує. В держнотконторі позивач не може належним чином оформити своє право власності, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. На підставі наведеного просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме:квартиру АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та просила його задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про визнання позову, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Судом встановлено, що ОСОБА_4, який був членом житлово-будівельного кооперативу «Світанок», пайові внески були сплачені повністю, державний кредит погашено повністю, було видано ордер №55 на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 7, 8). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виплати пайових внесків за квартиру, встановлено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_4. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4), тому спадщина відкрилась на все майно, яке належало йому на праві власності.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 вчинив на ім'я своєї дочки ОСОБА_1 заповіт, який був посвідчений Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, 29.12.1999 року за реєстровим номером 2-4136.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті та звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. На сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач ОСОБА_1 відмову від спадщини не заявляла. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, як син та дружина спадкодавця, однак ОСОБА_3 спадщини не прийняв так як не проживав з спадкодавцем на момент спадщини, ОСОБА_2хоча і проживала з спадкодавцем однією сім'єю на момент відкриття спадщини, однак на спадкове майно не претендує. Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, оскільки інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що відповідачі визнають позов, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності за позивачем на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 263,265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 357, 392, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, - в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за заповітом, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук