Справа № 584/549/18
Провадження № 2/584/361/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що вона разом з відповідачем - ОСОБА_3, є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Мазівка Путивльського району Сумської області.

До спадкового майна входять земельні ділянки, площею 0,1600 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства та площею 0,3700 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину цього майна вона не може у зв'язку з наявністю розбіжностей в цільовому призначені земельних ділянок у Державному акті на право приватної власності на землю та у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку,позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якому позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.39).

Представник відповідача Мазівської сільської ради надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, відзиву на позов не направляв.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Мазівка Путивльського району Сумської області (а.с.6,8).

Відповідно до довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 червня 2012 року після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №135/2012 (а.с.9).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 24 лютого 2017 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності - по 1/2 частці кожному, на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 03 січня 1996 року ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площами 0,37 га, 0,19 га та 0,16 га, для обслуговування житлового будинку та розширення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.17).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.07.2018 ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площами 0,1600 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та 0,3700 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.11-13,14-16).

Листом державного нотаріуса №1344/02-14 від 13.12.2017 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину земельних ділянок у зв'язку з наявністю розбіжностей в цільовому призначені земельних ділянок у Державному акті на право приватної власності на землю та у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.19).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлого ОСОБА_4 на зазначені земельні ділянки підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 03 січня 1996 року, але ОСОБА_1 у зв'язку з наявністю розбіжностей в цільовому призначені земельних ділянок не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельних ділянок площею 0,1600 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 0,3700 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землюсерії НОМЕР_4 від 03 січня 1996 року, виданого на підстав рішення Мазівської сільської ради народних депутатів від 27 грудня 1995 року №19, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №118, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік