У Х В А Л А

Справа № 22-3522 Головуючий у 1-й інстанції: Галаган В. І.

Унікальний №755/15172/18 Доповідач - Пікуль А. А.

29 жовтня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва Попович Я.В., на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и л а:

24 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - начальник Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ м. Києва Попович Я.В., на бездіяльність державного виконавця

Апеляційна скарга заявника надійшла у визначений ЦПК України термін, подана уповноваженою особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України &quро;Про судовий збір&q?ко;.

Заявник, у своїй апеляційній скарзі, зазначає, що за подання скарги на дії державного виконавця судовий збір не справляється. Судом першої інстанції ухвала про сплату судового збору (у якості усунення недоліків) не ухвалювалась.

З такими доводами суд апеляційної інстанції погодитись не може, з огляду на наступне.

З преамбули Закону № 3674-VI &qu-V;Про судовий збір&q?ко; (далі - Закон) вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону № 3674-VI, і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку.

Отже, оскільки ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу суду, постановлену за результатом розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, за подання такої апеляційної скарги справляється судовий збір.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України &qupt;Про судовий збір&que=; (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2018 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 352 грн. 40 коп.

Отже ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.