Справа №303/4312/18
номер ст. завіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.02.2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, прибудови, котельні, сараю, вбиральні воріт, огорожі, колодязя за адресою с. Бенедиківці, вул. Воззєднання, 19 Мукачівського району.

На день смерті спадкодавця за місцем її проживання були зареєстровані: син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_4, внук - ОСОБА_5, внучка - ОСОБА_6, правнук - ОСОБА_7, правнук - ОСОБА_8, що підтверджується довідкою Ракошинської сільської ради №1488/020 від 19.06.2018 р.

Згідно довідки виданої Ракошинською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області №1489/020 від 19.06.2018 p., зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 головою дворогосподарства за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бенедиківці, вул. Возз'єднання, 19 був - ОСОБА_1.

За час свого життя, а саме: 04 квітня 2000 року, мати позивача склала заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ракошинської сільської ради у відповідності до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і на що за законом матиме право її смерті позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємцем за заповітом, тобто мною ОСОБА_1 спадщину фактично було прийнято.

В травні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2. Однак, остання надала відповідь, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та запропоновано звернутись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до Інформаційної довідки №25 від 02.04.2018 р. наданої Мукачівським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та ЕО ТОВ «Зодчий і К» згідно архівних даних та записів в реєстровій книзі, право власності на домоволодіння за адресою: с. Бенедиківці, вул. Воз'єднання, 19 не зареєстровано.

Тому зважаючи на викладене, відсутність реєстрації права власності на вищезазначене будинковолодіння за спадкодавцем позбавляє можливості позивача прийняти спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки, наразі існують реальні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, єдиним виходом із даної ситуації є визнання за мною права власності в порядку спадкування в судовому порядку.

Відповідно до ч.1ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і в даному випадку це є ОСОБА_1 на ім'я якого було складено заповіт.

Позивач в судове засідання не звернулася, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, прибудови, котельні, сараю, вбиральні воріт, огорожі, колодязя за адресою с. Бенедиківці, вул. Воззєднання, 19 Мукачівського району.

На день смерті спадкодавця за місцем її проживання були зареєстровані: син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_4, внук - ОСОБА_5, внучка - ОСОБА_6, правнук - ОСОБА_7, правнук - ОСОБА_8, що підтверджується довідкою Ракошинської сільської ради №1488/020 від 19.06.2018 р.

В травні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2. Однак, остання надала відповідь, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та запропоновано звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Окрім цього, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з інформаційним листом-роз'ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку про доцільність задоволити вимоги позивача та визнати за ним право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бенедиківці, вул. Воззєднання, 19, паспорт серії ВО №419756 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.02.1998 р.) право власності на спадкове майно, яке складається житлового будинку, прибудови, котельні, сараю, сараю, сараю, вбиральні, сараю, воріт, огорожі, колодязь за адресою: вул. Воззєднання, 19 село Бенедиківці Мукачівського району, Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Воззєднання, 19 село Бенедиківці Мукачівського району, Закарпатської області, код: НОМЕР_1.

Відповідач: Ракошинська сільська рада Мукачівського району, с. Ракошино, вул. Дружби, 20 Мукачівського району, код: 04350659.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин