Справа № 576/2318/18
Провадження № 2-о/576/113/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Путивльська міська рада Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме - просить суд встановити факт родинних відносин між дідом ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 та факт належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку позивач має намір оформити, але після до нотаріуса їй було надано розяснення про те, що у наданих нотаріусу документах вбачаються розбіжності у прізвища діда „Євтерьов та „Євтерев, а також існують розбіжності і щодо прізвища позивача до шлюбу „Євтєрєва, у звязку з чим не може бути прослідковано родинний звязок між нею і дідом, та звязок між його прізвищем у правовстановлюючому документі на будинок і свідоцтві про смерть.

У судове засідання заявник не зявилась, при цьому подала заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 15 вересня 2017 року у м. Глухів Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 286052 від 20.09.2017 (а.с.9). А зі свідоцтва про народження серії А №0411723 вбачається, що 27.07.1939 народився ОСОБА_4 (.а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження позивача серії І-БП №055757 від 25.11.2002 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Водночас, згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №1301088 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Також установлено, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу із ОСОБА_9 змінила прізвище на „Сачек, згідно свідоцтва про шлюб серії І-БП №125608 (а.с.13).

Тобто ОСОБА_2 є дідом заявника.

За змістом заповіту від 17.08.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів все своє майно, а також житловий будинок та земельну ділянку по вул. Свободи, 14 у м. Путивль Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.04.1971 єдиним спадкоємцем після померлої 26.12.1966 ОСОБА_10 є її онук ОСОБА_4. До складу спадкового майна входить будинок №12 з надвірними будовами по вул. Свободи у м. Путивль Сумської області (а.с.22).

Згідно положень пункту пятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пунктів 1 та 6 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту, що померлий 15.09.2017 ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1, та факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на будинок необхідне заявнику для оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адерсою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заінтересована особа Путивльська міська рада Сумської області, Сумська область, м. Путивль, вул. Князя Володимира,50, код ЄДРПОУ 04058083, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 15 вересня 2017 року, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 15 вересня 2017 року, свідоцтва про право на спадщину за реєстром №420 від 07 квітня 1971 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур