overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/2696/18
Провадження № 2/307/1409/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 09.40 год. 13 листопада 2018 року в залі суду міста Тячів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
№ провадження 2/646/1662/2018
Справа № 646/6335/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Чугуївської міської ради Харківської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та анулювання запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою вона просить витребувати з чужого незаконного володіння у громадянина ОСОБА_2 обєкт, зареєстрований на імя ОСОБА_1 в виді житлового будинку № 15-а про пров.Лопатинському у м.Харкові, на користь ОСОБА_1 та анулювати запис про реєстрацію права власності на імя ОСОБА_2 на кв.4 по пров.Лопатинському, 15 у м.Харкові, який здійснений державним реєстратором ОСОБА_3

21.09.2018 року ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху.

22.10.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, якою вона просить залишити без розгляду її позовну заяву у звязку з недовірою судді Тесліковій І.І. та повернути цю позовну заяву її представнику для повторної подачі.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У звязку з тим, що провадження у справі не відкрите, то суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву, а не залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Чугуївської міської ради Харківської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та анулювання запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І.Теслікова
провадження № 2-о/243/1479/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в особі: головуючого судді Мірошниченко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/243/1479/2018 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 13 годину 05 хвилин 31 жовтня 2018 року.

Витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, інформацію стосовно наявності факту реєстрації смерті ОСОБА_2, померлого 19.04.2017 року у м. Горлівка Донецької області, та відомостей стосовно звернення ОСОБА_1, про отримання зазначеної інформації.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Провадження № 2/638/960/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

Позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.158, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/392/18
Провадження № 2/382/358/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.10.2018 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність.

В судовому засіданні відповідач просив в порядку ст. 87 ЦПК України, витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) кредитну справу за кредитним договором б/н від 12.08.2015 року, укладеним 12.08.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з оригіналом договору приєднання б/н від 12.08.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з оригіналом публічного договору б/н від 12.08.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з оригіналом договору про відкриття поточного банківського рахунку ОСОБА_2, з оригіналом договору про відкриття карткового рахунку ОСОБА_2, з оригіналом документу (квитанція, меморіальний ордер) про одержання картки № 094492 ОСОБА_2 12.08.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 87 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) надати до суду до 26 листопада 2018 року кредитну справу за кредитним договором б/н від 12.08.2015 року, укладеним 12.08.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з оригіналом договору приєднання б/н від 12.08.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з оригіналом публічного договору б/н від 12.08.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з оригіналом договору про відкриття поточного банківського рахунку ОСОБА_2, з оригіналом договору про відкриття карткового рахунку ОСОБА_2, з оригіналом документу (квитанція, меморіальний ордер) про одержання картки № 094492 ОСОБА_2 12.08.2015 року. В разі неможливості надання оригіналів документів надати належним чином завірені їх копії.

В разі неможливості подати доказ повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кисіль О. А.
Номер провадження 2/387/434/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

29 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.8,11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 8/759/17/18
ун. № 759/8910/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. перевіривши виконання вимог ст. 425-426 ЦПК України та відповідно до положень ст. 427 цього Кодексу, у справі за заявою ОСОБА_1, яке є опікуном ОСОБА_2 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.217 по справі №759/8910/17 за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2018 р. заявник звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 425-427 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, яке є опікуном ОСОБА_2 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.217 по справі №759/8910/17 за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Призначити розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2018 о 14 годині 00 хвилин у залі к.-№21 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, ІІ поверх).

Заява розглядатиметься суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул'яновська
Справа № 397/1328/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки, тобто до 27.08.2023 року, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, відомості про отримання повістки відсутні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та, у зв?язку з відсутністю даних про належне вручення відповідачу судової повістки, позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 128, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину на 16 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
справа №274/3811/17
провадження № 2/0274/703/18
У Х В А Л А

"29" жовтня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у розмірі компенсації у розмірі 2/3 частини від сплачених у шлюбі в рахунок погашення кредиту грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з"явились.

Представник позивачаки- Кравець В.М. на адресу суду спрямувала клопотання у якому просить витребувати докази. Просить розглянути клопотання у її відсутності.

Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зважаючи на клопотання представника позивача суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 198, 247, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у розмірі компенсації у розмірі 2/3 частини від сплачених у шлюбі в рахунок погашення кредиту грошових коштів відкласти до 10-00 год. 04 грудня 2018 року.

Заяву представника позивачки - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (п/і 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 39) розгорнутий розрахунок погашення кредиту за період з 24 травня 2008 року по 27 жовтня 2014 року за кредитним договором № 88 П /2005 від 05 серпня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк".

Документи слід направити на адресу суду в строк до 03 грудня 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 415/6833/18
Провадження № 2/415/2121/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

25 жовтня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зіньковської Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з наступним.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 08 листопада 2018 року на 08 годину30 хвилин.

Викликати відповідача у судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко