Категорія 27 Номер провадження 22-ц/804/576/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/4639/17

Головуючий у 1 інстанції Приходько В.А.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Білоуса Андрія Володимировича на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти в розмірі 8521,74 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») - Білоус А.В. подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, у порушенні зазначених вимог процесуального закону, заявником не долучено до копії апеляційної скарги: копію платіжного доручення від 10 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.; копію довіреності № 378-К-Н-Н від 08.02.2018 року, яка видана ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на представника Білоус А.В.; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2072; копію посвідчення адвоката № 1735; копію витягу зі статуту та копію виписки по рахунку за період з 22 грудня 2015 року по 31 жовтня 2017 року.

Відсутність вказаних документів позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.361 ЦПК України та направити апеляційну скаргу з додатками учаснику справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Білоуса Андрія Володимировича на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Білоусу Андрію Володимировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 14 листопада 2018 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова