Справа № 640/8244/18
Провадження № 2/635/2579/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36630,74 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 09 липня 2014 року о 13 годині 50 хвилин в районі шляхопроводу на вулиці Клочківській міста Харкова відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ГАЗ-3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка відбулася 09 липня 2014 року за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль ГАЗ-3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на суму 36630,74 гривень. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у СТДВ «Гарантія» за договором обовязкового страхування № АС 5445827. Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі заяви ОСОБА_2 виплатило останньому відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 36630,74 гривень. 03 листопада 2017 року позивачем направлено лист до відповідача з вимогою сплати суми відшкодування заподіяної шкоди, проте ОСОБА_1 вказаної суми не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду клопотання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 09 липня 2014 року о 13 годині 50 хвилин в районі шляхопроводу на вулиці Клочківській міста Харкова відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ГАЗ-3302.414, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, про що свідчать відомості № 9410452 про дорожньо-транспортну пригоду, сформовані АІПС ДТП станом на 24 грудня 2014 року.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2014 року (справа № 638/17960/14-п), 09 липня 2014 року о 13:50 в районі шляхопроводу на вулиці Клочківській міста Харкова ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до дорожньої обстановки невірно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302.414, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду, порушив тим самим п. 11.4, п. 12.1 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; провадження у справі закрито у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судом також встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 09 липня 2014 року автомобілю ГАЗ-3302-414, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 спричинені механічні пошкодження, чим власнику транспортного засобу завдано матеріальний збиток на суму 55105,02 гривень, про що свідчать звіт дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 10711, сформований 17 березня 2015 року ТОВ «ЕАК «Довіра» та протокол огляду транспортного засобу від 05 січня 2015 року з фототаблицею до звіту № 11711 від 17 березня 2015 року.

Власником пошкодженого автомобіля ГАЗ-3302.414, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане ВРЕР №3 ГУМВС України міста Харкова.

Автомобіль ГАЗ-3302-414, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5445827 від 28 серпня 2013 року.

14 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася 09 липня 2014 року на підставі ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до даних довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 09 квітня 2015 року, наданої Моторно (транспортним) страховим бюро України, сума страхового відшкодування по наслідкам дорожньо-транспортної події, яка сталася 09 липня 2014 року, згідно умов договору страхування № АС/5445827 термін дії з 29 серпня 2013 року до 28 серпня 2014 року складає 36630,74 гривень.

06 травня 2015 року МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 36630,74 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 2294 від 06 травня 2015 року.

Також позивачем суду надано: повідомлення ОСОБА_2 про дорожньо-транспортну пригоду від 17 грудня 2014 року на адресу МТСБУ; схема дорожньо-транспортної пригоди від 17 грудня 2014 року; копія посвідчення водія на імя ОСОБА_2 серії НОМЕР_5, видане ДАІ МВС-УВС; копія паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 09 липня 2014 року визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода, розмір якої за страховим актом складає 36630,74 гривень і ця сума виплачена Моторно (транспортним) страховим бюро України, тому сума виплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжного доручення № 127352966 від 06 квітня 2018 року при предявленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1166; ч. 1 ст. 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36630 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: місто Київ-2, бульвар Русанівський, 8; , р/р 871 в АТ «Укрексімбанк» місто Київ, МФО 322313.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ в Харківській області, 20 грудня 2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна