Справа № 551/1105/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове обєднання «Цукровик Полтавщини» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
31 жовтня 2018 року ОСОБА_3, як представник за довіреністю ТОВ « Агропромислове обєднання « Цукровик Полтавщини », звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №1, яка розташована по вул. Липова, 9 А / колишня назва вулиці Жовтнева / у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, та зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою, оскільки відповідач без поважних причин з 1999 року за зазначеною адресою не проживає, проте з місця реєстрації добровільно не знявся.
Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року позовну заяву ТОВ « Агропромислове обєднання « Цукровик Полтавщини » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у звязку з чим розгляд справи призначено о 15 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року / а. с. 30 /.
Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року через першу неявку повідомленого відповідача розгляд справи відкладено до 12 грудня 2018 року / а. с. 37 /.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність / а. с. 35 /.
Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів / а. с. 40 /.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням спільного засідання правління та профкомітету ВАТ «Яреськівський цукрозавод» від 22 січня 1998 року надано сімї ОСОБА_2 для тимчасового проживання на час роботи на цукровому заводі без права приватизації в користування квартиру №1 зазначеного вище житлового будинку / а. с. 7 /.

З матеріалів справи вбачається, що близько 10 років у квартирі №1 житлового будинку №9А по вулиці Липова в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області зареєстрований, але фактично не проживає, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовідносини щодо користування житловими приміщеннями в будинках / квартирах / приватного житлового фонду регулюються главою 6 Розділу ІІІ ЖК України, ст. 405 та главою 59 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 близько 10 років не проживає у квартирі №1 житлового будинку №9А по вул. Липова в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, суд приходить до висновку, що він втратив право користування цим приміщенням, а відтак позовні вимоги ТОВ « Агропромислове обєднання « Цукровик Полтавщини » в цій частині підлягають задоволенню.

Вимога ТОВ « Агропромислове обєднання « Цукровик Полтавщини » щодо примусового зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за даною адресою, являється зайво заявленою, оскільки підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 319, 321, 383, 405 ЦК України, статтями 4, 19, 141, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Агропромислове обєднання « Цукровик Полтавщини », - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 1 житлового будинку № 9А по вул. Липова в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: