Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, що знаходиться за адресою: 72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Щастя 34 «а». Разом з ним у будинку, окрім родичів, прописана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка була зареєстрована у будинку тимчасово на один рік і проживала за усною домовленістю з власником, однак з 1997 року в ньому не проживає, її теперішнє місце перебування ОСОБА_1 невідоме. Зв»язок із нею втрачено.

Позивач на сьогоднішній день розглядає можливість продажу будинку, однак, через те, що у ньому прописана особа, яка вже довгий час не проживає, стикається з перешкодами. Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме житловим будинком № 34 «а» по вул. Щастя у смт. Пришиб і позбавити її права користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, згодний на постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24) та офіційним оголошенням на електронному сайті судової влади України, що є у матеріалах справи. Відзиву на позов не подавала.

З огляду на це, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що житловий будинок № 34-а по вул. Карла Маркса (Щастя) у смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області належить ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку (а.с. 6-10).

За ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

18.07.2018 року депутатом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області було затверджено акт обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1, яким встановлено, що ОСОБА_2 з 1997 року фактично за вищевказаною адресою не проживає. Місце знаходження її невідомо (а.с. 3).

Вимогами ст. 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.

Обраний ОСОБА_1 спосіб захисту порушеного права - усунення перешкод у користуванні власністю та виселення відповідачки, ґрунтується на вимогах закону та є достатнім для відновлення його порушеного права.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок того, що тривалий час була відсутня ОСОБА_2 - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, а саме - житловим будинком № 34а по вулиці Щастя у смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3