Справа № 182/5781/18
Провадження № 2/0182/3001/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.08.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Йому на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.1970 року, посвідченого ОСОБА_4, нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-2066 належить житловий будинок № 19 по вул. Череповецькій у м. Нікополі Дніпропетровської області.

У вказаній квартирі крім нього зареєстровані його дружина ОСОБА_5, відповідач по справі - ОСОБА_2, та її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою відповідачі не проживають з 2009 року, їх особистих речей у квартирі немає, що підтверджується ОСОБА_6 від 07.08.2018 року, складеного ОСОБА_6 комітетом № 24.

У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.

Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг.

На підставі викладеного, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування цією квартирою.

Ухвалою про відкриття провадження від 28.08.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Від ОСОБА_2 , що діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 09.08.2018 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 11).

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391, 405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.1970 року, посвідченого ОСОБА_4, нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-2066, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок № 19 по вул. Череповецька у м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с. 4-5).

У вказаному будинку крім позивача зареєстровані його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Згідно повідомлення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Череповецька, буд. 19 (а.с. 13).

За вказаною адресою відповідачі не проживають з 2009 року до теперішнього часу, що підтверджується ОСОБА_6 комітету № 24 від 07.08.2018 року (а.с. 6).

Реєстрація відповідачів у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг.

У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 178, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16,319,321,383,386,391,405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою м. Нікополь, вул. Череповецька, буд. 19) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою м. Нікополь, вул. Череповецька, буд. 19), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Череповецька, буд. 19.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7