Справа № 647/1820/18
№ провадження 2/647/631/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

30.10.2018 року

Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1820/18 за позовом ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до ОСОБА_35, Козацької селищної ради, Веселівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідачів фермерське господарство «АМФІРА», про визнання права власності на спадкове майно та про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, суд

встановив:

У липні 2018 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року у даній справі було призначено судово-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року було поновлено провадження після надходження висновку експерта ОСОБА_36

Ухвалою суду від 20.09.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідачів залучено фермерське господарство «АМФІРА».

Представник позивачів у підготовче засідання не зявилася, заявою просила розглядати справу за її відсутності. Позов підтримала, зазначила, що підстави позову викладені в його тексті, всі докази є в матеріалах справи.

Представники Козацької селищної ради та Веселівської сільської ради в підготовче засідання не зявилися, заявами просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_35 в підготовче засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Представник третьої особи ФГ «АМФІРА» у підготовче судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи. У встановлений судом строк пояснень на позовну заяву не подав.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до ОСОБА_35, Козацької селищної ради, Веселівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідачів фермерське господарство «АМФІРА», про визнання права власності на спадкове майно та про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 13.11.2018 року о 08-30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко