Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1532/18

22 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17.02.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6.

Від шлюбу у них народилося троє дітей, з яких син ОСОБА_4 вже досяг повноліття, а також дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є неповнолітніми.

Зазначає, що на перших порах сімейного життя у них були нормальні дружні стосунки, однак вже тривалий час подружнє життя у них не складається через різні характери і погляди на життя. Крім того, відповідач постійно її ображає, принижуючи честь і гідність, а також став наносити їй побої і погрожувати розправою. Внаслідок цього сторони припинили шлюбні стосунки і вже тривалий час їх не підтримують, хоча і проживають в одному будинку.

Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 залишити проживати з нею, також залишити їй шлюбне прізвище «Назаренко», а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю, просить їх задоволити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_2

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 - не змінювати.

З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ч.6 ст.259, ч.1 ст.268, ст.ст.280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.02.2000 року у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем ОСОБА_2.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 1100 грн. за надання правничої допомоги, а всього 1804 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2018 року