Дата документу 29.10.2018
Справа № 501/2028/18
29 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
сторони в судове засідання не викликались
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. 27 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення щомісячно аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 16 липня 2010 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. На час звернення до суду позивач та відповідач проживають окремо. На її утримання відповідач матеріальної допомоги не надає хоча згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
2. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
4. Відповідач до суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.24-25), про причини неявки не повідомив.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (ст.128 Цивільно-процесуального кодексу України), відзиву на позов не надав без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із проведенням судового засідання без виклику сторін по справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.7).
В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня.
8. В період сумісного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 6), який проживає з матір'ю.
9. Виходячи з пояснень позивача, викладених в позовній заяві, сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.
Дані обставини відповідачем не спростовані.
10. Сторони в судове засідання доказів про свій матеріальний стан не надали.
V. Оцінка Суду.
11. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
12. Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.
13. Враховуючи вищевикладене та те, що дитина знаходиться при матері, а позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання, в той час як відповідач є працездатним, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
14. При вирішенні спору суд враховує, що прожитковим мінімумом відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
15. При визначенні розміру аліментів, суд враховує також вимоги ст.84 Сімейного Кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зокрема, матеріальний, сімейний стан сторін, працездатний вік кожного із батьків, їх дохід, розмір середньої заробітної плати в м.Чорноморську Одеської області.
16. Крім того, суд приймає до уваги, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році: для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 грн, з 1 липня - 1841 грн, з 1 грудня - 1921 грн.
17. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості вважає можливим стягнути аліменти в розмірів 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
18. Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
19. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
20. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
21. Отже, у зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 91, 180-183, 184 Сімейного кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду з 27 липня 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України.
5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
10. Повний текст рішення складено 29 жовтня 2018 року.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко