УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 642/4568/15-ц

провадження № 61-24546св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року в складі колегії суддів: Кругової С. С., Колтунової А. І., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня2016 року в складі судді Ольховського Є. Б. позов задоволено частково.

Установлено ступінь провини водіїв під час дорожньо-транспортної пригоди 12 жовтня 2014 року наступним чином: ОСОБА_4 - 30 % , ОСОБА_5 - 70 %. Стягнуто із ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 50 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 2 635,57 грн та судові витрати в сумі 5 362,12 грн. У решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року в частині стягнення з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 50 000,00 грн скасовано, у задоволенні позову ПрАТ «СГ «ТАС» до ПрАТ «СГ «ТАС» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У іншій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалося.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

ПрАТ «СГ «ТАС» подало заперечення на касаційну скаргу, в яких просить касаційну скаргу відхилити а судові рішення - залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

А.О. Лесько

С.П. Штелик