УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі №766/18814/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя державна нотаріальна контора Херсонського міського нотаріального округу, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скульський А.А. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому Договору дарування трикімнатної квартири НОМЕР_2 жилою площею 38,8 кв.м., загальною площею 69,4 кв.м. у АДРЕСА_1, на підставі Договору дарування від 19 вересня 1995 року, який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу А.А. Скульським, та зареєстрований в ХБТІ 19.09.1995 року за реєстровим №1387.

11.10.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області вимоги ОСОБА_1 задоволені.

24.10.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в тексті рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні не вірно зазначено: адресу квартири, кількість кімнат у квартирі, дата договору дарування, площа квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 11.10.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя державна нотаріальна контора Херсонського міського нотаріального округу, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скульський А.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено в повному обсязі, встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) правовстановлюючого документа, а саме: договору дарування свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1995 року на двокімнатну квартиру загальною площею 45,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з мотивувальної частини судового рішення, судом фактично встановлено факт належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме договору дарування трикімнатної квартири НОМЕР_2 жилою площею 38,8 кв.м., загальною площею 69,4 кв.м. у АДРЕСА_1.

У резолютивній частині рішення суду допущені описки - не вірно зазначено: адресу квартири, кількість кімнат у квартирі, дата договору дарування, площу квартири.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2018 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі №766/18814/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя державна нотаріальна контора Херсонського міського нотаріального округу, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скульський А.А. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2018 року у цивільній справі №766/18814/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя державна нотаріальна контора Херсонського міського нотаріального округу, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скульський А.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) правовстановлюючого документа, а саме: договору дарування від 19.09.1995 року трикімнатної квартири НОМЕР_2 жилою площею 38,8 кв.м., загальною площею 69,4 кв.м. у АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу А.А. Скульським, та зареєстрований в ХБТІ 19.09.1995 року за реєстровим №1387".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус