Справа № 132/3605/18
Провадження № 2/132/965/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна подружжя та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2045 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Як єдиний спадкоємець за законом першої черги вона прийняла спадщину та 01 березня 2018 року отримала в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр №748.

При цьому до складу спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 входить також і частина житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки №194, виданої виконкомом Нападівської сільської ради 30.05.2018 року власником вищезазначеного домоволодіння згідно записів по господарської книги №4 рахувався її батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті були його онук за заповітом ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_3.

Вона не зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4,так як перебувала в дуже близьких стосунках з племінником ОСОБА_5 і усно домовились про оформлення житлового будинку на неї.

Однак, звернувшись з заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 не оформив спадщини на належне спадкодавцю ОСОБА_4 майно і помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті спадщину прийняла його мати -відповідачка по справі ОСОБА_2

На даний час вона не має можливості оформити своїх спадкових прав на частку домоволодіння, яка належала ОСОБА_3, так як документально не визначено її частки у спільній сумісній власності подружжя.

Таким чином, необхідно документально встановити, що її батькові ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 на день смерті належало по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями, та відповідною часткою присадибної земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1. За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даним позовом.

24 жовтня 2018 року від позивачяки надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої остання просить: встановити юридичний факт, що її батькові ОСОБА_4, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Мончинці Калинівського району Вінницької області, та її матері ОСОБА_3, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мончинці Калинівського району Вінницької області, належало по ? частці житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, на належну її ? частку в спільному майні подружжя та 1/2 частку, яку вона прийняла, але не оформила після смерті чоловіка ОСОБА_4, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Монченці Калинівського району Вінницької області; судові витрати по справ залишити за нею.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в підготовче засідання також не з'явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки-ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2045 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області і належала померлій згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Як єдиний спадкоємець за законом першої черги позивачка прийняла спадщину після смерті матері та 01 березня 2018 року отримала в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр №748.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить також і частина житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки №194, виданої виконкомом Нападівської сільської ради 30.05.2018 року власником вищезазначеного домоволодіння згідно записів по господарської книги №4 рахувався батько позивачки-ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті були його онук за заповітом ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_3.

Позивачка не зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Однак, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 не оформив спадщини на належне спадкодавцю ОСОБА_4 майно, а саме житловий будинок, і помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті спадщину прийняла його мати -відповідачка по справі ОСОБА_2, яка не бажає оформляти і не претендує на вищевказаний будинок.

На даний час позивачка не має можливості оформити своїх спадкових прав на частку домоволодіння, яка належала її матері ОСОБА_3, так як документально не визначено її частки у спільній сумісній власності подружжя.

Так, батьки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 31 січня 1950 року, який було зареєстровано Нападівською сільською радою, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу № 3, виданого 04.07.2018 року. Під час шлюбу вони побудували, в 1965 році, житловий будинок, а до 1971 року закінчили будівництво усіх господарських будівель, що підтверджується технічним паспортом, виданим 08.02.2018 року Калинівським РСП КП «Вінницького ООБТІ».

За час шлюбу подружжя спільно здійснюють права володіння, користування і розпорядження спільним сумісним майном. При цьому не має значення, на чиє ім'я оформлено (зареєстровано) це майно. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР (норми якого діяли на час виникнення правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на день смерті належало по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями та відповідною часткою присадибної земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються:довідками-виписками з погосподарських книг Нападівської сільської ради; довідкою №194, виданою виконкомом Нападівської сільської ради 30.05.2018 року.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями, позивачка має право звертатися до суду з даним позовом, так як встановлення факту пов'язане із спором про право.

Відповідачка позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Мончинці Калинівського району Вінницької області та ОСОБА_3, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мончинці Калинівського району Вінницької області, належало по ? частці житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, який складається в цілому з житлового будинку літ.А з верандою літ.а, прибудовами літ.а1, літ.а2 з ганками, загальною площею 83,0 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м., сараїв літ.В, літ.Д, літ.Г, гаража літ.Б, погріба з шиєю літ.П/Д, погріба літ.П/Г, убиральні літ.Е, колодязя №1, вартістю 115357 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мончинці Калинівського району Вінницької області, на належну її ? частку в спільному майні подружжя та 1/2 частку, яку вона прийняла, але не оформила після смерті чоловіка ОСОБА_4, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Мончинці Калинівського району Вінницької області.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: