16.10.2018971/18-Вих
Справа № 431/6063/17
Провадження № 6/431/218/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді: Колядова В.Ю.

за участі секретаря Кожевнікової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, за межі України,

встановив:

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, щодо виконання рішення суду Старобільського районного суду Луганської області, від 05.03.2018 року по справі № 431/6063/17 провадження № 2/431/263/18 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 19 732 грн. 25 коп., та судовий збір 1600 грн. 00 коп.

Державним виконавцем Синельниковим М.Ю. неодноразово боржнику ОСОБА_1 були направлені повістки з повідомленнями про виклик до державної служби та копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56737383, що підтверджується фіскальним чеком ЛД УДППЗ "Укрпошта" та поштовим реєстром. Даний конверт боржник не отримав, він був повернутий до виконавчої служби в поштовою відміткою. Держаний виконавець вважає, що боржник навмисно не отримує конверт з копією постанови про відкриття виконавчого провадження та не виконує рішення суду про стягнення боргу на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

З метою перевірки майнового стану боржника, з представниками банку був здійснений виїзд за адресою мешкання боржника вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, де було встановлено, що боржник за адресою фактично мешкає, однак двері державному виконавцю ніхто не відкрив. А тому, не було можливості відібрати письмові пояснення від боржника та запропонувати вирішити питання мирним шляхом. Сусідами була передана інформація щодо наявності у боржника заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк" та варіанти погашення боргу.

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Синельников М.Ю.. в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відділі державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Старобільським районним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 19 732 грн. 25 коп., та судовий збір 1600 грн. 00 коп.

З матеріалів справи видно, що державним виконавцем Синельниковим М.Ю. були здійснені всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду боржнику (надіслана копія постанови про відкриття виконавчого провадження, надано строк для добровільного виконання рішення суду, також зроблено всі необхідні запити в державні органи).

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Роз"яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов"язання, покладені на них рішеннями судів, одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов"язаний: 1) утримуватися відчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому а бо якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п"яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з"являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто, обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, який свідомо ухиляється від виконання рішення суду, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати боржника виконувати рішення суду.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України, Постанови КМУ від 31.03.1995 року, № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо (боржник) громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених Законом України, зокрема у разі коли боржник ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов"язань.

При цьому, від ухилення від виконання зобов"язань, покладених судовим рішенням слід розуміти діяння (дії чи бездіяльність особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обов"язків). Отже, наявність в особи невиконаних зобов"язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі договірних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості боржника, та можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення (зокрема державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даного рішення без участі боржника), ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного і ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобов'язань покладених на неї рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05.03.2018 по справі № 431/6063/17 провадження № 2/431/263/18.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Ю. Колядов