Провадження № 6/592/159/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про примусове проникнення до житла боржника, в якому він зазначив про те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/11973/16-ц від 02.10.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 195/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :02:003:0274, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8, та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок в рахунок погашення заборгованості в сумі 45493,14 доларів США по кредитному договору № 203/08-ІФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року. Даний виконавчий документ надійшов на виконання 19.07.2018 року. Того ж дня приватним виконавцем, керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 ОСОБА_1 України Про виконавче провадження , було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких були направлені сторонам для відома та виконання. 19.07.2018 року приватним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржник592/11973/16-ца та була направлена до відома боржнику (поштове відправлення повернулося на адресу приватного виконавця) . 30.07.2018 року було здійснено вихід за місцем знаходження іпотечного майна боржника, на дзвінок у домофон ніхто не відчинив. 01.08.2018 року приватним виконавцем було направлено попередження боржнику про опис майна на 06.08.2018 року (поштове відправлення повернулося на адресу приватного виконавця) . 06.08.2018 року приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8, на стук та дзвінки в домофон ніхто не відчинив. 08.08.2018 року приватним виконавцем боржнику для виконання, стягувачу для відома було направлено попередження про дату та час проведення виконавчих дій на 14.08.2018 року, а саме: про опис будинку за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8 (поштове відправлення повернулося на адресу приватного виконавця) . 14.08.2018 року виходом приватного виконавця за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8, для проведення запланованих виконавчих дій було встановлено, що на стук в двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт. 28.09.2018 року від боржника на адресу приватного виконавця надійшла заява про завершення виконавчого провадження, що в свою чергу є доказом того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/11973/16-ц від 02.10.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки. Дана заява задоволенню не підлягає, оскільки суперечить приписам ОСОБА_1 України Про виконавче провадження . Окрім того, в рамках виконавчого провадження виконавцем були надіслані запити щодо отримання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8 (обєкт нерухомості, що є предметом звернення стягнення за виконавчим листом) . Згідно відповіді управління Центр надання адміністративних послуг від 07.08.2018 року за даною адресою ніхто не зареєстрований. Відповідно до довідки Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 27.09.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. В п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України гарантовано недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку та огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Ч. 1 ст. 321 ЦК України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ч. 2 цієї статті закріплено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його праві здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом. Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця. Враховуючи той факт, що боржнику відомо щодо наявності виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/11973/16-ц від 02.10.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 195/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :02:003:0274, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8, та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок в рахунок погашення заборгованості в сумі 45493,14 доларів США по кредитному договору № 203/08-ІФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року, дії боржника можна розцінити як умисне перешкоджання діям приватного виконавця щодо виконання ним повноважень, передбачених Законом України Про виконавче провадження . У звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб потрапити до місця будинку, що належить ОСОБА_3 на праві власності, з метою опису та подальшої реалізації заставного майна боржника, реального (фактичного) виконання рішення суду, на підставі викладеного, керуючись ст. 18 ОСОБА_1 України Про виконавче провадження ; ст. 439 ЦПК України, він просив: 1. Прийняти подання до розгляду. 2. Постановити рішення, яким надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 на примусове входження до буд. 8 по вул. Наукова в м. Суми для опису будинку та земельної ділянки для проведення виконавчих дій, направлених на примусове виконання виконавчого листа № 592/11973/16-ц від 02.10.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми (вхідний № 45551/18 від 25.10.2018 року) (а. с. 145 147) .

Розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, дослідивши додані до подання копії документів, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2017 року по справі № 592/11973/16-ц, провадження № 2/592/486/17 позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту було задоволено. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь АБ Укргазбанк заборгованість по кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № від 28.07.2008 року в сумі 10240,34 доларів США та 503630,93 грн. , що складається з: 222,84 доларів США заборгованість по поточних процентах; 10017,50 доларів США заборгованість по прострочених процентах; 327140,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 176490,88 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. В рахунок погашення заборгованості в сумі 10240,34 доларів США по кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року було ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 195/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:003:0274, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 008149, виданого Піщанською сільською радою народних депутатів м. Суми Сумської області 03.06.1997 року на підставі рішення Піщанської сільської ради народних депутатів від 16.12.1996 року № 70. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942, та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь АБ Укргазбанк витрати по оплаті судового збору в сумі 18015,27 грн. . Рішення набрало законної сили 02.10.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65984093) (а. с. 82 84, 106 109) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2018 року по справі № 592/11973/16-ц, провадження № 2-др/592/1/18 було відмовлено Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк в прийнятті додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту. Ухвала набрала законної сили 05.02.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71495164) (а. с. 125) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми 09.01.2018 року по справі № 592/11973/16-ц, провадження № 2-во/592/1/18 було виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши: В рахунок погашення заборгованості в сумі 45493,14 доларів США по кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 195/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:003:0274, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Наукова, 8, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-СМ № 008149, виданого Піщанською сільською радою народних депутатів м. Суми Сумської області 03.06.1997 року на підставі рішення Піщанської сільської ради народних депутатів від 16.12.1996 року № 70. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942, та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок. Ухвала набрала законної сили 26.01.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71563513) (а. с. 131, 150, 151) .

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/11973/16-ц від 02.10.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 195/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :02:003:0274, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8, та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок в рахунок погашення заборгованості в сумі 45493,14 доларів США по кредитному договору № 203/08-ІФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року. Даний виконавчий документ надійшов на виконання 19.07.2018 року (а. с. 149) .

Того ж дня приватним виконавцем ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 ОСОБА_1 України Про виконавче провадження , було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам для відома та виконання (а. с. 152) .

19.07.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 була винесена постанова про арешт майна боржника та була направлена до відома боржнику (поштове відправлення повернулося на адресу приватного виконавця) (а. с. 153) .

30.07.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 було здійснено вихід за місцем знаходження іпотечного майна боржника, на дзвінок у домофон ніхто не відчинив (а. с. 162) .

01.08.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 було направлено попередження боржнику про опис майна на 06.08.2018 року (поштове відправлення повернулося на адресу приватного виконавця) (а с. 154) .

06.08.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 було здійснено вихід за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8, на стук та дзвінки в домофон ніхто не відчинив (а. с. 163) .

08.08.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 боржнику для виконання, стягувачу для відома було направлено попередження про дату та час проведення виконавчих дій на 14.08.2018 року, а саме: про опис будинку за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8 (поштове відправлення повернулося на адресу приватного виконавця) (а. с. 155) .

14.08.2018 року виходом приватного виконавця ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8, для проведення запланованих виконавчих дій було встановлено, що на стук в двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт (а. с. 164) .

28.09.2018 року від боржника на адресу приватного виконавця ОСОБА_1 надійшла заява про завершення виконавчого провадження, що в свою чергу є доказом того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/11973/16-ц від 02.10.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки. Дана заява задоволенню не підлягає, оскільки суперечить приписам ОСОБА_1 України Про виконавче провадження (а. с. 159) .

Окрім того, в рамках виконавчого провадження виконавцем ОСОБА_1 були надіслані запити щодо отримання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: м. Суми, вул. Наукова, буд. 8 (обєкт нерухомості, що є предметом звернення стягнення за виконавчим листом) .

Згідно відповіді управління Центр надання адміністративних послуг від 07.08.2018 року за даною адресою ніхто не зареєстрований (а. с. 160) .

Відповідно до довідки Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 27.09.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 161) .

На даний час ОСОБА_3 рішення суду добровільно не виконує та ухиляється від виконання даного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ОСОБА_1 України Про виконавче провадження виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 18 ОСОБА_1 України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 достовірно відомо про відкрите виконавче провадження, в якому він є боржником, однак останнім не були застосовані будь-які заходи щодо добровільного виконання рішення суду, узгодження з приватним виконавцем строку добровільного виконання та дати і часу здійснення приватним виконавцем виконавчих дій по місцю його проживання, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, відтак за таких обставин суд вважає необхідним дати дозвіл на примусове проникнення приватного виконавця до житла боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30 Конституції України; ст. 18 ОСОБА_1 України Про виконавче провадження , ст. 439 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 на примусове входження до буд. 8 по вул. Наукова в м. Суми для опису будинку та земельної ділянки для проведення виконавчих дій, направлених на примусове виконання виконавчого листа № 592/11973/16-ц від 02.10.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 31.10.2018 року.

Головуючий: І.Г. Бичков

: