Провадження №2/712/2668/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління ючтиції у Черкаській області про визнанння дій державного виконавця незаконними, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовною заявою до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління ючтиції у Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, просп. Хіміків, 50) про визнанння дій державного виконавця незаконними, зобов»язання вчинити певні дії. Просить суд визнати незаконною постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ОСОБА_2 від 30.05.2018 про накладення арешту на все його майно; зняти арешт, накладений; державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Черкаси ОСОБА_2 з усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, а саме з: будинка № 154 по вулиці Чорновола в м. Черкаси; автомобіля-самосвала марки ГАЗ-53, днз. СА6229АИ; автомобіля-фургона марки ГA3-53, днз. СА4436АС: автомобіля марки CHEVROLET Aveo, днз. СА1229АТ; автомобіля марки ОСОБА_3, днз. 851-72 МА; тракторів та ін. майна. Просить визнати незаконними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ОСОБА_2 з розрахунку заборгованості із виплати аліментів ОСОБА_1 як з безробітного, виходячи з суми середньомісячної заробітної плати по м. Черкаси згідно з статистичними даними. Зобов'язати державного виконавця, Центрального відділу ДВС м.Черкаси ОСОБА_2 проводити розрахунок заборгованості із виплати аліментів ОСОБА_1 відповідно до закону з фактичного заробітку (доходу) фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Позивач ОСОБА_1 в позовних вимогах посилається на ст.447 ЦПК України, якою передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Статтею 448 ЦПК України вказано, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано цивільний позов. Предметом його позову є фактично оскарження дій та рішення державного виконавця в процесі виконання судового рішення і вказані вимог мають розглядатися за правилами Розділу VII ЦПК України шляхом подання відповідної скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки заявлені позивачем вимоги не можуть розглядатися в позовному провадженні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління ючтиції у Черкаській області про визнанння дій державного виконавця незаконними, зобов»язання вчинити певні дії.

Роз»яснити ОСОБА_1 можливість звернення до Соснівського районного суду м. Черкаси, що видав виконавчий документ, зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник