ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6330/18
Провадження № 22-ц/4820/145/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Пєнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю представника апелянта

розглянувши цивільну справу №686/6330/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2018 року (суддя Салоїд Н.М., повне судове рішення складено 10 липня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_4 зазначав, що 20.12. 2017 року між ним та ОСОБА_5 було укладено договір позики, за яким останній позичив у позивача 32080 доларів США та 16880 євро і зобов'язався повернути частинами починаючи з 20 лютого 2018 року по 3 тисячі доларів США в місяць до повної виплати. Позивач вказував, що відповідач ухиляється від виконання зазначених зобов'язань. Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь 32080 доларів США та 16880 євро, що становить суму основного боргу за договором позики від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 26 310 грн. закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 1 338 462, 80 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині визначення судом суми боргу в національній валюті (гривні) ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що договір позики був укладений в іноземній валюті і тому позивачем було заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу саме в іноземній валюті.

Представником ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримано клопотання позивача ОСОБА_4 щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_5 250 доларів США.

Інші учасники справи до суду не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про її задоволення, погодившись з заявленим правом сторони, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 261, 367, 373, 389, 390 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_5 в частині стягнення 250 доларів США.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 250 доларів США визнати нечинним.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 250 доларів США закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. Пєнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк