Справа № 214/4990/18
2/214/2533/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/4990/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 14/11)

представника позивача ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 8, офіс 108)

до відповідача 1: ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, б-р. Вечірній, 2/379)

відповідача 2: ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, вул. Гаджибекова, 20-а)

про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2017 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на двох дітей щомісячно та стягнути додаткові кошти на утримання дітей у розмірі 800 грн., щомісячно, - до 1/12 частини від усіх видів доходу щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття; зменшити розмір аліментів, утриманих з нього судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2018 на корить ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на двох дітей щомісячно, - до 1/12 частини від усіх видів доходу щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою від 06.08.2018 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві та його представнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду. Копію ухвали про залишення позову без руху позивач не отримав, що підтверджується поверненням рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судової ухвали за належною адресою та, яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не усунення недоліків позовної заяви, оскільки зумовлена не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Представник позивача копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 06.09.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи. Зазначене повідомлення повернулися на адресу суду 19.09.2018

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач та його представник ухвалу від 06.08.2018 не виконали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач та його представник не усунули недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.