Справа № 309/2651/18
Провадження № 2-о/309/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича

про встановлення факту,що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3, після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок розміром 0,387 га та 0,206 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою. На випадок своєї смерті батько за життя склав заповіт, яким заповів усе своє майно заявнику. Заповіт посвідчено 09 серпня 2007 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Джугою М.В. Заявник прийняв спадщину, подавши у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини за заповітом свого батька ОСОБА_3 нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Гелевану С.І.. Однак нотаріус, ознайомившись з наданими ним документами, повідомив, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Джугою М.В. від 09 серпня 2007 року за реєстровим № 867, яким його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено спадкоємцем, вчинено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно даних спадкової справи померлий ОСОБА_3 має день народження ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вказаний заповіт не може бути прийнятий для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У зв'язку з цим для оформлення спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт складання заповіту від 09 серпня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 867, в якому заповідачем вказаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт народження ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_3 стверджуються свідоцтвом про народження, архівною довідкою державного архіву Закарпатської області від 14.06.2018 р., актовим записом про народження № 12 від 13 січня 1927 р. в книзі реєстрації актів про народження с. Золотарево Хустського району. Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 30 травня 2018 року.

Що стосуються розбіжностей в документах його батька щодо написання дати народження заповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 - в заповіті батька ОСОБА_3 то це стверджується такими обставинами. У 2008 році батько заявника ОСОБА_3, що мешкав за адресою АДРЕСА_1, в Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області отримав паспорт громадянина України замість раніше отриманого паспорта громадянина України НОМЕР_1 у зв'язку з тим, що у раніше виданому паспорті було допущено помилку - замість дня народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 написано - ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі повторно виданого 29 липня 2008 року свідоцтва про народження ОСОБА_3 03.09.2008 року був виданий новий паспорт НОМЕР_2 з правильною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3. Це підтверджується тим, що на свідоцтві про народження ОСОБА_3, повторно виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області 29 липня 2008 року, є відмітка працівника паспортного столу про реквізити виданого на підставі цього свідоцтва паспорта - НОМЕР_2 Хуст МВ 3.09.2008 р.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_3 документом, що посвідчував особу померлого, був паспорт НОМЕР_1, виданий Хустським МВ України в Закарпатській області 03 вересня 2008 року, з датою народження власника паспорта ІНФОРМАЦІЯ_3 - на підставі цього паспорту було видано свідоцтво про смерть, а на день складання ОСОБА_3 заповіту та посвідчення цього заповіту у приватного нотаріуса Джуги М.В. документом, що посвідчував його особу, був паспорт НОМЕР_1, виданий .01.03.2002 року, з датою народження власника паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. На адресу суду, від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Гелеван С.І. в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з оглянутої судом копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9), , копією свідоцтва про народження (а.с.22), архівної довідки (а.с.23), відповіді з ГУ Державної міграційної служби (а.с.41) правильною датою народження померлого батька заявника ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт складання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіту, посвідченого 09 серпня 2007 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Джугою М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 867, в якому заповідачем зазначений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.