Справа № 202/4849/18
Провадження 2/202/132/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та припинено право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Зобовязано виплатити на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості на ? частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі 134117 грн., за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська згідно квитанції №0.0.694553591.1 від 10 листопада 2016 року на суму 111032 грн. та квитанції №0.0.872575367.1 від 18 жовтня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищезазначеному рішенні було допущено описку, тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним їх виправити. Так, у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено дату видачі квитанції №0.0.872575367.1 як «18 жовтня 2018 року», замість правильного «18 жовтня 2017 року». Також неправильно зазначений номер квитанції від 10 листопада 2016 року як «0.0.694553591.1» замість правильного «№0.0.648483811.1».

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. В силу частини 2 статті 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Виплатити на користь ОСОБА_2 (ІПН 6) компенсацію вартості на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в розмірі 134117 (сто тридцять чотири тисячі сто сімнадцять) гривень 00 копійок, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська згідно квитанції №0.0.648483811.1 від 10 листопада 2016 року на суму 111032 грн. 00 коп. та квитанції №0.0.872575367.1 від 18 жовтня 2017 року на суму 23090 грн. 00 коп.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцати днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Є.В. Волошин