КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц-вп/824/106/2018
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про визначення підсудності по справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця та посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності розгляду справи за скаргою на дії державного виконавця.

Із вищевказаної скарги та доданих до неї письмових документів вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області з вимогою зняти арешт з нерухомого майна належного на праві власності ОСОБА_1, зазначивши, що у відділі державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим значаться зареєстрованими виконавчі провадження з примусового виконання двох виконавчих листів Керченського міського суду від 26.09.2012 №2/0108/3267/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КРУ «ПриватБанк» коштів у сумі 173078,75 грн. та 1820 грн.

Виконавчі провадження закриті у зв'язку із направленням виконавчих документів для подальшого виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції 05 вересня 2013 року на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

16 вересня 2013 року Київським відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції по вказаним виконавчим документам відмовлено у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання двох вищевказаних виконавчих листів.

Згідно інструкції з організації примусового виконання рішень№ 489/20802 від 2 квітня 2012 року виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України &qu s;Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України&q?ов; є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Однак від управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області заявник отримала відповідь, з якої вбачається, що виконавчі провадження, які перебували на території АР Крим, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1, управлінню ДВС ГТУЮ у Херсонській області не передавались.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.

Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва, а відтак до компетенції вказаного суду належить і питання визначення суду, який забезпечить розгляд судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити Солом'янський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду матеріалів скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця та посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній