Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/568/18
Провадження № 2/499/345/18
У Х В А Л А

Іменем України

"31" жовтня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та про призначення опікуна та про стягнення аліментів.

Позивачкою разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів судом, а саме витребування від служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновок про доцільність призначення позивачки опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просила справу слухати у її відсутність на позовних вимогах та на задоволенні клопотання наполягала.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином, заяв клопотань не надавав, про причини неявки не повідомляв.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутінсть.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач та представник третьої особи повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином.

П.1 ч.3 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В наданий судом строк сторони не надали суду заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає суду можливість розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Частинами 6-10 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене в звязку з витребуванням доказу оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.76,83,84,90,91,198 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна про стягнення аліментів на утримання дітей до 23 листопада 2018 року о 12.30 год., у приміщені суду.

Витребувати у служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновок про доцільність призначення позивачки опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначений доказ надати на адресу суду у строк до 23.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5