УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 720/1705/17

провадження № 61-42533ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи - Маршинецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області, про визначення порядку користування спільною частковою власністю та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 березня 2018 року позов задоволено.

Вселено ОСОБА_4 в житловий будинок літер А, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Встановлено порядок користування житловим будинком літер А з виділенням у користування подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тамбура площею 6,7 кв. м, житлової кімнати площею 17,4 кв. м, житлової кімнати площею 17,7 кв. м.

Залишено в користуванні відповідачів коридор площею 15,20 кв. м, кімнату площею 13,90 кв. м, кімнату площею 21,1 кв. м.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 березня 2018 року в частині задоволення позовних вимог про вселення ОСОБА_4 в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та надання йому в користування частини будинку скасовано. В задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10 серпня 2018 року (відповідно до результатів перевірки відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта») до Верховного Суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу, в якій скаржники просять:

- скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову про встановлення порядку користування житловим будинком літ. А та виділення в особисте користування ОСОБА_3 тамбура площею 6,7 кв. м, житлової кімнати площею 17,4 кв. м, житлової кімнати 17,7 кв. м та залишення в користуванні відповідачів коридору площею 15,20 кв. м, кімнати площею 13,90 кв. м, кімнати площею 21,1 кв. м;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заявленого позову до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Предметом позову в даній справі є дві немайнові вимоги про визначення порядку користування спільною частковою власністю та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом вселення.

В касаційній скарзі заявники оскаржують рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову про встановлення порядку користування житловим будинком.

Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 липня 2018 року слід сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Крім того, заявником всупереч пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Також в касаційній скарзі не зазначено повних адрес місця проживання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, не вказано місцезнаходження третьої особи Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, а саме відсутні дані про вулицю, будинок, номер квартири, що не відповідає вимогам пункту 2 та пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько