ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5057/18 Номер провадження 22-ц/814/222/18Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Триголова В.М., Хіль Л.М. про самовідводи

у справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області, третя особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області, третя особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто з Державаного бюджету України на користь ОСОБА_2 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 71 445, 26 грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило УДКСУ у м.Полтава Полтавської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, прохало рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

26.10.2018 року суддею Триголовом В.М. заявлено самовідвід в порядку п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що він разом навчався з позивачем у вищому учбовому закладі та має тривалі товариські стосунки.

29.10.2018 року суддею Хіль Л.М. заявлено самовідвід в порядку п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що вона тривалий час працювала з ОСОБА_2 в Октябрському районному суді м.Полтави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. (ч.3 ст. 39 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що що заяви суддів Триголова В.М., Хіль Л.М. слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 36, 39ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Триголова В.М., Хіль Л.М. про самовідводи у справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області, третя особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення коштів - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль