Справа № 137/1204/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,6231 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області. Позивачка вказує, що не звернулася до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, оскільки, здійснювала догляд за дочкою, котра є інвалідом дитинства. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Додатково зазначила, що інші спадкоємці в порядку спадкування за законом, відмовились від прийняття спадщини про що написали відповідні заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без участі їх представника. Позовні визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) судом встановлено, що 25.12.1986 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_1». Зі свідоцтва про народження (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_7. Із довідки Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 551 від 12.06.2018 року (а.с.12) встановлено, що в АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Інформація щодо зазначення місця реєстрації спадкодавця також підтверджується довідкою Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 552 від 12.06.2018 року (а.с.11). Із копії листа Літинської державної нотаріальної контори за № 1070/02-17 від 27.06.2018 р. (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_3. Відповідно до виписок з історії хвороби ОСОБА_7 за № 11676 та № 12495 (а.с. 14, 15) зазначається перелік захворювань останньої. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК (а.с. 16) ОСОБА_7 являється інвалідом ІІІ групи з дитинства. Довідкою Уладівської амбулаторії практики сімейної медицини від 17.07.2018 р. (а.с. 17) зазначається, що хвора ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, потребує постійного догляду. Заявою від 03.07.2018 р. (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини після своєї дружини ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Заявою від 10.07.2018 р. (а.с. 19). ОСОБА_9 відмовився від прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Із копіїх Державного акту серії НОМЕР_1 виданого 19.10.2004 р. (а.с.20) встановлено, що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3,6231 га, яка знаходиться на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.