Провадження № 2/742/39/18
Єдиний унікальний № 742/3406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Прилуки Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада в особі Прилуцької міської ради, ОСОБА_3, про поділ в натурі об»єкта нерухомості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі об»єкта нерухомості.

Сторони в судове засідання не з»явились, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та надали мирову угоду від 26 жовтня 2018 року між сторонами у справі, згідно якої необхідно :

Виділити у власність позивача ОСОБА_1 в рахунок належних їй 3/4 часток в праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення - зал комютерних ігор за адресою вул. Ярмаркова, 43, м. Прилуки, Чернігівської області, відповідно до варіанту №3 висновку експерта №С-108 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 27.03.2018 року наступні приміщення як окремий та цілий обєкт нерухомого майна, а саме: торговий зал №1 площею 28,6 кв.м., склад №5 площею 5,6 кв.м., склад №6 площею 5,9 кв.м., загальною площею 40,1 кв.м. та надвірну будівлю кр - ганок.

Відповідачу ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня укладення мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію за різницю у вартості виділених часток в майні в сумі 1131,00грн. (одну тисячу сто тридцять одну) гривню 00 коп.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які пропонуються виділити сторонам в рахунок належних їм часток в праві спільної часткової власності на нежитлове приміщенні по вул. Ярмаркова, 43, м. Прилуки, Чернігівської області з відступом від ідеальної частки відповідно до додатку №4 варіанту №3 висновку експерта №С-108 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 27.03.2018 року, для перепланування приміщень, сторонам провести будівельні роботи, спираючись на вимоги державних будівельних норм; а саме:

позивачу ОСОБА_1 влаштувати дверний проріз між приміщеннями №1 та №5, закласти дверний проріз між приміщеннями №1 та №2;

відповідачу ОСОБА_2 влаштувати дверний проріз між приміщенням №2 та сходовою клітиною (на раніше розташованому місці), закласти дверний проріз між приміщеннями №2 та №5.

Відповідачу ОСОБА_2 сплатити судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 по справі у загальній сумі 3311,42 грн., протягом 10 днів з дня укладення мирової угоди.

Право спільної часткової власності на нежитлове приміщення - зал комютерних ігор за адресою вул.Ярмаркова, 43 м. Прилуки, Чернігівської області припинити.

Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять суд дану мирову угоду затвердити і провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Розглянувши положення мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, керуючись ст.ст.142,207,260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену 26 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

Виділити у власність позивача ОСОБА_1 в рахунок належних їй 3/4 часток в праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення - зал комютерних ігор за адресою вул. Ярмаркова, 43, м. Прилуки, Чернігівської області, відповідно до варіанту №3 висновку експерта №С-108 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 27.03.2018 року наступні приміщення як окремий та цілий обєкт нерухомого майна, а саме: торговий зал №1 площею 28,6 кв.м., склад №5 площею 5,6 кв.м., склад №6 площею 5,9 кв.м., загальною площею 40,1 кв.м. та надвірну будівлю кр - ганок.

Відповідачу ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня укладення мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію за різницю у вартості виділених часток в майні в сумі 1131,00грн. (одну тисячу сто тридцять одну гривню 00коп.).

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які пропонуються виділити сторонам в рахунок належних їм часток в праві спільної часткової власності на нежитлове приміщенні по вул. Ярмаркова, 43, м. Прилуки, Чернігівської області з відступом від ідеальної частки відповідно до додатку №4 варіанту №3 висновку експерта №С-108 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 27.03.2018 року, для перепланування приміщень, сторонам провести будівельні роботи, спираючись на вимоги державних будівельних норм; а саме:

позивачу ОСОБА_1 влаштувати дверний проріз між приміщеннями №1 та №5, закласти дверний проріз між приміщеннями №1 та №2;

відповідачу ОСОБА_2 влаштувати дверний проріз між приміщенням №2 та сходовою клітиною (на раніше розташованому місці), закласти дверний проріз між приміщеннями №2 та №5.

Відповідачу ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня укладення мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 3311,42 грн. в рахунок відшкодування коштів за судові витрати по справі.

Право спільної часткової власності на нежитлове приміщення - зал комютерних ігор за адресою вул.Ярмаркова, 43 м. Прилуки, Чернігівської області припинити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №0.0.882373183.1 від 30.10.2017 року, що становить 502 грн. 84 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада в особі Прилуцької міської ради, ОСОБА_3, про поділ в натурі об»єкта нерухомості - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.