overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/219/16-ц

6/330/91/2018

"26" жовтня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 (місце проживання: 69000, Україна, м.Запоріжжя, пр.Автозаводський,,20 кв. 319) про встановлення порядку виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року по справі №330/219/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду 26.10.2018 року з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення подана з додержанням вимог ст.435 ЦПК України.

Відповідно до статті 435 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 435 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Вiдкрити провадження у справi за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 69000, Україна, м.Запоріжжя, пр.Автозаводський,,20 кв. 319) про встановлення порядку виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року по справі №330/219/16-ц.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/749/18
Провадження № 2-о/698/40/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 р.Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Катеринопільський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, Відділ Опіки та піклування Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на реєстрацію шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Катеринопільського районного суду з заявою в порядку окремого провадження про надання права на реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: надання права на шлюб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Катеринопільський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, Відділ Опіки та піклування Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на реєстрацію шлюбу. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, що за адресою селище Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження. Заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя О.І.Баранов
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3400/18 Справа № 183/5395/18 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" про стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко
137/810/18

У Х В А Л А
29.10.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, в якій зазначає, що сплатив кошти на старий рахунок. Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді справи.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
11.06.2018 р. Літинським районним судом Вінницької області ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської сілської ради Літинського району Вінницької області із вимогами про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права на земельну частку (пай), вважати неподаною і повернути позивачеві.
Згідно ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1409,60 гривень за подання позовної заяви, а ухвалою суду від 11.069.2018 р. року позовну заяву повернуто, тому на підставі ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір необхідно повернути.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
Заяву задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Справа № 591/6351/18
Провадження № 2-н/591/859/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
29 жовтня 2018 рокум. Суми
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, в сумі 9385,54 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред'явлення до виконання ______________________ року
строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформція про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 706/1617/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 жовтня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 40 хв. 21.11.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 585/3720/18
Номер провадження 2/585/1245/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного із складністю справи, та з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 4, 10-13, 17, 18, 81, 88, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , ст. ст.80, 84 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев'ятсот) грн.. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, починаючи стягнення з 19 жовтня 2018 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися після 29 жовтня 2018 року.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2001/18
Провадження № 2-о/433/525/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся заявник з вищевказаною заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3442/17
Провадження № 2/553/382/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 26 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року провадження у справі зупинено, призначено судово медичну експертизу генетичної ідентифікації.

17 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення з відділення судово медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи про неможливість складання висновку, в звязку з неявкою ОСОБА_2 для відбору зразків крові.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини до судового розгляду на 21 листопада 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул.А.Кукоби, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 497/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 жовтня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01999) офіційної інформації з наданням копії підтверджуючих документів щодо здійснення операцій з грошовими коштами у готівковій та/або безготівковій формі в рамках правовідносин, що випливають на підставі договору № 467 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 10.09.2007 року, який укладено між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філією-Болградським відділенням № 6777 «ВАТ Ощадбанк» та ОСОБА_3.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що самостійно отримати зазначений доказ немає можливості, оскільки на запит не було надано відповідь.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної справи та клопотання представника позивача, з метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, дійшов висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації, викладеної в клопотанні представника позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - офіційну інформацію з наданням копії підтверджуючих документів щодо здійснення операцій з грошовими коштами у готівковій та/або безготівковій формі в рамках правовідносин, що випливають на підставі договору № 467 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 10.09.2007 року, який укладено між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філією-Болградським відділенням № 6777 «ВАТ Ощадбанк» та ОСОБА_3.

Витребувані документи направити на адресу суду до 05 листопада 2018 року

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 472/1202/17
Провадження №2-о/472/132/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

04 січня 2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, - про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

10 листопада 2017 року ухвалою суду заява заявника залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання ухвали.

26 грудня 2017 року заявником ОСОБА_1 було отримано ухвалу суду, проте недоліки у вказаний термін не усунуто.

Відповідно до ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви в установлений законом строк, то суд вважає, що є підстави для повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, - про встановлення факту батьківства, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2