Справа № 157/862/18
Провадження №2/157/264/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О., ,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Камінь-Каширського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр надання адміністративних послуг Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Міжрайонне управління у Камінь-Каширському та Любешівських районах ГУ Держгеокадастру у Волинській області про визнання недійсним і скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради №20/5/2015 від 15 лютого 2012 року, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 23 липня 2018 року провадження у даній справі відкрито.

Ухвалою від 04 вересня 2018 року за клопотанням позивача по даній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 30 жовтня 2018 року провадження у справі було відновлено за заявою позивача, яка відмовилася від подальшого проведення експертизи.

30 жовтня 2018 року під час розгляду справи позивач заявила відвід судді про що подала заяву, в якій зазначила, що при розгляді справи головуючий упереджено ставиться до неї, не вніс в ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи питання, які вона ставила, що значно обмежує доказування про недотримання земельного законодавства відповідачем ОСОБА_3 та головуючий заявив, що вона заводить суд в блуд і дозволив сільському голові, як представнику відповідача, не приймати участь в судових засіданнях. При цьому посилається на окремі норми законодавства, Європейську Конвенцію про захист прав та основоположних свобод.

Її представник заяву підтримав.

Головуючий по справі пояснив, що відвід є безпідставним, розгляд справи проводиться відповідно до вимог ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року).

Позивачу та її представнику розяснено положення земельного законодавства, за їх клопотанням була призначена судова земельно-технічна експертиза і питання на її вирішення були поставлені виходячи із предмету позову. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року у задоволенні апеляційної скарги позивача на вищевказану ухвалу відмовлено.

Щодо неявки в судові засідання сільського голови як представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради, головуючий пояснив, що йому розяснено порядок участі в судовому засіданні і він позов не визнав та подав заяву про подальший розгляд справи без його участі.

В силу ст. 40 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи наведене, оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення питання про відвід судді, яке здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись ст. ст. 40, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Камінь-Каширського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр надання адміністративних послуг Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Міжрайонне управління у Камінь-Каширському та Любешівських районах ГУ Держгеокадастру у Волинській області про визнання недійсним і скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради №20/5/2015 від 15 лютого 2012 року, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу судді, який не входить до складу суду, що розглядає цю справу, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук