АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/370/17 Номер провадження 22-ц/786/1760/18Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

секретар Рибак О.О.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року, постановлене суддею Лизенко А.В.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

20.03.2017 року ОСОБА_2В звернулася до суду з позовом, який уточнила заявою від 29.03.2018 року, до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки площею 4,82 га, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №237596 від 03.11.2005 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному земельному кадастрі земельна ділянка із вказаним у державному акті кадастровим номером належить не спадкодавцю ОСОБА_6.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 4,82 га, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.11.2005 року серія ПЛ № 237596, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №26, в порядку спадкування за заповітом після померлої 06.02.2014 року ОСОБА_6.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Зазначає, що районний суд не взяв до уваги, що він є спадкоємцем першої черги та ним подано в суд позов про визнання недійсним заповіту, який знаходиться на розгляді у Новосанжарському районному суді Полтавської області, що є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Вважає, що районним судом безпідставно не було залучено до участі у справі іншого спадкоємця першої черги ОСОБА_7, за позовом якої про надання додаткового строку для прийняття спадини також відкрито цивільне провадження.

Посилається на вихід суду за межі позовних вимог, оскільки позивач не вказувала про помилку в кадастровому номері спадкової земельної ділянки та про це не зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У відзиві ОСОБА_2 заперечує доводи апеляційної скарги, вважає їх такими, що не відповідають обставинам прави та грунтуються на хибному тлумаченні норм права. Заперечує відсутність її посилання про помилку у кадастровому номері спадкової земельної ділянки, оскільки саме це стало підставою для відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні в апеляційному суді адвокат ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, підтримала доводи апеляційної скарги, наполягаючи на скасуванні рішення районного суду та відмові у позові. Позивач заперечувала проти апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, враховуючи наступне.

Судом першої інстанції встановлено та не оспорюється сторонами, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №237596 ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,82 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, кадастровий номер якої :00:0030062./а.с.13/

06.02.2014 року ОСОБА_6 померла /а.с.9/

Згідно заповіту, посвідченого 17.04.2012 року секретарем Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за №11, ОСОБА_6 заповіла по 1/2 частині вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_5В./а.с.10/

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи) вказаний заповіт є чинним та 12.03.2014 року зареєстрована спадкова справа після смерті 06.02.2014 року ОСОБА_6. /а.с.26-27, 104/

Спадкодавець ОСОБА_6 на момент смерті була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, що підтверджується довідкою Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського районного суду Полтавської області /а.с.102/

Заяви про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори подали: ОСОБА_3 згідно закону, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на підставі заповіту. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не надходило /а.с.103/

На запит державного нотаріуса про надання відомостей з державного земельного кадастру від 12.11.2015 року державний кадастровий реєстратор повідомив про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру, оскільки в ньому земельна ділянка з кадастровим номером 53234864:00:003:0062 має площу 4,77 га і належить не ОСОБА_6./а.с.12/

11 лютого 2017 року державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 прийнято постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку вказаної земельної ділянки на підставі п.п.4.12, 4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій. /а.с.11/

Задовольняючи позов та визнаючи за позивачем право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки, районний суд виходив з того, що помилка у Державному земельному кадастрі щодо кадастрового номеру вказаної земельної ділянки не може бути перешкодою у визнанні за спадкоємцем права власності на неї. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції. Спірні правовідносини виникли з приводу набуття права власності в порядку спадкування та врегульовуються Цивільним кодексом України.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦКУ передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавець ОСОБА_6 за життя набула право власності на земельну ділянку площею 4,82 га, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №237596 від 03.11.2005 року. Правомірність набуття у власність вказаної земельної ділянки ніким не оспорюється. Той факт, що кадастровий номер, вказаний у Державному акті на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_9, присвоєний іншій земельній ділянці, - не спростовує факту наявності у власності спадкодавця земельної ділянки. За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07.09.2018 №10/143-18 на даний час земельна ділянка ОСОБА_6 загальною площею 4,8200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, має в системі національної кадастрової системи відомостей щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0435.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.Встановивши, що позивач у межах визначеного ст.1270 ЦК України строку подала заява про прийняття спадщини, але позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі із-за невідповідності вказаного у державному акті кадастрового номеру спадкової земельної ділянки, що є помилкою, суд першої інстанції обгрунтовано і законно визнав заявлене у позові право за позивачем у судовому порядку.

Доводи апеляційної скарги правильність висновків районного суду не спростовують, зводяться до незгоди з висновком суду першої інстанції, переоцінки доказів та вибіркового і хибного тлумачення норм права.

Зокрема, доводи апеляційної інстанції щодо наявності підстави зупинення провадження у даній справі, оскільки він, як спадкоємцем першої черги за законом подав в суд позов про визнання недійсним заповіту, та справа знаходиться на розгляді у Новосанжарському районному суді Полтавської області, не заслуговують на увагу, оскільки ці обставини не створюють обєктивної неможливості розгляду даної справи та не є перешкодою для розгляду її по суті за наявності чинного заповіту.

Посилання в апеляційній скарзі на безпідставність не залучення до участі у справі іншого спадкоємця першої черги ОСОБА_7, за позовом якої про надання додаткового строку для прийняття спадини відкрито цивільне провадження, апеляційний суд визнає неспроможними, оскільки у передбачений законом строк заяви про прийняття спадщини подали позивач та відповідачі, як спадкоємці за заповітом та за законом. Інші особи заяв про прийняття спадщини не подавали, тому відсутні підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_7, тим більше, що вона не зверталася із заявою про порушення її прав та із клопотанням про залучення до участі у справі.

Апеляційний суд також відхиляє доводи апеляційної скарги про вихід районного суду за межі позовних вимог в частині обгрунтування рішення помилкою в кадастровому номері спадкової земельної ділянки, стверджуючи про відсутність такого посилання у позові та у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Наявні у матеріалах справи повідомлення на адресу Новосанжарської державної нотаріальної контори державного кадастрового реєстратора про відмову у наданні відомостей з державного земельного кадастру відносно земельної ділянки ОСОБА_6 та постанова державного нотаріуса про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії вказують на те, що саме помилка у державному акті на право власності на земельну ділянку щодо кадастрового номеру спадкової ділянки стала підставою для зазначених відмов та підставою для звернення останньої в суд з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 не спростував відсутність можливості внесення виправлення помилки у державний акт, який є правовстановлюючим документом, та оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Отже, за наявності перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є належним способом захисту права позивача.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено на підставі повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.367,368 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 вересня 2018 року.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ ОСОБА_10

ОСОБА_11

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1