У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Пожар В.М.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Колісніченко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об?єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за позовом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виселення.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про об?єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 754/16595/17 за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням. Представник вважає доцільним об"єднати вказані справи в одне провадження, оскільки предметом обох позовів є квартира АДРЕСА_1.

Відповідачка та її представник у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність та невідповідність вимогам процесуального законодавства.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі є виселення з квартири АДРЕСА_1.

Предметом позову у цивільній справі № 754/16595/17 є визнання права користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3-5 статті 188 ЦПК України визначено, що об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об"днання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, заявлене клопотання не відповідає вимогам ст. 188 ЦПК України, оскільки дані справи з урахуванням положень вказаної статті, не можуть бути об'єднані в одне провадження через те, що мають різних позивачів та відповідачів.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є безпідставним та необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об"єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.10.2018 року.

Головуючий: