693/817/18
2-о/693/38/18
РІШЕННЯ

іменем України

10.10.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Пугачівська сільська рада Жашківського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Пугачівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, посилаючись на наступні обставини.

21.02.1982 року померла ОСОБА_2 ( актовий запис № 2 від 22.02.2012 року, виданий Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області) онукою якої вона являється за заповітом.

Зазначає, що в свідоцтві про її народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) записана мати «Жуковська Анастасія Никандрівна» (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2). Матірю ОСОБА_3 та її бабусею являється ОСОБА_2, але відсутність свідоцтва про народження та шлюб матері ОСОБА_3 не дає їй змогу належним чином оформити спадщину.

При зверненні до державного архіву та ДРАЦС їй повідомили, що записи про реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не збереглися.

В зв'язку з вищевказаним заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому подала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області сільський голова ОСОБА_6 - в судове засідання не з'явився, при цьому подала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її присутності. У задоволенні вимог заяви не заперечує.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла 21.02.1982 року в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та видано свідоцтво про смерть серії І-СР № 281483.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_7, відповідно до заповіту від 04.12.1975 року, посвідченого секретарем Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 25.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилася 10.05.1952 року. Матірю заявника записана ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла 22.05.2016 року в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 15 виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, серії І-СР № 281347.

З копії ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 22.03.2016 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила з ОСОБА_7 на ОСОБА_1.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 2 від 13.06.2018 року, вбачається, що відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

Із повідомлення з Державного архіву Черкаської області від 18.07.2018 року № 80/05-11, вбачається, що виявити актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 1946 1956 року немає можливості.

З довідки № 459/02-20 від 19.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована і проживала до дня смерті 20.02.1982 року в селі Пугачівка Жашківського району Черкаської області по вул. Миру,17, та дійсно являлася рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді, тому вважає заяву про встановлення юридичного факту такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. ч. 1, 5 ст. ст. 263, 272, 273, п.1 ч.1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Пугачівська сільська рада Жашківського району Черкаської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 21.02.1982 року в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, а саме те, що ОСОБА_1 доводиться онукою ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик