Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/795/18

31.10.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді

ОСОБА_1А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженням своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.09.2018 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку №17 по вул.Першотравневій в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області. В даному будинку зареєстрована, але фактично більше трьох років не проживає його знайома ОСОБА_3, яка в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Наявність її реєстрації перешкоджає позивачу, як власнику будинку вільно розпоряджатись своїм майном, оформити субсидію на оплату житлово- комунальних послуг, тому просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсясь, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини її неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова влада України».

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку №17 по вул.Першотравневій в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності від 01.11.1990 року, виданого виконавчим комітетом Воловецького районної Ради народних депутатів (а.с.4).

Відповідно до довідки Воловецької селищної ради №1863 від 04.09.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), але фактично там не проживає з лютого 2015 року, що підтверджено актом обстеження житлового будинку №17 по вулиці Першотравневій у смт.Воловець, складеного з участю депутата виборчого округу ОСОБА_4, сусідів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.5).

Статтею 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні- ч.1 ст.321 ЦПК України.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові №17 жовтня 2018 року№ 521/17805/16-ц та є обов"язковою для застосування судами інших інстанцій.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, крім іншого, і на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідачка, яка не є ні родичкою, ні членом сім'ї позивача, втратила право користування житловим будинком №17 по вул.Першотравневій в смт.Воловець внаслідок її відсутності в такому понад три роки, наявність реєстрації ОСОБА_3 в будинку позивача створює йому перешкоди, порушує право особи вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю, тому обраний ОСОБА_2 спосіб захисту прав та інтересів є належним, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.316, 317, 321, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженням своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задоволити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням- житловим будинком №17 по вул.Першотравневій у смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий 02.01.1998 року, місцепроживання вул.Першотравнева, 17 смт.Воловець Закарпатської області;

відповідач - ОСОБА_3, місце реєстрації: вул.Першртравнева, 17 смт.Воловець Закарпатської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Софілканич О. А.