Справа № 2/756/5373/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2015 р. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначила, що з відповідачем не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Зазначила, що стосунки з відповідачем не склалися через різні характери та протилежні погляди на життя. Спільна дитина малолітня дитина проживає із позивачем та відвідує відповідача три рази на тиждень. Спору щодо спільно нажитого майна та аліментів не має, а дитина буде мешкати із позивачем та в подальшому відвідувати батька два-три дні на тиждень.

Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надіслали заяви щодо підтримки даного позову

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Ст. 24 СК України передбачено, що «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.»

Як з'ясував суд, 15.08.2015 р. у відділі державної РАЦСу Оболонського РУЮ у м. Києві, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а/з № 1509 (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу народилась ОСОБА_3 (а.с. 7), згідно якого батьками дитини є позивач та відповідач.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як з'ясовано судом, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю.

При цьому спору щодо спільно нажитого майна та аліментів між сторонами не має, а дитина буде мешкати із позивачем та в подальшому відвідувати батька два-три дні на тиждень.

Ч. 3, та ч. 4 ст. 56 СК України передбачено, що «кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.»

Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1, як законного та обґрунтованого.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. 24, 56, 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 20.11.2015 р. відділом державної РАЦСу Оболонського РУЮ у м. Києві, а/з № 1509 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ