Справа № 2/593/443/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"29" жовтня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3, який є її сином, без поважних причин з червня 2009 року не проживає у належному йому на праві особистої власності житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, а так як його формальна реєстрація перешкоджає їй скористатися своїм правом на оформлення житлово-комунальної субсидії, звернулася до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування належним їй житлом.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги, викладені позивачкою ОСОБА_2 у поданому нею позові підтримала, просила їх задоволити, не заперечувала поти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, що дає суду підставу для розгляду справи заочно у його відсутності по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки та допитаних за її клопотанням свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 та є співвласниками цього житлового будинку.

Вказаний факт підтверджується поясненнями позивачки та оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, що було видане 21 червня 1990 року виконавчим комітетом Бережанської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР та довідкою № 641, виданою Біщівською сільською радою 27 вересня 2018 року з якою видно, що у будинковолодінні станом на 1 липня 1990 року проживали лише позивачка ОСОБА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 пояснила, що відповідач ОСОБА_3, який є її братом, а позивачці приходиться сином близько дев"яти років не проживає у їх житловому будинку, а лише значиться у ньому прописаним, а через формальну реєстрацію відповідача у їх житловому будинку вони не мають можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить їх у скрутне матеріальне становище, тому вони наполягають на задоволенні позовних вимог.

Із довідки за № 4947, виданої 27 вересня 2018 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області та із оглянутої у судовому засіданні будинкової книги видно, що в АДРЕСА_1, з 5 липня 2000 року значиться прописаним відповідач ОСОБА_3.

Із оглянутого в судовому засіданні довідки № 624, що була видана 17 вересня 2018 року Біщівською сільською радою, видно, що у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 не проживає з 2009 року, лише значиться формально прописаним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо, що відповідач протягом тривалого часу не проживає у будинку позивачки, що знаходиться АДРЕСА_1. Цей факт їй достовірно відомий, бо вона проживає з позивачкою по сусідству, однак її сина протягом останніх дев"яти років в їх селі не бачила.

Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні покази.

Таким чином, поскільки відповідач понад встановлені Законом строки без поважних на те причин не проживає у належному позивачці житловому будинку, що знаходиться в селі АДРЕСА_1, то він втратив право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.