№ 336/5584/18
пр. №2/336/2880/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну «МТМ» Николенко К.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період 01.11.2013 року по 01.05.2018 року у розмірі 12 348,98 грн.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду юридичною особою заяви майнового характеру за ставкою 1,5 відсотки від ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Тобто ставка судового збору за подання зазначеного позову становить 1762 грн.

До позовної заяви додано два платіжних доручення про сплату судового збору за подання позову на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на загальну суму 1073 грн. (111 грн.+962 грн.).

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2017 року відмовлено Концерну «МТМ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 689 грн. до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Тобто зазначені кошти не були зараховані до бюджету Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не надано документів, підтверджуючих сплату судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без руху

Надати представнику Концерн «МТМ» строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова