Справа № 442/5695/18
Провадження № 2/442/1958/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"30" серпня 2018 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

28.08.2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт належності їй та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на АДРЕСА_1, що видане 16.08.1996 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, в якому неправильно записано їхні прізвища «ОСОБА_2»; визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право приватної власності на ? частку вказаної квартири.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з'ясована невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В ст.ст.4, 5 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, і при цьому зазначає, що приватним нотаріусом вказано, (що також вбачається з листа нотаріуса від 26.06. 2018 року №286/02-31), про те, що вичинити нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо у зв'язку з тим, що в поданих спадкоємцем документах на право власності на будинок виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2». Тобто, приватний нотаріус не ставить під сумнів право позивача на отримання спадкового майна.

Також позивач, зазначила у додатку про те, що до позовної заяви нею долучена квитанція про сплату судового збору, однак такої не виявлено, про що складено акт.

Отже, позивачем не зазначено в позові, яким чином порушено, не визнано або оспорено її право, тобто не доведено наявність спору про право, що виключає прийняття судом до провадження та розгляд позову в частині визнання права, яке ніким не оспорюється, що в свою чергу виключає розгляд вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик