Справа № 359/4495/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-з/780/164/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 20.09.2018
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., членів колегії - Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі ТаунХаус» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, де просили, заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на приєднання обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі ТаунХаус» до станції другого підйому ( свердловини ) та водопровідної мережі, а також локальних каналізаційних очисних споруд та господарсько-побутової каналізації обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2» вчиняти будь-які дії, спрямовані на приєднання обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі ТаунХаус» до станції другого підйому ( свердловини ) та водопровідної мережі, а також локальних каналізаційних очисних споруд та господарсько-побутової каналізації обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2».

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2» подав апеляційну скаргу та просив ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні поданої заяви.

При цьому, ним було сплачено за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1762 грн. ( а.с. 55 ).

Постановою Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2» задоволено.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі ТаунХаус» про визнання договорів недійсними скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову.

Разом з цим, до апеляційного суду надійшла заява від обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2» про ухвалення додаткового рішення щодо понесених судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Згідно положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у відповідності до положень ст.ст. 141, 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення, на переконання апеляційного суду, слід залишити без задоволення, оскільки питання щодо розподілу судових витрат має бути вирішеним місцевим судом при ухваленні рішення по суті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 141, 260, 261, 263, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі ТаунХаус» про визнання договорів недійсними залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Т.Ц. Кашперська

В.О. Фінагеєв