Провадження № 2/679/457/2018
Справа № 679/1104/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про надання дозволу на виїзд та отримання студентської візи на навчання за кордоном без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий періодичний виїзд з України до Республіки Польща та інших країн Шенгенської угоди на навчання без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, на період до ІНФОРМАЦІЯ_7, а також надати дозвіл на відкриття студентської візи для поїздки до Республіки Польща та інших країн Шенгенської угоди на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька ОСОБА_3 на період до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з 19.10.2001 року по 04.11.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з нею. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.03.2010 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з 12.01.2010 року та до їх повноліття. Однак відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не бере, їх життям не цікавиться, аліменти не сплачує, у зв'язку з чим станом на 01.08.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 294858,77 гривень.

21.06.2018 року директором Католицької середньої школи ім.благ. Петра Джорджо Фрассаті в Новому Сончі Республіка Польща видано свідоцтво про прийом до школи її дочки ОСОБА_4, згідно якого ним підтверджено успішне складання нею вступного іспиту та прийняття її до класу І Католицької середньої школи ім.благ. Петра Джорджо Фрассатів Новому Сончі. Термін навчання складає чотири роки. На підставі даного свідоцтва дочці необхідно оформити студентську візу на навчання для оформлення якої необхідно нотаріальний дозвіл від обох батьків. Спроби вийти на зв'язок з відповідачем для оформлення нотаріального дозволу виявилися безрезультатними, відповідач на контакт не виходить, що чинить дочці перешкоди в отриманні навчання за кордоном.

Ухвалою від 03.09.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Карназей А.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, з метою повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи було розміщено оголошення на офіційному веб сайті суду. В строк встановлений судом відповідач відзив на позовну заяву не подав, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, дитина мешкає разом з матір'ю.

Згідно довідки виданої відділом державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області № 9828 від 07.08.2018 року ОСОБА_3 станом на 01.08.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 294858 гривень 77 копійок.

Як вбачається із свідоцтва про прийом до школи, виданого 21.06.2018 року директором Католицької середньої школи ім.благ. Петра Джорджо Фрассаті в Новому Сончі Республіка Польща, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, склала вступний іспит 18.06.2018 року і за рішенням директора школи від 20.06.2018 року була прийнята до класу І Католицької середньої школи ім.благ. Петра Джорджо Фрассаті в Новому Сончі. Навчальний цикл у школі триває 4 роки.

Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами).

Згідно п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31.03.1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за наявності заперечень одного з батьків документ на виїзд дитини може бути оформлено за рішенням суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що виїзд з України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні письмової згоди відповідача на оформлення студентської візи на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги те, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування в зв'язку з навчанням, враховуючи те, що намір позивача відправити дитину за кордон, а саме до Республіки Польщі для навчання відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на виїзд неповнолітньої ОСОБА_4 за кордон без згоди батька.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.313 ЦК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.ст. 12, 13, 81, 82, 133, 141, 259, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про надання дозволу на виїзд та отримання студентської візи на навчання за кордоном без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, або її законному представнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на оформлення студентської візи для поїздки до Республіки Польща та інших країн Шенгенської угоди, без дозволу (згоди) батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на період до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий періодичний виїзд з України до Республіки Польща та інших країн Шенгенської угоди на навчання без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на період до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 гривні 80 копійок витрат понесених на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП-НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 01.06.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Головуючий: Р.М. Стасюк