Справа № 564/2436/18
29 жовтня 2018 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Рубельського О. С.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_6 особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі №3 житлового будинку №4 на вул. У. Самчука в м. Костопіль Рівненської області.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог чинного законодавства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивачам на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира №3 в будинку №4 на вул. У. Самчука в м. Костопіль Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом на право власності, посвідченим Відкритим акціонерним товариством «Костопільський склозавод» 23 грудня 1998 року.
Згідно довідки КП «Костопільське будинкоуправління» №4060 від 07.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 внук позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає з 2012 року, де він проживає їм не відомо.
Зокрема, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні кожна окремо, підтвердили той факт, що відповідач не живе по місцю реєстрації близько 5 років, де він не знають.
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Позивачі просять захистити їх право, як співвласників будинковолодіння, шляхом зняття з реєстрації відповідача.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у будинку належному позивачам, перешкоджає користуванню останнім належним їм майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст. ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі №3 житлового будинку №4 на вул. У. Самчука в м. Костопіль Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН:НОМЕР_1.

ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_2.

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_3.

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: НОМЕР_4.

Відповідач:

ОСОБА_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2018 року.

СуддяОСОБА_9