Справа № 200/8439/18
Провадження № 2/200/2808/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря: Санжаровської Я.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -
11 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.
В обґрунтування позову зазначив, що з 02 жовтня 2010 року він знаходився з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірваний на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2017 року. З 14 вересня 2015 року позивач безпосередньо брав участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, 13.05.2016 року позивач потрапив у заручники до незаконних збройних формувань в районі проведення АТО, та був визволений 27.12.2017 року. Після звільнення з полону позивач довідався, що відповідачка 16 квітня 2017 року народила дочку, ОСОБА_3 . В актовому записі № 1463 Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області позивач вказаний батьком дитини. Позивач зазначає, що не може бути батьком дитини, оскільки до її народження не проживав разом з відповідачкою протягом 1 року 5 місяців, тобто на момент зачаття дитини.
З урахуванням викладеного, позивач просить суд виключити з актового запису № 1463 від 31.10.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленої в Шевченківському районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, запис про батьківство ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнала.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного висновку.
Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст.4).
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 ..
Разом з тим, відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року у справі № 204/2954/17, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , укладений 02.10.2010 року, розірвано, ОСОБА_4 після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 пішов з сім`ї два роки тому, за цей час ОСОБА_4 фактично створила нову сім`ю, має малолітню дитину від іншого чоловіка.
Крім того, з довідки від 02.12.2015 року № 1/708 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 з 14.09.2015 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення АТО на території Донецької та Луганської областей.
Згідно повідомлення Штабу антитерористичного центру при Службі безпеки України від 17.01.2018 року, військовослужбовець ЗС України ОСОБА_1 13.05.2016 року потрапив у заручники до незаконних збройних формувань в районі проведення АТО, та був визволений 27.12.2017 року.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що в силу ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька дитини.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства задовольнити.
Виключити з актового запису № 1463 від 31.10.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленої в Шевченківському районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, запис про батьківство ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Е.В. Женеску