Провадження № 2-з/679/3/2018
Справа № 679/1275/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить заборонити державним реєстраторам Мурзенко А.В., Бондарук Ю.О. та/або будь-яким іншим особам вчиняти щодо нежитлової будівлі, площею 3452,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, будь-які реєстраційні та/або будь-які інші дії (в тому числі щодо укладення відповідних договорів на обслуговування будівлі, укладення договорів оренди будівлі тощо).

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами, суддя вважає, що дану заяву подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову, а саме - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивченням змісту поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову встановлено, що в заяві відсутня ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, як і пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення, котра є імперативною умовою прийняття судом заяви до розгляду.

Крім того, ОСОБА_1, долучаючи письмові докази в копіях, окремі з яких є неналежної якості, що утруднює їх дослідження, та підтверджуючи відповідність таких оригіналу своїм підписом, в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, не зазначає про наявність у неї або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Також слід зауважити на тому, що за змістом поданої заяви заявниця просить забезпечити позов, який має намір подати в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для звернення останньої з такою заявою в такому ж порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко