Провадження №2-о/592/327/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Хрустальний (колишня назва м. Красний Луч) Луганської області, помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 листопада 2017 року в міському паталого- анатомічному бюро міста Красний Луч Луганській області, було видано медичне свідоцтво про смерть № НОМЕР_1, після чого, здійснено поховання ОСОБА_3 на кладовищі в м. Красний Луч. Смерть чоловіка зареєстрували в Краснолуцькому відділі ЗАЦС 17 листопада 2017 року, самопроголошеної, невизнаної «ЛНР». На даний час ОСОБА_2 не може оформити спадщину, а тому просить встановити факт, що ОСОБА_3 помер в Україні, в Луганській області, м. Хрустальний (колишня назва м. Красний Луч), ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву, в якій підтримав повністю доводи, зазначені у заяві та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, і ті докази, які були надані представником заявниці, вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянину України ОСОБА_2 зареєстрована у Красний луч Луганської області. (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження та копії паспорта громадянина України її чоловіком є ОСОБА_3, 1925 р.н. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 245 від 09.11.2017р. (а.с.11)

17.11.2017 року було складено актовий запис про смерть №1735 ОСОБА_3 в м. Красний луч, на даний час місто Хрустальний, видано свідоцтво про смерть. (а.с.10) Як убачається із довідки від 18.09.2018 року № 197 та фотокарток, ОСОБА_3 похований на кладовищі с.» Зірка» по вул. Антрацитовське шосе, 20 у м.Красний луч (на даний час м.Хрустальний) Луганської області (а.с. 12-13)

Відповідно до постанови Верховної Ради України №254-VIII від 17.03.2015 року визнані тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування. До такої території відноситься м.Красний луч (на даний час м.Хрустальний) Луганської області.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відповідно до ч.3 ст.9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Всі документи, видані на тимчасово окупованій території України, не мають юридичної сили.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до увага практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Tlascu and Others v. Moldova and Russia»), де, грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Згідно ст. ст. 77,78,89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, оцінивши надані докази в їх сукупності, доводи заявника є обгрунтованими, а ОСОБА_2 позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка у Ковпаківському районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

З викладених підстав, заява про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасово окупованій території України, місце смерті - місто Хрустальний (колишня назва - м. Красний луч) Луганської області, Україна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 76-81, 263-265, 293, 315-317 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження:- деревня Кисельовка Болотнинського району Новосибірської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на тимчасово окупованій території України, місце смерті - місто Хрустальний (колишня назва - м. Красний луч) Луганської області, Україна.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя О.М. Катрич