Провадження 2-о/357/239/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кошівська сільська рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 (надалі за текстом «заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначив, що 21.01.2018 року помер її батько ОСОБА_2. Факт родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1, де в графі "батько" зазначено «Петелін Володимир Леонідович». Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, будинок №26 по вулиці Береговій, село Погреби, Тетіївського району Київської області, земельну ділянку площею 0,1729 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в селі Погреби Тетіївського району Київської області, земельну ділянку площею 2,6260 га. надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області, земельну ділянку площею 2,6263 га. надану для веденя товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області. Спадкоємицею померлого за законом являється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На її звернення до державного нотаріусу Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №1961/02-31 від 11.09.2018 року.

Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 21.01.2018 року ОСОБА_2 був її батьком, а ОСОБА_4, була дочкою ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без її присутності. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі (а.с.13).

Представник заінтересованої особи у засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього суду не надходило.

В звязку з тим, що сторони не зявилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.02.1954 року ІІІ-ВС №22 №284940 (а.с.6).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу від 08.07.2015 року №2676, прізвище позивача «Петеліна» змінено на «Мазнєва» (а.с.7).

21.01.2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК 422740 від 23.01.2018 року (а.с.8).

Постановою державного нотаріусу Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, від 11.09.2018 року №1961/02-31 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки в усіх документах померлий вказаний як ОСОБА_2, а в свідоцтве про народження ОСОБА_1 він вказаний як ОСОБА_5 (а.с.9).

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі.

У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обовязків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані норми матеріального та процесуального права України відповідають нормам міжнародного гуманітарного права у сфері захисту прав громадян. Заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті її батька.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.13, п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 315, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кошівська сільська рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21.01.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кошівська сільська рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21.01.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.10.2018 року в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_6