Дата документу 25.10.2018 Справа № 2-6765/11
Провадження № 4-с/554/118/2018
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 в якій вона просила визнати дії головного державного виконавця державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 300 392, 88 грн. та витрат виконавчого провадження у сумі 95, 35 грн. неправомірними, привести їх у відповідність до законодавства України та скасувати зазначені постанови, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року мене визначено головуючим по справі.

Ухвалою від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, в якій допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату призначення судового засідання, замість «25 жовтня 2018 року» помилково вказано «25 листопада 2018 року».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення в ухвалі вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при постановленні ухвали від 17 жовтня 2018 року в частині зазначення дати призначення судового засідання підлягає виправленню, оскільки допущено механічно та судові повістки про виклик до суду направлено сторонам із зазначенням дати 25 жовтня 2018 рік.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2018 року, а саме: вказати вірно дату призначення судового засідання «25 жовтня 2018 року» замість помилково вказаної «25 листопада 2018 року».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко