Справа № 490/9998/17
н/п 2/490/1220/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
17 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Шафаят" до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, третя особа - ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки та адміністративного комплексу по вул. Очаківській, 1-Ж в м. Миколаєві
До судового засідання з'явилися представник позивача ПП "Шафаят" - ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
В ході судового розгляду встановлено, що після укладення договору дарування у 2010 році між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір дарування спірної земельної ділянки та адміністративного комплексу по вул. Очаківській, 1-Ж в м. Миколаєві в 2014 році.
Судом поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4
Представник позивача не заперечував.
Третя особа ОСОБА_2 вважав, що необхідності у залученні третьої особи, немає.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У відповідності до положень ст.ст.53 та 187 ЦПК України суд може вирішити питання за власної ініціативи про залучення до участі у справі третіх осіб.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
За такого, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст. 53, 187, 200, 223, 258 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 ОСОБА_5.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.11.2018 року на 14.00 год.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.
Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.
До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова