Номер провадження: 22-ц/785/2394/18
Номер справи місцевого суду: 2-ц-774/10
Головуючий у першій інстанції Калібова М.М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Озарчук В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 липня 2010 року (в складі судді Калібової М.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

08.07.2010 року ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: стягнення з відповідача аліментів на утримання 2/х дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, зі здійсненням стягнення до ІНФОРМАЦІЯ_4 року по 1/3 частині, а потім по 1/4 частині до ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.

Позов обґрунтовано наступним.

Сторони перебувають у шлюбі з серпня 2004 року, в шлюбі у них народились син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що через погані відносини вона пішла від відповідача разом з дітьми, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не зважаючи на те, що як батько повинен матеріально утримувати дітей, позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач не приймав участі в судовому засіданні 22.07.2010 року, подав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.07.2010 року позов задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання 2/х дітей по 1/3 частині з усіх видів заробітку але не менше встановленого законом мінімуму до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку але не менше встановленого законом мінімуму до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з 08.07.2010 року. З відповідача на користь держави суд стягнув судовий збір.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення про стягнення аліментів на 2/х дітей в розмірі 1/3 частини до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім в розмірі 1/4 частини до повноліття доньки ОСОБА_5, посилаючись на незаконність рішення суду.

Апеляційна скарга відповідача зазначає: рішенням суду від 22.07.2010 року з нього на користь позивачки на утримання 2/х дітей стягнуто аліменти; з 2010 року він сплачує аліменти на 2/х дітей в розмірі 1/3 частини; в суді він зразу визнав позов, оскільки розумів, що дітей необхідно матеріально утримувати; з Болградського відділу державної виконавчої служби він отримав листа про те, що має заборгованість зі сплати аліментів, оскільки відповідно до рішення суду від 22.07.2010 року з нього стягнуто аліменти по 1/3 частини на 2/х дітей, а всього 2/3 частин, у зв'язку з чим позивачка і стягувач ОСОБА_3 просила перерахувати всі сплачені позивачем аліменти з 2010 року на 2/х дітей у сукупному розмірі 2/3 частин від його доходу; Болградський відділ державної виконавчої служби погодився з доводами ОСОБА_3, посилаючись на рішення суду, яким на сина та доньку суд стягнув аліменти по 1/3 частині; відділ державної виконавчої служби в 2010 році не звернув уваги на ці обставини, а відповідач, який не отримував рішення суду, вважав, що з нього утримуються аліменти на 2/х дітей в розмірі 1/3 частки від доходу; відділ державної виконавчої служби на підставі заяви ОСОБА_3 повинен перерахувати аліменти; працівники виконавчої служби погодились з ним, що аліменти на 2/х дітей в розмірі 2/3 частки від доходу є виключенням; вважає рішення суду незаконним через помилкове визначення розміру аліментів, який не відповідає нормам сімейного законодавства.

Позивачка не скористалась правом надати відзив, пояснення або заперечення на апеляційну скаргу.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Судом першої інстанції встановлені і сторонами неоспорені такі обставини.

Сторони з серпня 2004 року перебували у шлюбі, в шлюбі у них народились син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5).

У зв'язку із припиненням сторонами сімейних відносин, позивачка разом із дітьми стала проживати окремо від відповідача.

Посилаючись на те, що відповідач є батьком дітей і повинен їх матеріального утримувати, позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач не приймав участі у судовому засіданні в суді першої інстанції 22.07.2010 року, подав до суду заяву про визнання позову (а.с12).

Між сторонами виникли правовідносини з обов'язку батьків утримувати дитину, які регулюються нормами СК України.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов виходив з того, що вимоги позивачки є обґрунтованими з підстав ст. ст. 180,182,183 СК України (а.с.15,16).

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в цій частині зважаючи на наступне.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 180 ч.1,3 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ст. 183 ч.ч.1,2,5 СК України).

Позивачка звернулась із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання 2/х дітей в розмірі 1/3 частки (а.с.2).

Разом з тим, резолютивна частина рішення суду від 22.07.2010 року зазначає про стягнення аліментів на 2/х дітей в розмірі по 1/3 частині всіх видів заробітку.

Приймаючи до уваги, що той із батьків разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на двох дітей - у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, резолютивна частина рішення суду в частині розміру аліментів підлягає зміні з викладенням у цій частині резолютивної частини рішення в новій редакції.

Доводи і аргументи відповідача в скарзі щодо неправильного визначення судом першої інстанції розміру аліментів на утримання 2/х дітей прийняті до уваги судом апеляційної інстанції і є підставою для зміни рішення суду.

Підставами для зміни судового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин (ст. 376 ч.1 п.п.1-4,ч.2 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що рішення суду в частині визначення розміру аліментів на 2/х дітей не відповідає вимогам закону, зокрема суд неправильно тлумачив норми ст. 183 СК України, рішення суду першої інстанції підлягає зміні з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 141 ч.ч.1,6 ЦПК України).

Позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат. Судові витрати відповідача за подачу апеляційної скарги підлягають відшкодуванню у встановленому законом порядку.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 липня 2010 року в частині стягнення аліментів - змінити, виклавши резолютивну частину рішення в цій частині у новій редакції.

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в м. Болград Одеської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання 2/х дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку але не менше встановленого законом мінімуму до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після чого стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше встановленого законом мінімуму до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з 08.07.2010 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 26.10.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков