"26" вересня 2018 р. Справа № 363/3095/18
У Х В А Л А

26.09.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовуються всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витербовування доказів судом. Вимоги до вказаного клопотання чітко визначені частиною 2 статті 84 ЦПК України.

Представником відповідача, під час підготовчого судового засідання було надано письмове клопотання щодо витребовування від СК «Скайд» та МТСБУ матеріали страхової справи щодо даного ДТП, у той же час представник відповідача наголосив, що він звернувся з відповідними запитами до даних установ, але відповіді не отримав.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо витребовування від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області інформації щодо наявності реєстрації ДТП за участі позивача.

Враховуючи вимоги ст..84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в частині витребовування від ПАТ «СК «Скайд» та МТСБУ засвідчені належним чином копії страхової справи щодо ДТП яке сталось 08.08.2015р. за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за наявності таких документів, з зобов'язанням представника відповідача на наступну дату судового засідання надати документи, які підтверджують факт його звернення до даних установ з аналогічним клопотанням.

Стосовно вимоги про витребовування інформації від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області суд вважає за необхідне відмовити з тих підстав, що дане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання заходи, для отримання цього доказу самостійно.

Представником відповідача також було заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, або відповідачем по справі СК «Скайд» та МТСБУ.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, розглянувши вказане клопотання зазначає, що відповідно до вимог ст..51 ЦПК України, виключно за клопотанням позивача суд має право залучити співвідповідача, тому клопотання в цій частині представника відповідача є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

Стосовно залучення у якості третіх осіб представників СК «Скайд» та МТСБУ, то на даний час представником відповідача не надано до суду жодного належного та допустимого доказу, якій би свідчив про те, що у відповідача та вказаних установ наявні обов'язки щодо страхування транспортного засобу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про витребовування у Вишгородського районного суду Київської області матеріалів адміністративної справи № 363/3813/15ц, з метою дослідження наявних документів.

Суд, з врахуванням вимог ст.84 ЦПК України, вважає за можливе витребуватиу Вишгородсьткого районного суду Київської області матеріали адміністративної справи №363/3813/15п для огляду у судовому засіданні.

Також, представником відповідача було заявлено усне клопотання про продовження строку для надання відзову на позовну заяву, з тих підстав, що не вистачило часу, йому як представнику на підготовку вказаних документів.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження від 28.08.2018р., саме такий час був визначений судом. Крім того, з поштового повідомлення вбачається, що документи були отриманні відповідачем 12.09.2018р., тобто строк подачі відзову закінчується 27.09.2018р. Згідно ордеру серії КС №109071, вбачається, договір про надання правової допомоги був укладений між відповідачем та її представником ще 09.03.2018р.У той же час, суд враховуючи пояснення сторін, вважає за можливим визначити строк надання відзову на позовну заяву протягом 7 днів з дати прийняття вказаної ухвали, а позивачам встановити 15 днів для надання відповіді на відзив, з часу отримання вказаного відзову.

Крім того, роз'яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України, у тому числі штраф.

Відповідно до вимог ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі та витребовування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У підготовчому проваджені оголосити перерву до 22.10.2018р. о 14.00 годині.

Витребувати від СК «Скайд» та МТСБУ засвідчені належним чином копії страхової справи щодо ДТП яке сталось 08.08.2015р. за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за наявності таких документів.

Зобов'язати представника відповідача надати суду документи, підтверджуючи факт звернення до СК «Скайд» та МТСБУ зі зверненнями, щодо надання страхової справи за наслідками ДТП.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи №363/3813/15п.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова