Справа № 493/2230/18
Провадження № 2/493/1009/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що відбувся і дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, укладений 24 лютого 2009 року між ним та відповідачем, та визнати за ним право власності на автомобіль марки BАЗ 21081, 1996 року випуску, реєстраційний номер 90602ОА, номер шасі (кузова, рами): ХТА21081ОТ1783026, білого кольору, який зареєстровано в РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.01.2009 року, і раніше згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 196619 належав відповідачу, стверджуючи, що 24 лютого 2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу вище вказаного автомобіля та складено акт прийому-передачі, за умовами якого відповідач передала позивачу автомобіль, отримавши за нього грошові кошти у сумі 24000 грн., про що складена відповідна розписка, тобто, право власності на спірний автомобіль у позивача виникло саме 24 лютого 2009 року.

Проте, реалізувати в повному обсязі своє право власності на автомобіль позивач не в змозі, оскільки відповідач ухиляється від належного оформлення договору купівлі-продажу, до нотаріуса на протязі тривалого часу не зявляється.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому автомобілем, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в позові обставини, просить розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 196619 належав автомобіль марки BАЗ 21081, 1996 року випуску, реєстраційний номер 90602ОА, номер шасі (кузова, рами): ХТА21081ОТ1783026, білого кольору, зареєстрований в РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.01.2009 року, що позивач та відповідач уклали між собою договір купівлі-продажу вище вказаного автомобіля від 24 лютого 2009 року, згідно якого відповідач продала, а позивач придбав автомобіль за 24000 грн. і по акту прийому-передачі від 24 лютого 2009 року відповідач передала, а позивач прийняв автомобіль, що відповідно до розписки, складеної відповідачем, вона отримала від позивача вище вказану суму грошей і взяла на себе зобовязання оформити угоду належним чином у нотаріуса.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, тобто, право власності на спірний автомобіль виникло у позивача саме 24 лютого 2009 року, при цьому, те, що позивач не здійснив державної реєстрації автомобіля на своє імя не впливає на його право власності.

Крім того, законодавство України не містить жодної вказівки власне на реєстрацію права власності на транспортні засоби, а лише говорить про державну реєстрацію самих транспортних засобів.

Як встановлено ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що позивач є добросовісним набувачем, набув право власності на автомобіль на законних підставах, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним вище вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 325, 392, 655, 656, 658, 662-664 ЦК України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль задовольнити в повному обсязі.

Визнати таким, що відбувся, і дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки BАЗ 21081, 1996 року випуску, реєстраційний номер 90602ОА, номер шасі (кузова, рами): ХТА21081ОТ1783026, білого кольору, який зареєстровано в РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.01.2009 року, укладений 24 лютого 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки BАЗ 21081, 1996 року випуску, реєстраційний номер 90602ОА, номер шасі (кузова, рами): ХТА21081ОТ1783026, білого кольору, який зареєстровано в РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.01.2009 року, і раніше згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 196619 належав ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч.1 п.15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ