Справа № 211/78/18
провадження №2/216/1850/18
12 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Бутенко М. В.
секретаря судового засідання - Янчук С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -
Позивачка звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 2004 року. Від шлюбу з відповідачем є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство відповідач встановив на підставі його заяви до органу РАЦС, про що свідчить відповідний актовий запис № 869.
Фактичні шлюбні відносини припинені на початку 2013 року, добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, позивач немає можливості самостійно утримувати дитину.
Відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 07.11.2013 року по справі № 211/6535/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів доходів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення з 28.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за правилами ст.128-130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
В судовому засіданні представник третьої особи також надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, у вирішені справи покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, які було розірвано у 2004 року. Від шлюбних відносин сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.7).
Виконавчим листом по справі № 211/6535/13-ц від 07.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його дитини: ОСОБА_3, у розмірі ? частки з усіх видів доходів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини ОСОБА_1 починаючи стягнення з 28.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У зв'язку із виникненням заборгованості з вини відповідача, який ухиляється від виконання рішення суду та виплати аліментів за надуманих підстав, позивач має право на стягнення пені з відповідача.
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
В даному випадку відповідачем не наведено обставин, які звільняють його від відповідальності за несвоєчасну сплату аліментів.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15.
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Згідно ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 5, 12, 76, 81, 141, 263, 265, ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2
Головуючий суддя: М.В. Бутенко