Справа № 214/4936/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/4936/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 01.08.2018 року, в подальшому уточнивши вимоги, просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 28.08.2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №410; після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1» залишити без змін.

Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що від шлюбних стосунків сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з нею. Шлюбно-сімейне життя між сторонами не склалося у зв'язку із різними поглядами на сімейне життя, виникнення суперечок, відсутність взаєморозуміння. З грудня 2015 року стосунки між сторонами припинено остаточно, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини між ними відсутній. Наміру зберегти сім'ю на майбутнє вона не має, примирення вважає неможливим, оскільки, на її переконання, шлюб розпався остаточно та носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила прізвище «ОСОБА_1» залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористався. Згідно заяв, дійсність яких засвідчена керівництвом ДУ «Бердянська виправна колонія №77», де ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2017 року, останній просив справу розглянути за його відсутності, копію позовної заяви з додатками отримав. Проти розірвання шлюбу не заперечував, визнавши пред'явлені ОСОБА_1 позовні вимоги.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №410 (а.с.5).

В період шлюбно-сімейних стосунків у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 09.02.2011 року (а.с.6). Як вказувала позивач, що не оспорював відповідач, на момент вирішення спору про розірвання шлюбу, питання визначення місця проживання доньки між ними врегульовано. Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом, завіреним ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с.13).

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинено з грудня 2015 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та виникненням конфліктів, втратою почуттів, на яких будуються шлюб та сім'я. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.

На даний момент ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія №77» за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2017 року (а.с.3-4).

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач - не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та розірванням шлюбу, зареєстрованого між нею та ОСОБА_2 28.08.2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №410.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.08.2010 року (а.с.5) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею заяви.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, ч.3 ст.200, ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №410 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, а також ОСОБА_2 - для відома шляхом направлення через Державну установу «Бердянська виправна колонія №77».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Судове рішення складено та підписано 24.09.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.