Номер провадження 2/754/2126/18
10 вересня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 у жовтні 2017 року звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час перебування в шлюбних відносинах із відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син - ОСОБА_3 Однак, укладений з відповідачем шлюб не призвів ні до чого позитивного, адже відповідач має схильність до криміналу, мав проблеми з законом, був засуджений. До того ж він зловживав алкоголем, не працював негативно ставився до позивача та спільного сина. Як вказує позивач з травня 2014 року вона відповідача загалом не бачила, останній самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріального допомоги на утримання сина не надає, дитину жодного разу не навідував. Оскільки відповідач протягом останніх двох років не підтримував з позивачем та власним сином ніяких стосунків, участі у його вихованні та утриманні не приймає, позивач змушена звертатись до суду із вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою судді від 30.11.2017, після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у даній справі, та призначено її до розгляду.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6, справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.
Ухвалою суду від 21.05.2018 по вищевказаній справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Також пояснила, що вона відповідача з травня 2014 року не бачила, останній, знаючи де вона з сином постійно проживає, жодного разу до них не навідувався, сином не цікавився та матеріальної допомоги на його утримання не надавав. Зазначила суду, що причиною розірвання з ОСОБА_2 подружніх відносин був аморальний спосіб життя останнього, він має проблеми з законом, зокрема у 2012 році він пограбував її на 59.300 грн., внаслідок чого вона зверталась до правоохоронних органів.
Відповідач до суду не з'являвся, про час та місце як підготовчого, так і судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву до суду не направив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. При цьому, представником було направлено на адресу суду клопотання з проханням здійснювати розгляд справи за їх відсутності, наданий Службою висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримав у повному обсязі.
Позивач проти ухвалення за результатами розгляду справи заочного рішення не заперечувала. За даних обставин, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно наданої суду копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, позивач 17.03.2017 зареєструвала шлюб з гр.ОСОБА_4 (а.с.11).
У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Судом встановлено, що позивач з 28.07.2006 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2015 року було розірвано (а.с.12).
Сторони по справі мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві (а.с.5).
Згідно наданої суду довідки №698 від 13.06.2017, виданої ТОВ Фірма «Компас», позивач з сином - ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.10).
З наданої суду копії довідки №68 від 20.06.2017, виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садочок) №305 Дарницького району м.Києва, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2015 року відвідує даний дошкільний навчальний заклад. Рівень розвитку дитини відповідає віковим та психологічним особливостям, хлопчик достатньо самостійний, старанний, намагається впоратись з будь-якою справою, за яку береться. Вихованням дитини займається його мати - ОСОБА_1, яка вчасно приводить та забирає дитину з садочка, приймає активну участь в поліпшенні матеріально-технічної бази групи, постійно цікавиться успіхами та досягненнями ОСОБА_3. При цьому, батько дитини - ОСОБА_2 в садочку не з'являвся, батьківських зборів не відвідував, на спілкування з сином та педагогами не виходив (а.с.6).
Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 03.05.2018 року за №101-3940/03, відповідач у справі, батько неповнолітнього ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоровся. З метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі ст.164 СК України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62-63).
Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.166 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення його батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав не припиняє обов'язку відповідача по утриманню свого сина.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину» за № 1370-VIIІ від 17.05.2016 року, який набрав чинності 08.06.2016 року, стаття 166 СК України доповнена частиною третьою, якою встановлено, що суд, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Як було зазначено позивачем в судовому засіданні, вона не бажає висунити до відповідача вимогу щодо стягнення аліментів на утримання сина, при вирішенні питання про позбавлення останнього батьківських прав.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з такого.
Згідно положень ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Приписами ч.2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку, відомостей про незадовільний стан його здоров'я відповідачем суду не надано. Крім того, відповідачем не наведено доказів на підтвердження того, що у нього є інші діти, окрім малолітнього сина ОСОБА_3, а також не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно вимог ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Також з відповідача згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1280 грн. (640 грн. за вимогу про стягнення аліментів по ставкам, що діяли на час звернення позивача до суду, 640 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, яка звільнена від сплати судового збору).
На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 6 ст.164 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві для внесення відмітки до актового запису №1836 від 30.05.2012 року про народження дитини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 150, 164, 165, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, Розділом ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1836) зробленому 30.05.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, місце проживання: АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.10.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, шляхом зарахування таких коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов'язати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) відкрити особистий рахунок на ім'я малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання цим рішення законної сили для перерахування платником аліментів встановленого судом розміру аліментів.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві для внесення відмітки до актового запису № 1836 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленому 30.05.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн..
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст судового рішення складено 19.09.2018.
Суддя: