Провадження №2/592/5756/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради

з участю представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідача особою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. У квартирі зареєстрований відповідач, однак з квітня 2016 року він там не проживає. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні квартирою, створює перешкоди в отриманні субсидії. Тому позивач просить визнати відповідача особою такою, що втратила право користування квартирою.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач повідомлявся у належний спосіб, але він до суду не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.08.2008.

У квартирі позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідач у квартирі не проживає з квітня 2016 року.

Встановлені факти підтверджується наступними доказами.

Довідкою №14.03.-08/21573 від 30.10.2018 про склад сім'ї, зареєстрованих осіб у зазначеній квартирі позивача де зазначено, що відповідач зареєстрований у квартирі, як член сім'ї.

Копії зазначених довідок додані до матеріалів справи.

Також встановлені обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_4, син позивача та мешканець АДРЕСА_1, пояснив, що з 2015 року відповідач проживав у квартирі. На весні 2016 року відповідач зібрав свої речі і залишив квартиру, ключі передав через сусідів. Намагалися зв'язатися з відповідачем і довідатися про причини залишення житла, але він не відповідав на телефонні дзвінки. З того часу він не намагався вселитися.

Свідок ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_2, пояснив, що постійно проживає у квартирі. У квартирі по сусідству за адресою АДРЕСА_1, живе постійно ОСОБА_6. Там також деякий час проживав відповідач. На весні 2016 року він подзвонив їм у двері і передав ключі від квартири, оскільки ОСОБА_6 не було дома. Після того відповідача не бачив.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради(місцезнаходження м.Суми, вул. Горького, 21).

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) відшкодування судових витрат у сумі 704 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 24.12.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко