Справа № 209/1949/18
Провадження № 2/177/1126/18
У Х В А Л А

29.10.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за підсудністю, надійшла позовна заява КП «Кам`янської міської ради» «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Провадження по справі, на момент надходження справи за підсудністю, не відкрито.

В обґрунтування позову вказано, що на імя відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито особовий рахунок 261957 по розрахункам за послуги централізованого опалення, за адресою АДРЕСА_1. Послуги з теплопостачання надає КП «Кам`янської міської ради» «Тепломережі».

Відповідач має заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення в розмірі 32363,34 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачами до позову не надано доказів, на обґрунтування позовних вимог.

Так, позивачем не надано доказів надання послуг з постачання опалення за адресою: м. Кам`янське, АДРЕСА_2, за період до 2017 року, адже рішеннями виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради щодо початку опалювальних сезонів, доручено проводити опалювальний сезон саме КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», а доказів перейменування комунального підприємства суду не надано.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 32363,34 грн., не зазначаючи період за який сформувалася заборгованість.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачу нараховується заборгованість, в тому числі, за період до 02.2003 року, однак до позову надано довідку про затверджені тарифи лише з 01.11.2009 року, крім цього не вказано чи здійснюється нарахування заборгованості за лічильником, чи без такого.

Позивач вказує про застосування заходів досудового врегулювання спору з відповідачем, але доказів на підтвердження вказаного факту не надає.

В порушення вимог п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає в позові відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також не зазначає доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна