Справа № 283/1515/18
Провадження №2/283/669/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Саланди О.М.

з секретарем Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 08.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 У шлюбі народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем. Нормальні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, у звязку з чим вони припинили подружні відносини та на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, інтересами один одного не цікавляться. Сімя фактично перестала існувати. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу недоцільне та суперечить її інтересам.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2; доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з позивачем.

В судове засідання позивач не зявилася, 01.08.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, 06.08.2018 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. За час шлюбу народилася спільна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина на даний час проживає разом з матірю.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

За змістом ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 08 листопада 2003 року перебувають у шлюбі (а.с.6).

У сторін є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в неприязних стосунках, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, оскільки спільно не проживають, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно.

Керуючись статтями 4, 13,23, 81, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №221.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5