Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/839/18
Провадження № 6/670/10/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

державного виконавця Притуляк В.В.,

розглянувши подання начальника Віньковецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про примусове проникнення до нерухомого майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Віньковецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Почко В.В., в якій він просить постановити судове рішення про примусове проникнення до нерухомого майна боржника ОСОБА_2, а саме житло в АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Віньковецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 55476723 з примусового виконання виконавчого листа № 753/17570/16 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1195810,86 грн. боргу.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 05.01.2018 року, розпочато його примусове виконання: звернено стягнення на майно боржника у вигляді заробітної плат та пенсії. Накладено арешт на нерухоме майно боржника: житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 316 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована боржник та її син ОСОБА_3, який там не проживає.

06.07.2018 року боржнику надіслано повідомлення про проведення опису домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, однак боржник відмовилася від отримання повідомлення.

13.09.2018 року повторно надіслано боржнику повідомлення щодо проведення опису домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, однак боржник відмовилася допустити державного виконавця на територію домоволодіння.

З метою фактичного повного виконання рішення державний виконавець просить задовольнити подання.

Суд, дослідивши подання з доданими матеріалами, заслухавши державного виконавця, приходить до наступного.

Згідно норм ЦПК України та Конституції України судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові до виконання.

У відповідності до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до вимог п.13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно п.2 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Відтак судом встановлено, що за виконавчим листом № 753/17570/16 від 28.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 41838 доларів США 08 центів та 24244, 62 грн. пені. 05.01.2018 року старшим державним виконавцем за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 55476723.

В процесі примусового виконання вказаного рішення накладено арешт на нерухоме майно боржника: житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 316 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована боржник та її син ОСОБА_3, який там не проживає.

06.07.2018 року боржнику надіслано повідомлення про проведення опису домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, однак боржник відмовилася від отримання повідомлення.

13.09.2018 року повторно надіслано боржнику повідомлення щодо проведення опису домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, однак боржник відмовилася допустити державного виконавця на територію домоволодіння, що підтверджено актами.

Згідно витягу боржнику серед іншого належить домоволодіння в АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання є обґрунтоване, та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 439 ЦПК України, ст. 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Віньковецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Притуляк Віті Вікторівні на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з метою здійснення опису та огляду належного їй майна в межах виконавчого провадження № 55476723.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О.Потапов