Справа № 473/2397/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/2397/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 09.08.2011 року, від даного шлюбу дітей немає.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через те , що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, постійно виникали сварки та не порозуміння. Спроби примирення результатів не дали, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати між ним шлюб. Відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду на 21.09.2018 року.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду на 31.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче та в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, причина неявки суду не відома, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.08.2011 року серії НОМЕР_3 ( а.с.3).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5,76,133,141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 127.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.