Справа № 373/1387/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/1387/18 (2/373/823/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом і просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, з відповідною індексацією згідно діючого законодавства, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилається на те, що перебуваєіз відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 1998 року. Від сумісного проживання у шлюбі мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За станом здоровя діти перебувають на диспансерному обліку, як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЕС, потребують санаторно-курортного лікування. Із жовтня 2017 року сторони подружні стосунки не підтримують, спільного бюджету не ведуть, хоча проживають в одному помешканні. Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає частково, в незначних сумах, хоча має нормальний стан здоровя, має спеціальність. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк від відповідача, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву не надійшов.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 134 ( а.с.4).

Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОК № 126792 від 19 червня 2009 року батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ОК № 172599 від 11 січня 2011 року батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2( а.с.7).

Згідно довідок Комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 267 від 27 березня 2018 року діти ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом здоровя перебувають на диспансерному обліку, як потерпілі внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.8,10).

Як вбачається із акту № 102/05 від 22 травня 2018 року, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_2 проживає разом із родиною по вул.Івана Мазепи, буд.17/19, кв.75 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Зі слів позивача її чоловік ОСОБА_3 з жовтня 2017 року фактично за місцем реєстрації не проживає. Сини ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на частковому утриманні матері ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 1157 від 05 червня 2018 року діти ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебувають на частковому утриманні позивача (а.с.11).

Позивач працює в ДНЗ № 9 на посаді помічника вихователі і її середньомісячний розмір заробітної плати становить 3705 грн. 25 коп. (а.с.12).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.17 Постанови ПВС України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначені обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом на підставі поданих сторонами доказів, які визнані належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, встановлено, що діти перебувають на диспансерному обліку, потребують санаторно-курортного лікування; позивач працює і отримує стабільну заробітну плату, розмір якої не є достатнім для утримання дітей. Разом з тим, відповідачем не спростовано нормальний стан його здоровя, можливість надання матеріальної допомоги на утримання дітей у розмірі, який зазначила у заяві позивач, відсутність у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків,

Згідно вимог ч.2 та ч. 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи, у звязку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи стан здоровя дітей, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, нормальний стан здоровя відповідача, відсутність у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

відповідач ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_10.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза