Справа № 456/3506/16-ц
Провадження № 2/456/154/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання автомобіля обєктом правав спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

15.11.2016 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заяваОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання автомобіля обєктом правав спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 року справу розподілено судді Янку Б.Я.

24.07.2018 р. звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

03.08.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_5, витребувати з ГК «Карпати» статут Гаражного колективу «Карпати», інформацію про сплату ОСОБА_4 паю, час такої сплати і його розмір, інформацію, коли ОСОБА_4 вступив до ГК «Карпати» і чи проведено повний розрахунок за даний гараж. Просить суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання автомобіля обєктом правав спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання автомобіля обєктом правав спільної сумісної власності та поділ майна подружжя до судового розгляду на 16.00 год. 15 листопада 2018 року.

Витребувати з Гаражного колективу «Карпати» статут Гаражного колективу «Карпати», інформацію про сплату ОСОБА_4 паю, час такої сплати і його розмір, інформацію, коли ОСОБА_4 вступив до ГК «Карпати» і чи проведено повний розрахунок за даний гараж.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12