У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 04 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Виконачого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 09 серпня 2018 року №2747/01-14 відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Білоцерківського району Київської області.

За положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Як убачається зі змісту позовної заяви від шлюбу сторони не мають спільних дітей, інших малолітніх або неповнолітніх дітей, які б перебували на утриманні позивача ОСОБА_1 також не зазначено, доказів на підтвердження стану здоров'я позивача, який перешкоджає позивачу за станом свого здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача суду також не надано.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції за місцем проживання відповідача.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 територіально відноситься до Білоцерківського району Київської області, обставин передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України суддею не встановлено, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я О.О. Астахова