Справа № 489/5101/18
Номер провадження 2/489/2356/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом, яким просила змінити спосіб стягнення аліментів, що сплачує ОСОБА_3 на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вказувала на те, що відповідно до Рішення суду з нього на її користь було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. 00 коп. щомісячно, але у звязку зі зміною матеріального стану позивача та великими витратами на утримання неповнолітнього сина, який навчається, визначений розмір аліментів є недостатнім.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

З'ясувавши фактичні обставини, дослідивши надані докази. суд при вирішені справи виходить з такого.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2007 року по 29.06.2010 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.06.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги задоволені частково. А саме, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 250 грн., щомісячно до його повноліття.

20.07.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі був виданий виконавчий лист.

Відповідно до Довідки КЖЕП «Зоря» за № 977 від 16.08.2018 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_1 та іншими членами родини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що аліментів, які було стягнуто з відповідача за рішенням суду від 29.06.2010 р. в розмірі 250 грн. 00 коп. на утримання сина ОСОБА_5 недостатньо, оскільки на теперішній час потреби дитини є значно більшими, відбулось стрімке збільшення цін та вказаних коштів не вистачає на його утримання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів(ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З огляду на те, що стягнутий за рішенням суду розмір не відповідає витратам, необхідним на утримання дитини на цей час, суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню, проте частково, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141,263-265,268, 280-284, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2010 року по цивільній справі № 2-3346/2010.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 2-3346/2010 року на виконання Рішення Ленінським районним судом м. Миколаєва від 29.06.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, номер та серія паспорта ЕР 272871, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Відповідач ОСОБА_3, 01.01.1985, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. 9 Лінія, 59.

Повне судове рішення складено 31.10.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова