РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)
«21» вересня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої:судді Пікули Н.В.
за участю секретаря: Мазій І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,- В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом, уточненим під час розгляду справи судом, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського райуправління юстиції Волинської області 07.03.2006 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13 бта видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

За час спільного проживання у них народилась одна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 27 липня 2006 року стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісячно починаючи з 03.07.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що коштів, які сплачує відповідач, недостатньо для задоволення матеріальних потреб сина. З часу присудження аліментів пройшов тривалий час, значно виросли ціни на продукти харчування, одяг, зросла вартість шкільного приладдя та виросли тарифи на комунальні послуги.
На час ухвалення рішення відповідач офіційно ніде не працював, на даний час працює військовослужбовцем за контрактом та отримує стабільний дохід, а тому просить змінити розмір та спосіб аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісячно та стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 02.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 16.08.2018 року.

21.09.2018 року позивачем подано письмову заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої остання просила змінити розмір та спосіб аліментів, що стягуються з відповідача та стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що розмір визначених аліментів, що стягується з відповідача в сумі 150 грн є мізерним і даних коштів не вистачає на найнеобхідніше для утримання дитини. На даний час відповідач офіційно працевлаштований, а тому вважає, що наявні усі підстави для зміни способу стягнення аліментів. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

В зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення та доводи позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського райуправління юстиції Волинської області 07.03.2006 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

За час спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 27.07.2006 року стягнуто з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісячно починаючи з 03.07.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю (позивачем по справі).
Довідкою Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 224 від 17.07.2018 року, підтверджується, що заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 станом на 01.07.2018 року становить 9900 грн.
В ході розгляду справи встановлено, що на день ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач не був працевлаштований та не отримував регулярного доходу, а на даний час офіційно працює, що стало підставою для зміни розміру аліментів та стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу).

Згідно довідки про доходи № 259 від 06.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді військовослужбовця та за період з грудня 2017 року по травень 2018 року отримав дохід в розмірі 53196, 44 грн.
Довідкою Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 03.08.2018 року № 1141 стверджується, що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться двоє малолітніх дітей від інших шлюбів: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може братии участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, що становить 1860 гривень, та того, що кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що відповідач на день ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів у твердій грошовій сумі офіційно не працював, а на даний час працює, має стабільний, регулярний дохід, що у відповідності до вимог ст. 183 СК України є підставою для стягнення аліментів у частці, і свідчить про зміну матеріального стану, наявність у відповідача малолітніх дітей від інших шлюбів, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дітей, наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України у того з батьків, разом з яким проживає дитина, законодавчі зміни у визначенні мінімального розміру аліментів, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тобто змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 27 липня 2006 року з відповідача, з 150 гривень на аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на вказане, враховуючи звільнення за п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача від сплати судового збору при поданні позову в розмірі 704,80 грн. зазначена сума має бути стягнута в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 13, 43, 49, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182,183, 192 СК України, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір та спосіб аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 27 липня 2006 року на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Юнівка Локачинського району Волинської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Юнівка Локачинського району Волинської області, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 25 вересня 2018 року.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула