10.10.20181488/18-Вих
Справа № 431/4738/18-ц
Провадження №2-о/431/1529/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільське обєднане управляння Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд винести рішення, яким встановити факт належності їй архівної довідки від 22.08.2018 №01-29/97, виданої комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів».

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилалась на те, що вона народилась 01.01.1960 році. 09.09.1978 уклала шлюб. З 23.10.1978 розпочала свою трудову діяльність. У даний час має право на пенсійне забезпечення. Для отримання пенсії заявнику необхідно надати органу пенсійного забезпечення відомості про трудовий стаж, так як у трудовій книжці відомості не були зазначені. У звязку з припиненням існування колгоспу ім. Щорса Купянської району Харківської області вона отримала відомості в архівній установі, проте надана архівна довідка містить помилковий запис її прізвища. Виправити допущені помилки неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_2 юридичне значення.

У судове засідання заявник не зявилася, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа представник Старобільського обєднаного управляння Пенсійного фонду України Луганської області до суду не зявилася. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилась 03.01.1960 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

09.09.1978 р. заявник уклала шлюб та змінила дівоче прізвище на «Гладченкова» (а.с.9)

У колгоспі ім. Щорса Купянського району Харківської області розпочала свою діяльність, підприємством було заведено трудову книжку (а.с.10-14).

У даний час за віком має право на пенсійне забезпечення.

Купянським районним трудовим архівом їй було видано архівну довідку від 22.08.2018 №01-29/97 де її прізвище вказане, Гладченко замість ОСОБА_2 (а.с.15-16)

Невідповідність прізвищ у правовстановлюючому документі перешкоджає їй у реалізації її права на пенсійне забезпечення.

Те, що архівна довідка від 22.08.2018 №01-29/97 де прізвище вказане, як Гладченко замість ОСОБА_2 належить заявнику, у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй можливість вирішити питання щодо оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, п.7 ч.1 ст. 315, 317ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільське обєднане управляння Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа архівної довідки від 22.08.2018 року №01-29/97 виданої комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Пелих