Єдиний унікальний номер 341/1038/18
Номер провадження 2/341/506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2018 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря судових засідань Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_4. Батьком дитини є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_5. 02.08.2005 р. шлюб між батьками ОСОБА_4 розірвано, дитина залишилась проживати з матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4, дитина залишилася проживати зі своєю бабусею (позивачкою) - ОСОБА_2.

19 грудня 2016 року батько дитини написав заяву про те, що він не заперечує проти того, щоб за його малолітнім сином ОСОБА_4 здійснювала догляд бабуся - ОСОБА_2

17.05.2018 р. батько дитини написав ще одну заяву про те, що він не має змоги утримувати свого сина і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4.

Батько будь-якої участі у вихованні та утримані дитини не приймає, не цікавляться його життям, не забезпечує матеріально, не спілкується з ним. Тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої сина ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити, не заперечела щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, жодних заяв пов'язаних з рухом справи, відзиву на позов на адресу суду не скерував.

Представник Служби у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Базилевич І.Я. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та про визнання позову.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_4. Батьком дитини є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_5

02.08.2005 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, дитина залишилась проживати з матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4, дитина залишилася проживати зі своєю бабусею (позивачкою) - ОСОБА_2.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її підготовку до самостійного життя, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї.

Відповідно до ст.14 Закону діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, надано судам роз'яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно ака обстеження матеріально-побутових умов від 22 травня 2018 року ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації від 23 травня 2018 року, така вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до заяви ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.М., останній не заперечив проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 (а.с. 11).

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню сина, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав щодо сина є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 76-83, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляійна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин