Справа № 286/1988/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_4 на сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду від 09.03.2011 шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Рішенням Овруцького районного суду від 18.11.2010 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2010.

Рішенням же Овруцького районного суду від 11.06.2018 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2018.

Тобто, в даний час його матеріальний стан суттєво змінився і він не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі. Він не має у своїй власності рухомого та нерухомого майна (автомобіля, квартири, будинку, земельної ділянки), а лише засоби для щоденного проживання.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на відсутність доказів у позивача, які б підтверджували зміну його матеріального становища в бік погіршення, а навпаки його матеріальний стан покращився в зв'язку з суттєвим підвищенням його заробітної плати. По її підрахунках, виходячи з отримуваної суми аліментів на сина, щомісячний заробіток позивача становить на даний час близько 10000 грн.. Стан здоров'я його не погіршився. Стягнення аліментів на дітей від іншого шлюбу, не погіршує його матеріального стану, порівняно з тим, який він мав на день присудження аліментів на їх сина, а також сімейного стану, так як з дітьми від іншого шлюбу він продовжує проживати та утримувати їх. Вона ж наразі проживає одна з чотирма неповнолітніми дітьми та перебуває у відпустці по догляду за двома дітьми, які народилися 03.05.2018.

В судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача під час судового розгляду справи змінювала свої позиції щодо позову. Так, під час з'ясування обставин по справі вона щодо задоволення позову не заперечувала, але під час судових дебатів просила не змінювати розмір аліментів.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частинами 1-3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що з позивача стягуються аліменти за рішенням Овруцького районного суду від 18.11.2010 на користь ОСОБА_4 на сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2010, а також за рішенням Овруцького районного суду від 11.06.2018 на користь ОСОБА_6 на дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2018. Вказані обставини підтверджуються копіями виконавчого листа по справі №2-4512/10, виданого Овруцьким районним судом 21.12.2010, та рішення Овруцького районного суду по справі №286/1304/18.

Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №1604 від 19.06.2018, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 підтверджують факт створення позивачем іншої сім'ї з ОСОБА_6 17.10.2016 та наявність на його утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто, з часу стягнення з відповідача аліментів на сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були стягнуті з 16.08.2010, у нього створилася нова сім'я та перебуває на утриманні ще двоє малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яких з нього також стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно . Відповідно твердження відповідача у відзиві про не надання позивачем доказів про зміну сімейного та матеріального стану не відповідає дійсним обставинам справи.

В ч. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Загальний розмір аліментів, які стягуються на даний час з позивача, становить 2/3 частини (1/3+1/3=2/3 або 66,7%) його заробітку (доходу), що на 16,7% більше 50%, тобто максимально допустимої межі.

Оцінюючи надані докази, суд враховує і посилання відповідача щодо знаходження на її утриманні чотирьох малолітніх дітей, розлучення з чоловіком - ОСОБА_9, та звертає увагу, що згідно із положеннями Закону України «Про охорону дитинства» сім'я відповідача має статус багатодітної сім'ї (один з батьків, в даному випадку мати, та більше трьох дітей). Відповідно вона має право на гарантовані державою соціальні виплати, зокрема і передбачені Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а також право на отримання аліментів від батьків інших дітей. Обов'язок же позивача, який закріплений нормами СК України, полягає лише в наданні утримання своїм дітям в рівній мірі, тобто ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.07.2018 (а.с.23-24) свідчить про зміну прізвища відповідача з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Таким чином, аналізуючи всі обставини справи; докази, надані на їх підтвердження, та правові норми, які регулюють правовідносини, що склалися; враховуючи, що з часу прийняття рішень про стягнення аліментів на користь відповідача змінився сімейний стан позивача, на його утриманні з'явилося ще двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та зменшення розміру аліментів з 1/3 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), що буде відповідати вимогам закону (не буде перевищувати 50% заробітку (доходу) позивача) та забезпечить однакове становище всіх його дітей ( 1/6+1/6=1/3 (на двох дітей) +1/6 (на третю дитину)=1/2 частини).

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, яка проживає АДРЕСА_2, на сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 26.10.2018.