Провадження № 6/592/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що на виконанні в Ковпаківському ВДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження №53698874 з виконання виконавчого листа №592/12162/14, виданого 01.12.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з нього на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу 932238,74 грн. Договором про переведення боргу від 02.10.2017 р. зобов'язання по сплаті вищевказаного боргу взяв на себе ОСОБА_2 У звязку з цим, просить суд замінити сторону виконавчому провадженні №53698874 з виконання виконавчого листа №592/12162/14, виданого 01.12.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми, з нього на ОСОБА_2

Судом встановлено, що 29.09.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 928584,74 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. повернення судового збору (т.1, а.с.223-224).

02.10.2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу (т.2, а.с.41).

Згідно п.1 договору про переведення боргу від 02.10.2017 р.,- за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного боржника як зобовязану сторону у виконавчому провадженні №53698874, що знаходиться на виконанні в Ковпаківському ВДВС м.Суми Головного ТУЮ у Сумській області, з виконання виконавчого листа №592/12162/14, виданого 01.12.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу 932238,74 грн.

Відповідно до п.2 № договору про переведення боргу від 02.10.2017 р.,- за цим договором новий боржник стає зобовязаним здійснити замість первісного боржника наступні обовязки останнього: сплатити борг за виконавчим листом №592/12162/14, виданим 01.12.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу 932238,74 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, відповідно до ст.520 ЦК України,- боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звернувшись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що ПАТ «Дельта Банк» надало йому згоду на переведення боргу з виконання виконавчого листа №592/12162/14, виданого 01.12.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми.

Враховуючи вищевикладене, оскільки стягувач у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» своєї згоди на заміну боржника не надавав, підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні на іншу особу відсутні.

Керуючись п. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 81, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 520 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв