Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 200/15636/17

провадження № 61-45467ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Бізнес Компанії БВО «Мегаінвест Оверсіз Лімітед» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Бізнес Компанія БВО «Мегаінвест Оверсіз Лімітед», яка не є учасником справи, подала апеляційні скарги, в яких просила скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року та направити справу для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року відмовлено у прийнятті апеляційних скарг Бізнес Компанії БВО «Мегаінвест Оверсіз Лімітед» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року.

04 жовтня 2018 року Бізнес Компанія БВО «Мегаінвест Оверсіз Лімітед» подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалася по суті в апеляційному порядку, тому ця ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року, яка не підлягає касаційному оскарженню, то відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бізнес Компанія БВО «Мегаінвест Оверсіз Лімітед» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук