Єдиний унікальний номер 725/3724/18
Номер провадження 2/725/574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_3, діючи на підставі договору про надання правової допомоги №12 від 31.05.2018 року в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Так, під час підготовчого судового засідання у даній справі ОСОБА_3 було розяснено, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" на що остання відповіла, що до завершення підготовчого судового засідання вона випише та долучить до матеріалів справи відповідний ордер.

Разом з тим, ОСОБА_3 ордер до матеріалів справи в підготовчому судовому засіданні не долучила та під час судового розгляду справи по суті, ОСОБА_3 категорично відмовилась надавати ордер.

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Оскільки позовна заява підписана ОСОБА_3, проте документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 як представника позивача, якими їй надано повноваження підписувати позовну заяву та подавати її до суду від імені позивача, а також представляти її інтереси в суді у відповідності до вимог ст. 62 ЦПК України, матеріали справи не містять, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна