СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/141/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

08 жовтня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредиту та пені.

Представник Відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_4

ІІ. Описова частина

05 вересня 2017 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями у зв'язку з перерозподілом судових справ, що перебували у провадженні судді Кицюк В.С. головуючим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредиту та пенівизначено суддю Коробенка С.В.

06 вересня 2017 року ухвалою суду справу прийнято про провадження судді Коробенка С.В. та призначено до судового розгляду на 10 квітня 2018 року.

У судове засідання 10 квітня 2018 року Позивач свого представника не направив, про слухання справи у зазначений день був належним чином повідомлений за адресою листування зазначеною у позові.

В матеріалах справи наявне клопотання від 06 червня 2017 року про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

10 квітня 2018 року ухвалою суду задоволено клопотання Відповідача ОСОБА_3 про витребування у Позивача оригіналу договору про надання споживчого кредиту №0 від 23 травня 2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1, так як він піддає сумніву факт укладення такого договору та розгляд справи відкладено на 08 жовтня 2018 року.

Ухвалу суду про витребування у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору про надання споживчого кредиту №0 від 23 травня 2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1, виписки по рахунку щодо сплати заборгованості по кредиту та належним чином засвідчених матеріалів кредитної справи по Договору направлено на адресу Позивача разом із судовою повісткою з повідомленням наступної дати судового засідання.

08 жовтня 2018 року Позивач повторно не направив свого представника у судове засідання та проігнорував ухвалу суду від 10 квітня 2018 року.

08 жовтня 2018 року у судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 зазначив, що вважає за доцільне залишити позов без розгляду у зв'язку з не наданням Позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо Позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачбув належним чином повідомлений про слухання справи та отримав примірник ухвали суду від 10 квітня 2018 року про витребування у нього доказів, необхідних для вирішення спору 09 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням наявним у матеріалах справи. Проте витребувані документи до суду Позивач не надав та не повідомив поважності причин не виконання вимог ухвали суду від 10 квітня 2018 року.

Окрім того, ухвалою суду від 12 червня 2017 року постановленою суддею Кицюк В.С. було витребувано у Позивача виписки по рахунку щодо сплати заборгованості по кредиту та належним чином засвідчених матеріалів кредитної справи по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 23 травня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Вимоги зазначеної ухвали суду Позивачем так і не були виконані.

Позивач про причини не подання витребуваних доказів не повідомляв, отже суд не має можливості дослідити ознаки їх поважності.

За таких обставин, враховуючи не виконання вимог ухвал суду про витребування доказів, необхідних для вирішення спору без належним чином обґрунтованих поважних причин, суд вважає процесуально доцільним залишити позов без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредиту та пені залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: