Справа №:2-4232/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2012 року у справі № 2-4232/11 було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі зазначеного рішення судом 16.05.2012 року видано виконавчий лист. Постановою відкрито виконавче провадження № 33022783. 06 березня 2018 року між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 50 від 06.03.2018 року, відповідно до якого ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги за Кредитним договором 5/АК-2007 від 05.09.2007 року. Станом на теперішній час, усі права вимоги відповідно до Кредитного договору № 5/АК-2007 від 05.09.2007 року належать ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП» тому просить суд замінити ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» на нового стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В судове засідання представник заявника не з`явився, з матеріалів заяви вбачається, що просять слухати справу у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2012 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. (а. с. 175 - 177)

16 травня 2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Експобанк"93 328 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 50 347 грн. 40 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 41 657 грн. 10 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 6 042,32 грн. простроченої заборгованості за нарахованою комісією, 239 108 грн. 80 коп. пені, а всього 430 483 грн. 89 коп., який наручно отримав представник ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК». (а.с. довідковий лист)

Постановою від 15.06.2012 року відкрито виконавче провадження № 33022783. (а. с. 238)

Між ПУБЛЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 06 березня 2018 року укладено Договір відступлення права вимоги № 50. (а. с. 237 - 237 Б) Відповідно до умов вищевказаного договору ПУБЛЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» передало, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 260 - 261, 352 - 355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК»» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у справі № 2-4232/11 за позовом ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ВП № 33022783).

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко