КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 1 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 1 серпня 2018 року у відкритті провадження по вказаній справі за заявою ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після спливу строку на оскарження ухвали суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 1 серпня 2018 року ОСОБА_3 отримав 14.08.2018 (ас. 13). Строк на апеляційне оскарження ухвали становить 15 днів, тобто останній день оскарження 30.08.2018.

Проте, з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого терапевтичного відділення №2 Київського міського клінічного госпіталю ветеранів війни (ас.18) вбачається, що ОСОБА_3 з 27.08.2018 по 14.09.2018 перебував на лікуванні.

До суду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся лише 12.10.2018 (ас. 14).

Вважаю, що підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені у апеляційній скарзі є неповажними, оскільки ОСОБА_3 мав достатньо часу, враховуючи строк з 14.08.2018 (день отримання копії ухвали) до 27.08.2018 (день госпіталізації до медичного закладу), та з 15.09.2018 (наступний день після виписки з медичного закладу) до 12.10.2018 (день подачі апеляційної скарги) для подачі апеляційної скарги. У зв'язку з цим ОСОБА_3 має подати заяву про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 1 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 - строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, якщо у визначений судом десятиденний строк він не подасть заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.