Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1251/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, щодо проведення оцінки майна та визнання такої оцінки протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою дії державного виконавця, щодо проведення оцінки майна та визнання такої оцінки протиправною у якій просить суд поновити строк на оскарження результатів оцінки нерухомого майна; зупинити реалізацію житлового будинку по вул.. Молодіжна, 7 в с. Долинське Чаплинського району Херсонської області; визнати дії старшого державного виконавця Чаплинського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 неправомірними щодо направлення звіту про оцінку майна від 05.06.2018 року за №13.18-34/3199 боржнику ОСОБА_1 з невірно викладеним текстом звіту про оцінку майна; визнати оцінку житлового будинку по вул.. Молодіжна, 7 в с. Долинське Чаплинського району Херсонської області від 30.05.2018 року ТзОВ «СЕЙВ КОМПАНІ» протиправною.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, подавши заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від скарги.

Дослідивши матеріали скарги, подану представником скаржника заяву, суд вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимогами ст. 447-448ЦПК України регламентовано лише загальні вимоги щодо права сторони на звернення до суду із скаргою на дії, або бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби.

Оскільки, розд. VIІ ЦПК регламентовано лише порядок розгляду такого клопотання, та не передбачає підстав для закриття провадження по справі, залишення без розгляду клопотання та повернення його заявнику, тому при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме положення п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заява не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, то клопотання представника скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 10, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, щодо проведення оцінки майна та визнання такої оцінки протиправною закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко