Справа № 450/2115/18 Провадження № 2/450/1461/18
УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити заяву представника відповідача про відвід судді, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон, -

в с т а н о в и в :

позивач 05.07.2018р. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача та просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України їх спільної з відповідачем дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду 25.07.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження . Перше судове засіданні по справі призначено на 15.08.2018р., наступні судові засідання відкладались та призначались на 31.08.2018р., 25.10.2018р. та 30.11.2018р., розгляд справи пор суті не розпочатий із-за різного роду клопотань сторін чи їх представників.

29.10.2018р. представник відповідача адвокат ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву про відвід головуючому судді Кіпчарському М.О., мотивуючи тим, що головуючим порушено процедуру розгляду справи та порушено строки її розгляду, що в свою чергу викликає сумніви в безсторонності суду.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3,7 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи

Відповідно до положень ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід.

Таким чином, оскільки представником відповідача подано заяву про відвід, яку суд вважає необґрунтованою, тому слід зупинити провадження у справі та передати в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.33, 40, 201,252, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

передати заяву для вирішення питання про відвід судді Кіпчарському М.О. у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

СуддяОСОБА_5