Справа № 461/5815/18
Провадження № 2/461/1326/18
У Х В А Л А

22.10.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву Львівської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 09 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

представник Львівської міської ради - Шевченко М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09 серпня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни, третя особа на стороні позивача: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

У своїй заяві вказала, що ухвалою суду накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення півпідвалу, загальною площею 22,7 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01). Проте нежитлові приміщення, яких стосується даний спір, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений в ухвалі реєстраційний номер майна 01 теж стосується нежитлових приміщень по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2018 року задоволено заяву Львівської міської ради про забезпечення позову та накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення півпідвалу, загальною площею 22,7 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01).

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону на оскарження даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не було допущено описки в ухвали від 09 серпня 2018 року, оскільки саме такі данні (об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення півпідвалу, загальною площею 22,7 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01) були вказані у заяві про забезпечення позову.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Львівської міської ради про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.