Справа №588/528/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1519/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою та уточнюючою заявою до апеляційної скарги представника Романіки ОСОБА_5 ОСОБА_6

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 на підставі п.п. 1ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано її копії.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Романіки ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_5, її представнику - ОСОБА_7, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка» (а.с. 116).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка» і копію апеляційної скарги та уточнюючу заяву до апеляційної скарги (а.с. 116).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. У відзиві учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги представника позивача з приводу вирішення питання про стягнення заборгованості по заробітній платі за січень 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Левченко Т.А.

ОСОБА_4