Номер провадження 6/522/863/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, яке було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2013 року у справі № 522/30396/13-ц за поданням Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року у справі № 522/30396/13-ц.

В судове засідання сторони не зявилися, про слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження по виконанню виконавчого 2-5680/2006 виданого 31.10.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2006 р. та до 04.05.2020 р., тобто до повноліття дитини. 12.02.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним своїх зобовязань було задоволено.

Відповідно до постанови Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса про повернення виконавчого документа стягувану від 03.10.2018 року виконавчий лист № 2-5680/2006 виданий 31.10.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 повернуто стягувачу на підставі заяви стягувача.

Таким чином, відсутні й підстави для збереження тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України орієнтує суди на те, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, підлягає зясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання у повному обсязі або частково.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Стаття 6 цього Закону передбачає, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення, оскільки відпала підстава у такому обмеженні з метою виконання якого заявника було обмежено у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 260,441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року у справі № 522/30396/13-ц - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року у справі № 522/30396/13-ц .

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Науменко А.В.

25.10.2018