Справа №431/2418/18
Провадження №2/431/842/18
17 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Кобиляр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання такими, що втратили право користування житлом,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В зазначеному будинку зареєстровані, але не проживають відповідачі ОСОБА_2, яка є її донькою, та ОСОБА_3, яка є її онукою, та їх реєстрація створює позивачу труднощі у здійсненні свого права власності. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вказаним будинком.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 06.08.2018р. до участі у вказаній справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області.
Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, до початку судового засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, її представника.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомляли своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи, що не буде суперечити положенням ст.223 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_3, у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
17 вересня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6) житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.
Відповідно до ксерокопії довідки виконкому Лиманської сільради (а.с.8) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає з 2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає з 2017 року.
Згідно довідки виконкому Лиманської сільради від 29.08.2018р. (а.с.50) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає з 10 червня 2017 року.
Згідно відповіді Лиманської сільської ради від 06.06.2018р. (а.с.29) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., дійсно зареєстрована, але на даний час фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно відповіді Лиманської сільської ради від 06.06.2018р. (а.с.30) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., дійсно зареєстрована, але на даний час фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням опікунської ради Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області від 30.08.2018р. (а.с.49) вирішено визнати позов.

Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України, а згідно другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012р., у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_3, які є членом сім'ї позивача, не проживають за адресою реєстрації більше року та втратили право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджають здійсненню власником - позивачем ОСОБА_1 її права власності на будинок, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.391 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.11-13, 263-265,268 , 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання такими, що втратили право користування житлом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев