справа № 631/1664/16-ц
номер провадження 2/631/97/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21 вересня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок та скасування рішення щодо їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Директор Липковатівського аграрного коледжу ОСОБА_18.П звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17 у якій просив суд скасувати наказ Головного управління Держземагенства України в Харківській області№3194-СГ від 17.11.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність», визнати недійсними видані на підставі наказу Головного управління Держземагенства України в Харківській області №3194-СГ від 17.11.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність» свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасувати рішення про їх державну реєстрацію, а саме:

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :03:000:0097 на ім'я ОСОБА_2;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :03:000:0098 на ім'я ОСОБА_3;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :03:000:0087 на ім'я ОСОБА_4;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0176 на ім'я ОСОБА_19;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0171 на ім'я ОСОБА_6;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0168 на ім'я ОСОБА_7;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0172 на ім'я ОСОБА_8 Не лі Данилівни;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0179 на ім'я ОСОБА_9;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0162 на ім'я ОСОБА_10;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0177 на ім'я ОСОБА_11;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0170 на ім'я ОСОБА_12;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0182 на ім'я ОСОБА_13;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0175 на ім'я ОСОБА_14.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :03:000:0097, укладений між ОСОБА_2 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_16, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий № 896 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.04.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :03:000:0087, укладений між ОСОБА_4 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_16,посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий №1324 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0176, укладений між ОСОБА_19 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_15, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий №809 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0171, укладений між ОСОБА_6 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_15, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий №1221 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0168, укладений між ОСОБА_7 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_15, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий №842 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0172, укладений між ОСОБА_8 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_15, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий № 839 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0179, укладений між ОСОБА_9 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_15, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий №806 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0162, укладений між ОСОБА_10 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_15,посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий №113 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0177, укладений між ОСОБА_11 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_15,посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий №663 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0170, укладений між ОСОБА_12 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_16, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий №1068 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0182, укладений між ОСОБА_13 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_16, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий №1206 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.03.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0175, укладений між ОСОБА_14 (за довіреністю ОСОБА_20В.) та ОСОБА_16, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17, реєстровий №1062 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 року головуючим суддею визначено суддю Мащенко С.В.

Ухвалою від 29.08.2017 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Мащенко С.В. Строк відрядження судді Мащенко С.В. закінчився 06.08.2018 року, цивільна справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 20.09.2018 року за № 1147 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т.М.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 3 ЦПК України розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені ЦПК України в реакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують права, належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Приписами ч. 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на положення ч.ч. 2-6 ст. 19, ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.

Приписами ч. 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, підстав для переконливого висновку про те, що заявлений до вирішення спір підпадає під ознаки малозначної справи не встановлено, зважаючи на характер спірних правовідносин, кількісний склад учасників справи, категорію та складність справи, з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, справа по суті не розглянута, підготовче провадження у справі відповідно до ст. 189 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, не проводилось, а також з метою реалізації принципу безпосередності судового розгляду, передбаченого ст. 213 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по ній підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 213, 260, 261, 274, 352 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 631/1664/16-ц (провадження № 2/631/97/18) за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_17 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок та скасування рішення щодо їх державної реєстраціїприйняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк для подання відзиву, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, мають право надати свої заперечення або письмові пояснення щодо відповіді на відзив, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Розяснити сторонам та іншим учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Т.М. Трояновська