З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Нещеретної Л.М.
за участю секретаря - Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 29.07.2000р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2002р. шлюб розірвано, дитина після цього залишилась мешкати разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Батько дитини - відповідач у справі вихованням та розвитком дитини не займався з 2002р., матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав. В 2017р. відповідач надав нотаріально посвідчену згоду на відсутність з його боку заперечень щодо позбавлення батьківських прав.
Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.
Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Алішевська В.В. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивачки та третіх осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 29.07.2000 р., рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2002 р. шлюб розірвано (арк.7, 9, 10).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (арк.8), який після припинення подружніх відносин залишився мешкати разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні та вихованні (арк..14,16-18).
Згідно з заявою, посвідченою 22.08.2017р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирва Л.А. за реєстровим №1061, відповідач ОСОБА_2 надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та підтвердив, що участі у вихованні, навчанні, утриманні сина не приймає (арк.15).
Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району№1627/01-22/01 від 05.09.2018р. ним визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.48-49).
З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно усі обставини справи, оцінивши наявні докази, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки заходів для забезпечення належних умов його розвитку та виховання не приймає, з дитиною не проживає, не спілкується, матеріально не забезпечує, що, на думку суду, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, обґрунтованих заперечень проти позову не подав та доводів позивачки не спростував. Разом з тим, суду надана копія нотаріально посвідченої заяви відповідача про те, що він згоден з позбавленням його батьківських прав відносно сина, що суд бере до уваги при ухваленні цього рішення.
На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.
Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору за подання даного позову до суду в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.7, 141, 150, 155, 164, 166 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна