Провадження № 2-зз/520/137/18
УХВАЛА

19.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо- транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.12.2017 року надійшов позов ОСОБА_2, в якому останній просить стягнути на його користь з відповідача вартість відновлювального ремонту в розмірі 85274,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 20000,00 гривень, витрати на проведення експертизи сумою 1500,00 гривень та судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.04.2018 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладену в рамках зазначеної цивільної справи та провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо- транспортної пригоди закрито.

В рамках справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивача ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.01.2018 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 900625.22.08.2018 року

28.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.01.2018 року, мотивуючи вимоги тим, що ухвалою суду закрито провадження у справі та при закритті провадження судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а зазначений арешт вже не є доцільним та на даний час наявність арешту перешкоджає йому у реалізації її права власності.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, що зазначено у частині 10 тієї ж статті.

Враховуючи те, що судом одночасно з закриттям провадження у справі може бути вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.01.2018 року по справі № 520/15463/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо- транспортної пригоди, шляхом скасування арешту з автомобіля НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 900625.22.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.