Справа №2-2425-10
6/705/139/18
У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла

29.10.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.,

з участю:

секретаря судового засідання Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до будинку, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с. Дмитрушки, вул. Жовтнева, 15, і належить боржнику ОСОБА_2, на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ 426502 від 19.07.2006 р. виданого виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області. Зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 57385595 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

17.10.2018 р. приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника: Черкаська обл., м. Умань, вул. Більшовицька, 31/29 (який йому не належить, але в якому він проживає згідно виконавчого документу) з метою встановлення майнового стану боржника, проведення арешту та опису його майна, проте боржник за вказаною адресою не проживає, про що засвідчив стан будинку за вказаною адресою, що підтверджується актом приватного виконавця від 17.10.2018 р.

22.10.2018 р. з метою проведення опису та арешту будинку № 15 по вул. Жовтневій, с. Дмитрушки, Уманського р-ну, Черкаської обл., приватним виконавцем було здійснено виїзд за вказаною адресою, однак описати майно виконавець не зміг, оскільки місцезнаходження боржника невідоме, дозвіл він, відповідно, не надав.

В судове засідання приватний виконавець ОСОБА_1 не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій подання підтримує, просить розглянути подання без участі приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання приватного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 57385595 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

17.10.2018 р. приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника: Черкаська обл., м. Умань, вул. Більшовицька, 31/29 (який йому не належить, але в якому він проживає згідно виконавчого документу) з метою встановлення майнового стану боржника, проведення арешту та опису його майна, проте боржник за вказаною адресою не проживає, про що засвідчив стан будинку за вказаною адресою, що підтверджується актом приватного виконавця від 17.10.2018 р.

22.10.2018 р. з метою проведення опису та арешту будинку № 15 по вул. Жовтневій, с. Дмитрушки, Уманського р-ну, Черкаської обл., приватним виконавцем було здійснено виїзд за вказаною адресою, однак описати майно виконавець не зміг, оскільки місцезнаходження боржника невідоме, дозвіл він, відповідно, не надав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с. Дмитрушки, вул. Жовтнева, 15, належить боржнику ОСОБА_2, на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ 426502 від 19.07.2006 р. виданого виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Станом на 29.10.2018 р. ОСОБА_2 борг не сплачено.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст.30 Конституції, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У чч.1, 2 ст.311 ЦК зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

На підставі ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на примусове проникнення до будинку, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с. Дмитрушки, вул. Жовтнева, 15, і належить боржнику ОСОБА_2, на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ 426502 від 19.07.2006 р. виданого виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Копію ухвали направити боржнику, приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Міністерства юстиції України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина