Справа № 2-127/07
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Зазначена заява не відповідала вимогам законодавства та була залишена без руху з наступних підстав: так, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання повинна містити необхідні відомості для вирішення питання поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України:

Позовна заява повинна містити:

2)повне найменування(для юридичних осіб)або імя (прізвище, імя та по батькові-для фізичних осіб)сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України(для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб)за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб -громадян України(якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

На порушення вимог ст. 175,177,433 ЦПК України заявником у заяві не було зазначено сторін виконавчого провадження (боржник, стягувач), інтересів яких стосується заява, відомості про їх місцезнаходження (поштова адреса, засоби зв'язку, якщо такі відомі), для можливості належного їх повідомлення про час та місце судового розгляду, не було зазначено причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилань на докази, якими підтверджується факт пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, не було додано до заяви належних та допустимих доказів для підтвердження обставин зазначених у заяві, не додані копії заяви у відповідності до кількості заінтересованих осіб, а також не було зазначено переліку документів, які додаються до заяви.

14 листопада 2018 року суддею була винесена ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху. Вищезазначена ухвала була отримана заявником 22 листопада 2018 року, що підтверджується підписом на супровідному листі.

27 листопада 2018 року заявником ОСОБА_1 було подано до суду заяву, в якій останній відмовився виправляти недоліки заяви та надавати докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Крім того, зазначена вище заява у порушення вимог ч.1 ст.9 ЦПК України, викладена не на державній мові.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Констуційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» визначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 не поданою та повернути її з доданими документами заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання визнати неподаною та повернути її з доданими документами заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.С. Кривошея.