Справа № 2-н-322/12
Провадження № 6/724/37/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області заяву Дочірньої компанії «Газ України», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року заявник ОСОБА_2 компанія «Газ України» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 14.08.12 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ № 2-н-322/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 796,75 грн. заборгованості за природний газ, 107,30 грн. судових витрат, який пред'явлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції.

Зазначає, що у зв'язку з неотриманням постанови про відкриття виконавчого провадження та іншого жодного документа, направленого на стягнення боргу з боржника, ДК «Газ України» звернулася до органу ДВС із заявою від 16.06.16 № 31/13-2256 щодо падання інформації про хід виконавчого провадження. Проте відповіді на цю заяву не отримано.

Вказує, що 03.02.17 ДК «Газ України» звернулася до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою № 31/13-582 щодо надання інформації про стан виконавчого провадження, а листом від 20.02.17 № 805/1413-37 Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькім області за дорученням Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомив, що вищезазначений виконавчий документ перебував на виконанні. Постановою державного виконавця від 24.07.14 виконавчий документ був повернутий стягувачеві.

Проте копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал вищезазначеного виконавчого документа на адресу ДК «Газ України» не надходили.

Зазначає, що у зв'язку з вищевказаним, листом від 06.03.17 № 31/13-1197 ДК «Газ України» звернулась до Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з проханням повідомити коли, на яку адресу і якою кореспонденцією були направлені копія вищезазначеної постанови та оригінал виконавчого документа. Однак відповіді на вказану заяву компанія не отримала, також не отримала відповіді на лист від 19.12.17 № 31/13-5271.

Пояснює, що листом від 11.07.18 № 31/13-2532 ДК «Газ України» звернулася повторно до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та листом від 02.08.18 № 14.15-15/12604 Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомив, що вищезазначений виконавчий документ перебував на виконанні та 24.07.14 повернутий стягувачу. Згідно з журналом реєстрації вихідної кореспонденції за 2014 рік копії вказаної постанови 28.04.14 за вих.№ 2998/02-43 направлено сторонам за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Зазначає, що у виконавчому документі зазначена адреса стягувана: м.Чернівці, пр.Незалежності, 96. За цією адресою знаходилась Чернівецька філія ДК «Газ України», яку наказом ДК «Газ України» від 08.11.11 № 404 ліквідовано.

Листом від 28.02.17 № 31/13-1104 ДК «Газ України» звернулася до боржника з проханням сплатити заборгованість за рішенням суду, але останній не сплатив заборгованість, тому заявник просить видати дублікат судового наказу та поновити строк предявлення його до виконання, оскільки втрата судового наказу сталася не з вини стягувача.

Заявник - представник ДК «Газ України» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але у заяві зазначив, що справу розглянути без участі представника за наявними документами.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 №606-ХІV, діючій на момент вчинення дії) - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом одного року.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 1291 Конституції Українисудове рішення є обов'язковим до виконання.

Судом встановлено, що 14.08.2012р. Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 796,75 грн. та судові витрати в сумі 107,30 грн. (а.с.17).

24.07.2014р. виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.22).

Проте копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал судового наказу на адресу ДК «Газ Країни» не надходили, а Чернівецьку філію згідно з наказом №404 від 08.11.11р. ліквідовано.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Дочірньої компанії «Газ України», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 258, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірньої компанії «Газ України», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2012 р. у цивільній справі №2-н-322/12 за заявою Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за природній газ з ОСОБА_1 в сумі 796,75 грн. заборгованості за природний газ, 107,30 грн. судових витрат.

Видати дублікат судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2012 р. у цивільній справі № 2-н-322/12 за заявою Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за природній газ з ОСОБА_1 в сумі 796,75 грн. заборгованості за природний газ, 107,30 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2018р.

Суддя: ОСОБА_4