Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 604/725/14-ц

провадження № 61-45538ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня

2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області

від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Підволочиської комунальної центральної районної лікарні Тернопільської області про визнання недійсним акта комісійно-лікарської комісії та протоколу медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Підволочиської комунальної центральної районної лікарні Тернопільської області про визнання недійсним акта комісійно-лікарської комісії та протоколу медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області

від 23 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2015 року рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2015 року скасовано з ухваленням нового рішення. У позові ОСОБА_4 до Підволочиської комунальної центральної районної лікарні Тернопільської області про визнання недійсним акта комісійно-лікарської комісії та протоколу медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 28 вересня

2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій 08 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 28 вересня 2018 року.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, обґрунтовано тим що суди неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, постійна колегія суддів дійшла наступного висновку.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня

2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 до Підволочиської комунальної центральної районної лікарні Тернопільської області про визнання недійсним акта комісійно-лікарської комісії та протоколу медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння відмовлено.

Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року, скасоване постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року, не підлягає касаційному оскарженню.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження належить відмовити, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному провадженню.

Частиною другою статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Апеляційний суд, встановивши, що апеляційна скарга подана 24 вересня 2018 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, керуючись частиною другою статті 358 ЦПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року.

Касаційна скарга у частині оскарження ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 28 вересня 2018 року є необґрунтованою. Правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права при постановленні ухвали не викликає розумних сумнівів.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити, якщо суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

На підставі наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно з частиною п'ятою статті 394 ЦПК України, у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є необґрунтованою, вирішення питання про відкриття провадження здійснюється постійною колегією суддів, до складу якої входить суддя-доповідач. Якщо жоден суддя із складу колегії не дійде висновку про необхідність відкриття касаційного провадження через необґрунтованість скарги, колегія суддів постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою, п'ятою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Підволочиської комунальної центральної районної лікарні Тернопільської області про визнання недійсним акта комісійно-лікарської комісії та протоколу медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С.Ф. Хопта