Дата документу 20.08.2018
Справа № 334/3856/18
Провадження № 2/334/2867/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянув у спрощеному позовному проваджені у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, він є власником 5/6 частин житлового будинку № 3 по вул. Корольова Сергія у м. Запоріжжя, з яких 2/3 належить на підставі договору купівлі-продажу, виданий 30.10.1999 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, та 1/6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданий 16.02.1996 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою. Іншими співвласниками є ОСОБА_6, якому належить на праві власності 1/12 частки, та ОСОБА_4, якому належить на праві власності 1/12 частки.

У даному житловому приміщенні зареєстрована, але не проживає відповідач ОСОБА_2, фактичне місце перебування якої невідомо. Вона жодного дня у вказаному будинку не проживала, не несе витрат на утримання будинку, у добровільному порядку не знялась з реєстраційного обліку. Між позивачем та відповідачем жодних правових звязків немає, вона не є членом його сімї, за місцем реєстрації відсутні будь-які речі відповідача.

Реєстрація і не проживання відповідача у вказаному будинку перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком.

В судове засідання позивач не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності не надходило.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась.

В судове засідання треті особи не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за їхньої відсутності не надходило.

У звязку з відсутністю сторін у судовому засіданні, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст. 280-284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником 2/3 будинку, що знаходиться в м. Запоріжжі, вул. Сергія Корольова, буд. №3, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.10.1999 року (серія та номер 3294), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та 1/6 вищевказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину (серія та номер 2-167), виданий 16.02.1996 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

У даному жилому приміщенні зареєстрована ОСОБА_2 з 28.05.1982 р., що вбачається з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, реєстраційний номер 268/42014, та відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит від 19.06.2018 за №01-71/3906.

Таким чином, реєстрація відповідача у будинку і його не проживання в ньому перешкоджає власнику реалізовувати надані законом права вільно розпоряджатися належним майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідача у вказаній квартирі.

В силу ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком №3 по вул. Сергія Корольова у м. Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк