Справа № 527/1747/18
провадження № 2/527/754/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» про захист прав споживача та застосування позовної давності по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- застосувати позовну давність у справі за виконавчим написом №4474 від 30 травня 2018 року, що видав приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 за дорученням Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до Позичальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором від березня 2014 року;

- зняти арешт з заробітного рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: 325631159, за виконавчим написом №4474 від 30 травня 2018 року, що видав приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 за дорученням Публічного акціонерного товариства «ПУМБ».

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору в сумі 1409,60 коп., позивачу надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Позивач отримав названу ухвалу 14 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додана уточнена позовна заява з вимогою застосувати позовну давність у справі за виконавчим написом №4474 від 30 травня 2018 року, що видав приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 за дорученням Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до Позичальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором від березня 2014 року, а також квитанція про часткову сплату судового збору в сумі 204,80 грн., крім того у звязку із відсутністю коштів, позивач просив відстрочити йому до 01 жовтня 2018 року або до винесення судом рішення сплату решти судового збору в сумі 500,00 грн.

Вирішуючи клопотання позивача про відстрочення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Позивачем не додано до клопотання жодного доказу на підтвердження наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», за яких суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, тому суд вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 07 вересня 2018 року, за подання позову, який містить дві вимоги немайнового характеру, мав сплатити судовий збір в сумі 1409,60 грн. Позивач уточнив позов та заявив одну вимогу немайнового характеру, тому до сплати підлягає 704,80 грн., разом з тим, позивач сплатив судовий збір в сумі 204,80 грн.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою суду строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (39001, Полтавська область, м.Глобине, вул. Центральна, буд. 26, рнокпп: НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) про захист прав споживача та застосування позовної давності по кредитному договору- вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення невідкладно направити позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір