Справа № 372/6135/14-ц
ухвала

Іменем України

26 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

20.08.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк» по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обгрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 75369/06/к1 від 29.08.2011 року у розмірі 1 937,84 грн. 07.03.2018 року Національним банком України зареєстрований Статут ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який затверджений спільними загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк» 14.02.2018 року, згідно п. 1.3 ст. 1 Загальних положень Статуту: «Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12.04.1994 року у звязку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» з спрощеною процедурою (рішення від 18.08.2017 року №303). Отже, майно, права та обовязки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшло до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника. Тому, у звязку з заміною кредитора, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, в поданій заяві просив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання також не зявилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 75369/06/к1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 500,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 29.08.2013 року, шляхом перерахування коштів на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № 0914.

19.01.2015 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 75369/06/к1 від 29.08.2011 року у розмірі 1 937,84 гривень, що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом 937,00 гривень; суми прострочених процентів по кредиту - 519,67 гривень ; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту , згідно п. 6.3 кредитного договору 60,74 гривень; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом , згідно п. 6.2 кредитного договору 17,70 гривень; суми штрафу 250,00 гривень; суми інфляційних нарахувань 152, 73 гривень.

Рішення набрало законної сили 03.02.2015 року.

10.02.2015 року на виконання заяви про видачу виконавчого листа ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» направлено два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

07.03.2018 року Національним банком України зареєстрований Статут ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який затверджений спільними загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк» 14.02.2018 року, згідно п. 1.3 ст. 1 Загальних положень Статуту: «Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12.04.1994 року у звязку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» з спрощеною процедурою (рішення від 18.08.2017 року №303).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у цивільній справі №372/6135/14-ц (провадження №2-177/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: