Справа № 577/4469/18
Провадження № 2-о/577/355/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з 01.01.2017 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Прорізній знаходиться будинок № 11, який належить їй на праві приватної власності. У вказаному будинку, крім неї, зареєстрована, але не проживає донька ОСОБА_4 Донька в 2003 році вперше поїхала до ОСОБА_5 для участі в танцювальному конкурсі. В подальшому вона періодично їздила до ОСОБА_5 та інших країн Європи, в а 2001 році вийшла заміж за громадянина ОСОБА_5 та залишилася там проживати. До 2016 року донька приїздила до неї в гості, телефонувала. Востаннє донька приїздила влітку 2016 року та ще декілька разів телефонувала в кінці року. З початку 2017 року ніяких відомостей про місце її проживання чи перебування вона не має. Донька ніяким чином не намагається звязатися з нею чи надати інформацію про місце перебування. Спроби встановити місце перебування доньки не дали ніяких результатів. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою їй необхідно для належного користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме для оформлення житлової субсидії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не зявилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 15).

Заінтересована особа: Управління соціального захисту Конотопської міської ради в судове засідання не зявилася, представник за дорученням ОСОБА_6 надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 16 ).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 03.04.1997 року ОСОБА_7 В Г. та ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_3 купила житловий будинок, що знаходиться в м. Конотопі по вул. Фурманова № 11 ( а.с. 8).

З довідки квартального комітету № 26 Конотопської міської ради від 23.08.2018 року № 4248 вбачається, що в м. Конотопі по вул. Прорізна, 11 зареєстровані: власник ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6).

Відповідно до довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 5664/61/04-18 від 19.07.2018 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 18.07.2018 року в розшуку як безвісно зникла особа, злочинець який переховується від суду чи органів досудового розслідування, не значиться ( а.с. 7).

Свідок ОСОБА_9, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника. Дійсно її донька ОСОБА_8 вийшла заміж за громадянина ОСОБА_5 та залишила місце проживання. Спочатку приїздила в гості та телефонувала, а з початку 2017 року про місце її перебування нічого невідомо. Вона не телефонує, листів не надсилає.

Свідок ОСОБА_10, допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 06 червня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутньою з 01 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.