Справа № 645/3121/18
Провадження № 2/645/1771/18
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив суд виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 23, складеного 8 червня 2004 року Пономаренківською сільською радою Харківського району, мотивуючи вимоги тим, що на теперішній час йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки відповідач ввела його в оману, перебувала в стосунках з іншим чоловіком, який є біологічним та справжнім батьком дитини.

Позивач клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, в обґрунтування клопотання зазначила, що на розгляді в суді перебуває вказана справа, в якій позивач просить суд виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини та для встановлення факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідно призначити по справі судово-генетичну експертизу. Також, просив суд покласти витрати за проведення судово-генетичної експертизи на позивача.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримав у повному обсязі, відповідач при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судово-генетичної (судово-біологічної) експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 2 статті 136 СК України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київського міського клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає за необхідне доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Узбекестан, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, матір'ю якої є ОСОБА_3?

2. Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 32), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Проведення відбору крові у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проводити за обов'язковою участю ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Направити до експертних установ копії ухвали про призначення експертизи, та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: 61046, вул. Водолазька, 1, м.т.; НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, м.т. НОМЕР_2

Головуючий суддя: