Справа № 161/3507/13-ц
Провадження № 2-п/161/145/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання - Загоровської І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заяву мотивує неможливістю забезпечити явку представника значним завантаженням у судових процесах в регіонах України та обмеженим фінансуванням відряджень, що пов'язане із підвищенням тарифів на транспортні послуги. Просить суд здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано значним завантаженням у судових процесах в регіонах України та обмеженим фінансуванням відряджень, що пов'язане із підвищенням тарифів на транспортні послуги, проте жодних доказів та причин неможливості забезпечити явку представника суду не надає. Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 81, 195 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук