Справа № 2-105/05
Провадження № 6/712/332/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вказуючи, що на виконанні в Центральному відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження №4994072 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-105-05, виданого Соснівським районним судом міста Черкаси 30.06.2005 р., щодо зобовязання ОСОБА_1 знести за власний рахунок самовільно збудований гараж літ. В на земельній ділянці домоволодіння №26 по провулку Мирний в місті Черкаси. На даний час боржник не виконав свої зобовязання згідно виконавчого листа. 24.01.2018 року до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_2, яка є стягувачем за виконавчим провадженням №4994072, про заміну сторони ВП - боржника ОСОБА_1 на її правонаступника. ОСОБА_1 померла 08.04.2010 р., про що свідчить лист начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у черкаській області від 15.03.2013 р. за №891/07-02-02-13. Також, у відповідності до листа Завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори №984/01-16 від 14.05.2018 р. після смерті ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на її доньку ОСОБА_3. Просили замінити боржника ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_3.

Сторони до судового засідання не зявились, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Пров виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження №4994072 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-105-05, виданого Соснівським районним судом міста Черкаси 30.06.2005 р., щодо зобовязання ОСОБА_1 знести за власний рахунок самовільно збудований гараж літ. В на земельній ділянці домоволодіння №26 по провулку Мирний в місті Черкаси. На даний час боржник не виконав свої зобовязання згідно виконавчого листа.

24.01.2018 року до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_2, яка є стягувачем за виконавчим провадженням №4994072, про заміну сторони ВП - боржника ОСОБА_1 на її правонаступника.

ОСОБА_1 померла 08.04.2010 р., про що свідчить лист начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у черкаській області від 15.03.2013 р. за №891/07-02-02-13.

У відповідності до листа Завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори №984/01-16 від 14.05.2018 р. після смерті ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на її доньку ОСОБА_3.

Відповідно до норм частини першої статті 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно правил, встановлених частиною першою статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положення частини першої статті 1218 ЦК України вказують, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд вважає, що заява Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 4994072 з примусового виконання виконавчого листа № 2-105-05, виданого Соснівським районним судом міста Черкаси 30.06.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА