Номер справи 623/5588/14-ц
Номер провадження 2-зз/623/7/18
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявленої заяви вказала, що в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходилась справа № 623/558/14-ц, 2/623/17/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частку майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 визнання права власності на ? частку майна подружжя. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2015 року з метою забезпечення позову за заявою ОСОБА_4 було накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3, згідно свідоцтва АХС 115428 від 08.10.2008 року. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2016 року по справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.04.2016 року рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2016 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 21.03.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28.04.2016 року залишено без змін. Просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт, накладений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2015 року за заявою ОСОБА_4 на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3, згідно свідоцтва АХС 115428 від 08.10.2008 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі на заяві наполягала.

Судом установлено, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2015 року накладено арешт:

- на земельну ділянку розташовану в м. Ізюмі Харківської області по площі ОСОБА_1 ,5-А, зареєстровану на імя ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_2 на підставі рішення виконавчого комітету № 82 від 28 січня 1993 року;

- на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3, згідно свідоцтва АХС 115428 від 08.10.2008 року.(Том № 1, а.с. 109)

Арешт накладався в межах забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності майна подружжя. (справа № 623/5588/14-ц).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності майна подружжя залишено без розгляду. (том 2, а.с. 152)

Постановою Верховного Суду від 21.03.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28.04.2016 року залишено без змін.(том № 2, а.с. 243-247)

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При скасуванні судом заходів забезпечення позову за завершеним виконавчим провадженням, виконавець не пізніше наступного робочого дня виносить постанову про зняття арешту з майна боржника без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження. Копія постанови виконавця про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного робочого дня з дня винесення надсилається сторонам та до відповідного органу (установи) для зняття арешту. Постанова про зняття арешту з майна приєднується до матеріалів виконавчого провадження, що передбачено п.15 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Згідно ч.3, 5 ст.154 ЦПК України в редакції чинній на момент винесення ухвали про накладення арешту, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.154 ЦПК України в редакції чинній на момент винесення ухвали про накладення арешту, керуючись ст.158 ЦПК України, суддя:

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відпала необхідність у забезпеченні виконання задоволених судом вимог позивача через їх виконання, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в межах забезпечення позову по цивільній справі № 623/5588/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності майна подружжя.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2015 на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3, згідно свідоцтва АХС 115428 від 08.10.2008 року .

Копії ухвали направити для виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Харківській області.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова