Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 758/1054/17

провадження № 61-40858ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни про визнання недійсним договору в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, не зазначено ні реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, ні номера і серії паспорта для фізичних осіб -громадян України, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності, а також не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

27 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду ОСОБА_1 направлено матеріали, відповідно до яких зазначені вище недоліки усунуто.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/1054/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни про визнання недійсним договору в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько