Справа № 185/4166/16-ц
Провадження № 6/185/318/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря Кириленко Л.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Павлограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлоградський МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Богуславська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 185/4166/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу ділянки в приватну власність, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ОСОБА_3, його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі № 185/4166/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу ділянки в приватну власність.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі № 185/4166/16-ц позов його батька ОСОБА_3 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу ділянки в приватну власність, задоволено. На виконання зазначеного рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 185/4166/16-ц від 10 серпня 2017 року. 26 серпня 2017 року ОСОБА_3 помер. Заявник, як сина померлого ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом, його дружина ОСОБА_4, його донька ОСОБА_5, відмовились від спадщини на користь заявника. Будучи правонаступником померлого батька ОСОБА_3, заявник має право замінити стягувача у виконавчих провадженнях (ВП № 54556537 та ВП № 54556560).

Посилаючись на ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявились. Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник Богуславської сільської ради подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в приватну власність, задоволено. Зазначеним рішенням: визнано неправомірним та скасувано рішення Богуславської сільської ради Павлоградського району від 14 грудня 2015 року № 45-3/VІІ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га за кадастровим номером :02:003:0365 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, пров.Горького, 26; стягнуто з Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 725 грн. (сімсот двадцять пять) 84 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 725 грн. (сімсот двадцять пять) 84 коп. (а.с.170-172).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії постанови державного виконавця від 27.12.2017 року (ВП № 54556537), копії постанови державного виконавця від 30.11.2017 року (ВП № 54556560), копії постанови державного виконавця від 18.08.2017 року (ВП № 54556560), у Павлоградському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області були відкриті виконавчі провадження з виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року по справі № 185/4166/16-ц (а.с.194,195,197). Виконавчі провадження № 54556560 та ВП № 54556560 закінчені у звязку зі смертю стягувача.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2018 року, виданого державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 01.06.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 833, заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі з урахуванням «1/3» частки у спадщині від якої відмовилась дружина померлого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1; «1/3» частки у спадщині від якої відмовилась донька померлого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 (а.с.193).

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються Іменем України і є обов?язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов?язковість рішень суду.

Оскільки ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" допускає правонаступництво у виконавчому провадженні, тому у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну стягувача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлоградський МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Богуславська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про заміну стягувача по справі № 185/4166/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу ділянки в приватну власність - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, щодо виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі № 185/4166/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу ділянки в приватну власність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя А. С. Зінченко