Провадження 2/127/2999/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про визнання позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності.

В підготовчому засіданні представник відповідача зазначив про визнання ним позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 і ч. 5 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд не приймає визнання представником відповідача позовних вимог, оскільки вважає, що дане визнання суперечить закону та порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Визнання представником відповідача не суперечить інтересам особи, яку він представляє, але суперечить інтересам інших осіб, враховуючи предмет спору, а також закону. З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, а співвласниками квартири, право власності на частку якої є предметом спору, є й інші особи, які не є учасниками справи.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 206 ЦПК України представником відповідача не зазначено про визнання позову в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання представником відповідача позову і продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача - ОСОБА_4, позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, про визнання права власності і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018.

Суддя: