справа № 439/236/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 02.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 23.05.2015 року. Підставою для звернення з позовом є те, що з травня 2017 року позивачка з відповідачем разом не проживаю. Перебуваючи в шлюбі відповідач часто зловживав спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані влаштовував вдома сварки, дебоші, не дбав про сім»ю, не забезпечував належним чином матеріально, не хотів працювати. На цьому грунті у сторін постійно виникали конфлікти, непорозуміння, неповага один до одного. Відповідач не брав участі у вихованні дитини. Позивачка неодноразово просила відповідача вести належний спосіб життя, мала намір зберегти батька дитині. Однак бажаних наслідків не наступило. Поведінка відповідача привела до того, що змушена була залишити відповідача. Вважає, що сімя розпалася з вини відповідача, примирення неможливим, просить розірвати шлюб.

03.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки наданий строк для примирення результатів не дав.

Відповідач, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяв про відкладення судового засідання не подавав. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін з врахуванням думки відповідача, який на підготовчому судовому засіданні позов не визнав, вважав, що надавши строк на примирення у нього буде можливість зберегти сімю, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02.10.2014 року у виконкомі Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 3 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 23.05.2015року народження (а.с.6).

Тривалий час сторони перебувають у неприязних відносинах, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, наданий строк для примирення позитивних результатів не дав, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІПН , який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 02.10.2014 року у виконкомі Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне Гетьман.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачем ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2018 року.

25 жовтня 2018 року

Суддя: ОСОБА_4