Справа № 199/5001/18
(2/199/2336/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 10.06.2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис № 246.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги.

Спільно сторони не проживають та спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з матірю та спору між батьками стосовно визначення місця проживання дитини не існує, тому позивачка просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання 11.09.2018 року не з'явилась, надала ждо суду заяву, якою уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача 1500 гривень щомісячно.

Відповідач в судове засідання 11.09.2018 року не з'явився, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1500 гривень підтримав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Індустраіальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 10.06.2011 року, актовий запис № 246.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетрорвського управління юстиції в Дніпропетровській області від 14.12.2011 року, актовий запис № 1829.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній.

Таким чином, в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, суд вважає позов задовольнити, оскільки збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачка просила суд залишити прізвище «Курдільчук», тому суд вважає, прізвища сторін залишити без змін.

На теперішній час дитина проживає разом з матірю та перебуває на її повному утриманні. Спір між сторонами щодо місця проживання дитини, як вбачається з матеріалів справи, відсутній.

Відповідно дост. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Як передбачено ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1500 гривень, до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову.

Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 223, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.06.2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 10.06.2011 року, актовий запис № 246,- розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 1500 гривень, до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи стягнення з 11.07.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь ОСОБА_1.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_2 уродженка смт. Доманівка Миколаївської області, паспорт АН976816 виданий 21.07.2011 року Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АК 269564 виданий 24.09. 1998 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя