Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2846/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документу, та встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Вимоги заяви мотивує тим, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку, звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. В ході перевірки поданих заявницею документів, було виявлено розбіжності, які перешкоджають заявниці реалізувати своє право. А саме: у трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.04.1980 року прізвище та ім'я заявниці зазначено «ОСОБА_1», а у свідоцтві про одруження датою її народження зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_5», що не співпадає з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що дані обставини є перешкодою для реалізації встановлених законом прав, просила суд встановити факт реєстрації шлюбу 26.07.1980 року між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт належності їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 01.04.1980 року виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригіналу).

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд слухати справу у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі свідоцтва про право на спадщину за законом, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, були виявлені розбіжності, які перешкоджають заявниці реалізувати своє право на отримання пенсії. А саме: у трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.04.1980 року прізвище та ім'я заявниці зазначено «ОСОБА_1», а у свідоцтві про одруження датою її народження зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_5», що не співпадає з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розбіжність у написанні прізвища імені та по-батькові заявниці, у трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.04.1980 року, пов'язана із перекладом з російської на українську мову, та укладенням шлюбу із ОСОБА_3.

Факт реєстрації шлюбу між заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1995 року, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де у розділі сімейний стан наявна відмітка про те, що 26.07.1980 року заявниця у відділі реєстрації актів громадського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області уклала шлюб із ОСОБА_3 (а.с.9-11).

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 26.07.1980 року у у відділі реєстрації актів громадського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, Україна, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1995 року, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, Трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригіналу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо