Справа № 656/717/17
Номер провадження 2/656/7/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Русь» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Фермерського господарства «Русь» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Русь», в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 12 грудня 2016 року укладену між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Русь» про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого в Іванівському відділенні Херсонської філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель внесено запис від 06.06.2007 року №84. Позивач позов обґрунтовує тим, що додаткову угоду від 12.12.2016 року та додані до неї: акт прийому передачі обєкта оренди та акт про встановлення меж земельної ділянки в натурі, вона не підписувала.

Фермерське господарство «Русь» в особі його голови ОСОБА_2 звернулося до позивача з зустрічним позовом про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 06.06.2007 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Русь» та визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 12.12.2016 року укладеною.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

11.10.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та розяснень необхідних для виконання додаткової судової почеркознавчої експертизи, а саме: експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу. Також надати розяснення, чи використовувати в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 підписи останньої в документах зазначених в ухвалі Іванівського районного суду Херсонської області від 27.09.2018 року, а саме: відомості №35/6501 на виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_1 за липень - серпень 2015 року; відомості №35/6501 на виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_1 за серпень 2016 року, а також здійснити оплату вартості проведення експертизи по рахунку від 08.10.2018 року №18-675/09.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.10.2018 року для вирішення клопотання експерта.

29.10.2018 року в судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повідомили, що оплатили проведення експертизи у сумі 6006 грн, згідно квитанції №34 від 29.10.2018 року, а також під час оголошеної перерви в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу, та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, в яких вона зазначила своє прізвище, ім'я та по батькові в повному обсязі прописом на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу. Крім того, просили при проведенні експертизи не враховувати підписи позивача в оригіналах відомостей про виплату пенсії позивачу за липень-серпень 2015 року та серпень 2016 року.

Представники Фермерського господарства «Русь» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 72, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати в розпорядження експертів Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 з текстом «Польченко Валентина Анатоліївна» на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу;

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 в трьох документах, а саме: Відомості №35/6501 на виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_1 за липень 2015 року; Відомості №35/6501 на виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_1 за серпень 2015 року; Відомості №35/6501 на виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_1 за серпень 2016 року, які зазначені в ухвалі Іванівського районного суду Херсонської області від 27.09.2018 року про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, не використовувати.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СуддяОСОБА_6