Справа №710/847/18
Номер провадження 2/710/530/18
УХВАЛА

про витребування доказів

24.09.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 12.07.2016, укладений між позивачем та ОСОБА_3, зареєстрований 12.07.2016 року Приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу ОСОБА_4, номер запису 15360529, та зобовязати відповідача передати позивачу земельну ділянку загальною площею 1,7708 га, що розташована в межах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 25.07.2018 року було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 24.09.2018 року.

Позивач та його представник в підготовче засідання зявилися та підтримали заявлене в позовній заяві клопотання про витребування у відповідача примірника договору оренди землі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів з відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 83,84, 197, 260,261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примірник договору оренди землі: б/н від 12.07.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зобовязати відповідача в строк до 05.10.2018 року надати суду зазначений доказ.

Відкласти розгляд цивільної справи на 11.10.2018 року о 13 год. 30 хв.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна