Справа № 298/659/18
Провадження № 2/273/234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Великий Березний, цивільну справу, ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди заподіяної здоровю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди заподіяної здоровю.

30.10.2018 року від сторін по справі надійшла заява про затвердження Мирової угоди.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди з відповідачем та просили затвердити мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про укладення мирової угоди з позивачем та просив затвердити мирову угоду.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем та представником позивача, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.5 Закону України«Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про

відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи;

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Враховуючі викладені обставини, те, що до прийняття рішення по справі між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду, позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, в сумі 881 грн., іншу частину судових витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30 жовтня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) у відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди.

2. Відповідач ОСОБА_3 визнає, що розмір відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, яка підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу, становить 5 000,00 грн. (пять тисяч грн. 00 коп.).

3. Відповідач ОСОБА_3 бере на себе зобовязання в строк до 30 листопада 2018 року відшкодувати позивачу ОСОБА_1 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 5 000,00 гривень (пять тисяч грн. 00 коп.), шляхом передачі позивачу ОСОБА_1 вказаної суми коштів.

4. Позивач ОСОБА_1 зобовязується в строк до 30 листопада 2018 року прийняти від відповідача ОСОБА_3 суму 5 000,00 грн. (пять тисяч грн. 00 коп.) як відшкодування моральної (немайнової) шкоди, та підтвердити факт отримання коштів власноручно написаною розпискою про отримання вказаної суми грошей від відповідача.

5. За цим документом стягувачем є: ОСОБА_1 (89003, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Забрідь, вул. Воззєднання, буд. 31, код НОМЕР_1), боржником є: ОСОБА_3 (89003, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Забрідь, вул. Воззєднання, буд. 38, код НОМЕР_2).

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до п.4 ст.207, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

7. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затверджених судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу предмету спору.

10. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх дійсним інтересам.

12. Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку із укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм розяснені наслідки укладення даної мирової угоди, позивачу розясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди заподіяної здоровю закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в розмірі 881 гривня на користь держави.

Іншу частину судових витрат віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий