Справа №621/794/18
Пр. №2/621/776/18
Ухвала

іменем України

25 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

13.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 10, розташованим по вул. Трудовій в м. Змієві Харківської області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2018 року по справі було відкрито провадження.

У судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з вирішенням спору у добровільному порядку, а також просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій повідомила, що вона та ОСОБА_2 у добровільному порядку знялися з реєстрації за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Трудова, буд. № 10.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується повернення судового збору, у задоволенні заяви позивача в цій частині необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, приймаючи до уваги, що позовна заява залишається без розгляду за заявою ОСОБА_1 сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 142, п. 5 ч. 1,ч. 3 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2018 року.

Головуючий: