КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/4696/2018 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського обласного центру зайнятості на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського обласного центру зайнятості, третя особа: ОСОБА_3, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити строк, як пропущений з поважних причин. Зазначає, що неодноразово звертався до канцелярії суду із заявами про отримання копії судового рішення, однак отримав його лише 26.10.2018 року. (а.с.188-193)

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження було пропущено відповідачем з поважних причин, суд вважає за необхідне його поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354,356,359,360,361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року.

Клопотання Київського обласного центру зайнятості задовольнити.

Поновити Київському обласному центру зайнятості строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського обласного центру зайнятості на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник