СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1571/18
Провадження № 2/306/562/18
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до підписаної відповідачем заяви № б/н від 12.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 26.06.2018 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 13 645(тринадцять тисяч шістсот сорок пять)грн. 74 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с. 43 ).

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, в канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи відкласти у звязку з наміром реструктуризувати борг (а.с.54,57-59)

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно підписаної відповідачем заяви № б/н від 12.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до заяви та розрахунків заборгованості така складає: 13 645 (тринадцять тисяч шістсот сорок пять) грн. 74 коп., з яких: 7637(сім тисяч тридцять сім) грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 4781 (чотири тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 (сто)грн.00 коп. - заборгованість за пеню та комісію; 500 (пятсот) грн. 00 коп. - штраф(фіксована частина); 625 (шістсот двадцять пять) грн. 99 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Згідно ст.ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов"язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Подані відповідачем заяви про намір реструктуризувати борг, на думку суду не можуть слугувати підставою для відкладення розгляду даної справи, оскільки належними доказами заяви не підтверджені. Окрім того, будь-яких відомостей позивач щодо можливої реструктуризації боргу суду не надав.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість в розмірі 13 645 (тринадцять тисяч шістсот сорок пять) грн. 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , р/р 3111, МФО 305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Найменування позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ;

Ім'я відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

Повне рішення складено 21 грудня 2018 року

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець