Справа №751/5399/18
Провадження №2/751/1311/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 29.10.2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 11 450 грн. 18 коп. та судові витрати по сплаті судового збору.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

В матеріалах справи міститься заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с.4)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 (яка змінила прізвище на «Ткаліч» (а.с. 27)) був укладений Кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит в сумі 4 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з базовою процентною ставкою по кредиту у розмірі 3,0 % на місяць. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.10-33).

Так, п. 1.1.7.11. Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Взяті на себе обовязки за кредитним договором від 29.10.2008 року по сплаті тіла кредиту, процентів, пені та штрафу відповідач не виконує, згідно наданого докладного розрахунку, заборгованість ОСОБА_2, станом на 17.06.2018 року, становить 11 450 грн. 18 коп., з яких: за кредитом 943 грн. 82 коп., за відсотками 5 508 грн. 07 коп., нарахована пеня 4 214 грн. 95 коп., по судовим штрафам 783 грн. 34 коп. (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток (а.с. 11), передбачено, у разі порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову, та, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 8-9) заборгованість за пенею складає, 4214 грн. 95 коп., тобто за одне й те саме порушення зобовязання строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором, кредитним договором передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення заявленого розміру пені у сумі 4214 грн. 95 коп. не підлягають задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15.

При цьому, беручи до уваги наявний розмір заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (без урахування нарахованої пені), станом на час звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача штраф, визначений Тарифами, саме у розмірі 572 грн. 59 коп. (322 грн. 59 коп. + 250 грн.)

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, яка виявляється в т.ч. і в тому, що у разі не виконання процесуальних обов»язків або не здійснення процесуальних прав для особи настають небажані для неї правові наслідки, беручи до уваги представлені стороною позивача докази в їх сукупності та межі заявлених вимог, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо сплати тіла кредиту, процентів, штрафу відповідно до заяви та умов, а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню частково, стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.11.2011 в сумі 7 024 грн. 48 коп., з яких: за кредитом 943 грн. 82 коп., за відсотками 5 508 грн. 07 коп., по судовим штрафам 572 грн. 59 коп.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1 080 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (, р/р 3111, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № б/н від 29.10.2008 року в сумі 7 024 (сім тисяч двадцять чотири) грн. 48 коп., з яких: за кредитом 943 (дев»ятсот сорок три) грн. 82 коп., за відсотками 5 508 (п»ять тисяч п»ятсот вісім) грн. 07 коп., по судовим штрафам 572 (п»ятсот сімдесят дві) грн. 59 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (, р/р 3111, МФО № 305299) - 1 080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 96 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 22.10.2018 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач