Провадження № 2/522/8427/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До суду 08.10.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року зазначений позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліки заяви (вказати код ЄДРПОУ відповідачів; визначити ціну позову; надати відомості щодо доказів, які наявні в позивача чи в іншої особи оригіналів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

19.10.2018 року позивачкою надано до суду уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що встановити ціну позову не є можливим, у звязку з тим що вона не є власним спірного майна.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Предметом позову є наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2, загальною площею 52,9 кв.м, з яких, житлова площа - 23,8 кв.м

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п.16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо неможливості встановити ціну позову у звязку з тим, що вона не є власником зазначеного майна.

Виходячи з загальновідомих реальних цін на аналогічні об'єкти нерухомості, які зазначені в мережі інтернет, суд вбачає, що кв.м. жилого приміщення в аналогічному районі м.Одеси коштує в середньому 800 дол. США.

Станом на дату розгляду матеріалів справи, 1 дол. США за курсом НБУ становить 28,1644 грн.. Отже, вартість спірного майна квартири №9, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова, 28, суд визначає на суму 1 191 917,41 грн..

Таким чином, виходячи із визначеної судом вартості спірного майна, суд визначає судовий збір у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позову: сплатити судовий збір у розмірі 8 810,00 грн..

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м.Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.