РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 рокуКиївський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
за участю секретаря Газіної О.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Посилається на те, що між сторонами 19 липня 1997 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №402. Від шлюбу мають двох дітей повнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, вже на протязі багатьох років в їх відносинах є складнощі. Втрачено почуття любові та поваги. Зазначає про те, що постійно виникають сварки та конфліктні ситуації в сім'ї, що негативно впливає на дітей. Мають різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя. Не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, не відповідає інтересам сторін.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Судові витрати просив залишити за ним.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 липня 1997 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 402, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з "Галицька" на "Шевська" (свідоцтво про шлюб (повторно) серія І-ВЛ № 361336 від 06 липня 2018 року). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 532341 від 04 вересня 2018 року).
Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.
Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просила її прізвище залишити без змін "Шевська".
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 1997 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 402, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін "Шевська".
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Ніколаєнко