У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/3040/17

Провадження № 2/126/225/2018

"30" жовтня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 802/560/17-а (К/9901/45790/18) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень.

Представник відповідачів ОСОБА_3 заперечує проти зупинення провадження по справі, оскільки в даній справі та у справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства різні предмет та підстави позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 802/560/17-а (К/9901/45790/18) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень.

Згідно ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 802/560/17-а (К/9901/45790/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 802/560/17-а (К/9901/45790/18) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол