Справа № 524/9929/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що 03.06.1995 року між ним та колишньою дружиною, ОСОБА_4, було укладено шлюб, який 11.09.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було розірвано.

Від даного шлюбу він має двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.06.2015 року з нього на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_5 було призначено стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року з нього на утримання його доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 було призначено стягнення аліментів розмірі 1/6 частини всіх його видів доходу.

26.04.2017 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу має малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак спільне життя не склалося, тому вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.09.2017 року з нього на утримання його малолітнього сина ОСОБА_6 було призначено стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку та на утримання його дружини ОСОБА_3 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення його малолітнім сином трьохрічного віку.

У загальному, розмір виплати аліментів на утримання його дітей становить приблизно 3/4 його щомісячного заробітку, що негативно впливає на його матеріальне становище, так як він не має особистого житла. На сьогоднішній день він орендує житлове приміщення, що також потребує додаткових затрат з оплати орендної плати та комунальних платежів.

Крім цього, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки-пенсіонери, які отримують мінімальні пенсії та не можуть утримувати себе самостійно.

Таким чином є цілий ряд суттєвих обставин, які свідчать про неможливість ним сплачувати ту суму аліментів, яка присуджена за позовами відповідачів.

На підставі вищевикладеного, просив суд, ухвалити рішення, яким:

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.06.2015 року на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу);

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року на утримання доньки ОСОБА_9, що продовжує навчатися, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу);

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу);

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року на користь ОСОБА_12 на її утримання до досягненням малолітнім сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку з 1/6 частки до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

19 вересня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме просив залишити без розгляду позовну вимогу в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього, на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року на утримання доньки ОСОБА_2, що продовжує навчатися, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

29 травня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, в якому просила відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки розмір аліментів на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не повинен бути меншим ніж по 930 грн. (1860,00x50%) на кожну з них

03 липня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_13 на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне:

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

03.06.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, було укладено шлюб, який 11.09.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було розірвано, що не оспорюється сторонами.

Від даного шлюбу ОСОБА_1 має двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не оспорюється сторонами.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.06.2015 року з нього на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_5 було призначено стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходу.

26.04.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу має малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.09.2017 року з ОСОБА_1 на утримання його малолітнього сина ОСОБА_6 було призначено стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку та на утримання його дружини ОСОБА_3 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення його малолітнім сином трьохрічного віку.

Позивач орендує житлове приміщення, що також потребує додаткових затрат з оплати орендної плати та комунальних платежів.

Факт оренди житла підтверджується діючою на даний час угодою від 06.02.2009 р. щодо порядку користування житлом у гуртожитку.

Відповідно до вказаної угоди, Публічним акціонерним товариством «Укртатнафта» надано позивачу в користування житлові приміщення - кімнати № 213 та № 214 в домі № 13 по вулиці Карнаухова (нова назва - ОСОБА_14).

Згідно до пп. 1.3.3 п. 1.3 Угоди наймач зобов'язується у встановлені терміни сплачувати плату за житло і плату за комунальні послуги.

Позивачем постійно проводиться оплата комунальних послуг за вказані приміщення, що підтверджується, зокрема, рахунками-квитанціями: № 82 за лютий 2018 року на суму 1617 грн. 02 коп.; №87 за березень 2018 року на суму 1628 грн. 64 коп.; №71 за квітень 2018 року на суму 1125 грн. 14 коп.

Як вбачається з розрахункового листка виданого за місцем роботи - ПАТ «Укртатнафта» за березень 2018 року розмір його заробітної плати складає 13858 грн. 46 коп., з яких йому на руки видано 2000 грн. 00 коп. авансу та 682 грн. 77 коп. залишку після усіх відрахувань, а всього 2682 грн. 77 коп.

При цьому, лише відрахування на аліменти відповідно до виконавчих листів складає близько 8 000 тис, грн., що становить 70 % його місячного доходу, що підтверджується довідкою про доходи від 13.06.2018 р.

Таким чином, заробітна плата у розмірі 2682 грн. 77 коп. витрачається зокрема на:

- сплату комунальних послуг за орендоване житло, вартість яких в середньому

складає 1400 грн., що підтверджується відповідними доказами.

Кошти що залишаються у позивача, не зважаючи, що його заробітна плата значно перевищує середньомісячну заробітну плату для працездатних осіб відповідного регіону, менша ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, і відповідно в розумінні ст.182 СК України, позивач не може сплачувати аліменти в розмірах встановлених рішеннями судів.

Батько позивача - ОСОБА_15, дійсно хворіє на тяжку хворобу, що підтверджується медичними довідками. Позивач зобовязаний надавати додаткову матеріальну допомогу, але, позивачем не доведено цього належними доказами.

Позивач надав до суду лише одну квитанцію на покупку ліків, не довівши, що зазначені ліки придбавались по призначенню лікаря.

Разом з цим, суд враховує при прийняті рішення, що позивач має двох непрацездатних батьків-пенсіонерів, які отримують мінімальні пенсії та не можуть утримувати себе самостійно. Таким чином є цілий ряд суттєвих обставин, які свідчать про неможливість ним сплачувати ту суму аліментів, яка присуджена за позовами відповідачів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, які мають значення.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Оскільки після винесення відповідних рішень судів про стягнення аліментів з позивача, змінились обставини в житті позивача, тому для рівноцінного утримання дітей, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Пункт 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснює, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.06.2015 року на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року на користь ОСОБА_17 на її утримання до досягненням малолітнім сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку.

Стягувати в подальшому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили.

Стягувати в подальшому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили.

Стягувати в подальшому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 на її утримання до досягнення малолітнім сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку, в розмірі по 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 13 травня 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_18