Справа № 736/982/18
Номер провадження 2/736/551/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківкацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме на: земельну частку (пай)) площею 6,15 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067844, що належало ОСОБА_3, який помер 25.05.2005 року.

Свої вимоги аргументує тим, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1, народилася 01 лютого 1972 року в с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НК 051547, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 06.03.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження VІІ-УР № 1381378 від 17.02.1972 р.).

29 грудня 1973 року батьки позивачки одружилася та мати змінила дівоче прізвище «Фурман» на «Власенко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області І-ЕЛ № 295820 від 29.12.1973 року.

16 грудня 1989 року позивачка вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище «Власенко» на «Муха», що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України НК 051547, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 06.03.1996 року.

25 травня 2005 року батько позивачки ОСОБА_3 помер, про що Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія 1-ЕЛ № 001379) та складено 26.05.2005 року відповідний актовий запис за № 18.

За життя ОСОБА_3 був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області та був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

Як результат йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067844 на земельну частку розміром 6,15 умовних кадастрових гектари, нормативна грошова оцінка на момент смерті 22 187,00 грн.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Охрамієвицької сільської ради Корюківського району (№ 529 від 21.12.2016 р.) на момент смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його дочка, позивачка по справі ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_6.

Для підтвердження дійсності отримання матірю документів на земельну частку (пай) позивачка звернулася з заявою до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де їй надали відповідну підтверджуючу інформацію ( а.с. 9).

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 06.07.2018 № 01-16/927 та інформаційної довідки наданої на запит суду, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 39365872. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дружина покійного ОСОБА_6, дочка покійного ОСОБА_1 звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і за його продовженням звертатись до суду не буде.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи дружина спадкодавця ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк з відповідною заявою про прийняття спадщини відповідно до якої було видано свідоцтво про право на спадщину № 42842645, тобто реалізувала своє право на прийняття спадщини. Разом з тим матеріали спадкової справи містять заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від спадщини.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спадщину після спадкодавця у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_6, яка повинна бути належним відповідачем у справі.

Доказів прийняття спадщини позивачем у справі не надано.

Оскільки у задоволенні позову суд відмовляє, з позивача підлягає стягненню на користь держави несплачена ним частина судового збору в розмірі 352,40 грн., сплату якої ухвалою суду було відстрочено до винесення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий