Справа № 628/2416/18
Провадження № 2-о/628/180/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада м. Куп'янськ в особі Куп'янської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить встановити факт її постійного проживання, разом з батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 26 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, інші особи за цією адресою зареєстровані не були, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Куп'янської міської ради № 2769 від 25.07.2018 року. Після його смерті залишилися спадщина: 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 травня 2004 року аудиторською фірмою «Аудит-Куп'янськ», що підтверджується вказаним свідоцтвом. ОСОБА_3 не залишив заповіту на випадок своєї смерті.

В позові також вказано про те, що ОСОБА_2 є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження на її ім'я, свідоцтвом про розірвання шлюбу, витягом з реєстру актів цивільного стану про підтвердження дошлюбного прізвища.

Як зазначає заявник, з 2006 року по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3 вона проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою уповноваженого виконкому Куп'янської міської ради по квартальному комітету № 7 від 16.07.2018 року № 2910, актом обстеження, показаннями свідків, заяву про виклик яких буде подано до суду.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 згідно ст. 1261 ЦК України.

Дружина спадкодавця ОСОБА_4, мати заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області 30 березня 2001 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняла заявник ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Інших спадкоємців першої черги в порядку ст. 1261 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 немає.

Крім того, ОСОБА_2 посилаєтся на те, що вона звернулася до Куп'янської державної нотаріальної контори з проханням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частину квартири, вказавши, що останнім часом батько хворів і вона постійно проживала разом з ним за однією адресою до дня його смерті та здійснювала догляд за ним. З паспорту на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що на день смерті батька була зареєстрована за іншою адресою.

З цих підстав 02 серпня 2018 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної винесла постанову, якою відмовила ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, оскільки вона у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такою, що спадщину не прийняла.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 вказали, що заявниця постійно з 2006 року проживала з батьком ОСОБА_3 до його смерті, який потребував догляду і лікування.

У суду відсутні відомості про заінтересованість свідків у вирішенні даної справи, їх показання узгоджуються з іншими наданими суду доказами.

Заслухав доводи заявника та її представника адвоката ОСОБА_1 , прийнявши до уваги доводи третьої особи, від якої до суду надійшла заява, у який міститься прохання про розгляд справи за відсутності свого представника та вказано, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду, допитавши свідків, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для відновлення порушених прав заявниці необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її права на спадкове майно, і іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня його смерті, від спадщини не відмовлялась, тому, відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

На підставі викладеного і керуючись керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 263, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, ст. ст. 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Темертау Карагандинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, разом з батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_3.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 29.10.2018 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек