Справа № 645/5857/17
Провадження № 2/645/957/18
20 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мартинової О.М.,
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство комерційний банк (далі АТ КБ) "Приватбанк" звернувся до суду з вказаним позовом (21.05.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк»).
В обґрунтування своїх вимог зазначав про те, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 17.12.2007 року уклали кредитний договір №106831- cred. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6000,00 дол. США на термін до 17.06.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Посилаючись на не виконання ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 зобовязання за вищевказаним договором та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 02.11.2010 року по 02.08.2018 року у розмірі 430171,60 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, в уточненій позовній заяві вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 17.12.2007 року уклали кредитний договір №106831- cred. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6000,00 дол. США на термін до 17.06.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованость за кредитним договором №106831-cred від 17 грудня 2007 року, з яких: 430171,60 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 02.11.2010 року по 02.08.2018 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6452 грн. 57 коп., всього 436 624 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідач - ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Повне судове рішення складено 24 вересня 2018 року.
Суддя -