Провадження № 2/200/3165/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Сокол І.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року позивач ТОВ «Центр-Інвест 2005» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання на 26 липня 2018 року.

09 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі № 200/10900/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 0440/7053/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа ТОВ «Центр-Інвест 2005» про анулювання Дозволу на виконання будівельних робіт за № ДП 81 від 21 листопада 2016 року, виданого ТОВ «Центр-Інвест 2005» з метою виконання будівельних робіт за проектом «Реконструкція (реставрація) житлового будинку з добудовою і будівництвом житлового будинку з підземним паркінгом по вул. Троїцькій (вул. Червоній), 5, 7 в м. Дніпро».

В обґрунтування даної заяви відповідач зазначив, що ухвалене рішення в адміністративному провадженні буде мати вирішальне значення для вирішення зазначеної справи.

Суд, оглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що зібрані у справі № 200/10900/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, що виключає обєктивну неможливість розглянути вказану справу.

Крім того, спір, яким розглядається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, щодо чинності Дозволу на виконання будівельних робіт за № ДП 81 від 21 листопада 2016 року, виданого ТОВ «Центр-Інвест 2005» з метою виконання будівельних робіт за проектом «Реконструкція (реставрація) житлового будинку з добудовою і будівництвом житлового будинку з підземним паркінгом по вул. Троїцькій (вул. Червоній), 5, 7 в м. Дніпро», жодним чином не повязаний зі спором про стягнення збитків, заподіяних ТОВ «Центр-Інвест 2005» забезпеченням позову у справі, рішення в якій вже набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відповідачем не наведено існування обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 0440/7053/18.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 200/10900/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 0440/7053/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа ТОВ «Центр-Інвест 2005» про анулювання Дозволу на виконання будівельних робіт за № ДП 81 від 21 листопада 2016 року, виданого ТОВ «Центр-Інвест 2005» з метою виконання будівельних робіт за проектом «Реконструкція (реставрація) житлового будинку з добудовою і будівництвом житлового будинку з підземним паркінгом по вул. Троїцькій (вул. Червоній), 5, 7 в м. Дніпро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску