ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1690/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"26" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Позивачем 24.04.2018 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження до розгляду цивільної справи № 753/1543/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "АП СИСТЕМ ІНВЕСТ", Київської обласної філія КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину щодо внесення квартири в статутний фонд ТОВ «АП Систем Інвест» недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру за ТОВ «АП Систем Інвест», скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на квартиру за ТОВ «АП Систем Інвест», про визнання договору іпотеки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяження заборони на нерухоме майно, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва та призначена до розгяду на 13.12.2018

Клопотання зумовлено тим, що майно, яке було предметом поділу на час розгляду справи вибуло у володіння на користь третіх осіб. Оскільки позивачем оспорюються правочини щодо передачі майна третім особам, яке є предметом поділу спільного сумісного майна подружжя, позивач просить зупинити провадження в справі до розгляду заявленого позову щодо визнання оспорюваних правочинів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, з викладених в ньому підставах.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що предмет спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відсутній, тому провадження по даній справі підлягає закриттю, а не зупиненню.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що на розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва перебуває цивільна справа № 753/1543/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "АП СИСТЕМ ІНВЕСТ", Київської обласної філія КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, дії- протиправними, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, по якій по якій ухвалою суду від 01.02.2018 відкрито провадження, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки позивачем оспорюються правочини щодо передачі майна третім особам, яке є предметом поділу спільного сумісного майна подружжя. З огляду на викладене, клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 753/16763/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 753/1543/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "АП СИСТЕМ ІНВЕСТ", Київської обласної філія КП «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, дії- протиправними, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про державну реєстрацію, що перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Комаревцева Л.В.