КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/8905/18ц Головуючий у 1 інстанції:Цукоров В.П.
Провадження №22-ц/824/2503/18 Доповідач:СавченкоС.І.
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства &q?сп;Сидори&q? ; до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків в апеляційній скарзі, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору, подання апеляційної скарги в новій редакції яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м.Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м.Київ, з місцезнаходженням у м.Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Савченка С.І.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 19 вересня 2018 року уповноваженою особою скаржника ОСОБА_2 отримано 25 вересня 2018 року (а.с.150), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

На виконання вимог вказаної ухвали 02.10.2018 року ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Київської області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн.

Проте інших недоліків, вказаних в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2018 року не усунула.

Так ОСОБА_2, не звернулася до суду з клопотання (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали судді які були пропущені, не подала до суду апеляційну скаргу в новій редакції яка б відповідала вимогам с.356 ЦПК України.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням того, що уповноваженою особою скаржника ОСОБА_2 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 25 вересня 2018 року, вказані в ухвалі недоліки усунуто лише частково (сплачено судовий збір), у зв'язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства &q?ом;Сидори&q?о ; до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко