У Х В А Л А

18.09.2018 Справа №607/2680/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/2680/17 за позовом споживчого кооперативу «Олімпія Б» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на квартиру та господарське приміщення,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на належні їй квартиру №41, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01 та господарське приміщення №10, загальною площею 18,40 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01, що вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2017 року у цивільній справі за позовом споживчого кооперативу «Олімпія Б» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на квартиру та господарське приміщення. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2018 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог споживчого кооперативу «Олімпія Б» про визнання недійсним та скасування свідоцтв: № 28371194 від 21.10.2014 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., № 29755932 від 20.10.2014 року про право власності на господарське приміщення № 10 по вул. Довженка, 22 в м. Тернопіль, загальною площею 18,4 кв.м.Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Однак при винесенні рішення про відмоу у позові, судом одночасно не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог споживчого кооперативу «Олімпія Б» до ОСОБА_1, треті особи-Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтв: № 28371194 від 21.10.2014 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., № 29755932 від 20.10.2014 року про право власності на господарське приміщення № 10 по вул. Довженка, 22 в м. Тернопіль, загальною площею 18,4 кв.м.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не переглядалось та набрало законної сили 09.07.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду справи судом за заявою споживчого кооперативу «Олімпія Б» було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою від 03.03.2017 року накладено арешт на квартиру №41, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01; -господарське приміщення №10, загальною площею 18,40 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01.

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня його надходження до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову-ч.9 ст.158 ЦПК України.

Як встановлено судом, при ухваленні рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог споживчого кооперативу «Олімпія Б» судом одночасно не було вирішено питання про скасування вжитих у справі заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2018 року у задоволенні позовних вимог споживчого кооперативу «Олімпія Б» відмовлено у повному обсязі, вказане рішення суду не оскаржувалрось і набрало законної сили 09.07.2018 року, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2017 року у виді накладення арешту на квартиру №41, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01; -господарське приміщення №10, загальною площею 18,40 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01 підлягають скасуванню, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2017 року у цивільній справі №607/2680/17 за позовом споживчого кооперативу «Олімпія Б» до ОСОБА_1 з участю третьої особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на квартиру та господарське приміщення у вигляді накладення арешту на: квартиру №41, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01; -господарське приміщення №10, загальною площею 18,40 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01-скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(46008, вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(46001, вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3