Провадження № 2/761/2539/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: у Київського регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві інформації та документів - копію заяви ОСОБА_3 від 31.01.2016 року про реєстрацію транспортного засобу Hyundai IX 35, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1; належним чином завірені копії внутрішніх документів сервісного центру, які підтверджують факт видачі ОСОБА_4 технічного паспорту на автомобіль Hyundai IX 35, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та/або копію технічного паспорту; документи в яких зазначено технічні характеристики автомобіля Hyundai IX 35, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на момент його реєстрації 31.01.2016 р.; належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу № 7304/18/002562 від 06.02.2018 р.; належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 від 14.02.2018 р. про реєстрацію транспортного засобу Hyundai IX 35, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Ініціатор клопотання зазначає, що предметом спору є, зокрема, і зазначений автомобіль, проте, документи щодо права власності на останній відсутні. Відповідь на адвокатський запит не надходила.

Вислухавши доводи представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є поділ спільного майна подружжя, в тому числі і транспортного засобу Hyundai IX 35, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Як свідчать матеріали справи, сторона позивача не отримала інформацію на відповідний адвокат сякий запит.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема. викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов»язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, наявність доказів, які свідчать про неможливість стороною відповідача отримати необхідний документ, суд вважає, що з метою повного та об»єктивного розгляду справи, вирішення спору по суті справи є необхідність витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України зазначені представником відповідача.

За положеннями ч. 4 ст. 84 ЦПК України разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Київського регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві01001, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11 належним чином завірені копії наступних документів:

-заяви ОСОБА_3 від 31.01.2016 року про реєстрацію транспортного засобу Hyundai IX 35, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1;

- копії внутрішніх документів сервісного центру, які підтверджують факт видачі ОСОБА_4 технічного паспорту на автомобіль Hyundai IX 35, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та/або копію технічного паспорту;

-документи в яких зазначено технічні характеристики автомобіля Hyundai IX 35, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на момент його реєстрації 31.01.2016 р.;

- договору купівлі - продажу № 7304/18/002562 від 06.02.2018 р. та заяви ОСОБА_5 від 14.02.2018 р. про реєстрацію транспортного засобу Hyundai IX 35, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя