14.09.2018 227/1582/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що з кінця 2016 року вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, в якому у позивача народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що в 2018 році вона зверталася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, але ухвалою суду від 04.04.2018 року їй було відмовлено у видачі судового наказу, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від шлюбу із ОСОБА_2 Позивач зазначає, що відповідач участі в вихованні дитини не приймає, коштів на її утримання не надає, у зв'язку з чим позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2018 року за зазначеною цивільною справою було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву. В підготовче судове засідання 11.07.2018р. відповідач не з"явився, в зв"язку із чим підготовче засідання було відкладено. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Позивач погодилася на заочний розгляд справи, про що подала до суду відповідну заяву (а.с.28).

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що вона є колишньою дружиною відповідача, з яким вони прожили в зареєстрованому шлюбі 17 років, після чого шлюб між ними було розірвано. Від зазначеного шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти в розмірі 33 %, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, оскільки, як відомо третій особі, він має незначний дохід. Окрім того, третя особа повідомила суд про те, що відповідачу відомо, що відносно нього розглядається справа в суді, проте він не має наміру та бажання з'являтися до суду з метою участі в судових засіданнях. Позовні вимоги ОСОБА_1 третя особа просила задовольнити, зазначивши, що не має заперечень стосовно заявленого розміру аліментів позивачем.

Відповідач в судове засідання для розгляду справи по суті не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, жодних заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача. Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 15 грудня 2017 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, відповідний актовий запис № 55 від 15 грудня 2017 року (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зверталася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проте ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. від 04 квітня 2018 року в видачі судового наказу було відмовлено у зв'язку з тим, що заявницею було заявлено розмір стягуваних аліментів у частці, яка не передбачена ч. 4 ст. 161 ЦПК України, а також у зв'язку з тим, що із заяви вбачалося, що ОСОБА_3 вже сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей гр. ОСОБА_2 (а.с. 7).

Судом також встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 02 грудня 2016 року і до досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с. 8).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Приймаючи рішення щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог, суд приймає до уваги, що відповідач на цей час не працює, має невеликий дохід - отримує регрес внаслідок трудового каліцтва, та вже сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу, через що приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Враховуючи норму ч. 3 ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 13, 28, 81, 89, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, іпн НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 14 вересня 2018 року, повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2018 року.

сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, іпн НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;

третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2.

Суддя В.В. Корнєєва

14.09.2018