16.10.20181319/18-Вих
Справа №1230/3431/12
Провадження 8/431/10/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду м. Старобільську Луганської області

заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17.05.2018 року у справі за позовом Старобільської міської ради до нього про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Підставою для перегляду рішення зазначив те, що при постановлені вказаного рішення судом не було прийнято до уваги ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14.10.2014 р. та те, що 21.04.2011 року на підставі рішення Старобільської міської ради від 08.04.2011 року №5/98, між позивачем та відповідачем було укладено договір суперфіції №21, який діє до теперішнього часу, він виконує його, сплачує орендну плату, надавши на підтвердження цього відповідні квитанції та платіжні дорученням. Оскільки на момент вирішення спору ці обставини не були відомі суду, просив задовольнити його вимоги.

До суду учасники справи не зявилися, надали заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, на думку суду, їх не явка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи №1230/3431/12, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.05.2018 року позов Старобільської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено у повному обсязі; вилучено у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0030 га, яка була надана для організації відокремленого зовнішнього входу до квартири та благоустрою прилеглої території за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл.Базарна,6/14; передано Старобільській міській раді земельну ділянку площею 0,0030 га, яка була надана ОСОБА_2 для організації відокремленого зовнішнього входу до квартири та благоустрою прилеглої території за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна,6/14; усунуто перешкоди в користуванні Старобільською міською радою земельною ділянкою, площею 0,0030 га, яка розташована біля будинку за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, 6, шляхом зобовязання ОСОБА_2 знести розташований на вказаній земельній ділянці самочинно збудований фундамент.

При ухваленні вказаного судового рішення судом не було враховано ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14.10.2014 р., яка набрала законної сили. Крім того, те, що договір суперфіції №21, який було укладено 21.04.2011 року на підставі рішення Старобільської міської ради від 08.04.2011 року №5/98, між сторонами діє до теперішнього часу. ОСОБА_2 виконує його, сплачує орендну плату, що підтверджується відповідними квитанціями та платіжними дорученнями.

Вказані вище обставини є істотними для справи обставинами, які, відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, дають підстави для перегляду рішення суду від 17 травня 2018 року в зв'язку із нововиявленими обставинами.

Представником Старобільської міської ради Луганської області до суду 16.10.2018 було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючі до уваги викладе, суд вважає необхідним згідно до вимог п.3 ч.3 ст.429 ЦПК України скасувати судове рішення - рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2018 року у звязку з нововиявленими обставинами та залишити позов Старобільської міської ради Луганської області без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.429 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2018 року за позовом Старобільської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити у повному обсязі скасувати за нововиявленими обставинами.

Позов Старобільської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.О.Пелих