єдиний унікальний номер справи 531/1621/18
номер провадження 2-о/531/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт його спільного проживання з матірю ОСОБА_3, по день її смерті 19.01.2018 року .

Заява обґрунтована тим, що з 2008 року і по даний час заявник фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.01.2013 заявник з дружиною привезли до себе його матір,через погіршення стану її здоровя. 19.01.2018 матір заявника, ОСОБА_3, померла. Заявник вважав, що прийняв спадщину після смерті матері та не знав про необхідність звернення з відповідною заявою. Після звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк заявник не звернувся з заявою про прийняття спадщини, а реєстрація місць проживання різні. Хоча заявник з матірю були зареєстровані за різними адресами, вони проживали разом, вели спільне господарство, були повязані побутом. Встановлення факту спільного проживання, необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права.

Заявник в судове засідання не зявився, від його адвоката надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть ( а.с.7) вбачається, що 19.01.2018 померла ОСОБА_3

Заявник є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

З Акту обстеження житлово-побутових умов №941 від 10.10.2018 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2013 року по січень 2018 року здійснював догляд за тяжко хворою матірю ОСОБА_3

Постановою нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано документи, що підтверджують факт постійного проживання спадкодавця з спадкоємцем на день відкриття спадщини ( а.с.8).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання заявника з матірю ОСОБА_3, яка померла 19.01.2018, у період з 03.01.2013 по день відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сімєю з матірю ОСОБА_3, яка померла 19.01.2018, понад пять років, у період з 03.01.2013 по день смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов