25.10.2018 Провадження №6/337/147/2018
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25.10.2018 р. м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « Фінансова компанія «ВЕРУМ КЕПІТАЛ»,, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Чигоріна, буд.49 оф.8, заінтересовані особи: стягувач: ПАТ «ВТБ Банк», , адреса: м.Київ, вул.Шевченка /вул.Пушкінська 8/26, боржник: ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2), ОСОБА_2, ( РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1), третя особа: Хортицький ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ( м.Запоріжжя, вул.В.Сепргієнка 48А), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Фінансова компанія «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №2/337/1453/2015 від 01.04.2016р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № КР-08/Ф від 14.02.2008р. та за договором поруки №04 від 14.02.2008 року на його правонаступника ТОВ « ФК «Верум Кепітал», посилаючись на ті обставини, що на стадії виконання судового рішення відбулася заміна кредитора на підставі правонаступництва.

У судове засідання представник заявника не з'явився, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без його присутності.

Боржник за виконавчим провадженням та стягувач у судове засідання не з'явились, тому суд на підставі ст.442 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2015 року з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 190713,27 грн.

На підставі договору відступлення прав вимоги від 13.08.2018 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» передано право щодо подальшого стягнення грошових сум за кредитним договором.

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява ТОВ «Фінансова компанія «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву заява ТОВ «Фінансова компанія «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015р. у цивільній справі №337/3443/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор7гованості за кредитним договором№ КР-08/Ф від 14.02.2008р. та за договором поруки №04 від 14.02.2008 року на його правонаступника ТОВ « ФК «Верум Кепітал», , місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Чигоріна, буд.49 оф.8, п/р №26507313 в ПАТ «ПУМБ» МФО 40371774).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан