Справа № 452/1714/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" вересня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із даною позовною заявою. У підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7, котра була власником житлового будинку в АДРЕСА_1; при житті 30.01.2017 року ОСОБА_7 склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося і, взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 У зв'язку з цим позивач зверталася у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на майно через розбіжність імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на будинок, а також через те, дане майно належало ОСОБА_7 та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності. Тому позивачі просять у судовому порядку постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та визнати за ними право часткової власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтримали позовну заяву зіславшись на викладені у ній обставини, просили її задовольнити. Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов просили задовольнити.

Представник відповідача Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п. п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулися до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити і встановити юридичний факт через допущені відмінності.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт, що Державний акт серії НОМЕР_1, виданий 22 березня 2002 року на ім'я ОСОБА_7 Самбірською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 18.03.2002 року за №107, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7812, дійсно був виданий ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування по заповіту на земельну ділянку площею 0,64га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в селі Берестяни Воле-Баранецької сільської ради, яка належала її матері ОСОБА_7 на підставі Державного акту НОМЕР_1 виданого 22 березня 2002 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області 8 лютого 1992 року на підставі рішення №753 від 23 грудня 1991 року, дійсно було видане ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, із чого: 1/6 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 та 1/6 як частка в майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_3, право власності на 1/6 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, як на частку в майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_4, право власності на 1/6 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, як на частку в майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_5, право власності на 1/6 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, як на частку в майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_7, право власності на 1/6 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, як на частку в майні колишнього колгоспного двору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня складення 01.10.2018 року повного судового рішення.

Суддя