overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частина)
21 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Найдишак В.В.,
позивача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Херсонська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Херсонська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим будинком з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Зобов'язати Херсонську міську раду зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 28.09.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан
Справа № 344/1382/17
Провадження № 2/344/770/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_3) перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та, призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу 344/1382/17, провадження 2/344/770/18 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку, та призначити підготовче судове засідання.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26.11.2018 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Запропонувати відповідачам, у випадку заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Польська
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/8554/13-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 279/8554/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», яке є правонаступником Публічного акціонерного комерційного товариства "УкрСиббанк", до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 травня 2018 року, постановлене під головуванням судді Волкової Н.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» залишити без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 травня 2018 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/413/18Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 22-ц/4817/85/18 Доповідач - Бершадська Г.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Ткач О. І., Шевчук Г. М.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

представника апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3,

представника ПАТ "Укрпошта" - Пастух Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 608/413/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року (постановлену суддею Квятковською Л.Й., повний текст якої складено 10 липня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про виділ у натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний суд, керуючись ст.ст. 374, 379 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року скасувати і направити справу до Чортківського районного суду Тернопільської для продовження розгляду.

Питання судових витрат не вирішується, оскільки справа направляється для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає

Повний текст рішення буде складено 29 жовтня 2018 року.

Головуючий Г.В. Бершадська

Судді О.І. Ткач

Г.М. Шевчук
Єдиний унікальний номер: 223/792/18
Провадження номер: 2/223/347/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 листопада 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: 85740, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, мешкаючої за адресою: 85670, АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу, яка після усунення недоліків визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року, відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 16 листопада 2018 року о 10 годині 20 хвилин.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до 15 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачці - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 362/2860/17
Провадження № 2/362/272/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Кравченко Л.М., провівши в залі суду в м. Василькові Київської області другу закриту нараду в межах процедури врегулювання спору за участю судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. при розгляді цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. задоволено заяву представник позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з метою мирного врегулювання спору за участі судді та ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участю судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. та призначено першу закриту нараду із врегулювання спору на 12.09.2018 року о 10 годині 00 хвилин. Другу закриту дату призначено на 21.09.2018 р. на 09 годину 30 хвилин.

На виконання вимог зазначеної ухвали суддею проведено закриті наради з кожною із сторін у визначений час.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Враховуючи положення вказаної статті, вважаю за необхідне призначити спільну нараду за участю всіх сторін та їх представників.

На підставі наведеного, керуючись ст. 203 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити проведення спільної наради на 11.10.2018 року о 11 год. 30 хв.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників.

Спільна нарада проходитиме у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Васильків, вул.. Шевченка,8, зал судових засідань №313.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 676/6876/18
Номер провадження 2/676/2741/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2018 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку із навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.10.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку із навчанням.

Ухвалою суду від128.10.2018 року позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач копію ухвали отримав 17.10.2018 р. і не виконав вимоги судді і в установлений строк не виправив недоліки позовної заяви, у звязку з чим вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку із навчанням повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 727/8451/18
Провадження № 2/727/1602/18

УХВАЛА

про проведення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у підготовчому судового засідання в м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Клопотань від сторін не надходило.

Судом зясовано, у відповідності до ст.197 ЦПК України, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, зясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

В розгляді справи обов'язкова участь позивача та відповідача.

Оскільки відповідачем не надано відзив у встановлений судом строк без поважних причин, суд вважає за необхідне вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд вважає, що належить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 10 год.30 хв. 28 вересня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 8.

У відкрите судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Волошин
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись з матеріалами скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шевченко В.М.,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» на дії та рішення державного виконавця Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шевченко В.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справи між суддями вказана скарга передана в провадження судді Власенко М.Д.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підсудна суду, відповідає вимогам ст. 448, 449 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 448, 449 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» на дії та рішення державного виконавця Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шевченко В.М., скаргу призначивши до судового розгляду на 13-00 годину 11 листопада 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, б. 3, зал № 200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Власенко
Справа 729/918/18
2/729/383/18 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Кузюри В.О.,

за участі секретаря Ященко Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором.

Ухвалою судді від 05.09.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з"явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив чи клопотання не подав, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, відповідно до положень ст.198 ЦПК України та 223 ЦПК України . Неявка учасників належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2018 року о 15 год.00 хв. в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кузюра