24.10.2018 227/2240/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, що діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, що діє в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.02.2018 року перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Даніїл навчався у 3 класі Добропільської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів. За час перебування ОСОБА_10 в центрі батьки його долею не цікавились та не відвідували. Згідно довідки від 22.06.2015 року № НОМЕР_1 перебуває на обліку осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення. Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом зі старшою сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1. Навчається в 11 класі НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів - ліцей м. Добропілля. Сестра дбає про неї, виховує та утримує її. Згідно довідки від 22.06.2015 року № перебуває на обліку осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення. Мати дітей ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Згідно довідки від 22.06.2015 року № НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до побутової характеристики від 16.04.2018 року № 224 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Батько малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_3. Працює вантажником в магазині «Олімп». Зловживає спиртними напоями, жодного разу не відвідав сина за час його перебування в центрі. Згідно побутової характеристики від 16.04.2018 року № 223, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, та громадянина ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 розглядалось на засіданні комісії по захисту прав дитини при виконкомі Добропільської міськокої ради про що 25.05.2018 року було складено висновок № 05/0564-10/02.Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнути аліменти на дітей в розмірі по 1/6 частині всіх видів її доходу на кожну дитину, починаючи з часу подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,та просить позбавити ОСОБА_5, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного

віку. Також просить передати під опіку Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було оголошено у розшук та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року провадження у справі поновлено у зв'язку з розшуком відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи містяться документи, які надійшли з КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер м. Краматорськ», в яких повідомлялось про те, що хворий ОСОБА_5 знаходиться з 25.06.2018 року на стаціонарному лікуванні у легеневому відділенні №1. Також до документів долучено заяву відповідача ОСОБА_5, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.9-14, 15,16).

Відповідач ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 12-14, 16) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний згідно ст.135 СК України - зі слів матері (а.с.9-11).

Згідно інформаційної довідки від 12.04.2018 року, виданої директором центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.02.2018 року по теперішній час перебуває у центрі. За час перебування дитини в центрі мати не відвідувала сина, не цікавилась його життям та жодного разу не телефонувала.

З психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_2 вбачається, що Даніїл зарахований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради 19.02.2018 року. Хлопець відкритий, легко йде на контакт, під час спілкування з дорослими та дітьми адекватний, інтелект в нормі. Неблагополучна атмосфера вплинула на психологічне здоров'я, розвиток та навчання дитини. З дорослими ввічливий, поважає думку старших, відповідально ставиться до виконання трудових доручень. За час перебування у центрі мати жодного разу не відвідала свого сина. Не цікавилась життям ні успіхами дитини. Не ініціює спілкування у телефонному режимі.

Згідно долученого до матеріалів справи акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 від 19 лютого 2018 року, умови проживання задовільні. Мати за станом здоров'я не може здійснювати свої батьківські обов'язки (епілептичні напади), після вживання алкоголю. Вдома відсутні продукти харчування. Мати зловживає спиртними напоями. Лікуванням дитини не займається. (а.с. 35).

Як вбачається з побутової характеристики № 224 від 16.04.2018 року, яка складена директором та майстром технічної дільниці ПП «ДРЕС «Південний-1» за адресою: АДРЕСА_3, зі слів сусідів ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, помічена в розпиванні спиртних напоїв, порушує громадський порядок. Скарг і заяв в ПП «ДРЕС «Південний-1» не надходило.

Відповідно до побутової характеристики № 223 від 16.04.2018 року, яка складена директором та майстром технічної дільниці ПП «ДРЕС «Південний-1» за адресою: АДРЕСА_3, зі слів сусідів ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, помічений в розпиванні спиртних напоїв, порушує громадський порядок. Скарг і заяв в ПП «ДРЕС «Південний-1» не надходило.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 05/0564-10/02 від 25.05.2018 року, з метою соціального захисту дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, та керуючись ст.ст. 164,165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шостим Принципом Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року закріплено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на викладене, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішеннях від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України» та від 01.07.2017 року у справі «М.С. проти України», при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і етичний розвиток.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суд України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі не виявляють до своїх дітей батьківського піклування, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дітьми освіти.

Маючи можливість скористатися своїм шансом змінити ставлення до дітей, почати піклуватися та приділяти їм належну увагу під час судового розгляду питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, такою можливістю не скористалися, про що свідчать їх заяви про визнання позову позивача, тим самим ще раз підтвердили своє байдуже ставлення до рідних дітей та не бажання займатися їх вихованням.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 167 СК України, якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Ні сестра, ні інші родичі не висловили бажання перед судом щодо передачі їм ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на виховання, а тому дітей слід передати на опікування органу опіки та піклування.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.162 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Положенням ст. 180 СК України закріплений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, особистий рахунок відкритий лише на ім'я ОСОБА_2, тому суд зобов'язує орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради відкрити особистий рахунок на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 182, 183, Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші

обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд з урахуванням наведених правових норм вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на дітей до досягнення ними повноліття.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 59, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, що діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, та проживає за адресою: АДРЕСА_5, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 19 липня 1995 року, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, та проживає за адресою: АДРЕСА_5, аліменти на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини НОМЕР_3, відкритий у Територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/01 філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 19 липня 1995 року, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, та проживає за адресою: АДРЕСА_5, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для зарахування аліментів відкрити особистий рахунок на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, та проживає за адресою: АДРЕСА_5, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, та проживає за адресою: АДРЕСА_5, аліменти на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини НОМЕР_3, відкритий у Територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/01 філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально - правового захисту їх прав та інтересів.

Стягнути солідарно на користь держави з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 19 липня 1995 року, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, та проживає за адресою: АДРЕСА_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, та проживає за адресою: АДРЕСА_5, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні ) 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту цього рішення.

На підставі ч.6 ст.164 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2018 року.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

24.10.2018