Провадження № 2/520/6429/18
УХВАЛА

29.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( ідентифікаційний код 35048774) про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про скасування арешту звернулась ОСОБА_1, в якому просить скасувати постанову Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 11.05.2012 року про накладення арешту на все майно боржника, а саме на квартиру №93 по вул. ак. Корольова,80 в місті Одесі, накладеного в рамках виконання ВП №32530435 з виконання виконавчого листа №2-740/11 від 02.02.2012 року виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» у розмірі 838420,07 гривень.

Згідно частини 2 статті 30 ЦПК України позови, про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Нерухоме майно, з приводу якого виник спір між сторонами знаходиться на території Київського району м.Одеса.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивачем сплачений судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом з боку позивача клопотань не надходило, однак суд вважає за доцільне при відкритті провадження у справі, витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №32530435 з виконання виконавчого листа №2-740/11 від 02.02.2012 року виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» у розмірі 838420,07 гривень.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код 35048774) про скасування арешту.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 19.11.2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Зобовязати Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду у строк до 19.11.2018 року належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №32530435 з виконання виконавчого листа №2-740/11 від 02.02.2012 року виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» у розмірі 838420,07 гривень.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.