АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 725/952/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири в сумі 8839 грн 24 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рівних частках витрати за проведення експертизи в сумі 1595 грн з кожної. У решті позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

_______________________________________________________________________________________________________

Провадження 22ц-/1107/18 Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції Федіна А. В. Доповідач Яремко В.В.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_3 брала участь у розгляді справи 21 серпня 2018 року, текст повного оскаржуваного рішення вона та ОСОБА_2 отримали 18 вересня 2018 року, апеляційна скарга подана 18 жовтня 2018 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду заявниками пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Водночас, подана ОСОБА_2, ОСОБА_3 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки заявниками не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду позовної вимоги майнового характеру та позовної вимоги не майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги заявники мають сплатити судовий збір у розмірі 2114 грн 40 коп. з розрахунку (704,8+704,80)*150/100.

Заявниками сплачено 1057 грн 20 коп.

Недоплачена сума складає 1057 (одну тисячу п?ятдесят сім) грн 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів - Чернівецьке УК / м. Чернівці 22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0013, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху, надавши заявникам п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та подання апеляційному суду оригіналу квитанції про таку сплату.

Роз'яснити заявникам, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко