Справа № 681/893/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування вимог вказувала, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають спільну дочку, котра після розірвання шлюбу між ними залишилася проживати з нею, позивачкою. На даний час дочка досягла повноліття і продовжує навчання в Київському національному економічному університеті імені ОСОБА_4 на платній основі на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, так як щорічно необхідно сплачувати 19800 грн. за навчання. Її, позивачки, доходів не вистачає, оскільки розмір заробітної плати становить 16490 грн. за півроку та на її утриманні також знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ухиляється від добровільного надання допомоги для своєї дитини, хоча спроможний на це, оскільки є здоровим та працездатним, і нещодавно придбав автомобіль іноземного виробництва з євро номерами.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

26 липня 2018 року відповідач подав відзив на позовну заяву, де вказав про часткове визнання позову, а саме, в розмірі 250 грн. щомісячно. При цьому зазначив, що у нього немає власного житла та господарства, ніякого автомобіля він не придбавав, він ніде не працює та здійснює догляд за своєю пристарілою онкологічно хворою бабою, за що одержує державну допомогу в розмірі 30 грн. 57 коп. в місяць. Крім того, зазначив, що на його утриманні також перебуває малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від шлюбу з іншою жінкою, а тому через важкий матеріальний стан він не має змоги сплачувати на утримання дочки, яка навчається, аліменти у заявленому позивачем розмірі.

01 серпня 2018 року позивач надала відповідь на відзив, у якій заперечила доводи відповідача, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 фактично проживає зі своєю сім`єю в районі залізничного вокзалу в м. Полонне, а догляд за його бабою фактично здійснюють його батьки, котрі проживають разом із нею, що є загальновідомо для жителів вулиці, на якій вона проживає зі своїми батьками. Також зазначила, що обоє її батьки є важко хворими, але вона змушена залишати з ними свою малолітню дитину, та вишукувати додаткові заробітки у м. Києві.

ОСОБА_1 заявила клопотання про допит в якості свідка її матір ОСОБА_6, котре судом задоволено, а також про витребування у страхових копаній м. Полонне даних про отримання відповідачем страхового полісу на придбаний ним автомобіль, від підтримання якого вона відмовилася.

09 серпня 2018 року за клопотанням відповідача постановлено ухвалу про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 позов підтримала та просила її вимоги задовольнити із зазначених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених ним у відзиві. При цьому вказав, що баба, за якою він здійснював догляд померла 24 серпня 2018 року, після чого він став доглядати за бабою своєї двоюрідної сестри Світлани ОСОБА_7, котра зі своєю онукою та її чоловіком спільно проживають в одному будинку в с. Новоселиця. Онука останньої, а його двоюрідна сестра є одруженою та займається підприємницькою діяльністю, а тому вона не має змоги здійснювати догляд за своєю бабою.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_6С, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у 2017 році досягла повноліття.

На підставі укладеного позивачем договору № 164843 від 15 серпня 2016 року дочка сторін навчається на денній формі в державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4», яке триватиме по 30 червня 2020 року.

Згідно з поданими ОСОБА_1 доказами, плату за навчання дочки вона здійснювала на протязі 2016 2018 років а саме: в сумах по 9900 грн. 05.09.2016 року, 30.01.2017 року, 14.07.2017 року та 14.02.2017 року.

Як вказувала допита судом свідок ОСОБА_6, вона є бабою дочки сторін ОСОБА_3 та відповідач на першому курсі її навчання частково допомагав коштами, проводжав та зустрічав дочку з навчання, а наразі він матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не надає допомоги на утримання своїй повнолітній непрацездатній дочці, яка продовжує навчання на денній формі та у звязку із цим потребує матеріальної допомоги.

На думку суду, відповідач спроможний надавати матеріальне утримання для ОСОБА_3.

При цьому, суд не приймає до уваги мотиви відповідача про, що він не може надавати утримання своїй повнолітній дочці ОСОБА_8 оскільки здійснює догляд за престарілою бабою своєї двоюрідної сестри ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своєю працездатною онукою та її чоловіком, а тому ОСОБА_2, будучи працездатною особою, може працевлаштовуватись для отримання заробітної плати чи отримувати інші доходи внаслідок своєї трудової діяльності, або працювати за сумісництвом для забезпечення гармонійного розвитку та утримання дитини.

В силу ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цьогоКодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Приймаючи до уваги, що позивач має постійне місце роботи в Полонській обласній організації УТМР, де отримує заробітну плату в розмірі 2800 грн. в місяць, також має на утриманні сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відповідача також на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та враховуючи розмір плати за навчання та проживання у гуртожитку дочки ОСОБА_3, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, вказаних у ст.182 СК України, має становити 1000 грн. щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 354, 355, ч.1 ст.430 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 05 липня 2018 року і до періоду припинення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, а саме 09 липня 2022 року.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, поштовий індекс 30500.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, поштовий індекс 30500.

Головуючий: