Справа № 2-1543/11
Провадження № 22-ц/810/344/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в особі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.,

суддів Стахової Н.В., Яреська А.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2012 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2012 року позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Відповідно до реєстраційного штампу суду першої інстанції 10 жовтня 2018 року відповідач у справі, ОСОБА_1, не погоджуючись з таким рішенням звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Однак відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XII перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції ЦПК 2004 року, чинній на момент ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції ЦПК 2004 року, чинній на момент ухвалення рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Наведеному порядку перегляду заочного рішення відповідають і вимоги ст. 284 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року).

Отже, статями 228, 231 ЦПК України (в редакції ЦПК 2004 року, чинній на момент ухвалення рішення) не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

З оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене судом як заочне, про що свідчить посилання на порядок його оскарження.

У разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач має право звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки відповідачем не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 (в редакції ЦПК від 03.10.2017 року) про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді