2/640/3108/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 до Київського раойнного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1, у якому просить стягнути з ПАТ "Державний ощадний банк України" грошові кошти за договорами депозиту №1, №1, №1, №1, №1 у загальному розмірі 5236,23 грн.; витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 1553,50 грн.; завдану моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява з-поміж іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України вказані вище відомості позивачем не зазначені.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно роз'яснень, які містяться до п. 38 ПП ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ » територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК).

В поданому позові позивачем не обґрунтовано подання позову саме до Філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк", оскільки у прохальній частині позивач ставить вимоги до ПАТ "Ощадбанк", яке виступає учасником договірних відносин з позивачем; не зазначено чи має вказана філія право здійснювати повноваження відповідача від імені юридичної особи, чи існує вказана філія взагалі на теперішній час, а також відсутнє обґрунтування того, що спір випливає саме з її діяльності.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" про стягнення коштів відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" про стягнення коштів, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -