Справа № 296/6123/18
УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-2002/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду звернулося ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в звязку з укладанням 07.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» договору про відступлення права вимоги №000060-b, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області знаходиться виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №24-356/07-ШД.

07.02.2018 року між ПАТ ««Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» договору про відступлення права вимоги №000486-с, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника..

Підставою для заміни сторони у зобовязанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обовязків, що особисто не повязані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобовязанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-2002/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст..ст.442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-2002/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по справі №2-2002/10 стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч