Справа № 295/7463/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сторони мають різні характери, шлюбні відносини не підтримують та не ведуть спільне господарство більше тридцяти років.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.07.1970 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ №155085, виданим Бюро запису актів громадянського стану Депутатів трудящих Житомирської області Виконкому Житомирської міської ради, актовий запис № 667 (а.с.7).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо вже більше тридцяти років, сімя існує формально, на примирення не згодні. Сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Чикова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №667 від 04.07.1970 р. (свідоцтво про одруження від 04.07.1970 р. видане Бюро запису актів громадянського стану Депутатів трудящих Житомирської області Виконкому Житомирської міської ради).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч