Справа № 755/4931/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.,

при секретарі: Тіскіні А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального опалення у розмірі 10 216,67 грн., за постачання гарячої води у розмірі 30 294,95 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу у сумі 9 919,20 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Мотивуючи вимоги тим, що вказані послуги в будинку АДРЕСА_1, здійснює ПАТ «Київенерго». Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 даного будинку та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Проте, відповідач не здійснює своєчасну плату за спожиті послуги, внаслідок чого, станом на 01.01.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 40 511,62 грн.

Посилаючись на положення ст. 625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу та 3% річних у розмірі 9291,17 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року до розгляду справи у якості третіх осіб залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та роз'яснено право надати свої пояснення щодо позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

У встановлений судом строк відповідач до суду надала відзив на позовну заяву зі змісту якого убачається, що ні АДРЕСА_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 вказаного будинку не обладнані лічильниками централізованого опалення та лічильниками обліку гарячого водопостачання, у зв'язку з чим не має можливості встановлення дійсного тарифу нарахування за вказані послуги та виникнення відповідної заборгованості за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року.

Крім того, відповідач зазначає, що у квитанціях які направлялись позивачем на її адресу не вірно зазначено кількість мешканців квартири, а саме 5 чоловік, в той же час у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано та проживає три особи. Плата за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води покладається на власника або наймача приміщення і рівною мірою на членів його сім'ї.

За таких обставин ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Київенерго» про стягнення заборгованості.

Треті особи своїм правом надання пояснень щодо предмету спору не скористались, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23) та є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води, які постачає ПАТ «Київенерго».

Згідно із розрахунку заборгованості убачається, що відповідач не сплачує кошти за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим станом на 01.01.2018 року має борг по оплаті послуг з центрального опалення у розмірі 10 216,67 грн. та за постачання гарячої води в розмірі 30 294,95 грн. (а.с. 11).

12 січня 2018 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, яка станом на 01.01.2018 року становить 40 511,62 грн., що підтверджується реєстром поштових відправлень (а.с. 12-14). Однак вказана вимога залишена відповідачем поза увагою.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні хододною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно із ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

ПАТ «Київенерго» визначено обов'язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року.

Факт надання послуг позивачем з централізованого опалення та постачання гарячої води підтверджується корінцями наряду про підключення та відключення будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з початком та кінцем опалювального сезону (а.с. 15-18).

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирних будинках, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку.

Згідно із п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання абз. 2 п. 21 з централізованого опалення з розрахунку за 1 кв.м. опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 16 липня 2018 року ЖБК "Арсеналець-3" у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три особи (а.с. 39), однак відповідачем не надано доказів кількості зареєстрованих осіб на період нарахування заборгованості - з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року та не спростовано доводів позивача про те, що кількість мешканців за вказаний період у означеній квартирі становила 5 осіб.

За положеням п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається із розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір 3 % річних та інфляційних витрат за прострочення ОСОБА_1 виконання грошового зобов'язання складає 9 919,20 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи наявність прострочення сплати житлово-комунальних послуг з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Київенерго» підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з центрального опалення у розмірі 10 216,67 грн., заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 30 294,95 грн., а також 3 % річних та інфляційну складова боргу у сумі 9 919,20 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 4, 6, 11, 509, 526, 530, 625, 638, 642, 714 ЦК України, ст.ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», , адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 31 заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 10 216,67 грн., заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 30 294,95 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу у сумі 9 919,20 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а всього 52 192 (п'ятдесят дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я О.О. Астахова