АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3028/18 Справа № 199/9445/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Банк», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Банк», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про визнання дій протиправними.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення», ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» наступні письмові докази за комплексним договором №1/1160828 від 16.05.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Банк», ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Фідер Лайф»:

- розрахунок заборгованості за період з 16.05.2012 року по 30.12.2015 року включно;

- виписку з особового рахунку за період з 16.05.2012 року по 30.12.2015 року включно;

- належним чином завірені докази отримання кредитних коштів в розмірі 52000,00 грн.;

- письмові пояснення щодо наявності письмових доказів про передачу Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» права уступки вимоги за комплексним договором №1/1160828 від 16.05.2012 року, згідно договору уступки прав вимоги №03/14-III від 31.03.2014 року (зважаючи на те, що 02.04.2014 року було укладено наступний договір відступлення прав вимоги №14/УБК-14 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія»); надати відповідні письмові докази.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» виписку з особового рахунку за комплексним договором №1/1160828 від 16.05.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Банк», ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Фідер Лайф» з 31.12.2015 року по час надання відповіді.

До 10 серпня 2018 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/774/3028/18 (031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді