Справа № 225/6207/18
Провадження №6/225/246/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Отченашенко О.О.звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1. Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист №2/225/1878/2017 від 10.10.2017 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2017 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 неможливо. Тому він просить оголосити розшук боржника.

Головний державний виконавець Отченашенко О.О. в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням подання розглянути без її участі, заявлене подання підтримує.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомої причини, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист №2/225/1878/2017 від 10.10.2017 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2017 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

На підставі виконавчого листа державним виконавцем 19.10.2017 року постановлено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 54941440) за вищезазначеним виконавчим листом (а.с.4). Того ж дня, сторонам виконавчого провадження була надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження.

В подальшому державним виконавцем на підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» були здійснені запити до контрольно-реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповідей встановлено, що боржник пенсію не отримує, не працює, відсутні банківські рахунки, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме та рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 відсутні (а.с.4,6 зворот).

За викликами державного виконавця боржник жодного разу до відділу не зявився.

07.05.2018 року державним виконавцем була постановлена постанова про арешт майна боржника.

11.05.2018 року державним виконавцем проведено всі реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєстроване обтяження на все нерухоме майно боржника. Того ж дня державний виконавець в реєстрі обтяжень рухомого майна було накладено арешт на все рухоме майно боржника. (а.с.5).

15.08.2018 року державним виконавцем було направлено запит до Північної селищної ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/ Єдиному державному реєстрі щодо ОСОБА_2 (а.с.6). З відповіді Північної селищної ради встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

16.10.2018 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник за адресою не мешкає, місцезнаходження невідомо, дім зруйнований про що був складений акт державного виконавця від 16.10.2018 року (а.с. 8).

Згідно довідки-розрахунок заборгованість по сплаті аліментів становить станом на 30.09.2018 року складає 21172,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_2, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником надано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260,261,353,354, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду для організації її виконання направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій областіта для відома Торецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: