справа №619/3346/18
провадження №2-о/619/120/18
Ухвала
21 вересня 2018 року
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
найменування (імя) учасників справи:
заінтересована особа: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що матірю ОСОБА_3, яка померла 14.12.2017 являлась ОСОБА_4, яка померла 26.11.1992, посилаючись на те, що після смерті матері залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №119 по вул. Ворошилова в м. Дергачі. Її сестра ОСОБА_3 померла 14 грудня 2017 року та після її смерті вона подала до приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини, однак, оформити спадкові права не може, оскільки в свідоцтві про народження сестри в графі «мати» вказана Кантемир «Поліна» Микитівна, замість належного Кантемир «Прасковія» Микитівна.
У судове засідання учасники справи не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що у ньому відсутній спір про право, об'єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності - є встановлення юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявником своїх суб'єктивних прав. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається зі свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 24.03.1984, житловий будинок №119 по вул. Ворошилова в м. Дергачі належить ОСОБА_4.
Звертаючись із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник вказала, що вона позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті своєї матері у звязку з неправильним написанням імені матері у свідоцтві про народження рідної сестри ОСОБА_3, яка померла 14.12.2017.
Таким чином, спадкодавцем являється ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, отже, встановлення факту родинних відносин між ними не має юридичного значення, а зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин пов'язується з наступним вирішенням спору про право на спадкування та з наданих документів слідує повторне звернення до суду на підставі цього рішення, що не узгоджується з правилами розгляду справ у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як розяснено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.08.1998 року, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст.ст.19, 293, 315 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко