Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 562/737/15-ц

провадження № 61-43780ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2018 року ОСОБА_2 було подано до Верховного Суду вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області

від 12 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Заявником надіслано клопотання, у якому він просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що оскаржену постанову апеляційного суду він отримав 30 серпня 2018 року, що підтверджується копією заяви від 20 серпня 2018 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій

статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області

від 12 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року.

Витребувати із Здолбунівського районного суду Рівненської області

вищезазначену цивільну справу (№ 562/737/15-ц).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников