Провадження № 2/513/687/18
Саратський районний суд Одеської області
29 жовтня 2018 року Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2018 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить встановити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_5, померлого 21 червня 2016 року.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 13 серпня 1985 року батько придбав житловий будинок №1 88 по вулиці Незалежності села Плахтіївка Саратського району Одеської області.
21 червня 2016 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на зазначений житловий будинок.
Позивач є спадкоємцем за законом першої після смерті батька, крім нього спадкоємцями за законом першої черги також є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передано до Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 07 вересня 2018 року.
Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначені причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька та до заяви не додано доказів, які обґрунтовують поважність причин пропуску позивачем зазначеного строку.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 17 вересня 2018 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з пунктом 6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У позовній заяві позивач не повідомив про наявність у нього офіційної електронної адреси.
Відповідно до витягу з офіційного сайту Укрпошта позивачу відправлення не вручено під час доставки.
За положеннями частин 1, 2 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 131, 185, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька