Справа № 127/9715/17
Провадження № 6/127/699/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просив виправити помилку у виконавчому листі у справі № 127/9715/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 26.06.2018 року видав виконавчий лист в якому було невірно зазначено ім'я відповідача. Вищевикладене стало підставою звернення заявника до суду.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, однак у своїй заяві просив суд розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву помилки у виконавчому документі, за відсутності осіб, що не зявились, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, рішенням суду від 15.06.2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 17491,90 грн та 1810 грн судових витрат (на 47-48 а.с.).

На підставі даного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат (на 54 а.с.).

Ухвалою суду від 25.10.2018 року виправлено описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2017 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначено вірно ім'я відповідача «Марина» замість невірного «Мирина»

В виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно зазначено ім'я відповідача «Мирина»

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, що підтверджується позовною заявою, розрахунком заборгованості, заявою позичальника та копією паспорта.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі № 127/9715/17 від 26.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 127/9715/17 виданого 26.06.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області, зазначивши вірно ім'я боржника «Марина» замість невірного «Мирина».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: