Справа № 562/1177/18
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши заяву комунального підприємства «Міське будинкоуправління» про виправлення описки в ухвалі суду від 13 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Міське будинкоуправління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території

в с т а н о в и в :

Позивач комунальне підприємство «Міське будинкоуправління» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.09.2018 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Міське будинкоуправління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а саме, вказати вірно номер квитанції 180 від 27 березня 2018 року замість невірного номер квитанції 179 від 27 березня 2018 року.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходилася цивільна справа №562/1177/18 за позовом комунального підприємства «Міське будинкоуправління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.09.2018 року провадження у цивільній справі було закрите за відсутності предмета спору та зобовязано Управління ДКСУ в Здолбунівському районі Рівненської області повернути комунальному підприємству «Міське будинкоуправління» сплачений згідно з квитанцією №179 від 27 березня 2018 року судовий збір.

При винесенні ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено номер квитанції 179 від 27 березня 2018 року, замість квитанції 180 від 27 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі було допущено описку у написанні номеру квитанції, що утрудняє виконання ухвали, яка набрала законної сили, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Міське будинкоуправління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а саме вважати вірним номер квитанції 180 від 27 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя