пр. № 6/759/549/18
ун. № 2-2120/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Євко І.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2120/11 виданого виданого Святошинським районним судом м. Києва 27.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» боргу в сумі 6086,75 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні, у зв'язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У видачі дубліката виконавчого листа має бути відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» було ухвалено судом 27.05.2011 р. (а.с. 63) та 02.12.2011 р. винесена ухвала про виправлення описки в рішенні суду (а.с. 75).

15.06.2018 р. державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, тобто після строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений законом, сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до суду не надходило.

Враховуючи те, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Євко І.В. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць