Провадження № 2о/200/59/17 Справа № 200/2561/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопати Н. О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ОСОБА_4 , який загинув від вогнепального поранення в зоні проведення антитерористичної операції 29 грудня 2017 року є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується висновком спеціаліста № 91 від 07 лютого 2018 року. Оскільки фактичні шлюбні відносини між заявником та батьком дитини не було зареєстровано, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомості про батька було внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З метою отримання права на прийняття спадщини, а також передбачених законом виплат, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту (а. с. 2-5).
Заявник та її представник, у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним письмово.
Під час судового розгляду, ОСОБА_1 підтвердила, що встановлення факту батьківства, у тому числі необхідне для отримання одноразової виплати, у зв`язку із загибеллю батька її сина, під час участі в антитерористичній операції та успадкування грошових коштів, що зберігаються на банківських рахунках загиблого. На питання суду повідомила, що у ОСОБА_4 є рідна сестра, однак її ім`я та місце проживання, наразі, заявнику не відомі.
Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Від начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області Шапіро Я. А., надійшло клопотання про розгляд заяви про встановлення факту батьківства за їх відсутності. Інші заінтересовані особи про причини не явки суду не повідомили.
Вислухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а. с. 6).
Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 6 та № 6, відомості про батька ОСОБА_3 в свідоцтві про народження вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 37).
Згідно з висновком спеціаліста від 30 січня 2018 року № 91, зробленим за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 , з вірогідністю не менше 99,999999% (а. с. 24-26).
Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а. с. 22).
Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50840073, в Сьомій дніпровській державній нотаріальній конторі, зареєстровано спадкову справу № 61976529 після смерті ОСОБА_4 (а. с. 28).
Вирішуючи справу по суті заявлених вимог, виходжу з наступного.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичнезначення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Як роз`яснено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.
Таким чином, заява про встановлення факту родинних відносин, якій впливає на спадкові права, може бути розглянута в порядку окремого провадження, лише за умови відсутності інших спадкоємців.
Враховуючи обставини встановлені судом та підстави звернення до суду, зазначені ОСОБА_1 у заяві, а також надані заявником пояснення, щодо рідної сестри загиблого в зоні проведення АТО ОСОБА_4 , вважаю наявними ознаки спору про право.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1262, 1268 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 серпня 2018 року.
Суддя Д. О. Яковлев