Справа № 749/1163/18
Номер провадження 2/749/346/18
"21" грудня 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
секретаря Скорої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/1163/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-
10.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.06.2017 року померла ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка зробила заповіт на ім`я позивача.
Після її смерті відкрилася спадщина.
Разом з померлою був зареєстрований її рідний брат відповідач по справі. 21.11.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса де підписав заяву про прийняття спадщини за заповітом і відправив поштою до Сновської районної державної нотаріальної контори від якої позивачу надійшла квитанція про сплату за заведення спадкової справи. 29.11.2017 року позивач сплатив за заведення спадкової справи 102 грн., але квитанцію залишив у себе, вважаючи що нотаріальній конторі автоматично повідомиться про сплату, однак після звернення до нотаріуса виявилось, що позивач пропустив установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності.
У судовому засіданні відповідач відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
02.06.2017 року померла ОСОБА_3 (а.с.3), яка склала заповіт на ім`я позивача. Згідно умов заповіту, померла ОСОБА_3 заповіла все своє майно де б воно не було позивачу (а.с.6).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав з померлою за однією адресою (а.с.21).
Встановлено, що за життя померла ОСОБА_3, мала на праві приватної власності земельну ділянку, розміром 4,7205 га, що підтверджується державним актом (а.с.10).
Відповідно до довідки Сновської районної державної нотаріальної контори від 17.09.2018 року №1005/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки останній пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53316712 від 17.09.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_3.
В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори, оскільки 29.11.2017 року позивач сплатив за заведення спадкової справи 102 грн. (а.с.14), але квитанцію залишив у себе, вважаючи що нотаріальній конторі автоматично повідомиться про сплату.
Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.. ст.. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Визначити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 02.06.2017 року строком на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал