Справа № 361/6845/17 Головуючий у І інстанції Радзівіл А. Г.
Провадження № 22-ц/780/3209/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 6 19.09.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Голуб С.А.,

за участі секретаря Шуляка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, Білянська сільська рада Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

у с т а н о в и ла :

у листопаді 2018 року заявник звернулась до суду із вище зазначеною заявою.

Свою заяву обґрунтувала тим, що 27 березня 2016 року її чоловік пішов з дому в невідомому напрямку і по теперішній час немає відомостей про його місце знаходження. Просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Левківка, Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 безвісно відсутнім, а також визнати її опікуном всього майна належного ОСОБА_5

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року заяву задоволено частково.

Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Левківка, Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 безвісно відсутнім з 27 березня 2016 року. В іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким її заяву задовольнити в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що один з присіжних не підписав рішення суду, у зв'язку з чим воно вважається таким, що не набрало законної сили, незаконним, у зв'язку з чи підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд залучає присяжних до здійснення правосуддя у порядку черговості на строк не більше одного місяця на рік, крім випадків, коли продовження цього строку зумовлено необхідністю закінчити розгляд справи, розпочатий за їхньою участю.

Добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

Автоматизованою системою документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області визначені присяжними по справі №361/6845/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, Білянська сільська рада Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як вбачається з матеріалів справи, присяжний ОСОБА_7, який входив до складу колегії у даній справі відмовився від підпису повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року, про що було складено акт від 25 травня 2018 року.

Згідно ст. 259 ЦПК України судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті заявлених вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого Білянською сільською радою Липовецького району Вінницької області, заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23 вересня 1989 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до заяви про видачу паспорта, відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки Жердівської сільської ради Броварського району Київської області за №1164 від 23.10.2017 р., акту від 19.10.2017 року, затвердженого депутатом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області Звєрєвою Л.М. в присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, але не проживає і не з'являється за вказаною адресою з березня 2016 року. Місце проживання його не відоме.

Відповідно довідки Жердівської сільської ради Броварського району Київської області №1 від 03.01.2018 р. встановлено, що у зв'язку із впорядкуванням вулиць номерів будинків в АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_2.

Згідно довідки від 04 жовтня 2017 року № 16120/109/1003/02/17 виданої Броварським ВП ГУНП в Київській області по оперативно-розшуковій справі №07/01/219-2017 відносно безвісно зниклого ОСОБА_5 робота по розшуку проводиться з 12.02.2017р. і по теперішній час.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Безвісна відсутність - це категорія цивільного законодавства, яка може застосовуватись у випадку, коли через тривалу відсутність фізичної особи відносини, які виникли за її участю, набули невизначеності. Можливість визнання особи безвісно відступною необхідна для забезпечення стійкості та визначеності цивільних відносин та захисту прав і законних інтересів їх учасників.

Визнання фізичної особи безвісно відсутньою здійснюється за судовим рішенням на підставі встановлення кількох юридичних фактів: відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи.

Оцінюючи в сукупності подані заявником докази, колегія суддів приходить до висновку про те, що факт відсутності даних про місце перебування особи, яка знаходиться в розшуку у органу досудового розслідування, не свідчить про можливість визнання розшукуваної особи безвісно відсутньою.

Крім того для визнання особи безвісно відсутньою необхідним є доведення відсутності відомостей про її місце перебування в місті її постійного проживання, а про такі обставини заявниця суд не повідомляла.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Відповідно до статті 44 ЦК України, на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Опікун управляє майном в інтересах особи, яка визнана безвісно відсутньою, приймає виконання цивільних обов'язків на користь особи, яка визнана безвісно відсутньою.

За відсутності підстав для визнання особи безвісно відсутньою, питання про призначення опікуна щодо майна безвісно відсутньої особи є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Левківка, Погребищенського району Вінницької області безвісно відсутнім - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: