РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14818/18

пр. № 2/759/6615/18

24 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.,

секретаря судово засідання Грень О.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві за участю сторін у спрощеному провадженні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. 00 коп. до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 01 вересня 2004 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано та від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_4. Оскільки, відповідач протягом останніх двох років грошових коштів на утримання дитини не надає вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вказаний позов визнав повністтю. Суду пояснив, що працює барменом, має достатній та стабільний дохід, отже може сплачувати аліменти на свого малолітнього сина в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісяця.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно та повно дослідивши в скупності надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, належними та допустимими доказами підтверджено, що 01 вересня 2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві з державним Центром розвитку сім"ї між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1071 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у сторін народився син - ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 06 грудня 2005 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (а.с. 13).

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2010 року по справі № 2 2814/10 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 15).

22 жовтня 2010 року ОСОБА_5 уклав шлюб з гр. ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києва, актовий запис № 1555, після реєстрації якого відповідачем було змінене прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_7» (а.с. 18).

Позивач в судовому засіданні пояснила, що після розірвання шлюбу їх спільна з відповідачем дитина - малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати разом з нею. Вказані обставини підтверджуються Довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб № 7505 від 10.08.2018 року (а.с. 17), Довідкою № 209 від 03.09.2018 року (а.с. 25), Довідкою закладу охорони здоровя від 03.09.2018 року (а.с. 26). Крім того, в судовому засіданні відповідач не заперечував проти даної обставини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судовий (спірний) спосіб виконання обов'язку утримувати дитину, тобто стягнення аліментів на підставі рішення суду, є можливим у разі відсутності домовленості ( договору) між батьками про сплату аліментів.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засідання просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідач в судовому засіданні проти визначення такого розміру та способу стягнення аліментів не заперечував, суду пояснив, що має стабільну роботу і такий розмір аліментів не буде для нього обтяжливим.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За положенням ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина суд, крім згоди самого відповідача, виходить з того, що крім спільних дітей із позивачем, інших дітей, а також непрацездатних осіб, які б перебували на утриманні відповідача судом не встановлено.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 19 вересня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі підлягає задоволенню.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, в такому разі судовий збір по справі необхідно стягнути у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-83, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 04128, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: 20603, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п'ять тисяч гривень) 00 коп. щомісяця, починаючи з 19.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_8 у дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Коваль