ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/956/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.18 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за довіреністю від 27.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/956/15-ц виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 013-059285/13-00938-вкл-к від 25.04.2013 року, посилаючись на те, в ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52811165, а 13.02.2018 року ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000486-с. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_3. Отже, права та обов`язки ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», що надає право ТОВ ФК «Кредит-Капітал», звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення Золочівського районного суду Харківскої області від 10.12.2015 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 72558,86 грн. та 725,59 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 000486-с від 13.02.2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит».

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № № 000486-с від 13.02.2018 року ОСОБА_3 значиться в реєстрі боржників.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/956/15-ц виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/956/15-ц виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 72558,86 грн. та 725,59 судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. С.Шабас