Справа № 364/1115/18
Провадження № 2-о/364/22/18
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21.09.2018 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.,

присяжні: Малая О. М.,

Новіцький О.В.,

за участі секретаря судових засідань Сіваченко Л.В.,

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області Мельник О.І.,

розглянувши у судовому засіданні , в смт Володарка, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою

ОСОБА_5

місце проживання : АДРЕСА_1

заінтересована особа: рада опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області

, адреса: вул.Шевченка,1, с.Логвин, Володарського району Київської області, 09321,

засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заявник вказує, що вона є сестрою ОСОБА_6, який є інвалідом другої групи та який страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Особа перебуває на обліку у лікаря-психіатра, періодично проходить курс лікування у психдиспансері. ОСОБА_6 не пристосований до самостійного життя та не може керувати своїми діями.

Заявник, посилаючись на ч.ч.1,2 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, просить суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним та встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 опіку та призначити її ОСОБА_5 його опікуном.

10.09.2018 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 21.09.2018 року.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6. Окрім того заявник вказала суду, що в даний час її брат - ОСОБА_6 перебуває у лікувальному закладі з психічним розладом здоров'я та не може бути присутній у судовому засіданні.

Представник ради опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області вказала на доцільність призначення вказаної судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За загальними положеннями статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наведене та враховуючи, що визнання особи недієздатною відповідно до статті 39 ЦК України можливе за умови, якщо особа страждає стійким хронічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, крім того, зазначені обставини повинні встановлюватись судом на підставі висновків судово-психіатричної експертизи про наявність саме стійкого хронічного захворювання в сукупності з іншими обставинами й доказами, поданими стороною у справі, суд вважає, за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_6, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи дійсно ОСОБА_6 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- визначити можливість цієї особи особисто бути присутнім в суді та під час проведення судових засідань та давати пояснення по суті справи?

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. Згідно з пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018р. №865 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018р. за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України. Перелік таких установ затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29.06.2017 р. №722.

З огляду на викладене та обговоривши з учасниками процесу, якими не визначено позицій щодо обрання експертної установи, суд на підставі частини третьої статті 103 ЦПК України самостійно визначає експертну установу з дотриманням наведених вище вимог.

Крім того, суд вбачає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 364/ 1115/18 за заявою ОСОБА_5

заінтересована особа: рада опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України (вул. Фрунзе, 103, м. Київ, 04080).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи дійсно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад?;

- чи здатний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?;

- чи здатний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 з'явитися в судове засідання, особисто давати пояснення по суті справи та правильно сприймати факти, що мають доказове значення?

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_5 надати медичні документи ОСОБА_6, у разі необхідності та фізичної можливості, забезпечити прибуття ОСОБА_6 до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України м. Київ.

Учасникам судового розгляду роз'яснено наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи визначені статтею 109 ЦПК України.

Копію даної ухвали та матеріали цивільного провадження № 364/1115/18 направити для виконання експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України м. Київ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали ( п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Головуючий суддя Г. Л. Моргун

присяжні: О.М. Малая,

О.В.Новіцький

З оригіналом згідно

Суддя Володарського районного суду

Київської області Г. Л. Моргун