Провадження № 2/761/2593/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Притули Н.Г.,

за участю секретаря: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява КС «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 526/16-12270/01 від 10.08.2016 року, в якому представник позивача КС «Сімейна позика» в врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.06.2018 року, яка подана до суду 26.10.2018 року просить стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Сімейна позика» основну заборгованість в сумі 7 000,00 грн. та відсотки в сумі 16 184,53 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 526/16-12270/01 від 10.08.2016 року, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням коштами у розмірі 27,00 % річних та 1,5% щомісяця від суми кредиту строком до 10.08.2017 року.

Як зазначає позивач, ним виконані належним чином зобов'язання та надані кошти, проте відповідач не виконує власні зобов'язання по поверненню коштів внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 20.08.2018 року, за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 23 184,53 грн., яка складається: основний борг - 7 000,00 грн., відсотки - 16 184,53 грн. Таким чином, у зв'язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку вона в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов не надавала.

У відповідності до вимог ст.280 ЦК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 526/16-12270/01 від 10.08.2016 року, ОСОБА_2 було надано Кредитною Спілкою «Сімейна позика» кредит в розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,00 % річних та 1,5% щомісяця від суми кредиту.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем належним чином виконані зобов'язання та надані кредитні кошти в сумі 7 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.08.2016 року.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 20.06.2018 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 20.06.2018 року має заборгованість перед КС «Сімейна позика» в сумі 23 184,53 грн.: основний борг - 7 000,00 грн., відсотки - 16 184,53 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з положеннями ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 526/16-12270/01 від 10.08.2016 року, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь КС «Сімейна позика» заборгованість в сумі 23 184,53 грн., яка складається: основний борг - 7 000,00 грн., відсотки - 16 184,53 грн..

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 174, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, , рах. № 659 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1)про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за Кредитним договором № 526/16-12270/01 від 10.08.2016 року станом на 20.06.2018 року в розмірі 23 184 (двадцять три тисячі сто вісімдесят чотири) гривни 53 копійки та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривни 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Н.Г.Притула