Справа № 466/7766/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 466/7766/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

27.09.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 22.05.1980р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій просить суд розірвати шлюб, що зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 23.04.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 147.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинилися, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить розірвати шлюб.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, 20.05.2014 року, у них різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та відносини між подружжям, сімя розпалася, вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 27.09.2018 провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_2 будучи в суді позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати та пояснила, що з лютого 2017 року не проживає разом з чоловіком. Чоловік не цікавиться її життям, не приділяє достатньо уваги. З дитиною не спілкується.

Відповідач ОСОБА_3 будучи у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомив що не має наміру миритися, оскільки дружина прислухається до думки матері і бабці, а своєї думки не має. Бачитися з сином ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_3 не має можливості оскільки має напружені відносини з мамою і бабцею позивачки ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий 23.04.2014 року зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 147 /а.с.7/.

Від шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_4, 20.05.2014 року (а.с.8).

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сімейне життя подружжя з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони з лютого 2017 року проживають окремо, син ОСОБА_4 проживає з мамою, шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю.

Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не можливе.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 23.04.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 147.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_3.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, 22.05.1980р.н., ІПН, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного судового рішення складений 29.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_5