"26" жовтня 2018 р. Справа № 489/5748/15-ц
Провадження №2/489/26/18
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступника

26 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 08/02/2007/840 К-125 від 06 березня 2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 отримала у банку кредит у сумі 34300,00 доларів США до 04.03.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки від 06.03.2007 року.

Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконувала. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 12.08.2015 року складає 31708,66 доларів США, що еквівалентно 677663,21 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вище указану суму боргу.

28 грудня 2016 року від ОСОБА_5 до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору поруки припиненим, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 належним чином не виконувала своїх зобовязань за кредитним договором, а тому публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» виникло право вимагати від позичальника та поручителя достроково, відповідно з 06 числа поточного місяця, в якому не було здійснено платіж, а саме з 06.02.2015 року. Оскільки ОСОБА_4 достроково відмовилася від кредитного договору, то строк виконання зобовязання за кредитним договором було змінено та визначено момент настання права вимоги виконання зобовязань у повному обсязі з 06.02.2015 року, а договором поруки не встановлений строк його дії, тому з відповідною вимогою до поручителя банк мав право звернутися протягом наступних шести місяців з вказаної дати, але оскільки публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в солідарному порядку 25.08.2015 року, тобто після спливу шести місяців, порука ОСОБА_5 припинилася в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

06 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №08/03/2007/840 К-125, за умовами якого останньому надано кредит у сумі 34300,00 доларів США зі строком користування кредитом до 04.03.2027 року з відсотковою ставкою 12,99% річних, а також зі сплатою щомісячної суми мінімального необхідного платежу в розмірі 406,34 доларів США. (п.п. 1.1, 1.3.1, 1.4, 3.3.2 Договору).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки від 06.03.2007 року, відповідно до якого він поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору від 06.03.2007 року №08/03/2007/840 К-125.

25 жовтня 2018 року від ОСОБА_6 надійшла заява про залучення її в якості правонаступника ПАТ «КБ «Надра».

09 жовтня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_7 укладений договір № 08/03/2007/840 К-125 купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 08/03/2007/840 К-125 від 06.03.2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_6.

09 жовтня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_7 укладений договір про відступлення прав за іпотечним договором, відповідно до якого право вимоги за договором поруки від 06.03.2007 року, відповідно до якого витікають зобовязання за кредитного договору від 06.03.2007 року №08/03/2007/840 К-125, укладеним між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_5 перейшло до ОСОБА_6.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_7.

Керуючись ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про заміну позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ОСОБА_7 задовольнити.

Замінити сторону позивача з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3, , юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕО 703360.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, пр.-т Богоявленський, 24, кВ. 22, паспорт серії ЕО 521703.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «26» жовтня 2018 року.