Справа № 663/673/18
Провадження № 2/663/688/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 вересня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, який мотивовано тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки неповнолітнього з ним не спілкуються, матеріально не забезпечують, не дбають про фізичний та духовний розвиток дитини. Неповнолітній ОСОБА_4 є онуком позивачки, який проживає разом з нею та потребує догляду так як хворіє. Просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 800 грн. з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на відкритий рахунок у Державному ощадному банку України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексації.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, не з'явилися в судове засідання і від них не надійшли повідомлення про причину неявки чи заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації за довіреністю Максимова О. Ю. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи буз її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, стосовно позовних вимог покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Згідно характеристики з Новомиколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, неповнолітній ОСОБА_4 навчається за індивідуальною формою навчання, відповідальний у виконанні навчально-трудових завдань. Поважає старших, любить своїх бабусю та дідуся з якими він проживає та які його виховують.

Згідно характеристики Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 на даний час домогосподарка, одружена, до адміністративної відповідальності не притягувалась, заяв та скарг на позивачку до сільської ради не надходило. Разом з чоловіком - ОСОБА_7 виростили і виховали двох дітей.

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом з діагнозом ідіоматична епілепсія лобово-скронева з частими раціональними та генералізованими нападами, що підтверджується наданою копією медичного висновку № 30 від 31.03.2017 року.

Відповідно до акту обстеження житловим умов від 12.03.2018 року ОСОБА_1 проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 в АДРЕСА_1. Житловий будинок складається з 4-х кімнат, опалюється, умови проживання задовільні, в будинку чисто. Разом з ними проживає онук - ОСОБА_4, який має окрему кімнату зі спальним та робочим місцем для хлопчика.

Згідно довідки про склад сім'ї № 757 від 20.12.2017 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7, до складу сім'ї якого входять зареєстровані: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - син.

Рішенням ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради від 12.02.2018 року вирішено, що позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз'яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то проживання чи перебування за межами країни, що унеможливлює або ускладнює спілкування, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов'язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

З урахуванням викладеного, а також встановлених судом обставин, в тому числі поведінки відповідачів, які з дитиною не спілкуються, матеріально її не забезпечують, не дбають про фізичний та духовний розвиток, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_4, що знайшло підтвердження доказами в судовому засіданні.

За таких обставин вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,13,81,89,258-259,263-265,267, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 800 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на відкритий рахунок у Державному ощадному банку України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 23.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 800 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на відкритий рахунок у Державному ощадному банку України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 23.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко