___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора

Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 13 вересня 2018 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити юридичний факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він - ОСОБА_1 народився 07 квітня 1968 року і у свідоцтві про народження серії І-ЯК № 190394 виданому 18.04.1968 року бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя виконкому Шевченківської райради депутатів трудящих Запорізької області, виготовленому на російській мові, його записано як «Артемова Виктора Федоровича», а його батьками записані «Артемов Федор Николаевич» та «Артемова Луиза Моисеевна».

В подальшому, ОСОБА_1, відповідно до заяви про видачу паспорта, 27.07.1984 видано паспорт зразка СРСР 1974 року серії IX - ЖД 746210, у звязку із досягненням віку, на підставі вищевказаного свідоцтва про народження, в якому він був записаний на російській мові, як: «Артемов Виктор Федорович».

Згодом, відповідно до заяви про видачу паспорта, заявник отримав паспорт громадянина України серії КК 455798, виданий 17.05.2000 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, в якому був записаний на російській мові, як: «Артемов Виктор Федорович», а на українській мові, як: «Артьомов Віктор Федорович», що також, як вказує заявник, підтверджується довідкою Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області № А-760/6/5101-18/5100.4.1.2/9978-18 від 14.06.2018 року.

Однак, як зазначає заявник, його матері 05 лютого 1997 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України серії КЕ 555102, в якому вона була записана на російській мові, як: «Артемова Луиза Моисеевна», а на українській мові як: «Артемова Луіза Моїсіївна».

31 грудня 2017 року ОСОБА_3 - померла, про що свідчить актова запис про смерть № 19 від 02.01.2018 складена Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належне їй за час життя майно, у звязку з чим, заявник - ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, у встановлений законодавством строк звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, державним нотаріусом ОСОБА_4 йому було відмовлено та розяснено, що вказане свідоцтво може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а саме померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, оскільки з наданих нотаріусу документів не можливо встановити родинні звязки, у звязку з різним написанням прізвища, та рекомендовано звернутися до суду.

У звязку з викладеним, оскільки заявник позбавлений прийняти спадщину після смерті своєї матері, був вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2018 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної зави та призначено дату, час місце розгляду справи.

У судове засідання 26 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак 26.102.018 року представник заявника надав до суду заяву, в якій заяву підтримав та просить суд задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак 12 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від завідувача заінтересованої особи, в якій остання не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розгляд справи провести за її відсутності.

З урахуванням поданими сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши усі документи наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 1968 року Бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя виконкому Шевченківської райради депутатів трудящих Запорізької області складено актовий запис №561 про народження 07 квітня 1968 року записано російською - «Артемова Виктора Федоровича», в графі відомості про матір зазначено російською «Артемова Луиза Моисеевна», в графі відомості про батька зазначено російською «Артемов Федор Николаевич», свідоцтво про народження серії І-ЯК №190394.

Згідно довідки Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 14.06.2018 року за №А-760/6/5101-18/5100.4.1.2/9978-18 вбачається, що відповідно до заяви про видачу паспорту від громадянина, зазначено російською «Артемова Виктора Федоровича», ІНФОРМАЦІЯ_3, останньому видано 27.07.1984 року паспорт зразка СРСР 1974 року, серії ІХ 746210, у звязку з досягненням віку на підставі свідоцтва про народження серії І-ЯК 190394, виданого Шевченківською райрадою депутатів трудящих Запорізької області.

У вказаному листі також зазначено, що відповідно заяви про видачу паспорта на російській «Артемов Федор Николаевич», українською «Артьомов Віктор Федорович» отримав паспорт громадянина України серії КК 455798, виданий 17 травня 2000 року Приморським РВ м. Одеси.

З наданої до суду копії паспорту громадянина України серії КК 455798, виданого 17 травня 2000 року Приморським РВ м. Одеси на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що прізвище, імя, по батькові записано на а.с.2 російською мовою «Артемов Федор Николаевич».

Отже, судом встановлено, що паспорт громадянина України серії КК 455798, виданий 17 травня 2000 року Приморським РВ м. Одеси на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про народження якого містяться в актовому записі №561, складеному 18 квітня 1968 року Бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя виконкому Шевченківської райради депутатів трудящих Запорізької області про народження 07 квітня 1968 року записано російською «Артемова Виктора Федоровича».

Також судом встановлено, що 05 лютого 1997 року Великомихайлівським РУ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії КЕ 555102 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на а.с.2 якого зазначено російською «Артемова Луиза Мойсеевна».

31 грудня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 02 січня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис №19.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник стверджує, що він ОСОБА_1, як син ОСОБА_2, померлої 31 грудня 2017 року, є спадкоємцем першої черги.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої 31 грудня 2017 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 листом від 12.01.2018 року за №57/02-14/15/2018 було відмовлено ОСОБА_1 та розяснено, що вказане свідоцтво може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а саме померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, оскільки з наданих нотаріусу документів не можливо встановити родинні звязки, у звязку з різним написанням прізвища, та було рекомендовано звернутися до суду.

У звязку з розбіжностями допущеними в написанні прізвища заявника та його померлої матері під час перекладу, заявник позбавлений отримати свідоцтво про прийняття спадщини за законом, у звязку з чим був вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказав, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, викладених у п. 1 постанови N 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При викладених обставинах, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 293, 294, 315 ч.1, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65009, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2-Б), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 жовтня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.