Справа № 324/1102/18
Провадження № 2/324/619/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Пологи цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 як представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що позивач і відповідач у справі є батьками малолітньої дочки ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

У шлюбі з відповідачем позивач перебувала з 14 червня 2014 року. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року шлюб було розірвано. З січня 2017 року позивач та відповідач не проживають разом. Позивач проживає разом із дитиною, а відповідач проживає окремо від них. З січня 2017 року відповідач без поважних причин взагалі не цікавиться життям дитини. Він байдуже ставиться до благополуччя та розвитку дитини, не відвідує її, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, не піклується про розвиток дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Останній раз відповідач бачив дитину 22 березня 2018 року. На небажання виконувати свої батьківські обов'язки вказує заява ОСОБА_3 від 22 березня 2018 року, посвідчена приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. В заяві відповідач відмовився від участі у вихованні та утриманні своєї дочки ОСОБА_4, у зв'язку з чим відмовився від своїх батьківських прав на неї та дав свою згоду на її всиновлення з присвоєнням їй іншого прізвища та по батькові.

У зв'зку з зазначеним представник позивача за довіреністю в інтересах останньої, а також в інтересах її малолітньої дочки з посиланням на ст.ст.164,165 СК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» просить постановити судове рішення, яким ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по одній чверті з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Учасники справи, будучи належним чином обізнаними про місце, дату і час підготовчого засідання, звернулися до суду з письмовими клопотаннями про проведення підготовчого засідання в їх відсутність за наявними у справі доказами з постановленням судового рішення в підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними записами..

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить вимоги позову в інтересах ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 до нього визнав у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, це його рішення добровільне, виважене і прийняте без будь-якого тиску, погроз на нього з боку третіх осіб (а.с.41).

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_6 позовні вимоги в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 підтримала, проти задоволення позову не заперечує. На адресу суду наданий висновок Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування від 12 вересня 2018 року (а.с.36-37;41).

За відсутності учасників справи розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення в підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог представником позивача, з'ясувавши міркування відповідача і представника третьої особи щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міського управління юстиції у Запорізькій області 14 червня 2014 року, актовий запис №303, встановлено, що позивач ОСОБА_2 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 14 червня 2014 року (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження на а.с.12 судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.10-11).

З копії довідки про склад сім'ї №1919 від 26 березня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради Запорізької області (а.с.13), встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_2, яка зареєстрована у АДРЕСА_2, входять її донька ОСОБА_4, мати ОСОБА_7, сестра ОСОБА_8 і племінник ОСОБА_9

З копії довідки, виданої головою квартального комітету м.Пологи Семененко Л.Б., встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з січня 2017 року не проживає у АДРЕСА_2, не приймає участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_4, більше року не являється до дочки. Мати ОСОБА_2 сама виховує дитину ОСОБА_4 (а.с.14).

З копії заяви, посвідченої 22 березня 2018 року приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. і зареєстрованої в реєстрі №536, встановлено, що ОСОБА_3 відмовився від участі у вихованні та утриманні своєї дочки ОСОБА_4 та відмовився від своїх батьківських прав (а.с.15).

Згідно висновку Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування від 12 вересня 2018 року №01-44/0712, в інтересах дитини вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач самоусунуся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дочки, матеріально її не утримує, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, відмовився від своїх батьківських прав на дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що відповідач відмовився від участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд також враховує, що відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі зазначеного і думки представника позивача суд стягує даним судовим рішенням з відповідача аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_4 по одній чверті від всіх доходів відповідача на місяць, до виповнення дочці 18 років, оскільки саме такий розмір аліментів передбачений Сімейним Кодексом України на одну неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 200 ч.3, 247 ч.2, 259 ч.4, 263-265, 267-268, 272, 353, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги адвоката ОСОБА_1 як представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працює, місце реєстрації якого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 (одній чверті) з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2018 року, до досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.