Справа № 466/5941/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

25 жовтня 2018 року у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою № 69 у будинку № 37 на вул. Ю. Липи у м. Львові для наймачів.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо клопотання про призначення експертизи.

Для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме чи можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою № 69 у будинку № 37 на вул. Ю. Липи у м. Львові для наймачів необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою № 69 у будинку № 37 на вул. Ю. Липи у м. Львові для її наймачів.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5