Справа № 353/963/18
Провадження № 2/353/467/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши у питання про внесення виправлення описки в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

22.10.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в складі головуючої судді Луковкіної У.Ю. та за участю секретаря судового засідання Мороз М.І. вирішено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором передати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті. Однак при поставновленні вказаної ухвали у резулятивній частині рішення помилково вказано прізвище та ініціали головуючого судді по справі, а саме зазначено «ОСОБА_3І.», тоді як справа перебуває в провадженні та підписана головуючою суддею Луковкіною У.Ю.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 року визначено головуючим суддею по справі № 353/963/18 ОСОБА_4 13.09.2018 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіною У.Ю. було відкрито провадження у справі за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.10.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в складі головуючої судді Луковкіної У.Ю. та секретаря судового засідання Мороз М.І. вирішено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Проте, перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у тексті резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, зокрема помилково вказано прізвище та ініціали головуючого судді по справі, а саме зазначено «ОСОБА_3І.», тоді як справа перебуває в провадженні та підписана головуючою суддею Луковкіною У.Ю. Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у тексті резолютивної частини ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2018 року по справі № 353/963/18 підлягає виправленню, оскільки судом помилково зазначено прізвище та ініціали головуючого судді по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2018 року по справі № 353/963/18 за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити прізвище та ініціали головуючого судді по справі, замість : «Н.І. Лущак», вказати правильне прізвище та ініціали «У.Ю. Луковкіна».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.Ю. Луковкіна