Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 522/23640/17

провадження № 61-46270ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви - про витребування із Одеського обласного управління

ПАТ «Ощадбанк» відомості щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу. У разі відсутності коштів на рахунку, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого з вкладу № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року. У разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримував пенсію померлої ОСОБА_1, надати відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку № НОМЕР_1.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2017 року заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів задоволено частково.

Витребувано із Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» відомості щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з

01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу.

У разі відсутності коштів на рахунку, хто та на яких підставах отримував пенсію померлої ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по

31 березня 2017 року з рахунку № НОМЕР_1.

В задоволені решти вимог про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2018 року скасовано ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2017 року.

Не погодившись із ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2018 року, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2018 року залишено без змін.

17 жовтня 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким направити справу № 522/23640/17 для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Однією із основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвали судів першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 2 частини першої статті 353 ЦПК України).

Ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів оскарженню у касаційному порядку не підлягають. Не може бути предметом перегляду у касаційному порядку і постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2018 року та постанова апеляційного суду Одеської області від

18 вересня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частиною першою статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса про забезпечення доказів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило