Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1070/18

16 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача суму позики в розмірі 391 200 гривень, яка була передана відповідачу згідно розписки від 01.08.2017 року, а також стягнути 3912 гривень сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних в ній даних та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Зі змісту ст. 81 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2017 року відповідачем ОСОБА_3 написана розписка, з якої вбачається, що він позичив у ОСОБА_2 грошові кошти у готівковій формі в сумі 5000 доларів США.

Згідно вказаної розписки відповідач зобовязався повернути борг в термін з 15.08.2017 року до 20.08.2017 року. Крім того, в розписці вказано «в разі неповернення кожний місяць сума буде збільшуватись на 1000 доларів США». Дані обставини підтверджуються розпискою, яка долучена до матеріалів справи, а факт її написання не спростований відповідачем ОСОБА_3 Зясовано також, що після отримання грошових коштів від позивача та написання розписки ОСОБА_3 належним чином свої зобов'язання не виконав, що і призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. За 10 місяців прострочення сума боргу становить 10 000 доларів США. В сукупності сума боргу становить 15 000 доларів США. На момент подачі заяви, згідно курсу НБУ сума 15 000 доларів США становить 391 200 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичильник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Зясовано також, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань щодо повернення боргу ОСОБА_2, уникає зустрічей з позивачем, і до предявлення позову в суд не намагався на прохання позивача повертати позичені кошти.

За змістом ст. 3 ЦПК України усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачем ОСОБА_3 не спростовано отримання коштів у позивача, які йому було передано згідно розписки від 01.08.2017 року.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 суми позики в розмірі 391 200 гривень, яка була передана йому згідно розписки від 01.08.2017 року, а також 3912 гривень сплаченого судового збору, всього - 395 112 гривень.

На підставі ст.ст. 625 п.1, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 280-282, 289 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 - 391 200 гривень боргу згідно розписки від 01.08.2017 року, а також 3912 гривень сплаченого судового збору, всього - 395 112 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2018 року