Справа № 219/2390/18
2/214/2016/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №219/2390/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання малолітньої дитини,-

Представники сторін:

від відповідача адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року за підсудністю з Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, поданої до суду 16.03.2018 року. В уточненій позовній заяві в редакції від 21.08.2018 року ОСОБА_1 просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 56175,78 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 19 745,10 грн.; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року матеріали справи прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30.10.2018 року на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області щодо наявності на примусовому виконанні у відділу ДВС виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4

В судовому засіданні встановити відеоконференцзв'язок з позивачем не надалося можливим з технічних причин.

За цих обставин представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання позивача про витребування доказів в письмовому порядку без фіксації судового засідання технічними засобами. При цьому представник заперечував проти задоволення клопотання у звязку з ненаданням позивачем доказів дійсності звернення до виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки. Крім того, в ході розгляду справи позивач не вчинила жодних дій для самостійного отримання заявлених нею доказів. При цьому, позивачем пропущено процесуальний строк подання клопотання про витребування доказів, яке повинен не бути заявлено до початку першого судового засідання з огляду на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, враховуючи позицію сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно буди подане в строк, зазначений в ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, оскільки як він вказує, аліменти на утримання дитини він виплачує позивачеві стабільно, щомісячно, починаючи з 06.12.2016 року (дня звернення її до суду з позовом про стягнення аліментів) шляхом здійснення переведень на її картковий рахунок № 165327, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в той час як необхідність витребування доказів про наявність на виконанні в Саксаганському відділі ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки зясувалась лише в ході судового розгляду справи по суті, а самостійно отримати такі відомості ОСОБА_1 не має можливості з огляду на дальність її мешкання та залишення без розгляду її звернень до ДВС з цьому приводу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Посилання представника відповідача на пропуск позивачем процесуального строку на заявлення клопотання суд хоча й вважає такими, що мають місце, однак не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання лише з таких міркувань з огляду на те, що неможливість подання клопотання позивачем у встановлений законом строк обумовлена причинами, що не залежали від неї. До того ж витребування заявлених доказів є необхідним для ухвалення судом обєктивного, законного рішення.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41)

- відомості про наявність/відсутність в провадженні відділу виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 09.00 годин 16 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30.10.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.