Справа № 1519/2-2362/11
Провадження № 6/521/4/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №1519/2-2362/11 до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свою заяву тим, що виконавчий лист за №1519/2-2362/11 було втрачено при пересилці поштою, тому ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було позбавлено можливості повторно предявити на примусове виконання до органів ДВС зазначений виконавчий документ в строки передбачені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», але рішення суду не виконано та підлягає примусовому стягненню.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

14 вересня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси позовну заяву Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, паспорт КЕ № 103924, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, паспорт КЕ № 750316, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2094-н від 14 листопада 2007 року в сумі 1688383,0 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят три гривні 00 коп.), яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 10587,48 (десять тисяч пятсот вісімдесят сім грн. 48 коп.), залишок заборгованості за кредитом 1500628,85 грн. (один мільйон пятсот тисяч шістсот двадцять вісім грн. 85 коп.) заборгованість за відсотками 162989,36 грн. (сто шістдесят дві тисячі девятсот вісімдесят девять грн. 36 коп.) заборгованість за пенею по кредиту 740,66 грн. (сімсот сорок грн.. 66 коп.), заборгованість за пенею по відсотках 13436,65 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість грн. 65 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь держави суму державного мита в розмірі 1700,0 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн. В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

07 лютого 2012 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року залишено без змін.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року, ухваленого по цивільній справі № 1519/2-2362/11 за позовною заявою Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Банку було видано оригінали виконавчих листів про стягнення солідарно з боржників на користь позивача грошових коштів у сумі 1688383,00 (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 00 коп.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013 року змінено спосіб та порядок виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси №2362/11 від 14 вересня 2011 року, за яким 27.04.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: на квартиру № 22 у будинку «12 по вулиці Грецькій в м. Одесі, яка належить ОСОБА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року по цій справі тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України - громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ 750316, без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за виконавчим листом № № 2-2362, виданий 27.04.2012 р. Малиновським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2, паспорт КЕ № 103924, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, паспорт КЕ № 750316, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2094-н від 14 листопада 2007 року в сумі 1688383,0 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят три гривні 00 коп.), яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 10587,48 (десять тисяч пятсот вісімдесят сім грн. 48 коп.), залишок заборгованості за кредитом 1500628,85 грн. (один мільйон пятсот тисяч шістсот двадцять вісім грн. 85 коп.) заборгованість за відсотками 162989,36 грн. (сто шістдесят дві тисячі девятсот вісімдесят девять грн. 36 коп.) заборгованість за пенею по кредиту 740,66 грн. (сімсот сорок грн.. 66 коп.), заборгованість за пенею по відсотках 13436,65 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість грн. 65 коп.).

Оригінал виконавчого листа № 1519/2-2362/11 від 27 квітня 2012 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 разом з заявою про відкриття виконавчого провадження від 18 жовтня 2013 року Банком було подано до канцелярії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

18 жовтня 2013 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ в Одеській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22 жовтня 2014 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 січня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси змінено спосіб та порядок виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси №2362/11 від 14 вересня 2011 року, за яким 27.04.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: на квартиру №22 у будинку «12 по вулиці Грецькій в м. Одесі, яка належить ОСОБА_2.

Начальник Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року, вказуючи, що в ухвалі допущена описка, а саме невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_3, замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року внесено виправлення у резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, виправивши дату народження боржника ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», виклавши резолютивну частину ухвали суду в такому формулюванні:

«Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України - громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ 750316, без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за виконавчим листом № № 2-2362, виданий 27.04.2012 р. Малиновським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2, паспорт КЕ № 103924, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, паспорт КЕ № 750316, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2094-н від 14 листопада 2007 року в сумі 1688383,0 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят три гривні 00 коп.), яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 10587,48 (десять тисяч пятсот вісімдесят сім грн. 48 коп.), залишок заборгованості за кредитом 1500628,85 грн. (один мільйон пятсот тисяч шістсот двадцять вісім грн. 85 коп.) заборгованість за відсотками 162989,36 грн. (сто шістдесят дві тисячі девятсот вісімдесят девять грн. 36 коп.) заборгованість за пенею по кредиту 740,66 грн. (сімсот сорок грн.. 66 коп.), заборгованість за пенею по відсотках 13436,65 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість грн. 65 коп.)».

Впродовж тривалого часу Банк не отримував будь-якої інформації від Другого Приморського ВДВС ОМУЮ в Одеській області щодо вжитих заходів по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа № 1519/2-2362/11 від 27 квітня 2012 року.

З метою отримання інформації щодо ходу виконавчого провадження, філією -

Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було подано до канцелярії Приморського

відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області 01 вересня 2016 року за вих. № 28/01-3/2094-н/1318 відповідний запит.

Відповіді від ВДВС до Банку не надійшла.

У зв'язку із чим, 31 липня 2017 року за вих. № 28/01-3/2094-н/12330 Банк знову звернувся до начальника Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області із відповідним запитом.

04 серпня 2017 року Банком було отримано від начальника Приморського відділу

ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області відповідь, згідно якої Банку було повідомлено, що 31 грудня 2014 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка була направлена разом з оригіналом виконавчого листа № 1519/2-2362/11 від

27 квітня 2012 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, на адресу стячувача:

м. Одеса, вул. Базарна, 17, та повторно до примусового виконання не пред'являвся.

Однак будь-яких доказів щодо направлення стягувачеві оригіналу виконавчого документа надане не було.

Ані постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, ані оригінал виконавчого листа № 1519/2-2362/11 від 27 квітня 2012 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на адресу Банку не надходили.

Тобто, вказаний виконавчий лист було втрачений. Таким чином, на теперішній час виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», рішення суду може бути предявлено на примусове виконання до ДВС протягом року з дати набрання рішенням законної сили. Строк позовної давності переривається у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Однак рішення суду в добровільному порядку не було виконано та є необхідність примусового стягнення боргу.

Суд вважає, що ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2017 року зобовязано Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію чи подавався на виконання виконавчий лист по цій справі, чи відкривалося виконавче провадження з виконання рішення суду по цій справі; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів.

Ухвала суду Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не виконана.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 18, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, СУД

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення виконавчого листа у цивільній справі № 1519/2-2362/11 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 1688383,00 (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 00 коп.

Видати дублікат виконавчого документа у цивільній справі № 1519/2-2362/11 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 1688383,00 (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду складена 02 лютого 2018 р.

СУДДЯ В.К.Гуревський

02.02.2018