Справа № 724/814/18
Провадження № 2/724/410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року позивач ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем раніше перебували в шлюбі, після розірвання шлюбу вона самостійно виховує їхніх спільних дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона із дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Хотинського районного суду від 03.04.2013 року відповідач має сплачувати аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків усіх його доходів до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що на даний час їй невідомо, чи відповідач фактично працює за попереднім місцем роботи чи звільнився з місця роботи за власним бажанням. Іншими відомостями про роботу відповідача вона не володіє і отримати таку інформацію не може.

Вказує, що з часу винесення судом рішення про призначення аліментів її доходи значно зменшились, так як вона працює в Хотинській школі інтернаті та отримує мінімальну заробітну плату, а з такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби дітей, оскільки потреби дітей значно зросли, так як діти навчаються: син в Данковецькій середній школі, а донька навчається в Камянець-Подільському коледжі культури і мистецтва на денній формі навчання.

Вказує, що один місяць навчання дітей в різних навчальних закладах перевищує її доходи, також вона сплачує за харчування дітей в школі та коледжі, а коли діти хворіють, вона змушена залишатись вдома і нести витрати на лікування, при цьому її доходи є мінімальними.

Зазначає, що відповідач участі у вихованні дітей, догляді за ними, витратах на лікування не бере, на її прохання розділити витрати повязані з навчанням дитини відповідач ігнорує, посилаючись на те, що зараз важко з роботою. Крім того, зазначає, що з часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно та значно зросла вартість продуктів харчування.

Також зазначає, що відповідач в даний час сплачує аліменти в розмірі 30 відсотків своїх доходів лише на сина, бо донці вже виповнилося 18 років, проте донька навчається в Камянець-Подільському коледжі культури і мистецтва на денній формі навчання, що потребує значних затрат на навчання, проїзд,проживання та харчування, а вона не в змозі це все сама оплатити.

Просить збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1100 гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу звернення до суду, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з моменту предявлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає частково,

просив при винесенні рішення врахувати той факт, що в нього на утриманні є діти від іншого шлюбу, та просив долучити до матеріалів справи копії свідоцтв про народження дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-МИ № 127947 та серії І-МИ № 079291.

Згідно виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2013 року на підставі рішення Хотинського районного суду від 03 квітня 2013 року по справі № 724/436/13-ц з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей вирішено стягувати аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків усіх його доходів (заробітків) щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову і досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки № 248 від 27.03.2018 року виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_1 вбачається, що до складу її сімї входять: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться на утриманні матері.

Згідно довідки Камянець-Подільського коледжу культури та мистецтв № 77 від 22.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 дійсно навчається в Камянець-Подільському коледжі культури і мистецтв на ІІІ курсі по спеціальності «Народна художня творчість» спеціалізація «Народне інструментальне мистецтво», денна форма навчання.

Згідно довідки № 6497 від 19.04.2018 року Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Хотинського районного відділу ДВС вбачається, що згідно виконавчого листа № 724/436 виданого 03.04.2013 року Хотинським районним судом, який предявлено до виконання 08.05.2013 року, станом на 01.04.2018 року заборгованість зі сплати аліментів у відповідача ОСОБА_6 відсутня.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1100 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки визначений судом розмір аліментів в сумі 1/4 частин з усіх видів заробітку відповідача є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з часу ухвалення рішення суду від 18 квітня 2013 року в справі № 724/436/13-ц діти сторін підросли, та відповідно потребують більших коштів на навчання, харчування, виховання, та одяг. Матеріальне становище сторін змінилося.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що неповнолітній ОСОБА_6 та повнолітня ОСОБА_6 проживають разом з позивачкою та знаходяться на її матеріальному утриманні, а відповідач є молодою працездатною особою і повинен сплачувати аліменти на утримання дітей.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно навчається в Камянець-Подільському коледжі культури і мистецтв на ІІІ курсі по спеціальності «Народна художня творчість» спеціалізація «Народне інструментальне мистецтво», денна форма навчання.

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, згідно із роз'ясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у відповідача на утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, наданими до матеріалів справи.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, та враховуючи те, що у відповідача на утриманні знаходиться ще двоє малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на час навчання підлягають частковому задоволенню, та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання ОСОБА_6 в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до закінчення донькою ОСОБА_6 навчання, але не більш як до досягнення нею 23 віку.

Крім того, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає

стягненню судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192, 199, 200 СК України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду

Чернівецької області від 03 квітня 2013 року, та стягувати з відповідача ОСОБА_2

Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстрованого та проживаючого за

адресою: с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер

облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1

Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_8, (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової

картки платника податків: НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини:

сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 30 травня 2018 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_6 23 років, допустивши негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 1409,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.10.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв