Провадження № 2/750/2506/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/10192/18

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за оплату комунальних послуг

за участі позивача, відповідача ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

В вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд стягнути з відповідачів на його користь по ? частин сумм коштів, сплачених ним за утримання житла за період з січня 2017 року по вересень 2018 року, що становить по 5240 грн. 83 коп. з кожного. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 16.03.2001 року позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_4, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_2 належить на праві власності в рівних частина квартира АДРЕСА_1. Однак протягом січня 2017 року вересня 2018 року за надані послуги по утриманню житла та надані комунальні послуги в повному обсязі сплачував лише позивач.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, однак відзив на позовну заяву не надала, зазначила, що кошти позивачу на оплату комунальних послуг надавала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явилась, відзив не надала, зі слів співвідповідача вона проінформована про час і місце судового засідання, однак з»явитись не змогла.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16.03.2001 року позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_4, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_2 належить на праві власності в рівних частина квартира АДРЕСА_1. Згідно довідки про склад сім»ї за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, син ОСОБА_4 та колишня дружина ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що за комунальні послуги та утримання житла за період з січня 2017 року по вересень 2018 року на підстави виписаних рахунків сплачував позивач, що підтверджується квитанція про оплату за надані послуги з газопостачання, водопостачання та водовідведення, централізованого опалення та водо нагрівання, електропостачання, утримання будинків та прибудинкової території, послуги «Інтернет-ТБ». Так, за надані послуги з газопостачання позивачем за вказаний вище період сплачено 1766,51 грн., за користування електричною енергією 3637,52 грн., до КП «Чернігівводоканал» - 1638,74 грн., за централізоване опалення та водо нагрівання 10602,21 грн., за утримання будинків 1273,34 грн., за надані послуги «Інтернет-ТБ» - 2045 грн.

Відповідно до ст..ст.66,67,68,162 ЖК України наймач (власник) квартири зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст..360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Із копій квитанцій, наданих позивачем, вбачається, що він сплатив за послуги з утримання житла та комунальні послуги за період з січня 2017 року по вересень 2018 року 20963 грн. 32 коп.

В судовому засіданні відповідач зазначила, що вона надавала кошти на оплату комунальних послуг, однак відповідні докази до суду не надала. Крім того, повідомила, що відповідач ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає, однак також доказів на підтвердження цього не надала.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, маючи солідарний обовязок, відповідачі не сплачували за комунальні послуги з січня 2017 року по вересень 2018 року, тобто, обовязку по оплаті за комунальні послуги та квартирної плати не виконували.

Згідно ст..544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Отже, з відповідачів на користь позивача належиться стягнути по 5240,83 грн. з кожного ( 20963,32 : 4) у відшкодування сплачених витрат з оплати комунальних послуг та послуг з утримання житла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 НОМЕР_1 виданий Новозаводським ВМ 18.02.1997 року) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2) 5240 ( пять тисяч двісті сорок) грн.. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 НОМЕР_3 виданий Деснянським РВ 03.12.2015 року) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2) 5240 ( пять тисяч двісті сорок) грн.. 83 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 22.12.2018 року.

Суддя Н.В.Требух