Справа № 444/2107/18
Провадження № 2/444/993/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артасівської сільської ради Жовківського району, третя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Артасівською сільською радою. Ще до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мати -ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть. НОМЕР_2. Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом на належне батькові майно. Відповідно до заповіту батько заповів дочці ОСОБА_4 житловий будинок в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0.25 га на якій ним зведено житловий будинок на підставі рішення Підліснянської сільської ради від 18.09.1992 року, дозволу Держархінспекції в Жовківському районі.

Зазначає, що вона з сестрою звернулися про спадкування і сестрі 5.09.2003 року вже видано свідоцтво про право на спадщину житлового будинку в АДРЕСА_1 спадкова справа № 603/2003, а щодо видачі свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки та зведеного на ній житлового будинку АДРЕСА_2 відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів та розяснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ житлова площа будинку становить - 102,9 кв.м житлова - 64,3 кв.м, допоміжна - 38,6 кв.м з господарськими будівлями.

Вказує, що оскільки батько помер, вона звернулася до Артасівської сільської ради з приводу реєстрації власності на будинок, однак їй розяснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано лист в якому вказав, що розгляд справи просить проводити у відсутності їх представника.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Артасівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвом про смерть. НОМЕР_2.

З копії заповіту, посвідченого Артасівською сільською радою вбачається, що своє майно померлий ОСОБА_2 заповів дочці ОСОБА_4 та ОСОБА_1

З копії свідоцтва про право на спадщину виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_2 вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом його дочці ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1, щодо будинку АДРЕСА_2 відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу.

З рішення Підлісненської сільської ради від 18.09.1992 року вбачається, що ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва житлового будинку. На підставі зазначеного рішення надано дозвіл Держархбудконтролем для проведення будівництва.

З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що загальна площа житлового будинку в АДРЕСА_2 становить - 102,9 кв.м житлова - 64,3 кв.м, допоміжна - 38,6 кв.м з господарськими будівлями.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963року) позивач є такою що прийняла спадщину, оскільки проживала на день смерті з спадкодавцем та вступила у фактичне володіння спадковим майно, а відтак суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 328,392 ЦК України, право власності набувається на підставах що не заборонено законом.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок в АДРЕСА_2, загальною площею - 102,9 кв.м, житлова - 64,3 кв.м, допоміжна - 38,6 кв.м з господарськими будівлями зведеного на земельній ділянці площею 0,25 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.