Провадження № 2-з/522/439/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління ОСББ „Нова Аркадія", Голови правління ОСББ „Нова Аркадія" Савченка В. про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення правління, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Правління ОСББ „Нова Аркадія", Голови правління ОСББ „Нова Аркадія" Савченка В. та згідно уточнень до позовної заяви від 11.09.2018 року просить визнати протиправними дії ОСББ „Нова Аркадія" щодо монтування, та блокування чипу до квартири 225, ОСОБА_1; визнати недійсним рішення правління ОСББ «Нова Аркадія» по двох протоколах № 1/17 від 20.01.2017 року, яким встановлено умови використання спільного майна та визначено обмеження у його користуванні внаслідок введення елекгронної-карткової системи одноосібно Савченком, доступу до приміщень та ліфтів; зобов'язати ОСББ «Нова Аркадія», усунути ОСОБА_1, та членам його сім'ї перешкоди у користуванні спільним, сумісним майном ОСББ «Нова Аркадія» за адресую АДРЕСА_1, а саме ліфтами, шляхом зняття будь яких обмежень та блокування; демонтувати, або відключити ту частину цифрової системи яка блокує ліфти у спільному користуванні, яка не забезпечує жодним чином безпеку будинку, та встановлена з однією ціллю, обслуговування, вимагання, та наживи додаткових коштів Савченком, та членами правління; стягнути з ОСББ «Нова Аркадія» на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень компенсації завданої моральної (не майнової) шкоди; стягнути з ОСББ «Нова Аркадія» на користь ОСОБА_1 іпн., понесені судові витрати.

19.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить: 1. До закінчення розгляду справи № 522/23161/17 по суті, встановленням обов'язку вчинити певні дії; а саме: зобов'язати Савченко Валерія (тільки він має доступ до блокування ліфтів) розблокувати ліфти блока Б-2, до квартири НОМЕР_2 ОСББ "Нова Аркадія", та всіх інших квартир в ОСББ „Нова Аркадія".

2. Заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити безпідставне, не законне самоуправство, з перевищенням своїх повноважень відключення, або блокування ліфтів ОСББ "Нова Аркадія".

3. Накласти арешт на банківські рахунки ОСББ «Нова Аркадія» «ОТП Банк» МФО 300528 р/р 3480, та в ЮГРУ «Приват Банк» МФО 328704 р/р 1751.

Крім виплати заробітної плати згідно штатного розпису, сплати податків, обов'язкових державних зборів і платежів за електричне, та водопостачання, вивезення відходів. Зобов'язати Савченка В., проводити невідкладні ремонтні роботи по ОСББ тільки по рішенню правління та під наглядом, членів ревізійної, або членів ініціативної групи в цілях забезпечення від крадіжок коштів ОСББ, та не цільового використання коштів Савченко Валерієм, так як він одноосібно розпоряджається бюджетом ОСББ в сумі 6000000 гривень на протязі 3-х років, без надання звітності загальним зборам, та перевіркою платіжних доручень на підставі актів виконаних робіт, та других банківських документів.

Заяву мотивовано тим, що на даний час голова правління Савченко В. самовільно заблокував йому та його сім'ї користування ліфтами в блоці Б-2 з 1-го по 18-й поверхи, разом з тим продовжує нараховувати йому кошти за користування ліфтами.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони ОСББ „Нова Аркадія" розпоряджатися грошовими коштами на суму 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, які знаходяться на банківських рахунках ОСББ «Нова Аркадія» «ОТП Банк» МФО 300528 р/р 3480, та в ЮГРУ «Приват Банк» МФО 328704 р/р 1751.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки заявлені позивачем заходи забезпечення позову є фактично позовними вимогами, які можуть бути вирішені лише при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборони ОСББ „Нова Аркадія" розпоряджатися грошовими коштами на суму 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, які знаходяться на банківських рахунках ОСББ «Нова Аркадія» в «ОТП Банк» МФО 300528 р/р 3480, та в ЮГРУ «Приват Банк» МФО 328704 р/р 1751.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя

21.09.2018