Справа № 2/593/432/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" жовтня 2018 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області із вимогами визначити їй додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обгрунтований тим, що її тітка ОСОБА_3 мала на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла, не залишивши заповіту. На час смерті позивачка разом із тіткою не проживала і не знала, що у її власності є будинковолодіння. З приводу успадкування майна померлої тітки позивачка зверталась в держнотконтору, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили у зв?язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Для реалізації свого законного права на спадкування вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилися. Адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати за відсутності сторони позивача.

У підготовче судове засідання представник відповідача Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справу просить розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя заповіту не залишивши. Після її смерті відкрилася спадщина у виді 1/4 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1. Позивач, як племінниця спадкодавця, є її спадкоємцем ІІІ-ї черги за законом і бажає у визначеному законом порядку спадкування прийняти зазначене спадкове майно. Однак на час смерті спадкодавця позивач разом із нею не проживала і у шестимісячний строк після її смерті із відповідною заявою до нотаріуса не зверталася. Причиною пропуску, поважність якої відповідач визнав, визнавши позов в цілому, є необізнаність позивача про наявність у спадкодавця за життя згаданого нерухомого майна.

З врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні визнанням позову стороною відповідача, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідками Шибалинської сільської ради та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець ІІІ-ї черги за законом після померлої ОСОБА_3 з поважних причин, в силу необізнаності про наявність спадкового майна, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила.

Як вбачається із заяви представника відповідача, поданої суду, він визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Отже, пропущений строк позивачам слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом ІІІ-ї черги, додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання до Бережанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.