Справа № 641/3304/17
№ провадження 2-о/646/6/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І..,

присяжних: Мацуга Т.І., Гранкіної Є.І.,

за участю секретаря - Сімоненко К.Ю.,

заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, він неодноразово проходив лікування, однак стан його психічного здоров'я тільки погіршується. ОСОБА_4 внаслідок хвороби страждає хронічним стійким психічним розладом здоров'я та не здатний усвідомлювати значення своїх дій. ОСОБА_4 потребує постійного нагляду та турботи, у зв'язку з чим заявник змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №337 від 17.04.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 дійсно страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в силу чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним.

Згідно положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання заступника голови опікунської ради - голови Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, опікунська рада вважає за можливе та за доцільне призначення ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_4.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про можливість ОСОБА_3 виконувати обов'язки опікуна, а тому, враховуючи, що перешкоди у призначені опікуном, що встановлені ст. 64 ЦК України відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги в частині призначення її опікуном ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст.258, 263, 264, 365, 299, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та копію органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Теслікова І.І.

Присяжні: Мацуга Т.І.

Гранкіна Є.І.