Справа № 439/1603/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2018 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бунда А.О.,з участю секретаря Музичка Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, суд, -

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що в провадженні Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні находиться виконавче провадження №49585163 з приводу виконання виконавчого лиса № 439/1603/14 виданого Бродівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-13082-150513. 13.04.2018 AT «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 р. Відповідно до умов Договору №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Дельта Банк» включно і до ОСОБА_1. Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, зазначає, що заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У звязку з вищенаведеним просить замінити сторону виконавчого листа із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник.

Матеріалами справи встановлено, що 13.11.2014 року Бродівським районним судом Львівської області було винесено рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-13082-150513 від 15.05.2013року в сумі 13649.00грн. з яких прострочене тіло кредиту 3300.00грн.; заборгованість за комісіями 3950.00грн(а.с.20-21).

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження.

13.04.2018 року АТ «Дельта Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-капітал» уклали Договір №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 (а.с.33-36).

Згідно витягу з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №379/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 13.04.2018 АТ «Дельта Банк» передав новому кредитору, а той прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-13082-150513 (а.с.37).

А відтак суд вважає, що ТзОВ ФК «Кредит-Капітал»» є стороною виконавчого провадження по виконанню рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13.11.2014 року.

Суд, оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по справі №439/1603/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосереднього до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Бунда