гСправа № 358/1480/18 Провадження № 2/358/787/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без участі сторін в залі суду в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: на

- земельну ділянку площею 2,4568 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради, Богуславського району Київської області;

- земельну ділянку площею 0,2472 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Іванівської сільської ради, Богуславського району Київської області.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4, виданого 29 червня 2000 року виконкомом Іванівської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с. 12) та копією свідоцтва про смерть батька серії НОМЕР_5, виданого 07 травня 2013 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 11). Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді вищевказаних земельних ділянок.

Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 02-31/1174 від 20.09.2018 року (а.с. 7).

Належність спадкодавцю спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 2,4568 га (пай № 2260), цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,2472 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані на території Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого 15.12.2006 року Богуславською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_3, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 24.12.2010 року на підставі рішення Іванівської сільської ради 44 сесії 5 скликання № 255 від 21.09.2009 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 15-22).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки його дружина - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 нотаріально відмовилися від прийняття спадщини на користь дочки померлого - ОСОБА_1 (а.с. 9,10).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не дивлячись на те, що про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правничої допомоги (а.с. 24,25), тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності позивача.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі позивача (а.с. 35).

Відповідач Іванівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнають та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с. 32,33).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 463 гривні 53 копійки.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України та ст.ст. 392, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку площею 2,4568 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради, Богуславського району Київської області;

- земельну ділянку площею 0,2472 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Іванівської сільської ради, Богуславського району Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 18 вересня 2018 року згідно квитанції № 159 на р/р 0080, МФО 899998, в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/638, що становить 463 гривні 53 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут