Ухвала

18 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 646/5393/17

провадження № 61-38962ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2018 року у справі заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 28 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить заяву ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у заяві ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Витребувати з Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 646/5393/17.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак