Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 686/20665/15-ц

провадження № 61-39644ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та додаткових угод,

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2018 року ОСОБА_1було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 03 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просив поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що оскаржену постанову апеляційного суду вона отримала 29 травня 2018 року, проте доказів на підтвердження даної обставини не надано.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 03 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліку.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліку, зазначеного в ухвалі від 02 серпня 2018 року, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, а також письмові докази про вручення копії судового рішення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що оскаржена постанова була отримана нею 02 липня 2018 року, що підтверджується копією витягу з офіційного сайту Укрпошти.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня

2018 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та додаткових угод за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 03 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 686/20665/15-ц).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников