Справа № 368/1227/18
Провадження № 2-о/368/42/18
У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа (інші учасники): Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення (народження особи в певний час), -

встановив:

ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою заінтересована особа (інші учасники): Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення (народження особи в певний час).

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про встановлення факту, що має значення (народження особи в певний час) заявника ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи (інші учасники) в особі Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою заінтересована особа (інші учасники): Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення (народження особи в певний час).

26 вересня 2018 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було подано до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про встановлення факту, що має значення (народження особи в певний час) заявника ОСОБА_1.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним вимоги заяви заявника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа (інші учасники): Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення (народження особи в певний час) залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко