ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 664/2638/18

Номер провадження: 22-ц/819/311/18

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад»на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою приватного підприємства «Шато» про забезпечення позову у справі за позовом приватного підприємства «Шато» до малого колективного підприємства «Арт-Гласс», товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад», ОСОБА_2, державного реєстратора Цюрупинської районної державної адміністрації Лебєдєва Миколи Олексійовича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 01.10.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад» подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 20.09.2018 року, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Вказані обставини матеріалами справи не спростовані.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

З урахуванням перебування судді Ігнатенко П.Я. у відрядженні згідно наказу № 5-АГ від 17.10.2018 року з 21.10.2018 року по 27.10.2018 року та керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад»строк на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад»на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 12 листопада 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко