МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Справа №370/2340/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем Прокопчук О.О., при розгляді у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.02.2000 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними припинено та спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ спільного майна подружжя немає.

Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 07.02.2000 року Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №2. Також просила судові витрати покласти на сторони порівну.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання позивач не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БК №046350, виданого 07.02.2000 року, між сторонами зареєстровано шлюб, про що 07.02.2000 року Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області зроблено актовий запис №2.

В період перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії І-БК №119928, видане 11.07.2000 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1163).

Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними припинено та спільне господарство не ведуть.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи поведінку сторін під час розгляду справи, а також їх письмові заяви, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., слід покласти на учасників справи у рівних частинах..

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 137, 141, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07.02.2000 року Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 352,40 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, адреса 03146, АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_2, адреса 08063, с. Осиково Макарівського району Київської області, вул.Горького, 24.

Суддя О.В. Тандир