Справа № 526/1354/18
Провадження № 2-о/526/80/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна,-

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна вказуючи, що на підставі рішення Гадяцького районного суду від 07.06.2011 року її призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона не може виконувати обов'язки опікуна в зв'язку з погіршенням стану здоров'я та похилим віком. Заявниця прописана у с.Веприк Гадяцького району, але фактично проживає у дочки в м.Гадяч.

В судове засідання сторони подали заяви в яких підтримали заявлену вимогу.

Також, сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд встановив, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.06.2011 року над визнаним недієздатним в судовому порядку на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 15.09.1999 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Лютенька Гадяцького району Полтавської області, встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 та довідки МСЕК №0040571 ОСОБА_2 має 2 групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 25.06.2018 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку ЛКК від 22.06.2018 року №67 ОСОБА_1 має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.

У відповідності до приписів ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Фактичні обставини справи свідчать, що вимога заявника про звільнення її від обов'язків опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75 ЦК України , ст.ст. 12, 81, 89, 259,263- 264, 273, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.10.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок