Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 675/26/17

провадження № 61-37883ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2018 року ОСОБА_1було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області

від 01 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліку.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліку, зазначеного в ухвалі від 24 липня 2018 року, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що оскаржена постанова була отримана ним 29 квітня 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана на судові рішення, які у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України ухвалені у малозначній справі, проте вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 19, 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 березня

2017 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року.

Витребувати з Ізяславського районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 675/26/17).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников