overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/356/309/18
Справа № 356/608/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Березанському міському суду Київської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.83, 178, 187, 189, 191, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 10-00 год. 18.12.2018 року.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик
Справа № 585/4285/13-ц
Номер провадження 8/585/4/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2014 року (справа № 585/4285/13-ц, номер провадження 2/585/14).

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 423, 426 ЦПК України, справа, підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 429 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вищезазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 423, 427, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2018 року о 12 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка,14, про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копіями доданих до неї матеріалів. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 331/3366/18
Провадження № 2 /331/999/2018
(вступна та резолютивна частина)
30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
за участю секретаря : Хащук В.Д., Качан К.К.
представника позивача: ОСОБА_2
представника третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1»ї Георгіївни до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав ,
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1»ї Георгіївни до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав задовольнити .
Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1»ї Георгіївни ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 )аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 /4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з 16 травня 2018 року і до повноліття дитини .
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок .
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1»ї Георгіївни ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 )судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Є. Жукова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1

03 серпня 2018 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вбачається, що судовий наказ від 03 серпня 2018 року виданий на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Статтею 170 ЦПК України подання заяви про скасування судового наказу, виданого на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на наведене, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 161, 170 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 487/872/18
Провадження № 2/487/1188/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна чаастина

31.10.2018 року м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гладкої К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Співака А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 487/872/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського Апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г.

Повне судове рішення буде складено 05.11.2018 року

Головуючий суддя І.В.Боброва
Провадження 2-н/359/615/2018
Справа № 359/7820/18
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості,-
01.10.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» заборгованість станом на 01 вересня 2018 року в розмірі 18 090,61 гривень та судові витрати в розмірі 176,20 гривень.
19.10.2018 до суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Київській області надійшла інформація, відповідно до якої зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір» -
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ 2018 року
Дата видачі судового наказу - «______»_______________________ 2018 року
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Провадження № 2-о/750/250/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про встановлення факту смерті,

заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

в с т а н о в и в:

заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 187, 293, 315-316, 318, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про встановлення факту смерті,

заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 31.10.2018 на 09 годину 45 хвилин в приміщенні суду № 301 за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.141.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 464/5231/18
Номер провадження 2-о/464/93/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовна особа: Шоста Львівська державана нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 318 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовна особа: Шоста Львівська державана нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особамив порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. на 10 жовтня 2018 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви у строк до підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області області через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 367/3935/17
Провадження №2/367/74/2018
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Шмагун О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 13.06.2017 було відкрито провадження по даній справі.

В підготовче судове засідання зявилися представник позивача, відповідач ОСОБА_2, представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не зявився відповідач Закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест»

Відповідно до ст. 197 ЦПК України при проведенні підготовчого засідання у сторін клопотання були відсутні. При цьому було зясовано думку учасників процесу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - де учасники процесу не заперечували.

Відповідно до ст. 189 ч. 3 ЦПК України «Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду».

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті».

Керуючись ст.ст.189,197-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна закрити.

Цивільну справу за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна - призначити до судового розгляду по суті на 10.12.2018 р на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа №672/1326/18
Провадження №2/672/623/18
УХВАЛА

01.11.2018 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Палійчука Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_3 до Городоцької центральної районної лікарні Хмельницької області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав. Під час підготовчого судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Городоцької ЦРЛ історії пологів №606 ОСОБА_3 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3, оскільки дані докази необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

Представник позивача та ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані, які просить витребувати представник відповідача, необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Керуючись ст.51,84, 116, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Городоцької центральної районної лікарні Хмельницької області історію пологів №606 ОСОБА_3 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.К.Сакенов
Справа №672/1278/18
Провадження №2/672/604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, та зобовязання уповноваженого органу зняти її з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, та зобовязання уповноваженого органу зняти її з реєстраційного обліку.

В суді позивач заявив клопотання про залишення без розгляду його вимоги в частині зобовязання уповноваженого органу зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що вимоги позивача в частині зобовязання уповноваженого органу зняти відповідача з реєстраційного обліку слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позивач з цього приводу зробив відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині зобовязання уповноваженого органу зняти відповідача з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.К.Сакенов