Справа № 713/1775/18
Провадження №2/713/667/18
РІШЕННЯ

іменем України

24.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про припинення права спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про припинення права спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу.

У позові вказувала, що 24.10.1992 року у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.10.2016 року по справі №713/1269/16-ц шлюб розірвано.

Зазначала, що за час проживання в шлюбі, на спільні кошти, збудували житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Вовчинець по вул. Центральній, 43, Вижницького району і їй належить 1/2 частка вказаного майна.

Не дивлячись на те, що вказане нерухоме майно є їх спільною сумісною власністю, згідно заяви ОСОБА_2 виконавчий комітет Лукавецької сільської ради 05.03.2008 року прийняв рішення №49 про оформлення права власності на його ім'я. На підставі даного рішення ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності серії САВ №832248 від 05.03.2008 року.

Однак ОСОБА_2 належить лише 1/2 частка спірного нерухомого майна.

Земельна ділянка, на якій розташований спірний житловий будинок, не приватизована.

Після розірвання шлюбу вони добровільно розділили рухоме майно, а добровільно розділити нерухоме майно відповідач відмовляється, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Просила припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Вовчинець по вул. Центральній, 43, Вижницького району Чернівецькій області, визнати за нею право власності на 1/2 частину майна, придбаного під час шлюбу, а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Вовчинець по вул. Центральній, 43, Вижницького району Чернівецької області, що в грошовому виразі становить 82361,00 грн. та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 1528,41 грн.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надала суду заяву, у якій просила справу розглядати у підготовчому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судовий збір з відповідача не стягувати.

У підготовче засідання представник відповідача - Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надали суду заяву, у якій просили справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надав суду заяву, у якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.10.1992 року.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.10.2016 року по цивільній справі №713/1269/16-ц (провадження №2/713/580/16) шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили 17.10.2016 року, що підтверджується його копією.

Рішенням виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №49 від 05.09.2008 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Оформлено право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Вовчинець по вул. Центральна,43, погосподарська книга №17, особовий рахунок №1094, сторінка 38 за ОСОБА_2, що підтверджується його копією.

На підставі рішення №49 від 05.09.2008 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області 22.05.2008 року на ім'я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САВ №832248, за яким ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 44,20 кв.м, житловою площею 25,70 кв.м з надвірними та господарськими спорудами: гараж «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», що розташовані по вул. Центральна, 43 в с. Вовчинець Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією вказаного свідоцтва та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18961033, виданого 26.05.2008 року ДКП «Вижницьке РБТІ».

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, розташований по вул. Центральній, 43 в с. Вовчинець Вижницького району Чернівецької області, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 04.05.2018 року на імя ОСОБА_2 загальна вартість нерухомого майна становить 164722,00 грн., рік побудови 1990.

Згідно довідки Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №583 від 12.09.2018 року земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Центральна, 43 в с. Вовчинець не приватизована.

Згідно копій погосподарських книг за 1996-2018 роки по господарству ОСОБА_2, що розташоване по вул. Центральна, 43 в с. Вовчинець, Вижницького району Чернівецької області у вказаному господарстві зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що відповідач не визнає права власності позивача на частину спірного нерухомого майна.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України останній застосовується також щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, та продовжують існувати після цього.

Оскільки шлюб укладено до набранням чинності ЦК України, а майно набуте у спільну сумісну власність з моменту його реєстрації під час дії ЦК України, відносини між подружжям існували після набрання ним чинності, то до спірних правовідносин слід застосовувати норми Цивільного та Сімейного кодексів України.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11 розяснено, що вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

У статті 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до пп.22, 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України.

У силу статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.370 ч.1 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За правилами ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, судом установлено, що у період 1992-1998 років, тобто в період шлюбу, на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 побудували житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в с. Вовчинець по вул. Центральній, 43, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а тому зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та виходячи з принципу рівності часток у майні подружжя, частки кожного з них складають по 1/2.

Враховуючи встановлені обставини, Суд дійшов до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Вовчинець по вул. Центральній, 43, Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, як на 1/2 частку майна, придбаного під час шлюбу з ОСОБА_2 та припинити право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення.

На підставі викладено, ст.ст.16, 21, 328, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.60-63, 69-70 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину майна, придбаного під час шлюбу з ОСОБА_2, а саме на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній, 43 в с. Вовчинець Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній, 43 в с. Вовчинець Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк