РІШЕННЯ № 384/584/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/164/2018

31 жовтня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення перебігу строку позовної давності та про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поновлення перебігу строку позовної давності та про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.04.2013 року ОСОБА_2 перебуваючи у домоволодінні позивача по АДРЕСА_1, таємно від оточуючих, з конверта в якому знаходились кошти викрав частину коштів в сумі 4900 грн., після чого з місця події зник, а коштами розпорядився на свій власний розсуд. Крім того, 14 травня 2013 року продовжуючи свій злочинний намір направлений на подальше часткове викрадення коштів, знаходячись в домоволодінні позивача, таємно, знаючи про місце знаходження грошей, в домоволодінні, шляхом вільного доступу, з конверту, який знаходився у шафі, викрав частину коштів в сумі 5000 грн., після чого з місця події зник, а коштами розпорядився на свій власний розсуд. В результаті своїх злочинних дій відповідач завдав позивачу матеріальних збитків на загальну суму 9900 грн.. Під час судового розгляду кримінальної справи було встановлено, що крадіжку скоїв відповідач ОСОБА_2, завдану позивачу шкоду не відшкодував. Вважаю, що відповідач повинен мені відшкодувати майнову шкоду у розмірі 9900 гривень.. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду завдану злочином у розмірі 9900 грн..

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повній мірі. Просить розглянути справу без його участі.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти її задоволення. Просить розглянути справу без його участі.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2013 року, який набрав законної сили 19.08.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_2 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 9900 грн.. Цивільний позов по справі не заявлений (а.с.7-8).

Відповідно до розписки від 15.06.2013 року, ОСОБА_2 зобовязався відшкодувати ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 9900 грн. шляхом виплати коштів (а.с.9).

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заподіяна позивачеві матеріальна шкода в розмірі 9900 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем, який її заподіяв, оскільки його дії були неправомірними, між діями і заподіяною шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина ОСОБА_3, що встановлено вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області по справі №384/495/13-к від 17.07.2013 року

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення перебігу строку позовної давності та про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1, матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 9900 (дев'ять тисяч девятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: Галицький В.В.