Справа № 182/6575/18
Провадження № 2/0182/3202/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03 вересня 2018 року звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на наступні обставини.

Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якій після реєстрації другого шлюбу присвоєно прізвище « Телешева ».

У звязку з тим, що чоловік матері помер 03 березня 1998 року, а мати хворіла та потребувала сторонньої допомоги, він став постійно проживати з матірю за однією адресою вул. Зоряна (колишня - ОСОБА_4), буд. 109 с. Шолохове Нікопольський район Дніпропетровської області.

20 квітня 2016 року мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 5, 9085 га на території Шолохівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 559141 від 14 травня 2007 року, виданого Нікопольським районним відділом земельних ресурсів Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 646-р від 20 липня 2006 року та земельної ділянки, площею 0, 3823 га на території Шолохівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 564918 від 14 травня 2007 року, виданого Нікопольським районним відділом земельних ресурсів Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 646-р від 20 липня 2006 року.

ОСОБА_5 розпорядилася спадковим майном та 24 лютого 2015 року секретарем Шолоховської сільської ради ОСОБА_6 посвідчений заповіт, згідно якого належне їй майно, яке складається з вищезазначених земельних ділянок заповіла йому.

Для отримання свідоцтва на право про право власності на спадкове майно за заповітом, він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7, але відповідно до листу- розяснення нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкове майно йому відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Про існування заповіту, складеного на його ім?я, йому стало відомо лише на початку 2018 року, тому в передбачений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини три місяці після смерті ОСОБА_8, померлої 20 квітня 2016 року.

Ухвалою суду 04 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в його відсутністьта без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 29).

Від представника відповідача, сільського голови Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 на адресу суду надійшла заява в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника, заперечень проти позову не подано (а.с. 25).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

16 листопада 1978 року мати позивача, ОСОБА_3 вступила в зареєстрований шлюб та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5(а.с. 8).

20 квітня 2016 року ОСОБА_5 померла (а.с. 14). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 5, 9085 га на території Шолохівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 559141 від 14 травня 2007 року, виданого Нікопольським районним відділом земельних ресурсів Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 646-р від 20 липня 2006 року та земельної ділянки, площею 0, 3823 га на території Шолохівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 564918 від 14 травня 2007 року, виданого Нікопольським районним відділом земельних ресурсів Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 646-р від 20 липня 2006 року (а.с. 9, 10).

Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7, але листом - розяснення нотаріуса № 1041/01-16 від 13 серпня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадкове майно позивачу відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Шолоховської сільської ради ОСОБА_6 24 лютого 2015 року, ОСОБА_5 належне їй майно, яке складається з земельних часток (паїв) розміром 5, 9085 га та 0, 3823 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку ЯГ № 559141, ЯГ 564918 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53550362 від 04 жовтня 2018 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53550329 від 04 жовтня 2018 року (а.с. 26-28) спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлої 20 квітня 2016 року не заводилася.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса у звязку з тим, що про наявність заповіту, посвідченого на його ім?я, стало відомо лише на початку 2018 року.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст..ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) до Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ( ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04340365) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 20 квітня 2016 року тривалістю в три місяці.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10