Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1938/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Кондратюк О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 21.07.2015року вона перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя в них не склалося, в зв'язку з чим шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, подружніх стосунків вони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність їхніх з відповідачем характерів, відсутність спільних поглядів на сімейне життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Відповідач проживає за власними інтересами, зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого постійно, за час їхнього спільного проживання вчиняв сімейні сварки в присутності дітей, а також своєю протиправною поведінкою принижував її як свою дружину, що не давало їй підтримувати нормальні сімейні стосунки як подружжя, та не дає можливості на подальше їхнє спільне життя як чоловіка та дружини. Відповідач і надалі продовжує проживати за власними інтересами. Зусилля, які докладалися нею для збереження сім'ї, виявились марними. Відповідач, нехтуючи її намаганнями зберегти сім'ю, на її зауваження та прохання не реагує. За таких обставин спільне проживання та примирення між ними неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, строк на примирення не давати.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з 21.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом тривого часу подружні стосунки між сторонами припинено, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, їх шлюб існує формально.

Враховуючи категоричну позицію позивачки щодо розірівання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

Крім того, керуючись п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.24,112 СК України, ст.ст.4, 23, 81, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №82- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. М. Боголюбова