Справа № 583/2712/17
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування з КЗ «Охтирська ЦРЛ» оригіналів медичної документації, яка була надіслана на виконання ухвали суду від 21.08.2018 з тих підставі, що на дослідження експерта мають бути надані оригінали документів. Крім того, просить витребувати інформаційну довідку про факти звернення ОСОБА_6 до КЗ «Охтирська ЦРЛ», час перебування на лікуванні та встановлені діагнози за період з 01.01.2016 по 08.06.2016.

Третя особа та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідачка та її представник в судове засіданні не зявилися, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом. Судом було задоволене клопотання представника відповідача про витребування медичної документації від КЗ «Охтирська ЦРЛ», на виконання якого суду надані копії медичної документації.

Однак, враховуючи, що на дослідження експерту мають бути надані оригінали документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування з КЗ «Охтирська ЦРЛ» оригіналів амбулаторної картки ОСОБА_6, медичної картки стаціонарного хворого № 6277 ( відділення неврології), а також інформаційної довідки про факти звернення ОСОБА_6 до КЗ «Охтирська ЦРЛ», час перебування на лікуванні та встановлені діагнози за період з 01.01.2016 по 08.06.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з КЗ «Охтирська ЦРЛ» оригінал амбулаторної картки ОСОБА_6; медичної картки стаціонарного хворого № 6277 ( відділення неврології) ОСОБА_6, а також інформаційну довідку про факти звернення ОСОБА_6 до КЗ «Охтирська ЦРЛ», час перебування на лікуванні та встановлені діагнози за період з 01.01.2016 по 08.06.2016.

Вимоги ухвали виконати до 18 жовтня 2018 року.

Попередити відповідальних осіб КЗ «Охтирська ЦРЛ» про необхідність виконання ухвали суду.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7