Справа № 534/1068/18
Провадження № 2/534/659/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
з участю: секретаря Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але там не проживає з 2012 року, його речі в квартирі відсутні, позивач змушений сплачувати за нього комунальні послуги. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 92 по вулиці Добровольського, 51 в м. Горішні Плавні Полтавської області.
Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Треті особи в судове засідання не зявилися, звернулися з заявами про розгляд справи у їх відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.05.2011 (а.с. 16).
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.
Відповідно довідки КЖЕП № 4 від 25.05.2018 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 (а.с.15).
Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 30.05.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому він втратив право користування ним і позов підлягає до задоволення .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,280-285 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд ,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 92 по вулиці Добровольського, 51 м. Горішні Плавні Полтавської області .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя підпис ОСОБА_9
Суддя Т.О.Куц