Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 444/1461/17

провадження № 61-43305ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення пені, інфляційних втрат та три відсотки річних,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - ПАТ «Українська транспортна страхова компанія») та просила стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань з виплати страхового відшкодування в розмірі 10 532,62 грн за період з 22 червня 2016 року до 29 березня 2017 року, інфляційні втрати в розмірі 7 460,96 грн та три відсотки річних в розмірі 1 499,00 грн за період з 08 березня 2016 року до 29 березня 2017 року, витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн та судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань з виплати страхового відшкодування в розмірі 10 532,62 грн за період з 22 червня 2016 року до 29 березня 2017 року, інфляційні втрати в розмірі 7 460,96 грн та три відсотки річних в розмірі 1 499,00 грн за період з 08 березня 2016 року до 29 березня 2017 року.

Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року в частині стягнення з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат в розмірі 7 460,96 грн та три відсотки річних в розмірі 1 499,00 грн за період з 08 березня 2016 року до 29 березня 2017 року скасовано та відмовлено у задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 345,00 грн судового збору за подачу позовної заяви.

Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 2 700,00 грн на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» 518,00 грн судових витрат.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Право заявника на апеляційний перегляд справи було забезпечено.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справах Lavages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gonnez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Пунктом 1 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 19 492,58 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року, а тому справа є малозначною в силу вимог закону.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи зазначене, Верховний Суд приходить до висновку, що касаційна скарга не містить обставин, визначених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що судове рішення, яке оскаржується, прийняте у малозначній справі, а обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Підстави, передбачені статтею 411 ЦПК України, для скасування судового рішення, що оскаржується, у касаційній скарзі не зазначені.

Керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення пені, інфляційних витрат та три відсотки річних.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв