Справа № 168/569/18
Провадження № 2/168/227/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення з житлового будинку, що знаходиться по вул.Забілицька, 21, в смт.Стара Вижівка Волинської області.

Ухвалою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року за клопотанням відповідача засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року, продовжено відповідачу строк для подання заяви по суті справи і доказів.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує й просить задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву не подала, однак подала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою її батька, який перебуває за кордоном та потребує постійного стороннього догляду, додавши докази на підтвердження вказаної обставини, просить не проводити судове засідання до її повернення 15 листопада 2018 року.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень частини 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в у цій главі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Сукупність обставин, необхідних для заочного розгляду справи, передбачена статтею 280 ЦПК України.

Оскільки відповідач повідомила про поважні причини неявки в судове засідання та просила відкласти судовий розгляд справи, тому слід відкласти проведення судового розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Розяснити, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, без поважних причин, неподання відзиву, суд буде вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення) відповідно до вимог частини 4 статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 223, 240, 278, 279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом виселення на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року.

Відповідач ОСОБА_3 має право надіслати суду до 19 листопада 2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4