КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4633/2018
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ СлюсарТ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про визнання дій неправомірними, відміну нарахованої заборгованості за комунальні послуги, зобов'язання вчинення дій, стягнення матеріальних збитків внаслідок припинення виплати субсидії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано неправомірними дії посадових осіб комунального підприємства комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» (надалі - КП «ЖРЕУ») в частині включення до квитанцій за оплату комунальних послуг за кожний місяць суми заборгованості ОСОБА_3 перед комунальним підприємством за минулі періоди, відносно яких постановлені судові рішення щодо стягнення відповідних сум заборгованості, та здійснюється примусове стягнення в порядку виконавчого провадження. Зобов'язано посадових осіб КП «ЖРЕУ» здійснювати щомісячні нарахування за надані комунальні послуги ОСОБА_3 без включення до відповідних квитанцій сум заборгованості за минулі періоди, щодо яких ухвалені судові рішення про примусове стягнення заборгованості. Стягнуто з КП «ЖРЕУ» на користь ОСОБА_3 3000 грн. відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з КП «ЖРЕУ» на користь держави України суму судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, в розмірі 640 грн.

16 листопада 2018 року на зазначене рішення КП «ЖРЕУ» подано апеляційну скаргу, оплачену судовим збором, у сумі 704 грн.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року з КП «ЖРЕУ» стягнуто суму судового збору у розмірі 640 грн. (а.с.158).

З урахуванням викладених обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги по справі становить 960 грн. (640 грн. *150%).

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, КП «ЖРЕУ» апеляційну скаргу оплачено судовим збором лише в розмірі 704 грн. (а.с.168).

За таких обставин, відповідачу необхідно здійснити доплату судового збору, в сумі 256 грн. (960 грн. - 704 грн.), на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити відповідачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: