Справа № 178/468/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 06 серпня 2013 року Преображенською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. Через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Даний строк позивачем пропущений як він вказує через тяжкий матеріальний стан, який був викликаний лікуванням та похоронами батька, оскільки на той час позивач проживав у м. Києві та не мав постійного місця роботи. Тому позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає вимоги позивача не підлягаючими задоволенню, бо в судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 06 серпня 2012 року виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Але позивач протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не надав, тобто пропустив вказаний строк. Позивач вказує, що причиною пропуску згаданого строку була матеріальна скрута, пов'язана з похованням батька та перебування його в м.Києві. Таким чином вона пропустив з поважної причини лише невеликий проміжок часу після поховання батька з визначеного ст. 1270 ЦК України строк. Поважних причин пропуску решти шестимісячного строку і в подальшому до дня звернення о суду з цим позовом в судовому засіданні не встановлено. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в лютому 2018 року і поважних причин звернення до нотаріальної контори лише через декілька років після смерті спадкодавця не навів. Тому суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем передбаченого ст. 1270 ЦК України строку, що робить неможливим визначення позивачу додаткового строку в порядку ст. 1272 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В

ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р