РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 року м. Рівне

Справа № 559/439/17

Провадження № 22-ц/4815/331/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 червня 2017 року у справі за заявою органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_3

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій просить поновити строк звернення до суду, оскільки оскаржуване рішення вона отримала 4.10.2018року, учасником справи вона не була.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до пп.13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення місцевим судом постановлено 20 червня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такого повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що на письмовий запит ОСОБА_1 копія рішення суду була направлена їй за адресою, вказаною в ньому, та отримана нею - 23 серпня 2018року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63). Апеляційну скаргу на вказане рішення подала 12 жовтня 2018року, тобто з пропуском десятиденного строку на його оскарження.

При цьому, в клопотанні про поновлення строку, особа, яка подала апеляційну скаргу, стверджує, що копію судового рішення вона отримала 4.10.2018року разом із позовною заявою про розірвання шлюбу та, з покликанням на норми ч.2 ст.358 ЦПК України, помилково вважає, що строк оскарження їй має бути поновлений незалежно від причин пропуску, так як вона не повідомлена про розгляд справи та до участі не залучена

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 не зазначає жодних поважних причин пропуску десятиденного строку, відлік якого розпочався з 24 серпня 2018року та закінчився 3 вересня 2018року.

Відповідно до ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема не надано документ, що підтверджує сплату судового збору чи документ - наявність у неї пільг по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно частини 3 цієї ж статті суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Оскільки судовий збір є складовою судових витрат, то проаналізувавши вказані норми, слід прийти до висновку, що від сплати судового збору у даній категорії справ звільнений заявник.

Судовий збір виконує компенсаційну функцію, і положення статей 4, 5 Закону України "Про судовий збір" слід розглядати в системному взаємозв'язку з положеннями процесуального закону щодо розподілу судових витрат.

Тобто, незважаючи на звільнення, у даній справі заявника від сплати судових витрат, вони стягуються з нього, у випадку, коли заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави.

ОСОБА_1 не є заявником у даній справі, а тому від сплати судового збору вона не звільнена.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання юридичною особою апеляційної скарги у справі окремого провадження ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 800грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1200грн.(800х150%)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №0030

Отримувач: УК у м.Рівному/22030101,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою Органу опіки та піклування Дубенської міськради; Рівненський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання повторної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням причин його пропуску та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1200грн.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1200грн. або документ, що підтверджує наявність пільг, та для надання повторної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 червня 2017 рок залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду повторної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1200грн. (або документ, що підтверджує наявність пільг)

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неподання зазначеної заяви їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі неподання платіжного документу - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.В.Бондаренко