Справа № 159/5169/18
Провадження № 2-о/159/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтовується наступними обставинами: 15 червня 2018 року він звернувся до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Однак, управління ПФУ відмовило в призначенні пенсії за віком через відсутність страхового стажу, а також через те, що у процесі перевірки управлінням для підтвердження факту його роботи в МП «Колос» було виявлено відсутність реєстрації цього підприємства в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань», відсутність індивідуальних відомостей про страховану особу в базі даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування та відсутність документів з особового складу МП «Колос» у архівних установах. Заявник вказує на те, що 14 грудня 2000 року його прийнято на посаду експедитора в МП «Колос» та в трудовій книжці зроблено відповідний запис про прийняття на роботу, а 12 лютого 2004 року його звільнено із займаної посади за власним бажанням. Оскільки, встановлення факту має юридичне значення, а саме факту трудових відносин із МП «Колос», відтак прохає заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, зазначених у ній і прохає її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковельського обєднаного управління Пенсійного Фонду України ОСОБА_2 у задоволенні заяви просить відмовити, зазначивши що вона підлягає залишенню без розгляду, оскільки Управлінням Пенсійного фонду відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах, а тому виник спір про право. Управлінням було відмовлено в призначені пенсії так як при перевірці поданих заявником документів було встановлено, що в наданій ОСОБА_1 трудовій книжці наявні видимі сліди виправлення, не завірені у встановленому порядку і зокрема в записі №5 дописано підставу запису про прийняття на роботу. Крім того встановлено відсутність реєстрації МП «Колос» ( ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (стаття 293 ЦПК).

Згідно з частинами 1,2 статті 315 ЦПК судами розглядаються справи про встановлення фактів за визначеним переліком та передбачено, що судом можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Відповідно до статті 62 Закону України « Про пенсійне забезпечення» основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2018 року Ковельським обєднаним управління Пенсійного фонду України було відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно статті 26 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу не менше 25 років.

Відповідно до ст..44 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п.4.2. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до цього Закону затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року орган, що призначає пенсію має право перевіряти обгрунтованість видачі поданих документів.

В ході перевірки поданих заявником документів було виявлено не завірені у встановленому порядку дописки в трудовій книжці та відсутність в Єдиному державному реєстрі такої юридичної особи як МП «Колос» від імені якої в трудовій книжці заявника здійснено записи про прийняття та звільнення з роботи у відповідний період.

Виходячи із вище наведених положень процесуального закону та змісту заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку виник спір про право на призначення пенсії, який вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.293,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ковельське обєднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.

Головуючий : В.О.Лесик