Справа №:755/7546/17
Провадження №: 2/755/1094/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"24" жовтня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що виступає в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ГУЮ в м.Києві треті особи: приватний нотаріус КМНО Максимкова Ольга Олексіївна, приватний нотаріус КМНО Топілко Оксана Олександрівна про визнання недійсним заповіту та спадкового договору, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування в рамках розгляду даної справи договору оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи.

Дане клопотання було підтримано в ході судового розгляду позивачем по справі..

Учасники процесу фактично не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов»язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико - санітарної допомоги «Русанівка» ( м.Київ, вул. Ентузіастів, 49), надати на адресу суду оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов»язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8), надати на адресу суду оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила курс лікування в даному закладі в період 2010 - 2011 р.р.

За минуванням потреби медична документації буде повернута .

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: