Справа №: 486/1282/18 Провадження № 2/486/636/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д.

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації голови ДТВОТ "Лотос" ,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації голови ДТВОТ «Лотос».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за звахистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою врегульований нормами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.5), п.6), п.9), п.10) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України становлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлено вимогу про визнання не дійсним рішення загальних зборів, так як вони фейкові та скасувати державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_2 головою ДТВОТ «Лотос», тимчасово повернути державну реєстрацію попереднього голови до рішення загальних зборів по вибору голови товариства.

При цьому жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог позивач не надав. До позовної заяви долучено лише копію Статуту добровільного товариства власників особистого транспорту «Лотос» від 2010 року, в якому головою правління зазначений ОСОБА_1.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність до вимог Закону.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позивачу ОСОБА_1 слід надати строк, протягом якого йому необхідно усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації голови ДТВОТ "Лотос", залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3