Провадження № 2/369/3885/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 вересня 2003 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 60.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають з чоловіком різні погляди на життя, між ними втрачено взаєморозуміння.

На даний час спільно з ОСОБА_2 вона не проживає, спільного господарства вони не ведуть, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися, сім'ю зберегти не бажає.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 60.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20 вересня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №218444, виданим 20 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 60.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №132240 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення між ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 60, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн..

Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: 08105, АДРЕСА_1.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 08105, АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.