Справа № 450/2962/14-ц Провадження № 8/450/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв"язку з невиконанням грошового зобов"язання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв"язку з невиконанням грошового зобов"язання.

В судове засідання сторони та їх представники не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак 23.10.2018 р. ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 23.10.2018 р. з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що у випадку, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв"язку з невиконанням грошового зобов"язання, яка подана до початку розгляду справи, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв"язку з невиконанням грошового зобов"язання - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є. Мусієвський