АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/549/18Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 22-ц/789/949/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду від 04 липня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вищевказане рішення, не сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Зборівського районного суду від 04 липня 2018 року, його апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання апелянтом ухвали для оплати витрат судового збору в сумі 11056 грн. 50 коп. або долучення належних доказів, що підтверджують його важкий майновий стан (а саме: довідки про склад сім'ї; відомості про доходи членів його сім'ї; довідки органів соціального захисту населення про отримання ним соціальної допомоги або перебування у статусі безробітного; відомостей про наявність у його власності рухомого чи нерухомого майна, тощо) для вирішення питання про зменшення розміру судового збору.

Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом 06 вересня 2018 року, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ним особисто 10 вересня 2018 року.

14 вересня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки він зараз перебуває у скрутному матеріальному становищі та надати якихось інших доказів (крім долучених до апеляційної скарги відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23 липня 2018 року), що підтверджують його скрутний майновий стан він не може.

За ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

З урахуванням того, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків не є достатнім доказом, що підтверджує важкий майновий стан сторони, а ОСОБА_1 не надано жодного документа, який би свідчив про його майновий стан на момент звернення до суду із апеляційною скаргою, а також доказів, які б свідчили про відмову відповідних органів надати таку інформацію при його зверненні до них, суд не в змозі надати оцінку, чи є визначений судовий збір для апелянта значним.

Сам по собі факт несплати ОСОБА_1 кредиту протягом тривалого часу не дає інформацію про дійсну причину такої несплати.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду від 06 вересня 2018 року станом на 24 вересня 2018 року не усунуто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду від 04 липня 2018 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: