Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8490/17
Провадження № 2/644/641/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.04.1995 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 08.10.2008 року за рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Крім того, відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних і інших цінностей тощо. Таким чином, відповідач не виконує свої батьківські обов'язки. При цьому позивач забезпечує дитині гідні умови проживання та розвитку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в тому числі і шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, в останнє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити, у разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с.45).

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 29.04.1995 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, яке видано Палацом одруження «Орджонікідзевський» у м.Харкові (а.с.8). У вказаному шлюбі народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9). Матір'ю дитини є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.10.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.10, 11).

Дитина ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї (а.с.12).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.09.2008 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно (а.с.16, 17). З інформації наданої державним виконавцем Міжрайонного Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за вказаним рішенням суду у загальному розмірі 97 657 грн. (а.с.18-21).

Відповідно до інформації, яка надана Харківською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів №119 Харківської міської ради, дитина ОСОБА_3 навчається у 8-Г класі вказаної школи, мати дитини ОСОБА_1 відвідує батьківськи збори, цікавиться навчанням дитини, здійснює догляд за ним. За весь період навчання батько ОСОБА_2 школу не відвідував, на батьківських зборах жодного разу не був, шкільними справами дитини не цікавиться (а.с.13, 23).

Відповідно до інформації, яка надана КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16» №1773 від 21.12.2017 року, дитина ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців вказаного медичного закладу, станом здоров'я та розвитком дитини з народження і до теперішнього часу опікується мати (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 працює медсестрою КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16» та має стабільний дохід, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.49). Крім того, позивач створила належні умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини (а.с.48).

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у своєму висновку №158 від 13.03.2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Департаментом встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 створює необхідні умови для всебічного розвитку дитини. Батько дитини ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з сином, не цікавиться станом його здоров'я та навчанням (а.с.46-47).

Невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків підтверджується також поясненнями свідків, які були заслухані в суді.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що ОСОБА_3 казав йому, що він не бачив батька більше року, його не бачили в школі. Зі слів позивача свідку відомо, що відповідач жодним чином не допомагає сину, не приймає ніякої участі у вихованні дитини.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснив, що відповідач не цікавиться життям сина, його навчанням, не виховує його, не цікавиться здоров'ям дитини. Позивач не перешкоджає відповідачу спілкуватися з сином.

Суд також враховує, що позивач не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною, що відповідач знає, де проживає дитина, має можливість її відвідувати, але не бажає займатись її вихованням, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_9 Крім того, суд враховує, що позивач не змінювала місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до сина, який з дитиною не проживає, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, з урахуванням висновку органу опіки і піклування, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3 у зв'язку з його ухиленням від виконання своїх обов'язків по його вихованню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) позбавити батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: