Справа № 766/4948/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення способу участі у вихованні дитини матір'ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення способу участі у вихованні дитини матір'ю. Позивач обґрунтовуючи вимоги просить суд визначити з ним місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідачем було отримало 13.09.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.09.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю, якою остання просила суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 саме з нею.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечувала щодо об'єднання позовів та просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області з метою можливості участі у справі позивача та його малолітнього сина.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просила задовольнити клопотання щодо об'єднання позовів, щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області з метою можливості участі у справі позивача та його малолітнього сина, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позови виникають із одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, а також положень ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання сторони позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст. 193, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення способу участі у вихованні дитини матір'ю та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання до розгляду в режимі відеоконференції на 14.11.2018 року на 13.30 год. в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області (адреса: вул. Полтавська, 43 м. Баштанка Миколаївської області).

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: вул. Маяковського 6/29, м.Херсон, забезпечити проведення відео конференції за участю позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та сторонам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідачі за первісним та зустрічним позовами мають право протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали та викликати їх на судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя