Справа № 724/1657/18
Провадження № 2/724/688/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову посилається на те, що 29.11.1998 року померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлових будинків з належними до них господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Кутузова, 4, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.
Зазначає, що вона являється спадкоємцем за законом та після смерті ОСОБА_2 в установлений законодавством строк прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно.
Вказує, що крім неї інших спадкоємців немає. Вказані житлові будинки і належні до них господарські будівлі та споруди оцінені у 201116 гривень.
Згідно висновку про проведення огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлових будинків, господарських будівель та інженерних мереж, дані будівлі і належні до них господарські будівлі та споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам.
Просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме на: житловий будинок - літера А-1, загальною площею 56,7 кв.м. в т.ч. житлова 42,4 кв.м., житловий будинок літера Б-1, загальною площею 63,5 кв.м., в т.ч. житлова 35,3 кв.м.; літ. ПД підвал; літ. а ганок; літ. б ганок; літ. В-сарай; літ. Г - сарай; літ. Д сарай; літ. Ж вбиральня; літ. №1 ворота; літ. № 2 ворота; літера № 3 огорожа; літ. № 4 криниця; літ. І замощення; літ. ІІ замощення; літ. ІІІ вигрібна яма, що розташовані за адресою: вул. Кутузова, 4, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, загальною вартістю 201116 гривень, які належали померлій ОСОБА_2, що померла 29.12.1998 року.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу слухати без представника сільської ради.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяви сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 29.12.1998 року в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 260493 від 30.12.1998 року.
Також судом встановлено, що спадкового майна після смерті ОСОБА_2 відноситься будинковолодіння з належними до нього будівлями та спорудами, що розташоване в с. Клішківці, по вул. Кутузова, 4, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок - літера А-1, загальною площею 56,7 кв.м. в т.ч. житлова 42,4 кв.м., житловий будинок літера Б-1, загальною площею 63,5 кв.м., в т.ч. житлова 35,3 кв.м.; літ. ПД підвал; літ. а ганок; літ. б ганок; літ. В-сарай; літ. Г - сарай; літ. Д сарай; літ. Ж вбиральня; літ. № 1 ворота; літ. № 2 ворота; літера № 3 огорожа; літ. № 4 криниця; літ. І замощення; літ. ІІ замощення; літ. ІІІ вигрібна яма, загальною вартістю 201116 гривень, що підтверджується довідкою фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про технічний стан нерухомого майна № 219 від 20 липня 2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 527 Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.
Статтею 549 частиною 1 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач після смерті ОСОБА_2 в строки передбачені законодавством вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_6, але успадкувати будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Клішківці, по вул. Кутузова, 4, Хотинського району, Чернівецької області не змогла, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 404/02-14 від 27.09.2018 року.
Із довідки Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 в установлений законом шестимісячний строк, та розпоряджається речами померлої з дня її смерті 29.12.1998 року по даний час.
Згідно довідки № 1737-1 від 30.07.2018 року Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Клішківці, вул. Кутузова, 4, Хотинського району, Чернівецької області і яке за життя належало ОСОБА_2, померлій 29.12.1998 року, під арештом та забороною не перебуває.
Згідно довідки № 1737-2 від 30.07.2018 року, виданої виконкомом цієї ж сільської ради вбачається, що згідно по господарської книги № 29, особовий рахунок № 2663 за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 року господарство ОСОБА_2 відносилося до суспільної групи - двір службовців (робітників).
Згідно виписки з по господарської книги № 35 від 26.02.2018 року виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що номер обєкта по господарського обліку 2403, голова домогосподарства/власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 29.12.1998 року, місцезнаходження домогосподарства: с. Клішківці, вул. Кутузова, 4, Хотинського району, Чернівецької області.
Відповідно до довідки № 1359-1 від 26.06.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради вбачається, що будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Клішківці, вул. Кутузова, 4, Хотинського району, Чернівецької області належить ОСОБА_2, яка померла 29.12.1998 року.
Згідно довідки № 1737 від 30.07.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про те, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку в селі Клішківці, по вул. Кутузова, 4, площею 0,25 га., перебувала у користуванні покійної ОСОБА_2 і буде передана спадкоємцю у користування та власність після оформлення спадщини.
Згідно довідки № 1737-3 від 30.07.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що покійна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, по господарська книга № 29, особовий рахунок № 2663 з 1922 року по день смерті 29.12.1998 року.
Згідно висновку № 403 експертного будівельно-технічного дослідження від 19 липня 2018 року вбачається, що будівництво житлових будинків літ. А та літ. Б з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, по вул. Кутузова, 4, проведено проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних санітарних норм і подальша їх ескплуатація за призначенням можлива.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 1005,58 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1005 грн. 58 копійок.
На підставі ч. 4 ст. 25, ст. ст. 524-527, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою с. Клішківці, вул. Кутузова, 4, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок - літера А-1, загальною площею 56,7 кв.м. в т.ч. житлова 42,4 кв.м., житловий будинок літера Б-1, загальною площею 63,5 кв.м., в т.ч. житлова 35,3 кв.м.; літ. ПД підвал; літ. а ганок; літ. б ганок; літ. В-сарай; літ. Г - сарай; літ. Д сарай; літ. Ж вбиральня; літ. №1 ворота; літ. № 2 ворота; літера № 3 огорожа; літ. № 4 криниця; літ. І замощення; літ. ІІ замощення; літ. ІІІ вигрібна яма, загальною вартістю 201116 (двісті одна тисяча сто шістнадцять) гривень, що знаходяться за адресою: вул. Кутузова, 4, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, які належали ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 1998 року.
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з державного бюджету 1005,58 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну

частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.10.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв