Справа № 265/4199/18
Провадження № 2/265/1151/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Хайтулової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року були задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17.05.2018 р. у сумі 21800,97 грн., а також судовий збір у сумі 1 1762,00 грн.

Вбачається, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення була допущена описка у сумі судового збору, яку було стягнуто з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Сторони до судового засідання не з'явилися за невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно допущена помилка у тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 02 серпня 2018 року.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року по справі № 265/4199/18, провадження № 2/265/1151/18 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. У абзаці третьому резолютивної частини рішення Орджонікідзевськго районного суду від 02 серпня 2018 року вказати суму стягнутого судового збору як «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн..00 коп.» замість «1 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн..00 коп.».

3. Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» , місцезнаходження: м.Київ, вул. Єреванська, судовий збір у сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.»

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Щербіна