Справа № 404/838/18
Номер провадження 2/404/1619/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 авіаційного університету, ОСОБА_3 структурного підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: начальник ОСОБА_3 підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету» ОСОБА_4, Первинна профспілкова організація ОСОБА_3 підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету», Професійна спілка авіапрацівників про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 авіаційного університету, ОСОБА_3 структурного підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: начальник ОСОБА_3 підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету» ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ виконуючого обовязки ректора ОСОБА_2 авіаційного університету від 30.01.2018 року № 030/од «Про затвердження результатів службового розслідування»;

- визнати незаконним т скасувати наказ начальника відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету» «Про звільнення ОСОБА_5» від 31.01.2018 року № 65/о;

- поновити ОСОБА_1 на роботі у відокремленому структурному підрозділі ОСОБА_2 авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету» на посаді першого заступника начальника академії з 31.01.2018 року;

- стягнути з ОСОБА_2 авіаційного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 24-26).

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 авіаційного університету в підготовчому засіданні позов не визнав. Через канцелярію суду 24.04.2018 року подав відзив, який направлено учасникам справи 20.04.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 структурного підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету» в підготовчому засіданні позов не визнав. Через канцелярію суду 16.04.2018 року подав відзив, який направлено учасникам справи 07.05.2018 року. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Треті особи в підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, жодних заяв, пояснень на позовну заяву до суду не подавали.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 авіаційного університету, ОСОБА_3 структурного підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: начальник ОСОБА_3 підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету» ОСОБА_4, Первинна профспілкова організація ОСОБА_3 підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету», Професійна спілка авіапрацівників про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 06.11.2018 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзиви ОСОБА_2 авіаційного університету та ОСОБА_3 структурного підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету», яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачам ОСОБА_2 авіаційному університету та ОСОБА_3 структурному підрозділу ОСОБА_2 авіаційного університету «Льотна академія ОСОБА_2 авіаційного університету» пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви ОСОБА_1 для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова