Справа № 612/694/18
Провадження № 2/612/270/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів визначений рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року у справі №612/717/14-ц, за яким було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 643 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 13 жовтня 2014 року та до її повноліття, з 643 грн. щомісячно з урахуванням індексації на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Крім того просить відкликати виконавчий лист, виданий за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року у справі №612/717/14-ц, за яким було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 643 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 13 жовтня 2014 року та до її повноліття. Звільнити її від сплати судового збору.

В обґрунтування позову посилається на наступне.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 10 серпня 2002 року по 16 грудня 2014 року, шлюб було розірвано на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року, справа №612/716/14-ц.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

На підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року у справі №612/717/14-ц, за її позовом до відповідача про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 643 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 13 жовтня 2014 року та до її повноліття.

З моменту ухвалення судом рішення за яким з відповідача стягнено аліменти, у відповідача змінилося матеріальне становище. ОСОБА_2 працює оператором верстатів з програмним керування 5 розряду в ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод». Розмір його середнього заробітку становить 9489,19 грн., заробітна плата за 6 місяців 56935,16.

Наразі їх донці 16 років, вона здорова, її матеріальне становище складається із доходів, які отримує позивач, працюючи на тимчасових заробітках, та аліментів які сплачує відповідач - 643 грн.

В порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, з ініціативи суду, сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач надала до суду письмову заяву та телефонограму в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав до суду письмову заяву в якій просять справу розглядати за його відсутності, при цьому відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин справа розглянута за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 8 ст.279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сторони є громадянами України, про що свідчать фотокопії їх паспортів.

Позивачем підтверджено, що вона не подавала іншого позову до відповідача, з таким самим предметом та з тих самих підстав(а.с.5).

Із фотокопій Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що ОСОБА_3 у зв'язку із реєстрацією шлюбу 10.08.2002, змінила прізвище ОСОБА_3

21 .06.2002 в них народилася донька ОСОБА_5, про що свідчить фотокопія свідоцтва про її народження(а.с.15). До матеріалів справи також додана фотокопія її паспорту, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та РНОКПП(а.с.16-18).

Шлюб було розірвано рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 28.11.2014, про що свідчить його фотокопія(а.с.12-14).

28.11.2014 рішенням Близнюківського районного суду Харківської області по справі № 612/717/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 643 гривні щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 13 жовтня 2014 року та до її повноліття(а.с.19-21).

Із довідки МВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова від 23.08.2018 №1839/14.10-40/2 вбачається, що позивач у період з 01.01.2018 по 30.06.2018 отримувала аліменти з відповідача у сумі 643 грн. щомісяця(а.с.22).

Довідкою про доходи відповідача від 06.09.2018 підтверджено, що він працює оператором верстатів з програмним керування 5 розряду в ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод»та отримує заробітну плату, розмір якої з березня по серпень 2018 року складає 56935,16 грн. з якої сплачує щомісячно аліменти(а.с.23).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У рішенні «Хант проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить с 1 січня 2018 року 1860 грн., з 1 липня 1944 грн.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що мінімальний розмір аліментів який має стягуватися на одну дитину збільшився, з чим суд погоджується.

Так, згідно ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 972 грн.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже є всі підстави для зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу позивача у розмірі, визначеному позивачем.

За таких обставин має бути відкликаний раніше виданий виконавчий лист у справі №612/717/14-ц.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. стягується із відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 51КонституціїУкраїни, ст.ст. 4,5,10,12,13,19,23,34,141,175,211,229,235, ч.2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 265, 268, 280-282, 354,355ЦПК України, ст.ст. 161-183 Сімейного кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року у справі №612/717/14-ц, за яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 643 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 13 жовтня 2014 року та до її повноліття, з 643 грн. щомісячно з урахуванням індексації на - 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Відкликати виконавчий лист, виданий відповідно до рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року у справі №612/717/14-ц, за яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 643 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 13 жовтня 2014 року та до її повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3

Суддя О.І. Мороз