Справа № 215/1181/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію боргу за кредитом у розмірі 24711,17 грн. до ОСОБА_2, оскільки останній не виконує умови договору.

Ухвалою суду від 10.05.2018 відкрито провадження у вище зазначеній справі. Судовий розгляд справи призначено на 26.09.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, від позивача надійшла до суду зяава про розгляд справи без його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України). Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Так, ухвалою суду від 10.05.2018 р. провадження у даній справі було відкрито з недоліками позовної заяви, зокрема: всупереч вимогам ст.ст.175,177,95 ЦПК України представником банку надіслано до суду нечитаєму копію генеральної угоди про реструктуризацію боргу, згідно якої неможливо зясувати фактичні обставини справи, а також позивачем не розмежовано окремо суму боргу за комісією та суму боргу за пенею. В ході судового розгляду справи ці недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно ч.1 п.8 ст.257 чинного ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, вищевказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, з метою дотримання принципу диспозитивності і змагальності, суд на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає за необхідне зобовязати позивача їх усунути, встановивши для цього строк - 5 днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ч.9, 13,175,257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» усунути виявлені судом недоліки позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, надавши для цього строк - пять днів з дня отримання ухвали. Розяснити позивачу, що усунення недоліків повинно виконуватись шляхом направлення до суду належної копії доказу і розрахунку пені та комісії.

Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ