overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 687/691/18
Провадження № 22-ц/4820/322/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

заслухавши суддю - доповідача щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування державних актів на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку передбаченого ст. 354 даного Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 листопада 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили одразу і оскарженню не підлягає.

Судді: А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох
Дата документу 30.10.2018
Справа № 334/7905/18
Провадження № 2/334/3925/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

30 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 120) звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 120) про розірвання шлюбу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін які вказані в позовній заяві на 21 січня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 314/4623/18
Провадження № 2/314/1673/2018
У Х В А Л А

іменем України

29.10.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був зроблений запит до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1.

Згідно відповіді Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області відповідач ОСОБА_1, дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,17.05.2017 року помер.

З урахуванням вищезазначеного, на підставі п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі за цивільними позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв'язку зі смертю відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали позивачеві разом з документами, доданими до позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Т.Д.Беспалько

29.10.2018
Справа № 727/4211/18
Провадження № 2/727/1060/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

29 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: без виклику сторін,

розглянувши заяву про поновлення розгляду справи, подану представниками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 в квітні 2018 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці також перебувала цивільна справа 727/6854/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, по якій рішення не набрало законної сили.

Ухвалою суду провадження у справі № 727/4211/18 зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі 727/6854/18, що перебувала на розгляді у Шевченківському районному суді м.Чернівці за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представників позивача про відновлення розгляду справи № 727/4211/18 у звязку з набранням законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.09.2018 по справі № 727/6854/18 про встановлення факту родинних звязків. До заяви додано копію вказаного рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні по суті на 14.00 год. 21 листопада 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи, направити їм копію ухвали та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М
Справа № 509/4202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2018 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Козирського Є.С.,

при секретарі: Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Дружби, 126, про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, визнати протиправним та скасувати рішення № 322-VII від 10.07.2018 року Дальницької сільської ради Овідіополського району щодо відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в приватизації квартири № 1 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в жилому будинку № 14-а вул. Центральна в с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області. Зобовязати Дальницьку сільську раду Овідіопольського району вчинити дії по приватизації ОСОБА_1 і ОСОБА_2 квартири № 1 з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в жилому будинку № 14-а вул. Центральна, в с. Санжійка Овідіопольского району Одеської області..

18 вересня 2018 року провадження по справ було відкрито.

26.10.2018 року позивачі звернулися до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 572/5674/14-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №572/5674/14-ц за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання частково недійсним правочину, усунення перешкод у користуванні майном -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 звільнити неправомірно зайняту нею частину земельної ділянки, розташованої по вул.Українська,7 м.Сарни Рівненської області, яка перебувала у користуванні позивача та яка водночас необхідна для обслуговування і ремонту її житлового будинку по вул.Українська,7 м.Сарни, що межує із земельною ділянкою по вул.Українська,5 м.Сарни, відступивши по межі в бік житлового будинку по вул.Українська,5 м.Сарни на відстань, в обсягах та в межах, у відповідності до запропонованої схеми висновку судової земельно-технічної експертизи.

В судове засідання відповідач, яка повідомлялась про час проведення судового засідання шляхом надіслання поштового відправлення, не зявилась. Відповідно до повідомлення, яке повернуто відділенням звязку адресат померла у квітні 2018 року.

Вказані обставини підтверджені наданою суду копією свідоцтва про смерть, згідно із яким ОСОБА_3 померла 9 квітня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Правовідносини, стороною у яких була відповідач, передбачають правонаступництво, в вязку із чим суд зобовязаний згідно із вимогами чинного ЦПК України, зупинити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання частково недійсним правочину, усунення перешкод у користуванні майном до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
У х в а л а

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 463/732/17-ц

провадження № 61-35733 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2018 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова

від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області

від 23 грудня 2018 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо дати оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 23 жовтня 2018 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько
Справа № 708/1139/18
Номер провадження № 2/708/432/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою,що втратила право на житло,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: м.Чигирин, вул. Холодноярська,2.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повому обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не зявився, не повідомивши причини своєї не'явки

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою,що втратила право на житло, на 19 листопада 2018 року на10:30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Номер провадження 2/754/6608/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» через представника звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 03.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, станом на 03.12.2018 року до суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви, направлених судом відповідачу. Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

За даних обставин суд вважає, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи, а тому приходить до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, з метою уникнення порушення права відповідача на справедливий суд.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.5 ст. 279 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 квітня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11 квітня 2019 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 11 квітня 2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 140/2161/18
Провадження № 2-о/140/144/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

29.10.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

учасників справи: заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку окремого провадження цивільну справу № 140/2161/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зацікавлена особа - Джуринська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства.

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко
Справа № 750/9906/18
Провадження № 2/750/2453/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

з участю секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 01.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.11.2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя