Справа № 180/1606/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

06 серпня 2018 року Акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача на розгляд справи не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 9, сформованого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 31.08.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис про смерть № 734.

Згідно витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру № 53317159 від 17.09.2018 року, наданого Другою нікопольською державною нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка виконує обовязки Марганецької державної нотаріальної контори з заявою після смерті ОСОБА_1 про прийняття спадщини ніхто не звернувся, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіти від імені ОСОБА_1, не посвідчувались.

При цьому, іншим шляхом, ніж отримання інформації від державної нотаріальної контори про правонаступників після смерті фізичної особи сторони у справі, встановити правонаступників після смерті ОСОБА_1 суд можливості не має.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, а її правонаступники відсутні, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю у звязку з відсутністю правонаступників відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у звязку з відсутністю правонаступників відповідача по справі.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Марганці Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір, сплачений 25.07.2018 року за платіжним дорученням № PROM5BNAQF у розмірі 1762,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пятнадцяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська