Справа №557/325/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, вказуючи, що перебував у шлюбі із відповідачем. Від спільного життя у них народилась дочка ОСОБА_7. Проте, через відсутність взаємоповаги один до одного та нехтування сімейних цінностей шлюб було розірвано. Дитину залишити проживати із відповідачем. Остання заперечує його батьківство відносно малолітньої дитини, не дає дозволу на побачення з дитиною, аліменти отримувати відмовляється. Зазначені обставини, викликали сумніви щодо кровного споріднення його і малолітньої дочки ОСОБА_7.

А тому, просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_6 з актового запису №32 про народження ОСОБА_8 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського управління юстиції у Рівненській області.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити.

Представник відповідача, якого підтримав відповідач позов визнали та не заперечують про ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство позивача.

Вислухавши поясненя сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області, батьком ОСОБА_8 вказано - ОСОБА_6.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 09 квітняч 2015 року шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_6, який зареєстрований 09 лютого 2013 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №113 розірвано.

Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Позивач та відповідач визнали обставини про те, що позивач ОСОБА_6 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись нормами ч.1 ст.82 ЦПК України, суд вважає, що не підлягають доказуванню визнані сторонами вищевказані фактичні обставини. Суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Взявши до уваги встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,задовольнити повністю.

Виключити із актового запису № 32 від 06.06.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського управління юстиції у Рівненській області, відомості про ОСОБА_6 як батька дитини - ОСОБА_8, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 грудня 2018 року.

Суддя Д.В. Пацко