Справа № 466/6696/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

17 серпня 2018 року ОСОБА_3 предявила в суд позов до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований між ними 21 липня 2011 року в Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №329.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що від подружнього життя з відповідачем 15 лютого 2012 року у них народилась дитина ОСОБА_4. Три роки тому вони припинили спільно проживати, ц цього ж часу не ведуть спільного господарства. Причиною стали різні погляди на життя. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка, жодних спільних інтересів немає, так само і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сімю. Подальше перебування у шлюбі суперечатиме інтересам сторін, адже шлюб на даний час носить формальний характер, у сторін відсутні перспективи примирення.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 16 жовтня 2018 року о 10.20 год., учасники справи не зявились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та подали заяви, з яких убачається, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає, та вони просять проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони міцної сімї не створили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2011 року в Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №329, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2.

Суддя ОСОБА_5