Провадження № 2-о/537/97/2018
Справа № 537/3896/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуцці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просять суд винести рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Управвлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука згідно розпорядження №11098/1 від 19 листопада 1996 року , а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заява вмотивована тим, що на підставі свідоцтва про права власності, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука згідно розпорядження № 11098/1 від 19 листопада 1996 року, їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 області.

Співвласниками даної квартири є вона, ОСОБА_1 та члени її сім'ї ОСОБА_2 (чоловік) та ОСОБА_3 (донька).

Під час оформлення даного свідоцтва про право власності на житло була зроблена помилка у її прізвищі: замість ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_4, що не відповідає дійсності, спричиняє їй незручності щодо правильного оформлення подальших документів та обмежує її право власності, зокрема розпорядження належною їй на праві спільної сумісної власності квартирою.

14 серпня 2018 року вона звернулася до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з приводу внесення змін до вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло, зокрема заміни в ньому прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (як зазначено у паспорті).

Листом № 01-12/334 від 20 серпня 2018 року Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області їй було відмовлено у задоволенні її заяви про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а також рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання.

Спір щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між нею та заінтересованими особами відсутній.

Звертає увагу суду, що у паспорті її чоловіка ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження, та паспорті її доньки ОСОБА_3, зазначені прізвища ОСОБА_3(а).

А тому, зазначене у свідоцтві про права власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м.Кременчука згідно розпорядження № 11098/1 від 19 листопада 1996 року, її прізвище ОСОБА_4, замість ОСОБА_3 вказано помилково. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, отримувати субсидії на комунальні послуги тощо, перешкодою чому є невірне зазначення її прізвища (ОСОБА_4 замість ОСОБА_3) у правовстановлюючому документі - свідоцтві про права власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука згідно розпорядження № 11098/1 від 19 листопада 1996 року, а тому вважає, що даний юридичний факт підлягає встановленню у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час і місце цього засідання була належним чином повідомлена.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений, відзив на заяву до суду не надходив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час і місце цього засідання була належним чином повідомлена, відзив на заяву до суду не надходив.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений, відзив на заяву до суду не надходив.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заявника та заінтересованих осіб.

Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 листопада 1996 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.11.1996 року №11098/1, Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявнику, при цьому прізвище заявника було зазначено як ОСОБА_1», що відповідало даним паспорту заявника, який остання мала на той час.

16 липня 2018 року заявниця отримала паспорт громадянина України НОМЕР_2, де її прізвище вказано як ОСОБА_1, що не збігається з її прізвищем, що зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 19 листопада 1996 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.11.1996 року №11098/1.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5317-1, місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 03.03.1992 року.

Як вбачається як матеріалів справи, заявник 14 серпня 2018 звернулася до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 19 листопада 1996 року.

Листом від 20.08.2018 року за вих..№01-12/334 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області повідомило заявника про те, що не можливо встановити факт технічної помилки, так як надані документи, паспорт, де зазначено її прізвище, ім'я, по батькові, отримані пізніше, ніж вищезазначене свідоцтво про право власності на житло.

Відповідно до п.6 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить свідоцтво про право власності на житло від 19 листопада 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.11.1996 року №11098/1 та підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.3, 4, 5, 10, 12 258, 259, 263 - 268, 284, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Узин Сари - Асійський район Сурхандаринська область Узбекистан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належить свідоцтво про право власності на житло від 19 листопада 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.11.1996 року №11098/1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24.09.2018 року.

Суддя: