Справа № 569/5398/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 1995 року, відділом РАГС м. Рівне, актовий запис № 1303.

Свої вимоги обгрутовує тим, що з відповідачем за даним позовом перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 1995 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу з актовим записом № 1303 .

Вже більше одного року з відповідачем не підтримують подружні стосунки та проживають окремо один від одного. За час спільного та окремого проживання переконалася, що у них немає спільних інтересів, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами один одного.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення.

Сім'я фактично припинила своє існування: шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Фактичні взаємини між нею та відповідачем припинились, а на їх поновлення у неї немає ні бажання, ні інтересу. Збереження шлюбу є неможливим.

Спільних дітей у віці до 18 років у них немає.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву згідно якої позов підтримала повністю, просила задовольнити, шлюб розірвати. Просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів. (ч.4 ст. 223 ЦПК). Дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 1995 року, відділом РАГС м. Рівне, актовий запис № 1303.

Від шлюбу дітей у віці до 18 років не мають.

Сторони зареєстровані та проживають за різними адресами. Так, позивачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.1999 року. Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.11.1989 р.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені більше одного року тому, подружнє життя не відновлювали. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 1995 року, відділом РАГС м. Рівне, актовий запис № 1303 , розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2018 р.

Суддя: О.В.Панас