Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/14982/2018

провадження № 2-о/755/549/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин а саме: що померлий громадянин ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 20.08.2018 року серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1) являється чоловіком ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік заявника ОСОБА_2 У встановлений законом строк та порядок заявник звернулась до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де заявнику роз'яснено про необхідність підтвердження тотожності особи померлого ОСОБА_2 із зазначеним в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1, у зв'язку з чим заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Тула народився ОСОБА_3, що підтверджено повторним свідоцтвом про народження, виданим Тульським міським РАГ від 25.07.1989 року, актовий запис № 3207. (а.с. 9)

22.11.1956 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Бюро РАГС Сталінського р-ну м. Ленінграду, актовий запис № 2001. (а.с. 10)

04.07.1980 року ОСОБА_3 видано ордер № 876 від 04.07.1980 року про право на заняття жилої площі за адресою: АДРЕСА_1

21.12.1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Дніпровською районною державною адміністрацією видано свідоцтво про право власності на житло в рівних долях, на квартиру з адресою: АДРЕСА_1

24.05.2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий паспорт громадянина України, сторінки 10-11 якого містять відомості про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 (а.с. 5)

14.01.2004 року на ім'я ОСОБА_2 видано посвідчення ветерана військової служби серії НОМЕР_3. (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у віці 86 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1337. (а.с. 15)

За даними Експертного висновку, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, у практиці лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) варіантів (о) та (а) у деяких фонологічних позиціях, зокрема в ненаголошеному складі. Такі явища часто зумовлені впливом російської вимови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, та впливом особливостей діалектного мовлення, притаманного ареалові, де було зроблено відповідні документальні записи. Ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2 можуть бути ідентифіковані з високим ступенем вірогідності. (а.с. 16)

28.08.2018 року Листом № 5728/01.16 нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори повідомлено ОСОБА_1 про необхідність в судовому порядку встановити факт тотожності осіб померлого громадянина ОСОБА_2 із зазначеним в свідоцтві про шлюб громадянином ОСОБА_1. (а.с. 8)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки вона має намір приймати спадщину як спадкоємець за законом.

Враховуючи наведене та керуючись роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий громадянин ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть від 20.08.2018 року серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1), являвся чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган