_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2535/18
Провадження № 2-з/520/129/18
УХВАЛА

20.09.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про припинення права на частину квартири, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить: припинити право відповідача на 1/4 квартири АДРЕСА_1, з виплатою їй грошової компенсації, та визнати право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/8 частки цієї квартири.

19 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, надав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_5, яка ймовірно проживає за адресою: АДРЕСА_4, із зазначенням періоду часу та адреси реєстрації цих осіб, й за такими адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що слід задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про припинення права на частину квартири, визнання права власності - задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про припинення права на частину квартири, визнання права власності, шляхом витребування з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_5, яка ймовірно проживає за адресою: АДРЕСА_4, із зазначенням періоду часу та адреси реєстрації цих осіб, й за такими адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома.

Копію ухвали суду надіслати до виконання відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Салтан Л. В.