Справа № 645/3427/18
Провадження № 2-с/645/27/18
УХ В А Л А

про скасування судового наказу

31 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2018 року виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.07.2015 року по 01.06.2018 року в розмірі 3176, 83 грн., а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Тобто є в наявності спір про право. Вказує, що всупереч вимогам закону, заявником не надано жодного документа, підтверджуючого наявність відповідних договорів про надання заявником таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання заявником та отримання споживачем таких послуг. Також вказує, що із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заява про видачу судового наказу була подана до суду 20.06.2018 року та охоплює період з 01.07.2018 року. Таким чином, заявником була перевищена позовна давність, встановлена законом для такої вимоги. Крім того, просить стягнути з КП «Жилкомсервіс» судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 88,10 грн.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Щодо стягнення з КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про скасування судового збору, суд розяснює боржнику ОСОБА_1 право на звернення до суду з даною вимогою при розгляді цивільної справи в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2018 року виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 645/3427/18, 2-н/645/410/18, виданий 27.09.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс" до ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.09.2018 року виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3176 грн. 83 коп. і витрат по сплаті судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -