Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3562/18
Провадження №: 2-н/332/311/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Нінель Валеріївна розглянувши заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 879 грн. 84 коп., інфляційні витрати за період заборгованості в сумі 219 грн. 93 коп. та 3 % річних за весь період заборгованості в сумі 54 грн. 31 коп-

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» звернулось до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 879 грн. 84 коп., інфляційні витрати за період заборгованості в сумі 219 грн. 93 коп. та 3 % річних за весь період заборгованості в сумі 54 грн. 31 коп. за період з 01.10.2015 року по 31.08.2018 року, з підстави не виконання боржником своїх зобовязання щодо оплати наданих послуг.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до вимог статті 257 ЦК України загальна позовна давність складає три роки та застосовується до вимог про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг.

Із заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» та доданих до неї документів вбачається, що підприємство заявлено вимогу про стягнення з боржників заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, яка утворилась у період з 01.10.2015 року по 31.08.2016 року, що свідчить про пропуск заявником позовної давності. Враховуючи викладене, такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Міському комунальному підприємству «ОСНОВАНІЄ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 879 грн. 84 коп., інфляційні витрати за період заборгованості в сумі 219 грн. 93 коп. та 3 % річних за весь період заборгованості в сумі 54 грн. 31 коп.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Марченко