Справа № 579/1139/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 грудня 2004 року померла його матір ОСОБА_4 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області. На день смерті ОСОБА_4 фактично проживала без реєстрації разом з ним за адресою с.Добротове Кролевецького району, вул.Шевченка, 13.

Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,21 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039753. Він є спадкоємцем після смерті матері.

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки був юридично необізнаним щодо строку, визначеного чинним законодавством для прийняття спадщини. Вважав, що фактично спадщину прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Після смерті матері вирішував всі питання щодо її поховання. Крім того, мав непостійні та незначні заробітки, що було істотними труднощами для нього, тому не мав можливості нести додаткові витрати, повязані з оформленням спадщини. Тривалий час був пригнічений смертю матері, перебував у стані тужливості та тривалого смутку.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Позивач та його представник в підготовче засідання не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 32).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу щодо зміни прізвища матері позивача (а.с. 9, 10, 11).

ОСОБА_4 померла 09 грудня 2004 року в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 20 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,21 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039753 (а.с. 16).

Як вбачається з довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.04.2018р. №02-13/138, № 02-13/139 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.05.1989 року по 08.04.2003 року дійсно була зареєстрована і постійно проживала на території ОСОБА_2 сільської ради за адресою с.Добротове, вул. Мічуріна, буд.112, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 На день своєї смерті 09.12.2004 року проживала без реєстрації в с.Добротове Кролевецького району по вул. Шевченка, буд.13. Заповіт від її імені виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с. 17, 18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 грудня 2004 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.08.2018 року (а.с.28).

Син померлої ОСОБА_4 (брат позивача) ОСОБА_6, помер 03 травня 2009 року, актовий запис № 07 (а.с. 14).

Чоловік померлої - ОСОБА_5, помер 12 липня 2017 року, актовий запис №09 (а.с.15).

За змістом розяснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4 з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.20).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, оскільки не був обізнаним щодо строку, визначеного чинним законодавством для прийняття спадщини, вважав, що фактично спадщину прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 09 червня 2005 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: 41344, Сумська область, Кролевецький район, с.Добротове, вул. Шевченка, 13, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41344, Сумська область, Кролевецький район, с.Добротове, вул. Костенка, 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 09 грудня 2004 року в с.Добротове Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 22 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7