Справа № 716/1332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.18 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ними шлюб, зареєстрований 14.05.1998 року виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08. Посилається на те, що вони з відповідачем протягом спільного проживання не розуміли одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникали сварки та скандали та втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. Подружніх стосунків вони не підтримують з травня 2017 року, шлюб фактично припинив існування і втратив будь який сенс. В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовим повістками, з яких одну відповідач отримала, а друга повістка їй не вручена, оскільки до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с. 13) видно, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і направлялися судові повістки.

Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи викладене, справу розглянуто без участі сторін, в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.05.1998 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №143555 від 22.05.2018 року (а.с. 6). В шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з відповідачем. Наведене вбачається з копії свідоцтв про народження останніх (а.с. 9-11). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони разом не проживають, будь-яких відносин не підтримують. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить його інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 223, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 14.05.1998 року виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець