Провадження № 2/761/7987/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус П?ятої київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус П?ятої київської державної нотаріальної контори Наумов В.В., в якій просила суд: визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом П?ятої київської державної нотаріальної контори Наумовим В.В. З.

Подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус П?ятої київської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійснимбуло залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: подана позивачкою заява повинна містити: зазначення ціни позову.

Відповідно до п.43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ ", якщо пред?явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об?єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред?являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається із поданої позивачкою заяви, до спадкової маси, крім 1/2 частини спірної квартири, яка знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, також входять земельні ділянки, житловий будинок та домоволодіння, які знаходяться в Київській області та на території Макарівського і Вишгородського районів.

А тому, позивачці необхідно надати суду належні докази щодо визначення вартості спадкового майна (ринкова вартість), яке є спірним, згідно позовної заяви, оскільки, вказані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 вручена 29 листопада 2018 року.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявниці, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус П?ятої київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович про визнання заповіту недійсним- вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: