Справа № 456/3438/18
Провадження № 2-с/456/31/2018
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/3438/18, провадження № 2-н/456/344/2018 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій у розмірі 1090,35 грн. (одну тисячу девяносто грн. 35 коп.) та понесені судові витрати в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).

Заявниця ОСОБА_1 22.10.2018 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2018, який вона отримала 15.10.2018, покликаючись на те, що вона зареєстрована та є власником квартири, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Зваричі, 76/55. Жодних договірних відносин у неї з ОСББ «Галич» не було, оскільки договору з утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території вони не укладали. Заявник у своїй заяві не надав жодних підтверджуючих документів надання ним послуг, тобто не було наведено переліку проведених робіт, не було надано суду відомостей, що підтверджують в дійсності понесені витрати згідно зі встановленими тарифами. Відтак послуги від ОСББ «Галич» вона не отримувала. Крім цього, 18.08.2017 року відбулось засідання ініціативної групи зі скликання і проведення зборів співвласників щодо відєднання будинку № 76 по вул. Зваричі в м. Стрию від ОСББ «Галич» і утворення власного ОСББ. 21.09.2017 було створено ОСББ «Оселя-76». Тобто з 21.09.2017 вона є членом ОСББ «Оселя-76», виконує всі обовязки, зокрема, щодо сплати внесків за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з моменту його державної реєстрації. Таким чином, після 21.09.2017 у неї не може бути заборгованості перед ОСББ «Галич», а тому вимоги щодо сплати заборгованості є надуманими, безпідставними та неправомірними.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду від 17.09.2018 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року в справі № 456/3438/18, провадження № 2-н/456/344/2018 за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 1090,35 грн. (одну тисячу девяносто грн. 35 коп.) та понесені судові витрати в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.)

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Галич», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула