Справа № 128/1274/18
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах справи; позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, при цьому заперечує щодо надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресю: АДРЕСА_1, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

За таких обставин, зметою витребування доказів по даній справі, суд вважає за необхідне допитати відповідача ОСОБА_2 окремим дорученням по місцю його проживання: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 ст. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження по даній справі зупинити на час виконання судового доручення.

Керуючись ст. ст. 87, 247, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. №24) вручити копію позовної заяви з додатками до неї та допитати відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 по слідуючим питанням:

1. Чи визнає відповідач позов? Якщо ні - викласти свій відзив.

2. Чи клопоче відповідач про надання строку для примирення?

3. Чи згоден на розгляд справи у його відсутність, чи бажає бути присутнім в судовому засіданні оосбисто?

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України ухвалу з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами негайно переслати доВінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко, 29.

Провадження по даній справі зупинити до отримання судом ухвали з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко