Справа № 405/7023/18
Провадження №2/405/1271/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним правочин, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі якого у останньої виникла перед ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 51 522 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, яка є заявою по суті справи, позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У порушення вимог зазначеної норми, подані до суду копії позовної заяви, додані позивачем для вручення їх відповідачам, не містять оригінального підпису позивача ОСОБА_1, а містять лише його (підпису) фотокопію.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

В свою чергу, відзначається, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви про визнання договору недійсним не надано ні копії, ні оригіналу оскаржуваного ним (позивачем) договору, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як не надано і засвідченого витягу з такого договору, при цьому, у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати угоду, на підставі якої у останньої перед ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 51 522 500 грн. 00 коп., тобто, фактично, позивач просить витребувати у відповідачів оскаржуваний ним (позивачем) договір.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду копію (або оригінал) оскаржуваного ним договору, чи засвідчений витяг із даного договору, або ж у разі, якщо позивач не має можливості самостійно надати вказаний доказ, останньому необхідно в порядку ст. 84 ЦПК України звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, яке (клопотання) повинно відповідати вимогам частини другої ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ч. 2 ст. 175 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: надати копію позовної заяви для вручення її відповідачам із оригінальним підписом позивача ОСОБА_1; надати копію (або оригінал) оскаржуваного позивачем договору, або засвідчений витяг із даного договору, або ж у разі, якщо позивач не має можливості самостійно надати вказаний доказ, подати до суду клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова