Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 569/14778/17

провадження № 61-45772ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, релігійної громади Помісної Церкви Християн Віри Євангельської П'ятидесятників «Молодіжна» м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання незаконним рішення органу місцевого,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить зупинити рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 15 травня 2018 року у частині скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів на підтвердження

доводів заяви, зокрема щодо проведення (відновлення) будівельних робіт

зі спорудження молитовного дому, заявлене клопотання про часткове зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 15 травня 2018 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, релігійної громади Помісної Церкви Християн Віри Євангельської П'ятидесятників «Молодіжна» м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання незаконним рішення органу місцевого,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року.

Витребувати Рівненського міського суду Рівненської області вищезазначену цивільну справу (№ 569/14778/17).

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про часткове зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников