Справа № 708/634/18
Номер провадження № 2-о/708/47/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Боровицької сільської ради Чигиринського району, приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності написання прізвища особи в актовому записі про смерть і в свдоцтві про смерть № 194596 та про встановлення факту родинних відносин між нею і померлою 12 жовтня 2012 року ОСОБА_3.

Однак дана заява не відповідає вимогам п. 10. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судячи зі змісту поданої заяви, таке підтвердження заявниці відсутнє.

Дана заява не відповідає також і вимогам ст. 318 ЦПК України, якою передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, мають бути зазначені відомості про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та докази на підтвердження цього факту, при цьому звертаю увагу заявниці, що законом не передбачено встановлення факту неправильності написання прізвища у відповідному документі, а встановлюється факт належності конкретній особі цього документу, тобто в даному випадку може мати місце лише встановлення факту родинних відносин.

Крім того, виходячи з п.1 постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається з матеріалів заяви, відмова органу реєстрації актів цивільного стану у внесенні виправлень в актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутня.

Також в матеріалах заяви відсутні інші належні та допустимі докази на підтвердження факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, в тому числі витяги з погосподарської книги Боровицької сільської ради Чигиринського району та посилання на покази свідків, які могли б підтвердити даний факт та залучаються до участі у справі відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, враховуючи при цьому посилання заявниці на те, що встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

А тому звертаю увагу ОСОБА_1 на помилковість зазначення в заяві заінтересованою особою приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_2

З урахуванням цього, вважаю необхідним надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а дану заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 185, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Боровицької сільської ради Чигиринського району, приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити заявниці, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя