Справа № 654/1395/18
Провадження №2/654/753/2018
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Єременко Андрій Миколайович - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,

у с т а н о в и в:

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судові засідання, які відбувались 02.08.2018, 23.08.2018, 05.09.2018 та 25.09.2018 позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 90, 97, 103, 104).

Представник позивача ОСОБА_3 також не з'явилась у судові засідання 08.2018, 23.08.2018, 05.09.2018 та 25.09.2018, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 79) та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 96, 110).

02.08.2018 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у зв'язку з занятістю в іншому судовому процесі. Доказів поважності причини неявки представник позивача не надала. Також просила повідомляти про слухання справи за номером телефону НОМЕР_1 (а.с. 91). Судом сформовано смс-повідомлення про слухання справи 05.09.2018 та 25.09.2018, які доставлено відповідно 23.08.2018 та 05.09.2018 (а.с. 100, 110).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неодноразові неявки позивача та її представника без поважних причин свідчать про зловживання стороною процесуальними правами з метою затягування строків розгляду справи, в той час як статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, суд вважає за необхідне, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення сторін про розгляд справи.

У відповідності зі ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Єременко Андрій Миколайович - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко