Справа № 500/4631/18
Провадження № 2/500/2716/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Щербак І.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію та зустрічним позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Діва-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4631/18 (провадження 2/500/2716/18) за позовом фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію та зустрічним позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Діва-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним.

Представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2008 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Діва-Агро», про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16.12.2009 року за №82.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовомпро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01.01.2008 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Діва-Агро», про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16.12.2009 року за №82.

Копію ухвали направити начальнику Міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62) для виконання.

Розяснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4