Справа № 2034/2-382/11
Провадження № 6/635/339/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В..

за участю секретаря судового засідання - Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2034/2-382/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Учасники справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ Фінанс», Код , 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 31 Адреса для листування: 61003, м. Харкова, пров. Подільській 15, а/я 9322, р/р 0047 AT ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , МФО 351533 ,Адреса електронної пошти:

стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» (Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк"), Код , 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, Адреса електронної пошти:

Боржник - ОСОБА_2, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, Місце реєстрації: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Ей ТІ Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме задовольнити заяву та видати виконавчий лист зі заміною сторони у виконавчому листі від 09.10.2012 року по справі № 2034/2-382/11 із Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» (р/р 0047 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) щодо стягнення з ОСОБА_2 141792,33грн. (сто сорок однієї тисячі сімсот дев'яносто дві гривні 33 копійки) суму заборгованості за кредитним договором № 072-П-Г/01/07 від 02.03.2007р. Задовольнити заяву та видати виконавчий лист зі заміною сторони у виконавчому листі від 09.10.2012 року по справі № 2034/2-382/11 із Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» (р/р 0047 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) щодо звернути стягнення на користь ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 072-П-Г/01/07 від 02.03.2007р. в сумі 141792,33грн. (сто сорок одна тисяча сімсот дев'яносто дві гривні 33 копійки) на належне ОСОБА_2 на праві власності окреме житлове приміщення, загальною площею 40,70кв.м., житловою площею 20,30кв.м., господарчі будівлі та споруди, що знаходяться в м. Південне по вул. Ватутіна, б. 39-а, Харківського району Харківської області. Задовольнити заяву та видати виконавчий лист зі заміною сторони у виконавчому листі від 09.10.2012 року по справі № 2034/2-382/11 із Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» (р/р 0047 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору у сумі 1107,63грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а всього 1137,63грн. (одну тисячу сто тридцять сім гривень 63 копійки).

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 02.03.2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 072-П-Г/01/07.

У 2007 році Акціонерний банк «Факторіал-банк» було приєднано до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», якийбанк в подальшому було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

18.05.2012 року Харківським районним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі № 2034/2-382/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 072-П-Г/01/07 від «02» березня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги позивача ПАТ «СЕБ Банк» було задоволено в повному обсязі. 11.07.2012 року Рішення набрало законної сили та 09.10.2012 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи:

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 072-П-Г/01/07 від 02.03.2007р., яка станом на 22.11.2009р. складає 141792,33грн. (сто сорок однієї тисячі сімсот дев'яносто дві гривні 33 копійки).

- Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», який є правонаступником Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 072-П-Г/01/07 від 02.03.2007р. в сумі 141792,33грн. (сто сорок одна тисяча сімсот дев'яносто дві гривні 33 копійки) на належне ОСОБА_2 на праві власності окреме житлове приміщення, загальною площею 40,70кв.м., житловою площею 20,30кв.м., господарчі будівлі та споруди, що знаходяться в м. Південне по вул. Ватутіна, б. 39-а, Харківського району Харківської області.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» судовий збір у сумі 1107,63грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а всього 1137,63грн. (одну тисячу сто тридцять сім гривень 63 копійки).

26.06.2018 року між ПАТ «ФІДОБАНК» (ПАТ «СЕБ Банк») () та ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС», (), було укладено договір відступлення право вимоги б/н.

Відповідно до умов Договорів відступлення прав вимоги від 26.06.2018р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлась боржником Публічного акціонерного товариства ПАТ «ФІДОБАНК» (ПАТ «СЕБ Банк»), а саме, до ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2034/2-382/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2007р. між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір№ 072-П-Г/01/07 від 02.03.2007р., відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 115000,00грн. зі сплатою 18% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 28.02.2014р.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2012 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки позовні виммоги були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" (м. Харків, вул. Римарська, 32, код 14351016, р/р 3001 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) суму заборгованості за кредитним договором № 072-П-Г/01/07 від 02.03.2007р., яка станом на 22.11.2009р. складає 141792,33грн. (сто сорок однієї тисячі сімсот дев'яносто дві гривні 33 копійки). Звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" який є правонаступником Акціонерного Банку "Факторіал-Банк" в рахунок заборгованості за кредитним договором № 072-П-Г/01/07 від 02.03.2007р. в сумі 141792,33грн. (сто сорок одна тисяча сімсот дев'яносто дві гривні 33 копійки) на належне відповідачу на праві власності окреме житлове приміщення, загальною площею 40,70кв.м., житловою площею 20,30кв.м., господарчі будівлі та споруди, що знаходяться в м. Південне по вул. Ватутіна, б. 39-а, Харківського району Харківської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" (м. Харків, вул. Римарська, 32, код 14351016, р/р 3001 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) судовий збір у сумі по 1107,63грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а всього 1137,63грн. (одну тисячу сто тридцять сім гривень 63 копійки). Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429, в сумі 310,29грн. (триста десять гривень 29 копійок).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

26.06.2018 року між ПАТ «ФІДОБАНК» (ПАТ «СЕБ Банк») () та ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС», (), було укладено договір відступлення право вимоги б/н.

Відповідно до умов Договорів відступлення прав вимоги від 26.06.2018р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлась боржником Публічного акціонерного товариства ПАТ «ФІДОБАНК» (ПАТ «СЕБ Банк»), а саме, до ОСОБА_2.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва - копію договору про відступлення прав вимоги, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява ТОВ «Ей ТІ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2034/2-382/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Видати виконавчий лист зі заміною сторони у виконавчому листі від 09.10.2012 року по справі № 2034/2-382/11 із Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» (р/р 0047 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) щодо стягнення з ОСОБА_2 141792,33грн. (сто сорок однієї тисячі сімсот дев'яносто дві гривні 33 копійки) суму заборгованості за кредитним договором № 072-П-Г/01/07 від 02.03.2007р.

Видати виконавчий лист зі заміною сторони у виконавчому листі від 09.10.2012 року по справі № 2034/2-382/11 із Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» (р/р 0047 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) щодо звернути стягнення на користь ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 072-П-Г/01/07 від 02.03.2007р. в сумі 141792,33грн. (сто сорок одна тисяча сімсот девяносто дві гривні 33 копійки) на належне ОСОБА_2 на праві власності окреме житлове приміщення, загальною площею 40,70кв.м., житловою площею 20,30кв.м., господарчі будівлі та споруди, що знаходяться в м. Південне по вул. Ватутіна, б. 39-а, Харківського району Харківської області.

Видати виконавчий лист зі заміною сторони у виконавчому листі від 09.10.2012 року по справі № 2034/2-382/11 із Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» (р/р 0047 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору у сумі 1107,63грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а всього 1137,63грн. (одну тисячу сто тридцять сім гривень 63 копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без його проголошення 30 жовтня 2018 року.

Суддя О.В.Назаренко