Єдиний унікальний номер 235/2116/18
Номер провадження 22-ц/4804/306/18
Єдиний унікальний номер 235/2116/18
Номер провадження 22-ц/4804/306/18
Головуючий в 1 інстанції Назаренко Г.В.
Суддя-доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О.В.

суддів:Біляєвої О.М., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій по накладенню арешту протиправними, заінтересовані особи: Будьонівський районним відділ Державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року в задоволені скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_3, та подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. від 16 жовтня 2018 року апеляційна скаргу була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України (а.с.110).

26 жовтня 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла належна оформлена апеляційна скарга (а.с.121-125).

Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що 18.07.2018 року у судовому засіданні він не був присутній. Повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 25.09.2018 року (а.с.102). Відповідно до конверту, апеляційна скаргу була направлено до суду першої інстанції 27.09.2018 року (а.с.104).. Тобто, в межах строку встановлених у ст. 354 ЦПК України. Причини пропуску строку є поважними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст.354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи викладене, слід зазначити, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною та підлягає поновленню. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 127,354,359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій по накладенню арешту протиправними, заінтересовані особи: Будьонівський районний відділ Державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Халаджи О.В.

Судді:

Біляєва О.М.

Папоян В.В.