Справа № 473/2385/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/2385/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 24.10.2003 року, від даного шлюбу мають доньку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини і вони з квітня 2017 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просив розірвати між ними шлюб.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 24.09.2018 року.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року підготовче провадження по справі закрито за ініціативою позивача, справа призначена до судового розгляду на 30.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, судом про розгляд справи повідомлялась належним чином, за місцем реєстрації відповідно до положень ч 7 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить судова повістки, яка надсилалася рекомендованим листом з повідомленням за місцем його реєстрації.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24.10.2003 року серії 1-ФП №074375 та мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5,76,133,141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу Вадянникова) ОСОБА_4, зареєстрований 24.10.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 258.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Косяновська».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.