Справа № 610/2339/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

30.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

за участю секретаря - Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Балаклія за правилами загального позовного провадження цивільну справу №610/2339/18 (2/610/993/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації заборгованості, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача 459 599,25грн. інфляційних витрат за несвоєчасну сплату боргу за виконавчими листами за заподіяну матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги аргументує тим, що на ім"я відповідача судами України видавалась кілька виконавчих листів про стягнення з нього сум у рахунок відшкодування шкоди, причиненої йому відповідачем. ОСОБА_2 злісно ухиляється від виплати сум по виконавчих листах. Сума боргу за період з травня 2009р. по травень 2018р. складає 459 599,25грн.

У судове засідання від позивача надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

У судове засідання відповідач не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надано, клопотань не надходило, також не надано відзиву на позов.

Враховуючи позовні вимоги позивача, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв та клопотань не подав, а також і відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, вироком Ізюмського міськнарсуду Харківської області від 03.07.1992р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.215 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 93 988руб. 34коп. в частині відшкодування збитків.

На підставі даного вироку, на ім"я ОСОБА_2 судами України видавалось кілька виконавчих листів про стягнення з нього сум у рахунок відшкодування шкоди причиненої йому відповідачем.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 26.10.2009р. стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43 477грн. індексації заборгованості, 38,27грн. витрат на підготовку позову.

Згідно довідки від 13.06.2018р. виданої Балаклійським РВ ДВС виконавче провадження про стягнення зі ОСОБА_2 суми боргу не виконане. Відповідач не виконує рішення суду і він не отримав від нього жодної виплати на виконання зазначеного виконавчого листа та рішення суду.

Враховуючи вище викладене, кошти позивачу не повернуті, інфляційні процеси знецінюють національну валюту, а він несе матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобовязання. А саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Враховуючи викладене, суд проіндексувавши суми заборгованості по виконавчим листам, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 459 599,25грн. індексації заборгованості.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 459 599,25грн. індексації заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач: ОСОБА_1, 02.07.1938р.народження, мешканець АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 23.04.1962р.народження, останнє відоме місце мешкання с.Ч.Донець Балаклійського району вул.Спортивна б.4

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя