Провадження № 2-о/344/266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме просять встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації житлового фонду 23 квітня 2001 року на підставі розпорядження міського голови від 24.01.2001 р. №27-р про належність на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартири, яка знаходиться за адресою: вул.Львівська, 2/4 в м.Івано-Франківську.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 та, ОСОБА_3 та іншим членам їхньої сімї на праві спільної сумісної власності належить квартира №4 по вул. Львівській.2 в м. Івано- Франківську, яка приватизована їхньою сім'єю відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", про що 23 квітня 2001 року госпрозрахунковою групою з приватизації житлового фонду видано свідоцтво про право власності на житло згідно з розпорядженням міського голови від 24.01.2001 р. №27-р.

Однак, в зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано їхні прізвища Остапяк замість Остапяк.

Підтверджуючими документами їхніх прізвищ ОСОБА_3 є свідоцтво серії І-НМ N067229 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яке видано повторно керівником органу ДРАЦС 20 жовтня 2017 року, паспортом на ім'я ОСОБА_2 та паспортом на ім'я ОСОБА_3.

Заявники в судове засідання не з'явилися, однак ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі.

Представник Івано-Франківської міської ради в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до виконкому Івано-Франківської міської ради з заявою про вирішення питання про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло від 23 квітня 2001 року, зокрема замість прізвищ ОСОБА_2, ОСОБА_6 вказати правильні прізвища ОСОБА_2.

На заяву отримали відповідь з Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради від 20.12.2017 року за №0-№3165 про відмову у виправленні помилки та рекомендовано з цього приводу звернутись в суд.

Факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації житлового фонду 23 квітня 2001 року на підставі розпорядження міського голови від 24.01.2001 р. №27-р підтверджується також будинковою книгою для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочатою 07.11.2001 року, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що при виготовленні правовстановлюючого документу в свідоцтві про право власності на житло від 23 квітня 2001 року, мала місце помилка в написанні прізвища Остапяк, тоді як правильно повинно бути Остапяк.

Згідно пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За таких обставин, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації житлового фонду 23 квітня 2001 року на підставі розпорядження міського голови від 24.01.2001 р. №27-р про належність на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартири, яка знаходиться за адресою: вул.Львівська, 2/4 в м.Івано-Франківську.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 76, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації житлового фонду 23 квітня 2001 року на підставі розпорядження міського голови від 24.01.2001 р. №27-р про належність на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартири, яка знаходиться за адресою: вул.Львівська, 2/4 в м.Івано-Франківську.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Польська М.В.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2018 року.