Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/3670/18
Провадження № 2-во/554/138/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_2) про визнання права власності та визначення осіб такими, що втратили право користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа.

04.09.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від представника позивача по справі про виправлення описки, допущеної в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2018 р., а саме в резолютивній частині рішення, в номері паспорту позивача, оскільки невірно було зазначено: «9094435», замість вірного: «909435».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2018 р., що набрало законної сили 31.08.2018 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та визначення осіб такими, що втратили право користування задоволено в повному обсязі: визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3; визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4; ухвалено, що право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, підлягає державній реєстрації; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду при написанні паспортних даних ОСОБА_1 було допущено описку, а саме невірно вказано номер паспорту: «9094435», замість вірного: «909435».

Вказана описка, на думку суду, є суттєвою, та може перешкоджати виконанню рішення суду, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_2) про визнання права власності та визначення осіб такими, що втратили право користування задовольнити в повному обсязі.

Виправити описки в резолютивній частині рішенняОктябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2018 р. № 554/3670/18 № 2/554/2081/2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_2) про визнання права власності та визначення осіб такими, що втратили право користування, вірно вказавши номер паспорту ОСОБА_1: «909435».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко