Справа № 495/3182/18
№ провадження 2-во/495/133/18
УХВАЛА

Про виправлення описки

"29" жовтня 2018 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та мати,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та мати задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН № 931321, ІНН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 972460, ІНН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 13.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 17.01.2034 року включно. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт №МН 931321, ІНН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 972460, ІНН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на її утримання до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, а саме до 17.01.2019 року включно. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт №МН 931321, ІНН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн. на користь держави.

25.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду від 06.06.2018 року не зазначено про необхідність стягнення аліментів на утримання матері з дня подачі позову, а саме з 13.04.2018 року, а тому просить її виправити.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2018 року зазначено про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на її утримання до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, а саме до 17.01.2019 року включно.

Проте, у рішенні суду помилково не зазначено, з якого часу підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні судом рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2018 року, дійсно була допущена описка у не зазначенні часу, з якого мають стягуватись аліменти на утримання матері, тобто з моменту звернення до суду з відповідним позовом, що її виправлення не вплине в цілому на постановлене рішення, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та мати обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та мати задовольнити.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2018 року вказати: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт №МН 931321, ІНН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 972460, ІНН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на її утримання, починаючи з дня зверенння до суду з відповідним позовом, а саме з 13.04.2018 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, а саме до 17.01.2019 року включно.».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та мати- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: