Справа № 526/1272/18
Провадження № 2/526/609/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М.про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

до суду звернулисяОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою дотериторіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказує, що на час ліквідації колгоспного двору у їхньому домоволодінні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 окрім них проживали батьки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За життя батько ОСОБА_5 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_5 помер, спадщину після його смерті прийняв позивач ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_6, яка мала право на обов'язкову частку. По закінченню шестимісячного терміну після смерті ОСОБА_5, Гадяцькою держнотконторою видані свідоцтва про право на спадщину на ім'я сина померлого ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_6 на належні спадкодавцю земельний та майновий паї. За життя мати ОСОБА_6 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла синові ОСОБА_1 Після її смерті він, як єдиний спадкоємець, прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину на належні покійній земельні ділянки. Позивачі вирішили оформити домоволодіння, але державним нотаріусом їм відмовлено, оскільки на житло відсутні правовстановлюючі документи. Більше того, при підготовці документів з'ясувалось, що батьком ОСОБА_1 без повідомлення інших членів сім'ї приватизовано присадибну земельну ділянку. Відшукати оригінал державного акта на дану земельну ділянку їм не вдалося. Посилаючись на вищевикладене, позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за кожним з них право власності по 1/5 частині домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 на яке відсутні правовстановлюючі документи; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 та складається з 1/5 частини вище вказаного домоволодіння та присадибної земельної ділянки загальною площею 0,85 га; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину вказаного домоволодіння, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6; у цілому за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на 3/5 частини вищевказаного домоволодіння та приватизовану присадибну земельну ділянку загальною площею 0,85 га.

ПозивачіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилися, направили заяви про можливість розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідачатериторіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради до суду не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог позивачівне заперечує.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника держнотконтори, проти позовних вимог заперечень не має.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. направила заяву про можливість розгляду справи без її участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадщину підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 454 від 12.07.2018, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги № 3 за 1986 -1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_4, станом на 01.07.1990 відносився до колгоспного типу. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 були: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях. Присадибна земельна ділянка розміром 0,85 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства приватизована.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 по 1/5 частині кожному.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_5, видане виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 7.

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 1956 року.

Як свідчить свідоцтво про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У відповідності до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 16.07.2018 № 458, померлий ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_2, онука ОСОБА_3, онук ОСОБА_7 Інших зареєстрованих осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою не значилось.

У довідці відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 16.07.2018 № 506/103-18 зазначено, що на ім'я померлого ОСОБА_5 дійсно отримано державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства НОМЕР_6, який видавався на підставі рішення виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради № 46 від 28.08.1996. Загальна площа земельної ділянки становить 0,85 га. Державний акт зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 154 від 21.07.1998 по Великобудищанській сільській раді.

Даний факт також підтверджується архівною копією Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_6.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 163 від 05.09.2018, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 944 заведена на підставі фактичного прийняття. 24 грудня 2007 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 видавались свідоцтва про право на спадщину на пайову земельну ділянку та майновий пай. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 виданим виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 23.

У відповідності до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 16.07.2018 № 459, померла ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_2, онука ОСОБА_3, онук ОСОБА_7 Інших зареєстрованих осіб, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, за вищевказаною адресою не значилось.

Як повідомила приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відкрито спадкову справу № 9/2013. Заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1, на ім'я якого ОСОБА_6 заповітом, посвідченим 05 травня 2005 року секретарем виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради за реєстром № 44, заповідано все належне їй майно. Інших заяв не надходило. 24 грудня 2013 року на ім'я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 липня 2018 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1житловий будинок позначений літерою А-1,а загальною площею - 66,5 кв.м, житловою площею - 43,5 кв.м, сарай літ. Б,б, сарай літ. В, сарай з погребом літ. Г,г, літня кухня літ. Д,д, вбиральня літ. Е, огорожа № 1, колодязь ? частина № 2.

Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно та майно, що належить позивачам фактично, вони не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нього.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 392, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати заОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 право власності по 1/5 частині за кожним на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить їм фактично, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5, і складається з 1/5 частини вищевказаного домоволодіння та присадибної ділянки загальною площею 0,85 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6, і складається з 1/5 частини вищевказаного домоволодіння.

У цілому за ОСОБА_1 визнати право власності на 3/5 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та за технічним паспортом складається з:житлового будинку літ. А-1,а, сараю літ. Б,б, сараю літ. В, сараю з погребом літ. Г,г, літньої кухні літ. Д,д, вбиральні літ. Е, огорожі № 1, колодязя ? частина № 2, та на присадибну земельну ділянку загальною площею 0,85 га, що розташована на території с. Великі Будища Великобудищанської сільської ради.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2

Головуючий Л. І. Тищенко