Справа № 360/1681/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 вересня 2015 року о 17.00 годині, на 29 км+800 м автодороги Київ-Ковель, в місті Буча Київської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 За результатами дорожньо-транспортної пригоди відносно відповідачки, за порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України складено протокол про адміністративне правопорушення, а 21 вересня 2015 року постановою Ірпінського міського суду Київської області її визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, а його власнику спричинені матеріальні збитки. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідачки Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була не застрахована. Відповідно до ст.29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_2 внаслідок ДТП, позивач надав відповідне доручення ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» та поніс за його послуги витрати в розмірі 736 грн. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля складає 17003,65 грн. Зазначена шкода відповідачкою потерпілому не відшкодована. На підставі наказу №6560 від 15 грудня 2015 року позивач відшкодував потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 14169,71 грн. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом тому у позивача виникло право зворотної вимоги до винної особи. Тому просив стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані із здійснення регламентної виплати потерпілому в розмірі 14169,71 грн., витрати понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 736,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) в судове засідання представника не направив, просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2015 року (а.с.7) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Розмір відшкодованої позивачем матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу ВАЗ-21150 д.н.з. НОМЕР_4 внаслідок ДТП склав 14169,71 грн., що підтверджується копіями зави ОСОБА_2, наказу №6560 від 15 грудня 2015 року, платіжного доручення (а.с.12-14). Також позивачем сплачено ТОВ Експерт-Сервіс Авто 736 грн. за складання протоколу огляду автомобіля та визначення розміру завданих збитків (а.с.10).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.993 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з із здійсненням регламентної виплати потерпілому задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 14169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 71 копійка та витрати понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) понесені судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддяД.Унятицький