Справа № 408/6300/17-ц
Провадження № 22-ц/810/21/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Коновалова В.А., Коротенка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецька клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги у зв'язку із порушенням законодавства про працю, компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку,

встановив:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивачем подао апеляційну скаргу.

23 жовтня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» - Єлістратова Р.В. надійшло на адресу Луганського апеляційного суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про витребування із Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідки форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно позивача про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовна заява мотивована тим, що позивач перебував у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» 20 березня 2017 року він звільнений з роботи завласним бажанням, однак всупереч вимог 116 КЗпП України відповідач не провів з ним повного розрахунку як в день звільнення, так і по теперішній час.

Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Під час розгляду справ зазначеної категорії суд повинен з'ясувати чи нараховувалась та виплачувалась позивачу заробітна плата, чи сплачувались відповідачем страхові внески за спірний період часу.

У зв'язку із фактичним захопленням з 13 березня 2017 року ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», відповідач фактично втратив доступ до первинних документів, на підставі яких має здійснюватися розрахунок сум заробітної плати, відпускних, а саме: трудових книжок працівників, оригіналів наказів, особових справ працівників, посадових інструкцій, табелів обліку робочого часу, тому позбавлений можливості надати ці докази.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати із Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_1 про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1., про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко