Справа № 266/75/13- ц
Провадження № 2-др/266/4/18
18 вересня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Федотова В.М.
за участі секретарі - Шишхановій К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.02.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено у повному обсязі.

12.09.2018 року до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, у зв'язку з не зазначенням судом в рішенні номерів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, а саме: номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням суду було визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,38 га розташованої на території Іллічівської селищної ради Першотравневого району та 1/3 частку земельної ділянки площею 4,06га розташованої на території Іллічівської селищної ради Першотравневого району.

Також судом було встановлено, що державні акти на право приватної власності на землю № 350 від 18.05.1998 року та №351 від 18.05.1998 року мають номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

Ознайомившись з рішення суду від 05.02.2013 року, судом встановлено, що у тексті рішення вказано дати актів на право приватної власності на землю № 350 та №351 - « від 08.05.1998 р.» замість «від 18.05.1998 р.».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення,вказавши, що державні акти на право приватної власності на землю № 350 від 18.05.1998 року та №351 від 18.05.1998 року мають номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, та виправити описку у рішення, вказавши дати актів на право приватної власності на землю № 350 та №351 - « від 18.05.1998 р.».

Керуючись ст. 276, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,38 га розташованої на території Іллічівської селищної ради Першотравневого району( державний акт №351 від 18.05.1998р. серія НОМЕР_3), та 1/3 частку земельної ділянки площею 4,06га розташованої на території Іллічівської селищної ради Першотравневого району(державний акт №350 від 18.05.1998р. серії НОМЕР_2).

Виправити в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі №266/75/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування описку у тексті рішення, вказавши дати актів на право приватної власності на землю № 350 та №351 - «від 18.05.1998р.» замість « від 08.05.1998 р.»..

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання копії рішення. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федотова В. М.