Єдиний унікальний номер 741/1307/18
Провадження № 2/741/602/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 жовтня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

4 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 23 жовтня 2018 року.

23 жовтня 2018 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони надали суду підписану мирову угоду від 22 жовтня 2018 року та заяву про її затвердження.

Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

У судове засідання сторони не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити укладену ними мирову угоду.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, умови мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, а тому підлягає затвердженню судом із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони погодили, що судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1).

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 200, 207, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 98 по вул. Незалежності в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області та земельні ділянки, розташовані за цією ж адресою, площами 0,25 га, кадастровий номер :01:001:1425, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2268 га, кадастровий номер :01:001:1426, яка призначена для ведення особистого селянського господарства;

При такому розподілі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязується сплатити ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за 1/2 частину зазначеного нерухомого майна 55 707 (пятдесят пять тисяч сімсот сім) грн. 50 коп.

Сторони визнали, що на момент підписання цієї мирової угоди зазначена сума передана ОСОБА_1 і отримана ОСОБА_2.

Сторони погодили, що після укладення мирової угоди та визнання її судом не будуть мати матеріальних претензії один до одного.

Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати по справі повністю покладаються на позивача.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений в АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 119 від 4 вересня 2018 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв