Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

У складі:

Головуючого судді: Мохова Є.І.

При секретарі : Бридня О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року позивач звернувся у суд до відповідача із вказаним позовом, та свої доводи мотивує тим, що 20.09.2015 року батько позивача- Ганжела ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_4 про ціну та всі інші істотні умови договору кіпівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :01:006:0305 розташованої по провулку Алмазний, 15 в м. Волноваха Донецької області, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та сплатив їй повністю вартість земельної ділянки.

На підтвердження правочину ОСОБА_4 видала розписку, у якій підтвердила отримання нею грошей. Угода була здійснена на ім"я позивача, його інтереси представляв батько ОСОБА_5, т.я. він на той час був неповнолітнім.

В день підписання та видачі розписки ОСОБА_6 передала йому земельну ділянку, він весь цей час користується нею .

В 2018 року позивач вирішив зіернутися до ОСОБА_4, щоб зареєструвати право власності на земельну ділянку в нотаріальній конторі. Її чоловік ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_4 померла 27.11.2015 року. Він є єдиним спадкоємцем після смерті дружини.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за договором домовилися по усім суттєвим умовам договору та відбулося повне його виконання обома сторонами, нотаріально не оформили договір купівлі продажу 0,1000 га, кадастровий № :01:006:0305 розташованої по провулку Алмазний, 15 в м. Волноваха Донецької області, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та сплатив їй повністю вартість земельної ділянки, вважає можливим в судовому порядку визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_2 неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 657 ЦК України договір купівлі продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі та підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилася щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ст.219 ч.2 ЦК України суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що відповідав справжній волі особі яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Згідно розписки від 20.09.2015 року ОСОБА_4отримала від позивача 15 000 00 грн. за продаж земельної ділянки.(а.с.3).

Земельною ділянкою володіє позивач, користується ним, гроші у повній сумі за вказану нерухомість передані ОСОБА_4

Як вбачається з Державного на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 434719 земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий № :01:006:0305 розташованої по провулку Алмазний, 15 в м. Волноваха Донецької області, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд належить ОСОБА_4.(а.с.8)

Згідно свідотцтва про смерть серія 1-НО № 910753 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 28.11.2015 року, актовий запис № 1132, ОСОБА_4 померла 28.11.2015 року.(а.с.9).

Викладені докази приводять суд до впевненості, що між сторонами відбулася угода купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :01:006:0305 розташованої по провулку Алмазний, 15 в м. Волноваха Донецької області, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та сплатив їй повністю вартість будинку. і договір повинен бути визнаний дійсним, а за позивачем необхідно визнати право власності на вказану нерухомість.

Повно і всебічно зясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які впливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № :01:006:0305 розташованої по провулку Алмазний, 15 в м. Волноваха Донецької області, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівельта споруд.

На підставі ст.ст. 220, 334, 392, 638 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,- задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :01:006:0305 розташованої по провулку Алмазний, 15 в м. Волноваха Донецької області, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № :01:006:0305 розташованої по провулку Алмазний, 15 в м. Волноваха Донецької області, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівельта спору , яка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 434719 ОСОБА_4, яка померла 27.11.2015 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/5952/18 в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.І. Мохов