№ 468/1461/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

29.10.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із змісту позовної заяви слід, що 13.06.2018 року між сторонами було укладено договір позики, по умовам якого позивач передав відповідачу в борг 156 000 грн. строком до 15.07.2018 року. В порушення умов договору в зазначений строк відповідач кошти не повернув, в звязку з чим позивач звернувся до суду.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п. 5 ч. 2 вказаної статті, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги одночасно з вимогою про стягнення суми позики, просить суд стягнути з відповідача суму процентів за користування кредитом в розмірі 2256 грн. 66 коп.

Із змісту ст. 1048 ЦК України слідує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір позики вважається безпроцентним, якщо:1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

В свою чергу, в обґрунтування можливості стягнення процентів за користування позикою, позовна заява не містить викладу обставин з зазначенням відповідних доказів з приводу того, що договір позики від 13.06.2018 року не є безпроцентним, зокрема, що він пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін даної угоди, а також те, що позичальникові було передані речі, які не відносяться до речей, визначених родовими ознаками, при цьому зі змісту ст. 1046 ЦК України слідує, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За такого, позовна заява потребує додаткового викладу обставин (з зазначенням відповідних доказів) щодо можливості стягнення з відповідача процентів за вищевказаним договором позики.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ