Справа № 523/3695/18
Провадження №4-с/523/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про зупинення провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №55491636 неправомірними, про зобовязання державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №55491636 поновити порушене право боржника, про визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна від 15.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №55491636 неправомірними, про зобовязання державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №55491636 поновити порушене право боржника, про визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна від 15.06.2017 року.

Представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, державного підприємства «Сетам», другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виселення, вселення.

Державний виконавець Свідерська М.Г. та представник ПАТ «Укрсиббанк» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При таких обставинах, суд зобовязаний зупинити провадження по цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.215, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №55491636 неправомірними, про зобовязання державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №55491636 поновити порушене право боржника, про визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна від 15.06.2017 року зупинити, до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, державного підприємства «Сетам», другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виселення, вселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 25.09.2018 року.

Суддя Аліна С.С.