Справа № 585/2170/18
Номер провадження 2/585/843/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

свідка ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просив суд визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_3

В обґрунтування позову позивач послався на те, що він є власником будинку АДРЕСА_3. В належному йому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який приходиться йому онуком, і який фактично з 2013 року в указаному будинку не проживає. Відповідач фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю, проте добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. Його реєстрація заважає позивачу в оформленні житлової субсидії. За таких обставин позивач вважає, що має право на судовий захист.

У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі та перевіривши наведені в позові доводи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення №304 виконавчого комітету Роменської міської ради депутатів трудящих від 08 травня 1974 року ОСОБА_1 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_3

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого 28.03.2005 року, на підставі рішення Роменської міської ради від 25.02.2005 року, власником земельної ділянки наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 0,1000 га є ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім'ї від 31.05.2018 року виданої ОСОБА_1, вбачається, що до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 входять: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до акту проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання для призначення субсидії від 26.05.2018 року вбачається, що зареєстрований гр.. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 з 2013 року за місцем реєстрації не проживає (а.с.10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що відповідач ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 взагалі не з'являється і проживає за іншою адресою.

Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання.

Згідно постанови КМУ №207 від 02.03.2016 р. зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_4, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, не є власником спірного будинку, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратв право користування житловим приміщенням, а тому позов є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 Житлового кодексу України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5, ІДН - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 42000, АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 42000, АДРЕСА_2, ІДН - НОМЕР_2), таким що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_3

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5, ІДН - НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову у розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: 42000, АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5, ІДН - НОМЕР_1), сплачений ним судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.09.2018 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина