Справа № 265/8035/18
Провадження № 2/265/1827/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судовий витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, у даному випадку вартістю майна, визнання права власності на яке вимагається.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при зверненні до суду із позовом майнового характеру, зокрема, про визнання права власності на рухоме майно, позивачем не зазначено його ціни, при цьому долучено первісні платіжні документи про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Разом із тим, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми понесених судових витрат, а тому суд позбавлений можливості визначити, з яких саме сум позивач виходив при обчисленні суми судового збору, що, на його думку, підлягав сплаті.

Отже, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, зазначивши його ціну та докази на її підтвердження, сплативши суму судового збору у розмірі, що визначений п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також надавши попередній розрахунок суми судових витрат, які фактично понесені і які позивач очікує понести.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________