Справа № 598/352/18
провадження № 2/598/262/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"22" жовтня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

за участю секретаря Довбуш М.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітній дітей та на утримання дружини, з якою проживає дитини, до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває із відповідачем у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. В даний час позивач не працює, оскільки здійснює догляд за донькою ОСОБА_6 до досягнення нею трирічного віку. Відповідач, який є працездатний, здоровий, хронічними захворюваннями не страждає, непрацездатних та інших неповнолітніх дітей на утриманні немає, однак жодної матеріальної допомоги на утримання дітей і сім'ї не надає, у зв'язку з чим вона і діти перебувають у скрутному становищі, а тому просить визначити розмір аліментів на утримання дітей твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.03.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

До початку судового розгляду справи позивач подала заяву про збільшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на її утримання щомісячно, в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

В судовому позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові, доповнивши при цьому, що з листопада 2017 року відповідач проживає від сім'ї окремо, інколи надає незначну допомогу сину, з його слів їй відомо, що він працює неофіційно водієм на фурі, проживає з іншою жінкою в Тернополі у квартирі, вартість якої оплачує він. Шлюб на даний час між ними не розірваний, діти перебувають повністю на її утриманні, вона здійснює догляд за дочкою, якій виповнилося 10 місяців і грошових коштів, які отримає в якості допомоги від держави не вистачає для забезпечення належних умов для життя та розвитку дітей.

Представник відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, зазначивши при цьому, що відповідач офіційно не працює і не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Відповідач хворіє, однак є придатним до праці і не має можливості надавати допомогу на утримання дружини.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що зареєстрований шлюб 05 серпня 2010 року у Кобильській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 02.

Від цього шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із довідки, виданої Кобильською сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 26.02.2018 року №60 неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір`ю в житловому будинку, що належить бабусі матері ОСОБА_7, що по АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні.

Відповідач - батько дітей, який є здоровим та працездатним, проживає від сім'ї окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини, яка перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, не надає, хоча працює неофіційно та отримує доходи, інших утриманців крім дітей не має.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як слідує із змісту ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей та з урахуванням тих обставин, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років в твердій грошовій сумі 1000 грн. підлягають до задоволення повністю, з огляду на те, що відповідач - батько дітей, є здоровим та працездатним, на відміну від дружини, яка перебуває у відпустці до досягнення дитиною до досягнення нею трирічного віку, має можливість працювати, інших утриманців крім дітей не має, проживає від сім'ї окремо, та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини, внаслідок чого вони перебувають у скрутному матеріальному становищі. За наведених обставин та враховуючи те, як зазначила представник відповідача, що ОСОБА_4 працює неофіційно суд прийшов до переконання, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, з якою проживає дитина, віком до трьох років.

Розмір визначених аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає індексації відповідно до ст. 184 СК України.

Аліменти на дітей присуджені за даним рішенням суду необхідно стягувати з відповідача на користь позивача від дня пред'явлення позову, тобто з 12.03.2018 року, та досягнення дітьми повноліття, а на дружину, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Як зазначено в ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.2 статті 76 та статті 78 ЦПК України передбачено, що позивач ОСОБА_1 та її представник, для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу мають надати суду допустимі та належні докази понесення цих витрат, однак такі докази на зазначену в позовній заяві суму судових витрат суду ними не надано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181,184,191 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнувати з ОСОБА_4, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.03.2018 року.

Розмір визначених аліментів на утримання дітей підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_4, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1000 грн., починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя Г.Р.Щербата