Справа № 739/1149/18
Номер провадження 2-о/739/81/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,

заявниці - ОСОБА_1,

свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_5, однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 2000 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу необхідно для оформлення права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала, та посилаючись на обставини викладені у заяві, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. до суду не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляду справи без її участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що знайомий із ОСОБА_1, проживає з нею по сусідству. Підтвердив, що заявниця проживала зі ОСОБА_5 однією сім'єю до дня його смерті. У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що вже 14 років проживає по сусідству із заявницею та підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 весь цей час проживали однією сім'єю до дня смерті останнього. Похованням ОСОБА_5 займались заявниця та син.

Вислухавши вступне слово заявниці ОСОБА_1, покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме:

У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2013 року в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років помер ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов від 08.02.2018 року проведеним депутатом Новгород-Сіверської міської ради ОСОБА_6 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , у будинку, що належить ОСОБА_1 проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів сусідів на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з співмешканкою ОСОБА_1, з 2000 року по день смерті. Факт вищевикладеного можуть підтвердити сусіди: ОСОБА_3, АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, АДРЕСА_3 (а.с.6).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 бажає оформити спадщину як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_5 встановлення факту постійного проживання однією сім'єю спадкодавця із ОСОБА_1 має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини ОСОБА_5.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Факт постійного проживання однією сім'єю не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л., про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу, з 2000 року по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура