Єдиний унікальний номер 728/916/18
Номер провадження 2/728/374/18
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

17 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

представник позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. Акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. 17 вересня 2018 року після судових дебатів Суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

3. Під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати обставини щодо строку дії картки виданої ОСОБА_2, а відповідно і строку дії договору, а також обставини чи переукладався кредитний договір на новий строк і чи видавалась нова картка відповідачу.

4. Відповідно до частини другої статті 244 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

5. Виходячи з наведеного по справі наявні підстави для поновлення судового розгляду, при цьому, розгляд справи необхідно проводити виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись статтями 244, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Поновити судовий розгляд справи за позовом Акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 23 жовтня 2018 року на 9 годину 30 хвилин.

3. Витребувати у Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» інформацію щодо строку дії картки виданої ОСОБА_2 (з якого по який час діяла картка, чи видавалась нова картка), надати підтверджуючі документи.

4. Розгляд справи проводити виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3