Справа № 2-2391/09
Провадження №6/367/156/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ірпінь цивільну справу за поданням Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2391/09, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2391/09, мотивуючи його тим, що відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 17641031 за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської обл. № 2-2391 від 19.01.2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

25.02.2010 державним виконавцем Шпилько І.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.02.2010 державним виконавцем Шпилько І.П. винесено розпорядження про Звернення стягнення на заробітну плату та разом з оригіналом виконавчого документа направлено на завод «АНТК ім. Антонова»

03.04.2014 державним виконавцем на «АНТК ім. Антонова» направлено вимогу з метою отримання інформації про проведені відрахування з заробітної плати боржника та отримання оригіналу виконавчого документа.

Відповідь та оригінал виконавчого документа на адресу Відділу не надходила.

15.06.2018 на ДП «Антонов» Відділом було направлено вимогу з метою повернути всі оригінали виконавчих документів, які перебувають на виконанні на підприємстві.

15.06.2018 на адресу Відділу надійшов лист з ДП «Антонов», згідно доданого до нього реєстру виконавчих документів, виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської обл. № 2-2391 від 19.01.2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно - не значиться.

Фактичною перевіркою наявності виконавчого документу встановлено відсутність останнього, що свідчить про його втрату.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку на кожного, починаючи із 08.09.2009 року та до припинення їх навчання до 30.06.2010 року.

Також встановлено, що у Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 17641031 за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської обл. № 2-2391 від 19.01.2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Оскільки заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що відрізняється від резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2009 року по справі №2-2391/2009, суд відмовляє у задоволенні подання головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2391/09 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: С.І. Оладько