Справа № 309/2650/18
Провадження № 2-о/309/156/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа:Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту,що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії по віку. При перевірці документів виявилося, що у його трудовій книжці серії НОМЕР_1, заповненій 10.03.1977 року, допущено помилку в даті народження, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 року, хоча правильна дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Просить суд встановити юридичний факт належності йому трудової книжки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1. не з'явився, в заяві, просить суд провести розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник звернувся до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії по віку. При перевірці документів виявилося, що у його трудовій книжці серії НОМЕР_1, заповненій 10.03.1977 року, допущено помилку в даті народження, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 року, хоча правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження /а.с.11/, копії паспорту /а.с.7-9/, копії картки платника податків /а.с10/ правильною датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненій 10.03.1977 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2018 року

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.