Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 754/4387/16-ц

провадження № 61-29488 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Підприємство об'єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. О. К. Антонова»,

представник відповідача - ОСОБА_5,

третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у

м. Києві,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника Підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України

ім. О. К. Антонова» - Довганич Олени Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у складі судді Клочко І. В. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Пікуль А. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 до Підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. О. К. Антонова», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, про відшкодування коштів через смерть працівника задоволено.

Стягнуто з Підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. О. К. Антонова» на користь

ОСОБА_4 суму відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. О. К. Антонова» відхилено, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, яка була передана до Верховного Суду у травні 2018 року, представник Підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України ім. О. К. Антонова» - Довганич О. О., посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані рішення попередніх інстанцій, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України

ім. О. К. Антонова», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, про відшкодування коштів через смерть працівника, за касаційною скаргою представника Підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України

ім. О. К. Антонова»- Довганич Олени Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 25 січня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник