Копія Справа № 326/1592/18
Провадження № 2-о/326/98/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2009 року помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Права і обовязки померлого спадкодавця перейшли до неї, як спадкоємця в порядку спадкування за заповітом, посвідченим та зареєстрованим Новоолексіївською сільрадою 12.03.2009 року за № 06.

Спадкову справу № 76 за 2017 рік після смерті батька заведено приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 19.05.2017 року. Інших відомих спадкоємців померлого за законом чи за заповітом, в тому числі, з правом на обовязкову долю в спадщині, немає. Проживав батько до смерті разом з нею, на момент смерті одруженим не був, інших дітей в нього не було.

Заповітом, посвідченим та зареєстрованим Новоолексіївською сільрадою 12.03.2009 року за № 06, їй батьком заповідано лише земельний пай ЗП № 161286 площею 7.0524 га та ЗП № 161772 площею 0.3679 га.

В порядку спадкування за заповітом після померлого батька нею було оформлено право власності на земельну ділянку розміром 7.0525 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 03.05.2018 року № 659, та на земельну ділянку розміром 0.3680 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 03.05.2018 року № 660.

Але, до складу спадщини батька увійшла і земельна частка (пай) розміром 9.27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату ЗП № 0116327, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією 27.09.1996 року, із земель колишнього КСП «Серп і Молот» на території Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області на імя померлої 20.08.2003 року ОСОБА_5, після якої батько прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Померла 20.08.2003 року ОСОБА_6 була дружиною батька.

Зазначена земельна частка (пай) підлягає успадковуванню за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 їй відмовлено, у звязку із тим, що нею не надано правовстановлюючого документу на підтвердження її права на спадкування на дану земельну частку (пай), а документ, який надано - сертифікат ЗП № 0116327, виданий ОСОБА_2 райдержадміністрацією 27.09.1996 року, свідчить про те, що право на земельну частку (пай) розміром 9.27 згідно цього сертифікату належить ОСОБА_5. Зазначене у сертифікаті ЗП № 0116327 прізвище, імя по батькові власника «Колоянова Ганна Дмитрівна» не співпадає з прізвищем, імям по батькові спадкодавця, а саме: замість прізвища «Калаянова» в сертифікаті зазначено прізвище «Колоянова».

Внесення змін щодо прізвища спадкодавця у вказаний сертифікат унеможливлюється, у звязку із смертю 20.08.2003 року власника сертифікату ОСОБА_5.

З відповіді відділу у ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області вбачається, що згідно з матеріалів по видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам КСП «Серп і Молот», а саме списку членів КСП «Серп і Молот» на отримання сертифікатів, ОСОБА_6 отримала сертифікат з помилками у прізвищі, а саме: літери «а» змінено на літери «о», тобто «Калаянова» помилково на «Колоянова».

З довідки СВК «Серп і Молот» вбачається, що на даний час дане підприємство продовжує використання земельної частки (паю) розміром 9.27 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату ЗП № 0116327 від 27.09.1996 року за раніше укладеним договором оренди земельної частки (паю) саме із ОСОБА_6.

З метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0116327, виданий ОСОБА_2 райдержадміністрацією Запорізької області 27.09.1996 року, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Серп і Молот» Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області розміром 9.27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_6, яка померла 20.08.2003 року.

Заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаних вимог, в заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що померлий 01 листопада 2009 року ОСОБА_4 є батьком заявниці - ОСОБА_1 та що вона має право на спадщину за законом після померлого (до заяви додано свідоцтво про народження ОСОБА_7, батьком якої є ОСОБА_4, додано свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9, у звязку з чим прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9, доказів щодо зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_9 не надано).

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

У порушення вказаних вимог, у заяві не зазначено, що заявниця з цього приводу зверталася до відповідних органів.

З доданого до заяви заповіту вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зоповідав: земельний пай, який знаходиться в селі Лозуватка Приморського району Запорізької області серія ЗП № 161286 площею 7.0524 га, серія ЗП № 161772 площею 0, 3679 га ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Все інше майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом буде мати право, заповідав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто, з матеріалів заяви вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є також ОСОБА_10, але заява не містить посилання на місце проживання чи перебування ОСОБА_10А, на права та обовязки якого, як спадкоємця, може вплинути рішення по справі за цією заявою, що позбавляє суд можливості вирішити питання про залучення вказаної особи до участі у справі, як третьої особи.

Також з матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що сертифікат серії ЗП № 0116327 від 27.09.1996 року на земельну частку (пай) розміром 9.27 в умовних кадастрових гектарів виданий на імя ОСОБА_8 ОСОБА_2 держадміністрацією 13.09.1996 року на підставі розпорядження РДА №380-р, що ця земельна частка (пай) знаходиться на території Новоолексіївської сільської ради Приморскього району Запорізької області та перебуває у користуванні для ведення товарного виробництва СВК «Серп і Молот» на підставі раніше укладеного договору оренди, але заява не містить посилання на місцезнаходження ОСОБА_2 РДА, Новоолексіївської сільської ради, СВК «Серп і Молот», на права та обовязки яких, може вплинути рішення по справі за цією заявою, що позбавляє суд можливості вирішити питання про залучення вказаних осіб до участі у справі, як третіх осіб.

Крім цього, заявницею не зазначено, яким чином рішення суду за даною заявою вплине на права та інтереси приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, вказаного у якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому заявнику необхідно надати строк для їх усунення, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявниці строк 5 днів, з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявниці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_11

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

29.10.18