гСправа № 358/173/18 Провадження № 2/358/678/18
УХВАЛА

про визнання явки відповідача

в судове засідання обов'язковою

29 жовтня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с. 74).

Згідно постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року, ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 100-102).

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. від 17 серпня 2018 року було прийнято справу до свого провадження (а.с. 106) та ухвалою суду від 26 вересня 2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кіхтенка С.О. (а.с.117).

Ухвалою судді Корбута В.М. від 04 жовтня 2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 29.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилася не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача для надання пояснень відносно позову та дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень відповідача щодо пред'явленого позову є неможливим, тому необхідно роз'яснити відповідачу, що її явка у судове засідання є обов'язковою, заява про розгляд справи у її відсутність не приймається.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_2 по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 за місцем її проживання, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут