КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Справа №359/6575/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2344/2018
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року (суддя Журавський В.В.) про забезпечення позову ОСОБА_2 до селянсько-фермерського господарства «Аграрник», фермерського господарства «Кухарук», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виключення майна з опису та зняття арешту,

встановив:

ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу судді 21 вересня 2018р. ТОВ «Шакур» направило до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали відповідач отримав 6 вересня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з наданих копій матеріалів справи, ухвала постановлена судом без повідомлення учасників справи, її копія 29 серпня 2018р. була направлена на адресу відповідача.

З долученої до апеляційної скарги копії конверту зі штампом Бориспільського міськрайонного суду Київської області та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що фактично суд направив відповідачу копію ухвали судді 3 вересня 2018р., яка отримана 6 вересня 2018р., що підтверджується даними пошукового сайту «Укрпошта», тому вважаю за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762грн.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 762грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шакур» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до селянсько-фермерського господарства «Аграрник», фермерського господарства «Кухарук», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виключення майна з опису та зняття арешту залишити без руху, надавши відповідачу строк в два дні з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя