Справа № 585/3330/18
Номер провадження 2/585/1126/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом Лук»яненко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3»яненко С.Ю. звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який рішенням суду розірвано. 15 травня 2006 року у них народився син ОСОБА_4. За рішенням Роменського міськрайонного суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2013 року і до досягнення сином повноліття. Син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. На даний час син навчається в дитячо юнацькій спортивній школі, що потребує додаткових матеріальних витрат. Зважаючи на те, що Законом України від 17.05.2018 року внесені зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, де зазначено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому звернулася до суду з даним позовом.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3»яненко С.Ю. не з»явилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 187 від 06.11.2007 р., після реєстрації шлюбу прізвище «Кириченко» (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 15 травня 2006 року, позивач записана - матірю, відповідач - батьком ( а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 08 серпня 2015 року Лук»яненко ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище дружини «Лук»яненко» (а. с. 8).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 частини від усіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10-11).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Лук»яненко С.Ю. зареєстрована за адресою: Горького, 204/3, м. Ромни, разом з нею зареєстрований син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12).

Відповідно до довідки та характеристики директора Роменської ДЮСШ від 04.06.2018 року ОСОБА_5 з 2012 року навчається в Роменській ДЮСШ (а. с.13, 14).

З довідки Роменської ЗОШ № 11 вбачається, що батько учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не цікавиться навчанням сина (а. с. 15).

З поданих суду доказів випливає, що сторони є колишнім подружжям, мають неповнолітнього сина, який на даний час знаходяться на утриманні позивача. Відповідач за рішенням суду сплачує на користь позивача аліменти в розмірі 1/ 4 частини від усіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Отже, мінімальний розмір аліментів, які позивач одержує на утримання сина ОСОБА_4 за рішенням суду на сьогоднішній день не відповідає мінімальному розміру, встановленому Законом.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. ст. 180-183 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має постійне місце роботи, є працездатного віку та працездатний; прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" на даний час встановлений в розмірі - з 1 січня 2018 року 1860 грн., 1 липня 1944 грн., з 1 грудня 2027 грн., а тому з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, залишивши спосіб стягнення аліментів - 1/ 4 частини від усіх видів заробітку, але змінити - не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на - не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, оскільки СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.

Після набрання рішенням законної сили слід відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Лук»яненко (ОСОБА_2) С.Ю. аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частини від усіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дня пред»явлення позову з 01 квітня 2013 року і до досягнення ним повноліття.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн., що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 12, 81, 200, 247, 280, 263, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Лук»яненко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Лук»яненко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист № 585/1105/13-ц (№ 2/585/447/13) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 (Лук»яненко) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із дня пред»явлення позову з 01 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8