Справа № 135/1087/18
Провадження № 8/135/1/18
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області від 13 вересня 2018 року у справі №135/1087/18,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Ладижинським міським судом Вінницької області від 13 вересня 2018 року у справі №135/1087/18, в якій просить: скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Просив відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

На обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_2 зазначив, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає та проживала на час ухвалення судового наказу від 13 вересня 2018 року, разом із ним, за адресою АДРЕСА_1 та повністю перебуває на його утриманні. У звязку з цим, підстав для стягнення з нього аліментів в примусовому порядку, немає. Просив суд переглянути судовий наказ від 13 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами та скасувати його.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.10.2018 року провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданий Ладижинським міським судом Вінницької області від 13 вересня 2018 року у справі №135/1087/18 відкрито та заява призначена до розгляду.

В судове засідання учасники справи не зявились.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заву підтримує та просить її задовольнити у звязку з тим, що дитина проживає з ним.

ОСОБА_3 надала суду заву, в якій заяву ОСОБА_2 просить розглянути без її участі. Вимоги заявлені ОСОБА_2 визнає, так як неповнолітня донька ОСОБА_4 з вересня 2018 року переїхала до батька та проживає з ним.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не зявились, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і пять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 13 вересня 2018 видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_2 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно пункту другому частини третьої статі 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що стягувач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявлених вимог, а також підстави якими обґрунтована заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області 13 вересня 2018 року у справі №135/1087/18, зокрема того, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 161, 170, 423, 424, 429, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Судовий наказ від 13 вересня 2018 виданий Ладижинським міським судом Вінницької області у справі №135/1087/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2018 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: