overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 616/834/18
Провадження № 2/616/349/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» жовтня 2018 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, 31 березня 2009 року.

Відповідно до ч.1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

26 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит в якій зазначено, що за відомостями Головного управління ДМС у Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 квітня 2004 року зареєстрована за адресою: мікрорайон Авіатор, буд. 137-31, м. Чугуїв, Харківська область.

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивачем у вищевказаній справі не заявлено вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача, що могло бути підставою подання позовної заяви за вибором позивача, відповідно до ст.28 ЦПК України, а тому розгляд справи необхідно здійснювати відповідно до ст.27 ЦПК України.

В зв'язку з тим, що місце проживання відповідача відноситься до Чугуївського району Харківської області, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи до Чугуївського міського суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), юридична адреса: індекс 63500, пл. Соборна, 2, м. Чугуїв, Харківська область, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, так як дана справа не підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Чугуївського міського суду Харківської області, юридична адреса: індекс 63500, пл. Соборна, 2, м. Чугуїв, Харківська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Текст ухвали складений 29.10.2018 р.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_5
Справа № 545/2308/18
УХВАЛА

іменем України

"29" жовтня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року позивачу було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до повідомлення, котре повернулося до суду, позивач копію вищевказаної ухвали отримала 27 вересня 2018 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

ССуддя: ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/252/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

29 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.,

за участю: представника заявника ОСОБА_4, представника апелянта ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2218/24490/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року (суддя Продан Б.Г.) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення представників учасників справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №686/773/2013 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта
єдиний унікальний номер справи 423/3108/18
номер провадження 2/423/697/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 жовтня 2018 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Соловойової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами, так як подружні стосунки припинено, примирення неможливе.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 07.11.2018 о 9-00 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 373/175/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ, первісний кредитор ПАТ Українська охоронно-страхова компанія, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ ОСОБА_2В звернувся до суду з вказаною заявою та просить: замінити стягувача - ПАТ Українська охоронно-страхова компанія у справі №373/175/15-ц на його правонаступника ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ.

В даній заяві представник ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ ОСОБА_2В посилається на норми законодавства зокрема на ч.1 ст. 37 ЦПК України ст. 378 ЦПК України, та на п.1 ч.1 ст. 512 ЦПК України, як на підстави про перехід права вимоги та підставу правонаступництва.

Суд звертає увагу позивача, на те, що представник позивача посилається на норми закону які втратили чинність.

Разом з цим, в заяві не вказано реквізитів боржника, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано копії договору (або іншого документу) укладеного між боржником та юридичною особою, яка відступила права вимоги до ОСОБА_1, що не відповідає вимогам зазначеним в ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Між тим, єдиним документом який додано до справи на підтвердження повноважень керівника ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ ОСОБА_3, є виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань датована 04.06.2018р., що суперечить ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

У статті 1 ОСОБА_4 України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» визначено, що витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» (містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ, первісний кредитор ПАТ Українська охоронно-страхова компанія, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Опанасюк
Справа №521/6199/18
Провадження №2/522/6779/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 15-16, 251-253, 256-261, 266, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 550-551, 610-612, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056 ЦК України, ст.ст.2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, , МФО 305299) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.10.18
Номер провадження: 22-ц/785/1319/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д., Черевка П.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Драгомерецького М.М. про проведені підготовчі дії відповідно до вимог ст.365 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_4 до Державної іпотечної установи, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та визнання дій нечесною підприємницької діяльністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 12 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

П.М.Черевко
Справа № 466/4452/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

«25» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

з участю: секретаря Івасюти А.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 12 березня 2013 року у виконавчому комітеті Первятицької сільської ради Сокальського району Львівської області.

Ухвалою від 05 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовче судове засідання зявилась відповідач ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, скерував на адресу суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу за його відсутності.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 8 каб.) на 26 листопада 2018 року о 14.00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Приватбанк « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 05.11.2017 року ( витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.10.2018 року № 3 ).

Спадкоємці після смерті ОСОБА_1 відсутні, що підтверджується листами Оржицької держнотконтори від 12.10.2018 року № 779/01-16 та приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 16.10.2018 року № 510/01-16.

За таких обставин та з огляду на підстави позову спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких умов слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів після отримання її копії до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1327/18 Справа № 173/2085/17 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді - доповідача Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб учасників справи.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1221/18
Провадження 2/483/491/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, предметом якої визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Вишнева, 54, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2006 року.

Ухвалою судді від 17 липня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивачкою також подано письмове клопотання про витребування відомостей, чи було відкрито спадкову справу після ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2006 року, та хто із спадкоємців звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуті,керуючись ч. 1 ст. 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити її до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року із викликом сторін.

Витребувати з Другої очаківської державної нотаріальної контори відомості, чи було відкрито спадкову справу після ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1937/18
Провадження № 2-о/433/503/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась заявник з вищевказаною заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року о 14 годині 50 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський