Справа № 2-246/10
Провадження № 6/444/72/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву представника позивача (стягувача) АТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-246/10 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача (стягувача) АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-246/10 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.за кредитним договором № DN 81AR03110012 від 30.08.2007 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки з Жовківського ВДВС РУЮ до банку. Стягнення по кредиту не проводилось. Відповідач борг не погасив. Окрім того, з причин втрати вищевказаного виконавчого документу пропущено строк пред"явлення виконавчого документу до пред"явлення до виконання. А тому, на підставі вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого документу та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-246/10 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.за кредитним договором № DN 81AR03110012 від 30.08.2007 року.

Представник позивача (стягувач) в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, якою заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі підтримав, та просив таку розглядати за відсутності їх представника .

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Причини неявки суду не відомі.

А тому, з врахуванням стислих строків розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання , судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності відповідачів (боржників) по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З"ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши думку представника позивача (стягувача), оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідпо до п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15.04.2010 року, задоволено позов стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄРДПОУ 14360570, pax. № 3111 (для погашення заборгованості), pax. № 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 - 66 183 (шістдесять шість тисяч сто вісімдесять три) грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором № DN 81AR03110012 від 30.08.2007 року та судові витрати у розмірі 495,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави державне мито в сумі 196,37 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2015 року оригінали виконавчих листів по справі , №2-246/10 рекомендованим повідомленням надіслано представнику ПАТ КБ "Приват Банк" , які отримано та пред"явлено до виконання ВДВС Жовківського РУЮ.

Згідно із постанови про повернення виконавчого документа №2-246 виданого 16.07.2010 стягувачеві ВДВС Жовківського РУЮ від 31.12.2012 року, вбачається що вищевказаний документ повернуто стягувачеві, та що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений для виконання в строк до 31.12.2013 року.

Із довідки АТ КБ "Приват Банк"вбачається , що згідно проведеної звірки отриманих в період 2012-2017 років і фактично наявних виконавчих листів, відповідно до Розпорядження №359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі №2-246/10 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист суду втрачено і до виконання повторно не пред"явлено.

Відповідно до ст.12 Закону "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.Відповідно до ч.1,2 ст.433 ЦПК України. У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час пересилки з Жовківського ВДВС РУЮ до банку.

А відтак, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку, який надається для пред"явлення виконавчого документу до виконання є поважною, та стягувачу слід повновити строк пред"явлення такого виконавчого документу до пред"явлення до виконання та заяву представника позивача (стягувача) АТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-246/10 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - слід задоволити.

Керуючись ст.ст.258,259,260,261,353,433 ЦПК України, п.9,17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача (стягувача) АТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-246/2010 Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN 81AR03110012 від 30.08.2007 року- задоволити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-246/2010 Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN 81AR03110012 від 30.08.2007 року.

Видати дублікат виконавчого листа №2-246/2010 виданого Жовківським районним судом Львівської області від 16.07.2010 року , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄРДПОУ 14360570, pax. № 3111 (для погашення заборгованості), pax. № 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 - 66183 (шістдесять шість тисяч сто вісімдесять три) грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором № DN 81AR03110012 від 30.08.2007 року та судові витрати у розмірі 495,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави державне мито в сумі 196,37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.