Рішення

Іменем України

(заочне)

19 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/626/18

провадження № 2/578/279/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.,

свідки- ОСОБА_6, ОСОБА_5

Встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3/далі-позивачі/ звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 /далі-відповідач/, яким просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою номер один у житловому будинку номер АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначили, що означена квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, але у ній залишається зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка фактично з травня 2012 року за означеною адресою не проживає, лише відомо, що проживає в АДРЕСА_1, участі в утриманні будинку та сплаті за комунальні послуги не приймає, однак враховується у склад мешканців будинку при нарахуванні державної субсидії на оплату комунальних послуг, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном на власний розсуд.

31.08.2018 ухвалою судді Краснопільського районного суду відкрито провадження в даній справі та призначено до спрощеного судового засідання.

Позиції учасників справи

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Позивачі згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не з'явивилася в судове засідання, повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 08.10.2018, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, заяв про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином, відповідно до поданої заяви просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову

/ас 47, 55-56, 60-62/

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 211, 223, 247, 280 ЦПК.

Допитані за клопотанням позивача свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду показали, кожен окремо, що проживають по сусідству з сім'єю ОСОБА_4 останні вісім років ОСОБА_4 за місцем реєстрації у с. Самотоївка не проживає, комунальні послуги не сплачує і станом нерухомості не цікавиться.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира номер один у житловому будинку номер АДРЕСА_1.

/ас 17-19/

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрована у квартирі номер один, житловому будинку номер АДРЕСА_1, але як встановлено комісійно уповноваженими особами Краснопільської селищної ради, фактично за означеною адресою не проживає, і її місце перебування не відоме.

/ас 20/.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із житлових та цивільних правовідносин та врегульовані нормами Житлового та Цивільного кодексів України.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-BP "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені статтею Цивільного кодексу України /далі-ЦК/ та статтею150 Житлового кодексу України /далі - ЖК/, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Правовою підставою вимог про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житлом є положення статті 391 ЦК України, яке визначає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно, позивач звернувся до суду з негаторним позовом, підставою для подання якого є вчинення дій, які ускладнюють здійснення власником повноважень користування та розпорядженням майном.

Однією з умов подання такого позову - є триваючий характер правопорушення і його наявність в момент подання позову, що встановлено в ході розгляду справи, й не спростовується відповідачем, та є підставою для застосування до вказаної особи санкції про зобов'язання не чинити перешкод позивачу в користуванні житлом.

Згідно з правилами частини другої статті 405 ЦК , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно статті 71 ЖК особа, яка понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем проживання, втрачає право користування жилим приміщенням.

Згідно положень статті 72 ЖК , визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Суд розглядає справу у відповідності до вимог статті 13 ЦПК в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог статей 81, 84 ЦПК, дотримуючись засад змагальності у цивільному судочинстві.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Викладені позивачами обставини свідчать про те, що відповідач, добровільно залишив спірну квартиру і не проживає у ньому з 2012 року, з часу залишення будинку, відповідач житловою площею у ньому не цікавиться, участі в утриманні не приймає, і доказів на спростування цих обставин відповідачем взагалі не надано.

Суд уважає, що, оскільки починаючи з травня 2012 року по цей час ОСОБА_4 жодного дня не проживала за місцем паспортної реєстрації, наявні підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі номер один, житловому будинку номер АДРЕСА_1.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК, згідно до Закону України "Про судовий збір", тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 704 грн 80 коп. судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись стст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою номер один в житловому будинку номер АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач 1: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 42440, АДРЕСА_2

Позивач 2: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 42440, АДРЕСА_2

Позивач 3: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: 42440, АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 42440, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Свідок: ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Свідок: ОСОБА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Суддя А.І. Косар