Справа № 738/246/18
№ провадження 2/738/321/2018
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2018 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області
головуючого суддi ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Бреус Н.В.,
з участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» до ОСОБА_4 про стягнення коштів,
У лютому 2018 року генеральний директор ТОВ «Мена Авангард» ОСОБА_5 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення коштів.
Ухвалою судді від 15 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, до підготовчого засідання на 10.00 год. 11 червня 2018 року.
Згідно наявних в матеріалах справи довіреностей ТОВ «Мена Авангард» уповноважило представляти його інтереси ОСОБА_6 та ОСОБА_7
У звязку з заявленим в підготовчому судовому засіданні представниками позивача відводом судді, провадження по справі ухвалою суду від 11 червня 2018 року було зупинено.
15 червня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 11.30 год. 09 серпня 2018 року, про що належним чином повідомлено учасників по справі.
В підготовче судове засідання представники позивача не зявились, надали заяву про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання було задоволено і підготовче судове сідання відкладено до 14.00 год. 31 серпня 2018 року, про що також належним чином повідомлено учасників по справі. Проте представники позивача знову не зявились в судове засідання та надали клопотання про відкладення розгляду справи. Підготовче судове засідання було відкладено до 14.15. год. 25 вересня 2018 року, про що належним чином повідомлено учасників по справі.
Однак, 25 вересня 2018 року представника позивача знову не зявились в судове засідання, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь яких клопотань суду не надали. Підготовче судове засідання в черговий раз було відкладено до 11.00 год. 31 жовтня 2018 року.
Представники позивача в підготовче судове засідання не зявились повторно, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь яких клопотань суду не надали.
Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просили позовну заяву залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою представників позивача в судове засідання, а також просили визнати дії позивача такими, що зловживають процесуальними правами та застосувати до них заходи, визначені ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, за певних умов, може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
Стаття 44 ЦПК України передбачає неприпустимість зловживання процесуальними правами. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії учасників по справі, що суперечать завданню цивільного судочинства і застосувати до них заходи, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дії представників позивача не виходять за межі їх процесуальних прав та обовязків, визначених ЦПК України, і визначення зловживання процесуальними правами є правом, а не обовязком суду, а також повторну неявку представників позивача в судове засідання без повідомлення будь яких для цього причин, суд приходить до висновку, що заявлене представниками відповідача клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме подану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Крім цього, розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 200, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» до ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без розгляду.
Розяснити позивачу про можливість повторно звернутись до суду з даними вимогами, після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.Г. Сова