справа № 462/5712/16-ц
УХВАЛА

24 вересня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2017 року у справі № 462/5712/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2017 року у справі № 462/5712/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики стягнено із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КА 728359, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 (паспорт серії КА 691434, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) заборгованість за договором позики у розмірі 5000 Євро, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України за офіційним курсом НБУ на момент подання позову становить: 139 136,00 грн. і 1391,36 грн. суму сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 27.08.2018 р. звернулася, як спадкоємець відповідача по справі ОСОБА_3, до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.05.2017 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2018 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам, встановлених ст. 285 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали, представник заявника подав до суду заяву на виконання вимог вказаних в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 29.08.2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Крім того, заявницею не надано суду жодних доказів, які б стверджували факт того, що вона являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, та не долучено копії свідоцтва про смерть останнього.

Згідно ч.5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. З поданого представником заявика документу, суд позбавлений можливості встановити факту того, що заявник являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, крім того, заявником вкотре не долучено копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2017 року у справі № 462/5712/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, в противному разі вважати таку неподаною.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк