Справа № 135/1136/18
Провадження № 2/135/346/18
РІШЕННЯ

іменем України

11.10.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання зазначивши, що вона навчається на першому курсі факультету цивільної та господарської юстиції денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вона навчається, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання від батька ОСОБА_3, який ухиляється від надання матеріальної допомоги. Її мати ОСОБА_4 надає необхідну допомогу на період навчання в учбовому закладі. Відповідач ОСОБА_3 має постійний дохід, оскільки працює на Ладижинській ТЕС, тому може надавати матеріальну допомогу на період навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Тому вона звернулася до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Клопотань про розгляд справи в загальному порядку чи про бажання взяти особисту участь в судовому засіданні по справі сторонами не подано.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково в розмірі 1/8 частини свого заробітку (доходу). Повідомив, що він працює в Новоселівській ЗОШ на посаді вчителя фізичної культури. Його середня заробітна плата складає близько 6000 грн. на місяць. Крім повнолітньої дочки ОСОБА_2 у на його утриманні ще двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. А тому просив задовольнити позов частково.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.

Суд встановив що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач працює в Новоселівській ЗОШ вчителем фізичної культури, що підтверджується довідкою від 26.09.2018 року виданою директором Новоселівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Немирівської районної ради Вінницької області.

Відповідач має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4.

Відповідно до довідки про доходи №202 від 28.09.2018 року виданої відділом освіти Немирівської РДА видно, що за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року ОСОБА_3 нараховано 77014,81 грн. заробітної плати та 5900 грн. інших нарахувань. Таким чином встановлено, що за вказаний період в середньому відповідачу нараховано 6909 грн. за місяць.

Згідно довідки від 13.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою першого курсу факультету цивільної та господарської юстиції (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання до 30.06.2021 року.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що аліменти, які слід стягнути з відповідача на повнолітню дочку на час навчання, необхідно визначити в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Зазначений розмір не утруднить його матеріальне становище, не позбавить його можливості належним чином утримувати його неповнолітніх дітей, та за вказаних обставин справи такий розмір аліментів є таким, що враховує інтереси як відповідача так і його повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, а також те, що утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов'язком батьків. При цьому суд враховує, що матір дитини також має її матеріально утримувати.

ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, відповідач спроможний її сплачувати в розмірі визначеним судом.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 його доходів, оскільки встановлено, що зазначення в позовній заяві про те, що відповідач працює на Ладижинській ТЕС, тому в змозі надавати допомогу у вказаному розмірі спростовано доданими до відзиву на позовну заяву доказами, а саме - довідками із школи та відділу освіти, з який видно, що відповідач працює вчителем. Крім того, позивачем не зазначено жодного обґрунтування необхідності стягнення з відповідача вказаної у позовній заяві частки. Не обґрунтовано жодним чином можливості матері надавати матеріальну допомогу дитині, не обґрунтовано розмір необхідних витрат, пов'язаних з навчанням.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками та повнолітніми дітьми щодо надання їм утримання застосовуються, зокрема, норми статті 192 цього кодексу, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 27.08.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Ладижинського міського суду О.М. Корнієнко