АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5709/17
Провадження №22-ц/774/1983/К/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Первинної профспілкової організації ПП «Стіл Сервіс», в особі ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року, по цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації ПП «Стіл Сервіс», в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_4, директора ПП «Стіл Сервіс» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Первинної профспілкової організації ПП «Стіл Сервіс», в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_4, директора ПП «Стіл Сервіс» про про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

17 вересня 2018 року позивач Первинна профспілкова організація ПП «Стіл Сервіс», в особі ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Рішення по справі ухвалено судом першої інстанції 13 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано 17 вересня 2018 року (а.с.33), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому, апелянт не ставить питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав поважності причин пропуску вказаного строку та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 357 ЦПК України, та надати апелянту строк для подання до апеляційного суду клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 13 квітня 2018 року, з обов'язковим зазначенням підстав поважності причин пропуску вказаного строку та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Первинної профспілкової організації ПП «Стіл Сервіс», в особі ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: