Дата документу 20.09.2018
Справа № 320/2630/18
Провадження № 2/320/2328/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з 2006 року у звязку з тим, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги, в родині відсутнє взаєморозуміння, довіра. Відновлювати шлюбні відносини вона намірів не має.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала, просила розірвати шлюб з відповідачем, зазначила, що примірюватися з відповідачем не бажає. Шлюбні відносини припинили ще у 2006 році, але проживають в одній квартирі. Причиною розпаду сімї є відсутність між ними взаєморозуміння, втрата довіри, поваги, у них різні погляди на життя.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, при цьому пояснив, що дійсно шлюбні відносини припинені з 2006 року, але вважає що причин для розірвання шлюбу не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 квітня 1991 року Мелітопольським міським відділом ЗАГС , актовий запис №469.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини з 2006 року у звязку з тим, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги, в родині відсутнє взаєморозуміння, довіра.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, та суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, а тому не вбачає законних підстав для надання строку для примирення сторонам та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Спорів про розподіл майна сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 12,81,89, 263,264,265,273,354,355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, /до шлюбу Кириченнкео /, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 квітня 1991 року Мелітопольським міським відділом ЗАГС , актовий запис №469.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне судове рішення складене 25.09.2018.

Суддя: