Справа № 390/1226/17
Провадження №2/390/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву Фермерського господарства «Високобайрацьке» про стягнення з позивача судових витрат, пов»язаних з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, здійснених відповідачем внаслідок необгрунтованих дій позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Високобайрацьке про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 390/1226/17 за позовом ОСОБА_1 до ФГ Високобайрацьке про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації іншого речового права.

04.05.2018 року розгляд вказаної справи завершився постановленням ухвали про залишення позову без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

24 травня 2018 року до суду надійшла заява відповідача по даній справі ФГ «Високобайрацьке» про стягнення з позивача судових витрат, пов»язаних з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, здійснених відповідачем внаслідок необгрунтованих дій позивача, в якій відповідач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесені фермерським господарством судові витрати в розмірі 4 500 грн. на правничу (правову) допомогу, надану адвокатом ОСОБА_2, у зв»язку з розглядом справи № 390/1226/17 та через необгрунтовані дії ОСОБА_1, в підтвердження чого надав копію угоди про гонорар від 24.07.2017 року, акт приймання - передачі наданої правничої (правової) допомоги від 10.05.2018 року, платіжне доручення № 325 про сплату вартості правничої допомоги у сумі 4500 грн. від 21.05.2018 року.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились, в письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити подану заяву.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини девятої статті 141 цього Кодексу (ч.6 ст. 142 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи № 390/1226/17 ухвала про залишення позову без розгляду постановлена судом 04.05.2018.

З вказаного слідує, що останнім днем подання відповідачем доказів розміру витрат, які він як сторона сплатив у звязку з розглядом цієї справи, є 09.05.2018, а останнім днем для подачі відповідачем заяви про таку компенсацію було 04.05.2018.

Оскільки відповідач надав суду докази розміру витрат на правничу допомогу адвоката, які він як сторона сплатив у звязку з розглядом цієї справи, разом із заявою лише 21.05.2018, шляхом надсилання ї ї поштою на адресу суду, суд уповноважений стверджувати про пропуск відповідачем строку, передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України, для подання відповідних доказів, та на підставі цього залишає без розгляду заяву відповідача про стягнення з позивача судових витрат, повязаних з розглядом справи, у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст. 141, 142 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фермерського господарства «Високобайрацьке» про стягнення з позивача судових витрат, пов»язаних з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, здійснених відповідачем внаслідок необгрунтованих дій позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Високобайрацьке про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації іншого речового права, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя