пр. № 6/759/922/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018року підсудність цивільної справи за заявою ТОВ ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості визначено Святошинському районному суду м. Києва.

13.09.2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Кредит -Капітал» в якій він просить замінити сторону у виконавчому листі, а саме стягувача ПАТ « Банк «ВіЕйБі Банк» на правонаступника ТОВ «Кредит- Капітал» у справі № 2/0124/901/2012.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 01.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 6285. Відповідно до даного договору у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду АРК від 21.03.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3. та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 60/04 від 26.06.2007 року у сумі 58448, 91 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 60/04 від 26.06.2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль 2007 року, сірого кольору, належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, виданого та зареєстрованого Севастопольським МРЕВ 21.06.2007 року.

01.03.2018р. між ПАТ «ВіЕйБі» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6285.

З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 60/04 від 26.06.2007р. укладеним між ПАТ «ВіЕйБі -Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Тобто питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі вже вирішувалось судом, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись п. 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний

суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко