Справа № 496/1761/17
Провадження № 2/496/435/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі переплату пенсії у розмірі 26192,52 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та з 08.04.2015 року отримував пенсію на пільгових умовах, як монтажник по монтажу стальних і залізобетонних споруд, відповідно до розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV та п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З заявою про призначення пенсії від 08.04.2015 року ОСОБА_1 надав довідку від 02.04.2015 року №6 про підтвердження роботи з особливо важкими умовами праці за Списком 2 на посаді монтажника по монтажу стальних і залізобетонних споруд, майстра будівельних і монтажних робіт, на підставі чого йому було здійснено нарахування пенсії. Згідно акту про результати перевірки правильності та обґрунтованості довідки про пільговий стаж № 1046 від 21.10.2015, було встановлено, що ОСОБА_1 працював з 01.11.1991 року по 31.08.2011 року на посадах монтажника, майстра, виконроба, що не відповідає п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Пільговий стаж роботи ОСОБА_1 складає 5 років 1 місяць 18 днів (з 14.07.2006 року по 31.08.2011 року). У зв'язку з цим, управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області було прийнято рішення № 294 від 01.02.2016 року про утримання з відповідача надміру виплачених сум пенсії за період 04.04.2015 року по 31.10.2015 року у сумі 26372,52 грн., однак утримати їх не виявляється можливим, оскільки останньому з 01.12.2015 року припинено виплату пенсії. До цього часу сума боргу управлінню відповідачем не відшкодована, а тому представник позивача звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім цього від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить в позові відмовити, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року зазначений позов було задоволено та зобов'язано Малиновське об'єднане територіальне управління пенсійного фонду України в м. Одесі призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, перерахувавши її відповідно до чинного законодавства.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 08.04.2015 року відповідач звернувся до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області з заявою про призначення йому пенсії за на пільгових умовах та надав трудову книжку, а також довідку ПАТ «Мостобуд» про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працював повний робочий день в Мостоотряді № 23 ПАТ «Мостобуд» за період з 01.11.1991 року по 31.08.2011 року на посадах монтажника залізних і залізобетонних конструкцій, майстра будівельних і монтажних робіт (а.с.10).

На підставі поданих документів, з 04.04.2015 року відповідач отримував пенсію на пільгових умовах, як монтажник по монтажу стальних і залізобетонних споруд, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV та п. «б» ст. 13 закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди вказаним особам пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Списком № 2 виробництв, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36, передбачено посаду монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, у тому числі спеціалізованих монтажних організацій, зайняті на будівництві підземних споруд спеціального призначення.

За результатами перевірки правильності та обґрунтованості довідки № 6 від 02.04.2015 року про пільговий стаж, позивачем встановлено, що ОСОБА_1 працював з 01.11.1991 року по 31.08.2011 року на посадах монтажника, майстра, виконроба, що не передбачено п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У зв'язку з цим, управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області було прийнято рішення № 294 від 01.02.2016 року про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій у розмірі 26372,50 грн.

Представник позивача вказує, що утримати борг з відповідача не виявляється можливим, оскільки останньому з 01.12.2015 року припинено виплату пенсії. Відповідачу неодноразово надсилалися листи з проханням добровільно повернути зазначені кошти, але цього часу сума боргу відповідачем не відшкодована, в зв'язку з чим він просить на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України витребувати у відповідача безпідставно набуте майно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, а ст. 1213 вказаного Кодексу передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року, яка набрала законної сили, дії Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі визнано протиправними та зобов'язано призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, перерахувавши пенсію відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, рішенням суду ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком на пільгових умовах з перерахунком відповідно до чинного законодавства, переплати пенсії не має, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, ст. ст. 12, 13, 82 ч. 5, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Малиновському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі в позові до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 26192,52 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.10.2018 року.

Суддя Л.О. Пендюра