overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/1999/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни питання про виправлення описки в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт. Рокитне, вул.. Зарічна, 15, Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 13.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №38 було розірвано.

В резолютивній частині рішення суду було допущено описку, яке унеможливлює виконання даного рішення, що підтверджується листом Сарненського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 18.10.2018 року, зокрема не було зазначено, яким відділом реєстрації актів цивільного стану шлюб між сторонами було зареєстровано.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учаcників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 21.08.2018 року описку, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт. Рокитне, вул. Зарічна, 15, Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 13.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №38, розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: .
Ухвала

21 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 333/7600/17

провадження № 61-45327ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

Оскільки вимоги ухвали суду виконано, касаційна скарга вважається поданою з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/7600/17 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_3.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний
Справа № 452/1513/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"26" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого - судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 червня 2018 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 липня 2015 року.

На підставі ухвали суду від 27 вересня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває з 27 серпня 2018 у відрядженні та бере участь у проведенні операції об`єднаних сил на території Луганської області у м. Сєвєродонецьку, що вбачається із витягу з наказу №183, виданого 23 серпня 2018 військовою частиною НОМЕР_1 .

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_2 у проведенні операції об`єднаних сил.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час перебування ОСОБА_2 у відрядженні для участі у проведенні операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа №635/5811/18
Провадження №2/635/2906/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житлом будинком №38 по вулиці Покровська в смт.Коротич Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 29 жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

По справі проведене підготовче судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчого судового засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В. ,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду (а.с. 45-46).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 44).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 40-42).

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 28.11.2018 року.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 333/4550/18
Провадження № 2/333/2395/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 610,611,612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054,1056-1 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.09.2010 року у розмірі 29327,11 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста двадцять сім гривень 11 коп.), яка складається з: 338,84 грн. - заборгованість за кредитом, 19649,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9338,57 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, р/р 3111, МФО 305299) витрати на оплату судового збору в розмірі 1651,29 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1593/18Головуючий по 1 інстанції - Русаков Г.С.
Категорія: 39 Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Територіального центру соціального обслуговування Канівського району на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2018 року (ухвалене 23 липня 2018 року в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Русакова Г.С., повний текст рішення складено 27 липня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального центру соціального обслуговування Канівського району, третя особа Степанецька сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту судового рішення необхідно буде затратити певний час, колегія судді вважає можливим постановити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384, 268 ЦПК України, Апеляційний суд Черкаської області, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Територіального центру соціального обслуговування Канівського району задовольнити.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2018 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Територіального центру соціального обслуговування Канівського району, третя особа Степанецька сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання заповіту недійсним відмовити повністю.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий -

Судді -
Провадження № 2/127/4427/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В.,ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 27 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3169/2018
справа №371/1302/17
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ПоліщукН.В.,

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства &quто;Райффайзен Банк Аваль&q?н ; на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства &qu т;Райффайзен Банк Аваль&q?н ; до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ід;СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО &q?ІД;МАСЛІВСЬКЕ&qut;; про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст.365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом'янська 2-А) в судовому засіданні 22 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В.Соколова
Єдиний унікальний номер №440/1051/18
Провадження № 2/440/1158/2018
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.
при секретарі Гута О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Позивач подала суду письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.
Відповідач в підготовче засідання не з»явився, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву, згідно ст. 178 ЦПК України, не подав.
Представник Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації також подав лист з проханням справу відкласти у зв»язку з тим що вирішення питання про подільність позбавлення батьківських прав розглядатиметься на засіданні дорадчо консультативного органу при Буській РДА в кінці жовтня 2018 року.
Згідно ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, тощо, не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2018 року о 15.30 год. приміщенні Буського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3