Дата документу 29.10.2018 Справа № 336/4498/18
Єдиний унікальний № 336/4498/18
Провадження № 22-ц/807/930/18ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Кухаря С.В.

Крилової О.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 25.09.2018 року (а.с.17).

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», визначено, що судовий збір не справляється за подання, зокрема заяв про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від плати судового збору, оскільки скаржник на підставі закону вже звільнений від сплати судового збору.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про поновлення строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2018 року про повернення заяви задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2018 року про повернення заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 14 листопада 2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: