Єдиний унікальний номер: 378/904/18
Провадження № 2/378/277/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що 21 жовтня 2005 року між нею та ОСОБА_2 виконкомом Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася та існує лише юридично. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя та обов'язки, непорозуміння, психологічна несумісність, і небажання покращити сімейні відносини. На підставі чого, в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми та до повного припинення шлюбних відносин.

Позивач просить розірвати шлюб.

В підготовче судове засідання позивач не прибула, до суду подала заяву, в якій позов підтримала, справу просить розглядати без її участі. Додатково зазначила в заяві, що з відповідачем вони разом на протязі останніх чотирьох місяців не проживають, шлюбних стосунків на протязі останніх шести місяців не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - "ОСОБА_2".

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та справу просить розглядати без його участі. Додатково зазначив в заяві, що з позивачем вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, дитина проживає з позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 21 жовтня 2005 року у виконкомі Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київській області, актовий запис № 4 (а. с. 6). Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 7). На даний час шлюбні стосунки сторони припинили, разом не проживають. Дитина проживає з позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 жовтня 2005 року у виконкомі Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київській області, актовий запис № 4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -„ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко