У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3339/18

провадження № 6/0285/192/18

20 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши справу за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року головний державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області Кулик О.Б. звернулася до суду з поданням, у якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання державний виконавець не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, подання повністю підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 369/5548/14-ц від 31.07.2014 року за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13), 06.07.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 8).

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, зокрема: на виклики державного виконавця не з'являється, за місцем своєї останньої реєстрації та місцем проживання, зазначеному у виконавчому листі не проживає, про що було складено акти державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11 ), однак кореспонденції за вказаною адресою не отримує. На даний час місце знаходження боржника не відоме.

Станом на 01.09.2018р. заборгованість боржника становить 9900 грн.

Державним виконавцем приймалися всі необхідні заходи для встановлення місця знаходження боржника та його майна - направлено запити про наявність рухомого чи нерухомого майна, на яке можливе звернення стягнення.

Ці обставини підтверджуються копіями документів виконавчого провадження (а.с. 2-13).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

З огляду на це суд вважає допустимим оголосити розшук ОСОБА_2.

Як роз'яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов'язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу ОСОБА_3 та її сина. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУ НП у Житомирській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 20 вересня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська