Справа 688/2329/18
№ 2/688/842/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

з участю секретаря Антонюк І.І.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 квартири №75 по Старокостянтинівському шосе, 34-А в м.Шепетівка Хмельницької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, та свідоцтвом про право власності на житло від 15 квітня 2008 року. Іншим співвласником даної квартири являється її сестра ОСОБА_3 та син ОСОБА_5, яким належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частині даної квартири. На даний час в квартирі залишається зареєстрованою її сестра ОСОБА_2, яка фактично не проживає в ній з 2004 року, в квартирі відсутні її особисті речі, комунальні послуги не сплачує, майно не утримує, проживає в іншому місці. Факт реєстрації останньої в належній частині квартири перешкоджає користуватися та повноцінно розпоряджатися її власністю та реалізації її права на субсидію. За наведених обставин, просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме 1/2 частиною квартири №75 по Старокостянтинівському шосе, 34-Аав м.Шепетівка Хмельницької області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення справи та відзиву не надала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила слухання справи проводити без її участі, не заперечує задоволенню позову.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з вимогами статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина квартири №75 по Старокостянтинівському шосе, 34-а в м. Шепетівка, що підтверджується свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18512402 від 15 квітня 2008 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 червня 2018 року.

Крім того, дана обставина, підтверджується також даними довідки про належність жилої площі на домоволодіння від 20 травня 2008 року, виданої Шепетівським БТІ.

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04 липня 2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по Старокостянтинівському шосе, 34 а, кв. 75.

Як вбачається з даних довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20 травня 2015 року, виданої ОСББ «Жовтневе», зареєстровані по Старокостянтинівському шосе, 34 а, кв. 75 в м. Шепетівка лише дві особи, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 06 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по Старокостянтинівському шосе, 34 а, кв. 75,однак з 2004 року за вказаною адресою не проживає.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що являються сусідами позивача, тому їм відомо, що ОСОБА_2 з 2004 року не проживає разом із сестрою ОСОБА_1 та місце її перебування не відомо.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в м. Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 34 а, кв. 75, тому може бути визнаним втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №75 по вулиці Старокостянтинівське шосе, 34-а, в м.Шепетівці Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2018 року.

Суддя: /підпис/

Довідка. Рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_9