УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

24.10.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони вчинити певні дії, а саме: заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинати кордон держави України разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без супроводження матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до вирішення спору по суті.

В обґрунтування вимог позову зазначила, що позивач та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу їх спільна донька залишилась проживати з позивачем за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 21, де проживає та знаходиться на утриманні позивача на даний час. У позивача з відповідачем на теперішній час існує спір щодо місця проживання їх малолітньої доньки та її матеріального утримання. Крім того, зазначає, що відповідач не повертав доньку, коли вивозив її за згодою позивача на територію Російської Федерації, тобто позивач побоюється, що відповідач в будь-який час вивезе дитину за межі України, що в подальшому призведе до неефективності захисту та поновлення оспорюваних прав та унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення заявлених у позові вимог.

Ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно з Конвенцією про захист прав і основних свобод людини (ст.1) високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені у розділі 1 цієї конвенції.

Стаття 6 Конвенції гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що позивач заперечує проти виїзду доньки за межі України, оскільки на даний час є спір між нею та її чоловіком про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до декларації прав дитини, прийнятою генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, повинна рости під опікою двох батьків, коли це можливо, і у всякому випадку в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна , крім тих випадків коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Отже як вбачається з позову та заяви про забезпечення позову, просить захистити її права як матері шляхом заборони виїзду дитини за межі України.

Враховуючи, що для вжиття заходів забезпечення позову досить обґрунтоване припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду та зважаючи на це, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті.

При цьому враховано, що позивач є громадянином та резидентом України. Також, не має підстав вважати майновий стан позивача таким, який ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідачу, які можуть бути спричинені забезпеченням позову чи у випадку відмови у позові з огляду на надані позивачем відомості про належність позивачеві певного майна та доходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинати кордон держави України разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без супроводження матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до вирішення спору по суті.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонської апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин