АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

м.Харків

Справа № 638/7509/16-ц

Провадження № 22-ц/790/3924/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря Дашковської Н.К.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»,

відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року(суддя Хайкін В.М.) по справі № 638/7509/16-ц за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без розгляду.

На судове рішення ОСОБА_1 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано апеляційну скаргу.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, зобовязання сплатити судовий збір та у випадку несплати останнього залишити позовну заяву без розгляду.

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 356, 357 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року визначено у розмірі 1762 гривні.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» долучено платіжне доручення на суму 1762 грн.(а.с. 112 том 2). Однак у прохальній частині апеляційної скарги помилково зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 про застосування до апеляційної скарги ч. 11 ст. 187 ЦПК України відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підялгає.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2018 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_6