Справа № 189/1515/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до висновку, що у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити з огляду на нижченаведене.

Заявник, як спадкоємець, звернувся із відповідною заявою до Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Зі змісту Постанови Державного нотаріуса «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» від 18.09.2018 року вбачається, що така відмова у видачі на імя ОСОБА_1 відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на майно батька ОСОБА_2, померлого 30.01.2006 року, у звязку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк.

Так, Пленум Верховного суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року «Пропрактику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернув увагу судів, що обов'язковою умовою розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження є те, що встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, заявлена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення не може розглядатись в порядку окремого провадження, так як існує спір щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За вищевикладених обставин суддя вважає, що в даному випадку існує спір про право щодо спадкового майна, яке може підлягати захисту шляхом його визнання судом за відповідною особою в порядку позовного провадження.

Таким чином, суддя вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі за її заявою, розяснивши, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,258-261,272,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Пустовар