У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2381/18

Провадження № 6/401/158/18

19 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Світловодська заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Світловодський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року представник Кіровоградського обласного центру зайнятості звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити сторону по справі № 2-913/2007р. Світловодський міськрайонний центр зайнятості на правонаступника Кіровоградський обласний центр зайнятості.

Доводи заяви ґрунтуються на тому, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості 438 грн. 71 коп. На підставі вищевказаного рішення 06 червня 2014 року судом видано дублікат виконавчого листа № 401/1847/14-ц, 6/401/220/14, який направлено на виконання до державної виконавчої служби. 18 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості. З підстав ст. 442 ЦПК України просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 27, 33)

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством. (а.с. 31)

Представник Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області просив провести судове засідання без його участі, про що подав до суду відповідну заяву. (а.с. 22)

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2007 року у справі за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості 438 грн. 71 коп. витрат на професійне навчання. (а.с. 18)

На підставі судового рішення 06 червня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано дублікат виконавчого листа у справі № 401/1847/14-ц, 6/401/220/14. (а.с. 13)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Наказу № 170 від 18 жовтня 2018 року «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Кіровоградської області» Центрального апарату Державної Служби Зайнятості Міністерства соціальної політики України Світловодський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості.

Згідно п. 2 Наказу, Кіровоградський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості, вказаних в пункті першому вказаного наказу, в тому числі Світловодського міськрайонного центру зайнятості. (а.с. 2)

Зазначене також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10 вересня 2018 року, передавальним актом від 02 липня 2018 року, затвердженим в.о. голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) ОСОБА_2 (а.с. 3-6, 7-9)

З Переліку судових справ, що знаходяться на розгляді в суді або рішення винесені судом та виконавчих документів, виданих на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості та переданих до Кіровоградського обласного центру зайнятості, який є Додатком № 18 до передавального акту, вбачається, що Кіровоградський обласний центр зайнятості набув право вимоги за рішенням суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості 438 грн. 71 коп. витрат на професійне навчання, як правонаступник Світловодського міськрайонного центру зайнятості. (а.с. 10-12)

Таким чином судом встановлено, що Кіровоградський обласний центр зайнятості є правонаступником Світловодського міськрайонного центру зайнятості, а тому є всі підстави для переходу до нього права вимоги за вищевказаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1 438 грн. 71 коп. витрат на професійне навчання.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості задовольнити.

Замінити Світловодський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості (, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, 12, р/р 1001 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016) у справі № 2-913/2007 за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

19.10.2018