Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1993/17

2/330/264/2018

"09" жовтня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання не встановлено, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН: невідомий), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, за наступними підставами.

З 10 червня 2016 року позивач став співмешкати разом з громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась спільна дитина ОСОБА_4 Однак оскільки на момент народження дитини ОСОБА_3 ще перебувала в зареєстрованому шлюбу, то в свідоцтві про народження дитини батьком був зазначений відповідач ОСОБА_2 Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 11.12.2010 року. Однією сім`єю дані громадяни мешкали не тривалий час і вже в 2011 році вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Відповідач ОСОБА_2 покинув дружину та поїхав в невідомому напрямку.

На підставі викладеного, позивач просить: 1) визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2) Виключити відомості з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_2.

3) Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надали на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі і наполягають на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правову позицію сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з позовної заяви, з 10 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 почас мешкати з громадянкою ОСОБА_3, що підтверджується наданою копією довідки від 16.08.2017 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась спільна дитина ОСОБА_4, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01 вересня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 6).

Однак, оскільки на момент народження дитини ОСОБА_3 ще перебувала в зареєстрованому шлюбі, то в свідоцтві про народження дитини батьком був зазначений відповідач ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 11 грудня 2010 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Однак сім`єю дані громадяни мешкали не тривалий час і вже в 2011 році вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Відповідач ОСОБА_2 покинув дружину та поїхав в невідомому напрямку.

Батьківство позивача було доведено згідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за № 336 від 16.05.2018 року, проведеної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», за допомогою якої було встановлено, що позивач гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ймовірністю 99,99989%.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається рішенням суду.

Згідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши висновок експерта, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 184, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 128 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання не встановлено, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН: невідомий), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Мелітополь Запорізької області, батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Мелітополь Запорізької області.

Виключити відомості з актового запису № 992 про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 01 вересня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини.

Внести відомості до актового запису № 992 про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 01 вересня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Мелітополь Запорізької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: