Провадження №2/447/60/18
Справа №447/2649/16-ц
У Х В А Л А

21.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір між тими самими сторонами, той самий предмет та з тих самих підстав вже перебував на розгляді в судді, рішення суду набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 13 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним вищевказаного державного акта на права приватної власності на земельну ділянку задоволено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2016 р. рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним державного акту від 26 січня 2000 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 жовтня 2016. дане рішення залишене без змін.

Посилання позивача у своїй позовній заяві зводяться до нової оцінки доказів, які вже знайшли своє відображення в судовому рішенні, яке набрало законної сили. Відтак, будь-якої нової фактичної підстави позовних вимог позивач не заявив.

У постанові ВСУ у справі №6-79цс15 від 22 квітня 2015 р. зазначено, що за змістом п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстава та предмет спору.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

З огляду на те, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відкрите провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 223, 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.