УХВАЛА

Справа № 568/673/18

Провадження № 2/568/458/18

24 вересня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 35500, Рівненська область, Радивилівський район, с. Балки, вул. Круглик, 13-а) до Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району (місцезнаходження: 35561, Рівненська область, Радивилівський район, с. Бугаївка, вул. Шевченка, 34), треті особи: завідувач Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи: 35561, Рівненська область, Радивилівський район, с. Бугаївка, вул. Шевченка, 34), Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області (місцезнаходження: 35561, Рівненська область, Радивилівський район, с. Бугаївка, вул. Шевченка, 36), про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Радивилівський районний суд Рівненської області з цивільним позовом до Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району, треті особи: завідувач Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району ОСОБА_2, Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 р., головуючим суддею у даній справі було визначено мене суддю Панчука М.В., у зв?язку із закінченням терміну повноважень судді Мельника Д.В.

Як вбачається із ухвали суду від 23.06.2018 р., прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання було призначене на 13.08.2018 р. Разом з тим, через закінчення строку повноваження судді Мельника Д.В. судове засідання у справі не проводилося та розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, наявні підстави для призначення повторного розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 33, 175-177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району, треті особи: завідувач Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району ОСОБА_2, Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв. год. в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) з викликом сторін у судове засідання.

Встановити відповідачу строк в пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України із доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього доказів, а суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити третій особі завідувачу Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району ОСОБА_2 строк в пять днів із дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову відповідно до ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Розяснити, що копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Встановити третій Бугаївській сільській раді Радивилівського району Рівненської області строк в пять днів із дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого вона зобов?язаня, у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подати пояснення щодо позову відповідно до ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Розяснити, що копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк в пять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) останньої іншим учасникам справи.

Встановити третій особі завідувачу Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району ОСОБА_2 строк в три дні із дня отримання відзиву на позов, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову такого відзиву відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Розяснити, що копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Встановити третій Бугаївській сільській раді Радивилівського району Рівненської області строк в три дні із дня вручення відзиву на позов, протягом якого вона зобов?язаня, у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подати пояснення щодо такого відзиву відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Розяснити, що копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк в три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи, а суду документи, що підтверджують надіслання (надання) останнього іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук