Справа № 396/1558/18
Провадження № 2/396/631/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько В.І.,

за участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_2. За життя йому згідно Державного акту НОМЕР_1 належала земельна ділянка площею 6,59 га на території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Заповіту ним складено не було, тому позивач являється єдиним спадкоємцем за законом. Таким чином, позивач звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю за законом першої черги де було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за № 30/2018, але свідоцтво про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку не видано, так як для оформлення спадщини необхідно пред'явити оригінал правовстановлюючого документа, а саме оригінал Державного акту, який у позивача відсутній, про, що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явилася.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій вказали, що позовні вимоги визнають повністю та просили провести розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1. 14 березня 1991 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після чого її прізвище було змінено на «ОСОБА_2». (а.с.7).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 січня 2018 року виданого Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.6).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,59 га, що розташована на території Фурманівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 8).

Постановою № 8 приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М., про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.08.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності відповідно до ст.392 ЦК України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, інші спадкоємці, які б претендували на майно, відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може.

Крім того, відповідно до ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 81,206,263,265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218,1268,1297 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Воловиця Іршавського району Закарпаської області право власності в порядку спадкування, як спадкоємця за законом на земельну ділянку площею 6,59 га, яка знаходиться на території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала її померлому чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько