Справа № 342/243/18
Провадження № 2/342/313/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1, секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 березня 2006 року виконкомом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Босак»; неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з нею. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 березня 2006 року, від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом відносини між сторонами значно погіршилися, відповідач почав зловживати спиртним, в стані алкогольного спяніння вчиняє часті безпідставні сварки, кричить, обзиває нецензурними словами. Позивачка неодноразово зверталася за допомогою до правоохоронних органів. За свої протизаконні дії відповідач тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Однак, відповідач не робить з цього правильних висновків. Така поведінка відповідача принижує позивачку як дружину, негативно впливає на стан її здоровя та на виховання дітей. Позивачка вважає, що вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, в них різні уявлення про побудову сімейних відносин й ведення спільного господарства. Сторони відчужились один від одного, втратили взаємну любов, дружбу. Подальше збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримує з підстав, викладених у ньому та просить задовольнити. Зазначила, що з відповідачем спільно не проживають, що за наданий судом строк для примирення вони не помирилися.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно; про дату, час і місце судового засідання повідомлявся згідно вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання та оголошенням на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням, за згодою позивачки, заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 березня 2006 року у Поточищенській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 016836, виданим 11 березня 2006 року Поточищенською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-НМ №040046, виданого 20 червня 2006 р. Поточищенською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 від 20.06.2006 р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 250836, виданого 06 лютого 2014 р. виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 від 06.02.2014 р.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. сторонам був наданий строк для примирення два місяці та зупинено провадження в справі до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 15.08.2018р. поновлено провадження в справі, за наданий судом строк сторони не примирились.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подавав. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Враховуючи вимоги ст. 160 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з матірю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище не змінювала, тому відсутні підстави для зміни прізвища після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112, 114, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, 268,273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 березня 2006 року у Поточищенській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його підписання. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - вул. І.Франка, 5, с. Серафинці, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2, вул. І.Франка, 5, с. Серафинці, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 25.10.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.