Справа № 713/1480/18
Провадження №2/713/582/18
РІШЕННЯ

іменем України

20.09.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Лукавецької сільської ради Вижницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка проживала АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за вказаною вище адресою.

На день смерті ОСОБА_5 у спадковому будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а отже вони прийняли спадщину.

ОСОБА_6 не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішенням Вижницького районного суду від 16.03.2017 року по справі №713/2048/16-ц ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном його сестру ОСОБА_4

ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса в інтересах недієздатного ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №114/2017. Однак державний нотаріус своєю постановою №540/02-31 від 05.07.2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, та не було надано документів, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємців із спадкодавцем.

Рішенням Вижницького районного суду від 29.03.2018 року по справі №713/468/18 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Підстав оскаржувати вказану постанову немає, оскільки ОСОБА_5 за життя не зареєструвала свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримувала.

Просив визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_5

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надали суду заяву, у якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 05.02.2001 року Лукавецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1972 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1, загальною вартістю 113545,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 10.12.2016 року ФОП ОСОБА_8 та довідкою Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №305 від 21.07.2017 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, виданого 25.08.1961 року Лукавецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією його паспорта НОМЕР_7, виданого 13.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.03.2017 року по цивільній справі №713/2048/16-ц провадження №2-о/713/10/17 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 його опікуном. Рішення набрало законної сили 27.03.2017 року.

ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, оскільки постійно проживав з нею у спадковому будинку на момент її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №707 від 03.03.2017 року.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №305 від 21.07.2017 року.

ОСОБА_4, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, оскільки постійно проживала з нею у спадковому будинку на момент її смерті, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №707 від 03.03.2017 року.

ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, а тому вважається такою, що не прийняла її.

Також спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 був її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак він не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією повторно свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Таким чином судом установлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а тому виходячи з рівності часток їх частки у спадщині становлять по 1/2.

У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №540/02-31 від 05.07.2018 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І.

Дана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно слід керуватись саме його положеннями.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5, недієздатний ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку вказаного спадкового майна в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вартість 1/2 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 становить 56772,50 грн., судовий збір відповідно - 704,80 грн.

Згідно копії пенсійного посвідчення серія АБ №326463 від 15.09.2004 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідачів в дохід держави в рівних частках.

На підставі ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328 ЦК України, керуючись, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1.

Стягнути з Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Лукавці, вул. Героїв Майдану, 164, Вижницького району Чернівецької області , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_1 в дохід держави з кожного по 234,93 грн. (двісті тридцять чотири гривні 93 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк