Справа № 452/2136/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується реєстраційним посвідченням від 03.01.2000 року виданим на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.1999 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-1746.

Згідно даних будинкової книги в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (колишній чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2014 року шлюб між ними розірвано.

Ще до розірвання шлюбу, а саме у 2010 році відповідач ОСОБА_2 покинув вищевказаний житловий будинок, та з цього часу в ньому не проживає, забрав всі свої речі та виїхав у невідомому напрямку і звязку з ним немає. Також відповідач не тільки не проживає без будь-яких на те причин, а не несе жодних витрат по утриманню будинку, в тому числі, не сплачує плату за комунальні послуги. Домовитися про добровільне зняття з реєстрації не виявилося можливим.

На сьогоднішній день є можливість скористатися пільгами та оформити житлову субсидію, але дані державою соціальні гарантії розраховується, виходячи з кількості зареєстрованих у будинку осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги. У зв'язку з цим вона має намір впорядкувати дані будинкової книги. Реєстрація місця проживання відповідача у належному їй будинку створює для неї додаткові чималі фінансові витрати на сплату комунальних послуг у великому розмірі та ускладнює матеріальне становище, заважає в повній мірі використовувати свої права як власника.

А тому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 останній раз не зявилася, представила суду заяву, в в якій просить справу слухати у її відсутності, даний позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає слухати справу у його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 в с. Максимовичі, і їй відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_2 ще до розлучення у 2010 року виїхав з будинку і з цього часу вона його більше не бачила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником будинку № АДРЕСА_1 Самбірського району Львівської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням № 200494 від 03.01.2000 року, виданим Самбірським МБТІ на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1746.

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні будинкової книги на будинок АДРЕСА_1, відомо, що 17.03.1985 року в будинок прописано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по договору постійно.

Будучи зареєстрованим у будинку № АДРЕСА_1, відповідач не проживає в ньому з 2010 року без поважних причин, перешкод в користуванні будинком ніхто йому не чинив.

Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів.

Така реєстрація відповідача у її будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку понад встановлений законом строк, будинком не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом

30 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя