Справа № 308/9807/17
Провадження № 22-ц/4806/424/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів і розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 червня 2018 року, яка не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону щодо строків подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, у зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 09 липня 2018 р. (а.с.48) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали судді у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відмовити з таких підстав.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 09 липня 2018 р. направлялася ОСОБА_1 двічі - 09 липня 2018 р. (а.с.49) і 11 вересня 2018 р. (а.с.50) однак до апеляційного суду не повернулося жодних поштових відправлень, які б дали змогу встановити чи отримував апелянт копію ухвали. У зв'язку з цим, 25 жовтня 2018 р. ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 09 липня 2018 р. була направлена апелянту втретє (а.с.53,54) і 10 грудня 2018 р. до апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55,56), із якого видно, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 листопада 2018 р., однак станом на 20 грудня 2018 р. недоліки вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги заявником не усунуті.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 356, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів і розірвання кредитного договору відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Куштан Б.П.