РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Козельській Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року стягнуто з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 551,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1200 грн. щомісячно, посилаючись на погіршення її матеріального становища, збільшення віку сина, у звязку із чим виникають інші потреби.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності та вказав, що вимоги позову визнає частково у розмірі 1000 грн., оскільки не працює. Крім того, зазначив, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4. Від попереднього шлюбу у дружини є дитина, яка, на даний час, знаходиться на його утриманні.

22 жовтня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом обєктивно встановлено, що в зв'язку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на його утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв'язку з чим матеріальне становище позивача погіршується, а тому розмір стягуваних аліментів слід збільшити. При визначенні розміру аліментів судом враховується матеріальне становище сторін, а тому розмір аліментів слід збільшити до 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд відхиляє аргументи відповідача у справі щодо погіршення його матеріального становища внаслідок перебування на його утриманні двох дітей, а саме сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент винесення рішення судом останній досяг повноліття), а також фінансового забезпечення дитини його дружини ОСОБА_4 (батьком якої відповідач не значиться). Відповідач не несе обовязку матеріального забезпечення вказаної дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 282 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розмір аліментів, що стягується за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, змінити з 551 грн. щомісячно на 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (Одержувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код , р/р 0001, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.М. Палінчак