Єдиний унікальний номер 725/1218/18
Номер провадження 2/725/186/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі: Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Посилалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який між ними було розірвано 06.10.2004 роклу.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом.

На даний час донька стала повнолітньою, однак навчається на денній формі навчання на ІІІ курсі коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича.

Позивачка надає доньці матеріальну допомогу по утриманню, однак не може в повному обсязі забезпечити її всім необхідним.

З урахуванням змінених позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, щомісячно з дня подання заяви і до 30.06.2018 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Надала заяву у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо її задоволення. Просив розгляд справи провести без його участі.

Від третьої особи ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз'яснення, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі який між ними розірвано 06.10.2004 року (а.с. 4).

Позивачкою було змінено прізвище із «ОСОБА_1» на дошлюбне - «ОСОБА_1» (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3, якій ІНФОРМАЦІЯ_2 року виповнилось 18 років (а.с. 6).

ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі Коледжу Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, спеціальність «Фінанси і кредит, форма навчання - денна (а.с. 10).

Позивачка працює у ПАТ «Альфа-Банк» на посаді контролера і відповідно до довідки її оклад становить 8500 грн. (а.с.11).

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3 стипендію у навчальному закладі не отримує (а.с. 12).

Враховуючи матеріальний стан сторін, а також те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, стан його здоров'я, обов'язок відповідача щодо утримання дитини, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню й судові витрати.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 206, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2018 року і до закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі, апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун