УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 71701, АДРЕСА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місцезнаходження: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Василя Вишиваного, 270,

Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Токмацької міської ради, місцезнаходження: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45,

про визнання батьківства,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, органу опіки та піклування, виконавчого комітету Токмацької міської ради, в якому просить: 1) визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; 2) визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; 3) Зобов'язати Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме у графі «відомості про батька» записати «ОСОБА_1»; 4) Зобов'язати Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме у графі «відомості про батька» записати «ОСОБА_1»; 5) змінити прізвище дітей з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», «ОСОБА_3»; 6) в порядку підготовки справи до розгляду просить викликати та опитати в якості свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивачем взагалі не визначено відповідача та не розкрито зміст позовних вимог, до кого саме позивач їх пред'являє.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення статей 13, 175 ЦПК України лише на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

В порушення зазначених положень чинного законодавства позивачем в позовній заяві взагалі не визначено відповідача та не зрозуміло до кого пред'являються заявлені позивачем вимоги, у зв'язку з чим позивачу необхідно визначити відповідача (відповідачів) та викласти зміст позовних вимог до цього відповідача, а якщо позов буде пред'явлено до кількох відповідачів викласти зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві вказує, що вважає себе батьком дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з чим звертається до суду з позовом про визнання батьківства та в підтвердження даних обставин просить допитати в якості свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, які підтвердять факт його спорідненості з дітьми.

Але, позивач не зазначив докази, які підтверджують обставину, що він є біологічним батьком дітей. Такими доказами, зокрема, є висновки судово-генетичної експертизи, судово-біологічної експертизи крові матері, дитини і передбачуваного батька для встановлення їх групової приналежності, тощо.

Згідно положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В статті 77 ЦПК України розкрито поняття належності доказів, а саме належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач такі докази не зазначив.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачем заявлені наступні позовні вимоги немайнового характеру:

1) визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

3) Зобов'язати Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме у графі «відомості про батька» записати «ОСОБА_1»;

4) Зобов'язати Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме у графі «відомості про батька» записати «ОСОБА_1»

5) змінити прізвище дітей з «Тимків» на «ОСОБА_3», «ОСОБА_3».

В позовній заяві позивачем заявлено п'ять позовних вимог, але згідно квитанції про сплату судового збору сплачено лише за одну вимогу, а саме сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., а тому позивачу слід доплати судовий збір за чотири вимоги, тобто слід доплати 2 819,20 грн.

З урахуванням наведених норм позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2819,20 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УК/Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 8014, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву подану без додержання вимог ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 133, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Токмацької міської ради, про визнання батьківства, - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) визначити відповідача та викласти зміст позовних з вимог до вказаного відповідача; 2) зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини; 3) надати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2819,20 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УК/Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 8014, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: