Справа № 310/760/18
2/310/993/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача- Озюменка Р.Ю.,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача- Ємельяненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

03.04.2018 року до суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, яке ним було підтримано в судовому засіданні 30.10.2018 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Предметом даного судового розгляду є встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

Суд вважає, що для вирішення даної цивільної справи не потрібні спеціальні знання у галузі, іншій ніж право.

Крім цього, два письмових докази, які, на думку представника позивача, повинні бути надані для проведення почеркознавчої експертизи є одними із доказів по справі та будуть оцінуватись судом в сукупності з іншими доказами.

Також, суд вважає, що проведення даної почеркознавчої експертизи недоцільним, оскільки, експерту для проведення експертизи не зможуть бути надані зразки вільних підписів особи ОСОБА_5 у зв»язку з її смертю.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6