Справа № 466/8110/18
У Х В А Л А

23 жовтня2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею свої зобовязань за виконавчими листами: №462/2589/14-ц, виданим 25.06.2018 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2 399 618,83грн. та №462/2589/14ц, виданим 25.06.2018 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 3 731 014,58грн.

Подання обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №56738578 з примусового виконання вказаних вище виконавчих листів. Боржник на виклики виконавця не зявилася, причини неявки не повідомила, жодних пояснень не надала. З метою виконання рішення суду виконавцем скеровано запити до реєструючи установ та постановою приватного виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та кошти боржника.

У звязку із тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, не зявляється на виклики приватного виконавця, останній змушений звернутися до суду.

Приватний виконавець ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про розгляд подання у його відсутність, при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває зведене виконавче провадження №56738578, до складу якого входять виконавчі провадження №56737606 з примусового виконання виконавчого листа №462/2589/14-ц, виданого 25.06.2018 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2 399 618,83грн. та виконавче провадження №56735305 з примусового виконання виконавчого листа №462/2589/14-ц, виданого 25.06.2018 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 3 731 014,58грн.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження скерована рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника: м.Львів, вул.Величковського, 50/46.Отримана боржником 11.07.2018 року.

09.07.2018року на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт, про що внесено відповідні записи про обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не зявилася, причини неявок не повідомила.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 130201157 від 09.07.2018 року встановлено, що боржнику на праві власності належить двохкімнатна квартира загальною площею 49.9кв.м., житловою площею 27.6кв.м„ реєстраційний номер майна 8456767, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з відповіді Територіального сервісного центру МВС від 12.07.2018 року, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Приватним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за місцем проживання боржника - м. Львів, вул. Величковського. АДРЕСА_2 однак отримати доступ квартири з метою опису такої квартири, а також перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, не вдалося.

07.08.2018 року боржнику скеровано вимогу про надання доступу до квартири АДРЕСА_3 14.08.2018 року о 19.00год. з метою її огляду та опису. Однак, у визначений виконавцем час доступ до квартири боржником не наданий, про що складений відповідний акт приватного виконавця. Боржник не повідомив про необхідність перенесення проведення виконавчих дій чи про обставини, які унеможливлюють виконання вказаної вище вимоги.

Як слідує з наведених у поданні обставин та матеріалів, державним виконавцем проведені усі дії щодо розшуку майна боржника, однак вказані виконавчі документи не виконані до цього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов'язання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї рішенням суду зобовязань, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Суд вважає, що подання приватного виконавця слід задовольнити, тимчасово обмеживши боржника у праві виїзду за межі України до сплати відповідної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, м.Львів, вул.Величковського, 50/46) у праві виїзду за межі України громадянина шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобовязань за виконавчими листами:

- №462/2589/14-ц, виданим 25.06.2018 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2 399 618,83грн.,

- №462/2589/14ц, виданим 25.06.2018 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 3 731 014,58грн.

Обовязок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5