Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/6360/18
Провадження № 2-о/554/196/2018
Рішення

іменем України

17 вересня 2018 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: приватне акціонерне товариство «Електромотор», дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центру надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,

встановив:

13.08.2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті АДРЕСА_1

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказувала, що вона проживає у кімнаті АДРЕСА_1 на підставі ордеру ВАТ «Електромотор», яка їй була виділена в користування як працівнику підприємства. Заявниця зареєструвала своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, відмітка про реєстрацію в паспорті заявниці не містить номеру кімнати в якій вона проживає. Ця обставина перешкоджає заявниці реалізувати своє право на приватизацію займаної кімнати. Оскільки, на даний час документи, які стали підставою для вселення заявниці відсутні, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті АДРЕСА_1

Ухвалою від 20.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 17.09.2018 року.

У судове засідання учасники, які беруть участь у справі не з'явилися, заявник, представники приватного акціонерного товариства «Електромотор» та дочірнього підприємства «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор» надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявник свою заяву підтримали, просили її задовольнити, представники вказаних зацікавлених осіб проти задоволення заяви не заперечували.

Зацікавлена особа Управління майном комунальної власності міста подали відзив на заяву, де вказали, що при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Інші представники зацікавлених осіб у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на підставі ордеру від 16.10.2013 гр. ОСОБА_1 склад сім»ї - 1 чол., зареєстрована в гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_1. Ордер виданий на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» від 15.10.2013 року протокол № 10.

Державне підприємство «Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог ЗУ«Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор».

ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по вулиці Київське шосе, 58, що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року. (а.с.10-14)

Відповідно до довідки про склад сім'ї №104 від 31.05.2018, виданої ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає: ОСОБА_1 (а.с. 19)

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

З вище наведених правових норм слідує, що реєстрація постійного місця проживання повинна проводитись із зазначенням конкретної адреси, в тому числі і кімнати.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6,9).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу.

Оскільки у паспорті заявниці відсутні відомості про номер кімнати, яку вона займає у гуртожитку, вона не має можливості реалізувати своє право на приватизацію.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт проживання заявниці у кімнаті №116 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м. Полтаві підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявників на приватизацію жилого приміщення, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: приватне акціонерне товариство «Електромотор», дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центру надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: 36021, АДРЕСА_1 (гуртожиток) з 16 жовтня 2013 року.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявники:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 36021, АДРЕСА_1 (гуртожиток), РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, орган видачі 5312, дата видачі 27.07.2017 року;

зацікавлені особи:

приватне акціонерне товариство «Електромотор», м.Полтава, вул. Європейська, 155;

дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», АДРЕСА_1;

відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36;

відділ «Центру надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій