ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3328/18 Справа № 176/1819/18 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О.М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого - Демченко Е.Л., суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводського відділу поліції Дніпродзержинського ГУНП у Дніпропетровській області, Державного закладу "Спеціалізована медико - санітарна частина № 9 Міністерства охорони здоров'я" в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року у даній справі залишено без руху.

05 жовтня 2018 року та 16 жовтня 2018 вимоги ухали були виконані.

В зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах", 22 жовтня 2018 року дану справу було перерозподілено та передано до Дніпровського апеляційного суду з визначенням нового складу суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводського відділу поліції Дніпродзержинського ГУНП у Дніпропетровській області, Державного закладу "Спеціалізована медико - санітарна частина № 9 Міністерства охорони здоров'я" в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводського відділу поліції Дніпродзержинського ГУНП у Дніпропетровській області, Державного закладу "Спеціалізована медико - санітарна частина № 9 Міністерства охорони здоров'я" в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров