Справа № 132/1754/16-ц
Провадження № 2/132/20/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння колгоспного двору, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в позові вказує, що рішенням народного суду Калинівського району Вінницької області від 23 лютого 1978 року (справа № 2-61) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розподіл майна колгоспного двору, проведено розподіл майна колгоспного двору. За ОСОБА_6 визнано право власності на 33% домоволодіння, загальною вартістю 2310 рублів, яке складається із кімнати 1-2, веранди 1-1 з погребом та 30% сараю, що знаходяться в АДРЕСА_1.

За ОСОБА_7 визнано право власності на 67% домоволодіння, загальною вартістю 4690 рублів, яке складається із кімнати 1-3, кімнати 1-4, та 70% сараю.

Відповідно до довідки Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 27.05.2016 року за вих. № 369, за записами по господарської книги №1 с. Польова Лисіївка за 1977-1979 роки, станом на 26.11.1977 року, в складі колгоспного двору проживали та були зареєстровані: голова сім'ї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії особистого рахунку № НОМЕР_4, земельно-шнурової книги № 74, виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області за вих. № 370 від 27.05.2016 року, список членів сім'ї складає: голова сім'ї ОСОБА_6, зять ОСОБА_7, внук ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, якою керувався народний суд Калинівського району у справі № 2-61, при прийнятті вказаного вище рішення, розмір частки члена двору встановлюється виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Враховуючи вищевикладене, він має право на визнання права власності на 1/3 частку майна колгоспного двору, що розташоване по АДРЕСА_1, тому звертається до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння колгоспного двору.

Кожен з позивачів у об'єднаній цивільній справі вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Калинівка, Вінницької області помер ОСОБА_7, чоловік ОСОБА_5, батько ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на: 67% житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області;

транспортний засіб марки ГАЗ 4301, реєстраційний номер НОМЕР_2;

транспортний засіб - трактор МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_6, якій належало 33% житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 померла. Спадкоємцями її частки були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер та його частку успадкувала ОСОБА_8, яка також померла, а її частку в розмірі 1/9 частки від домоволодіння успадкувала ОСОБА_5 ОСОБА_2 спадщину не приймала та не оформляла.

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_7, в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняли спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України.

15.09.2011 року ОСОБА_1 відмовився від спадщини, а ОСОБА_5 в свою чергу зобов'язалась передати у його власність зазначені вище транспортні засоби після оформлення спадщини.

ОСОБА_5 передала ОСОБА_1 транспортні засоби, однак останній претендує на будинок та на земельну ділянку, від спадкування яких відмовився. Таким чином ОСОБА_1 не дотримується власного правочину, не визнає права ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на будинок та земельну ділянку.

Таким чином, з метою вирішення та подальшого недопущення виникнення спірних питань, сторони вважають, що спадкове майно слід розділити в судовому порядку та вирішити спір між спадкоємцями.

Тому звернулися до суду з даними позовами.

ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву за вх. № 9511 від 24.10.2018 року про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 1,1377 га, позначену рожевим кольором на варіанті 1 в додатку 1 до висновку комплексної судової земельно-технічної та авто товарознавчої експертизи № 398/23-02/18КЕ від 12.03.2018 року, що складає 1/3 частку земельної ділянки 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння колгоспного двору, розташованого за АДРЕСА_1.

Не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_5 на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Розгляд справи провести у його відсутність без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_9 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву за вх. № 9513 від 24.10.2018 року про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за ОСОБА_5 право власності на: земельну ділянку, площею 1,1378 га, позначену блакитним (синім) кольором на варіанті 1 в додатку 1 до висновку комплексної судової земельно-технічної та авто товарознавчої експертизи № 398/23-02/18КЕ від 12.03.2018 року, що складає 1/3 частку земельної ділянки 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами), розташоване по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, площею 1,1377 га, позначену зеленим кольором на варіанті 1 в додатку 1 до висновку комплексної судової земельно-технічної та авто товарознавчої експертизи № 398/23-02/18КЕ від 12.03.2018 року, що складає 1/3 частку земельної ділянки 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб - трактор МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розгляд справи провести у відсутність ОСОБА_5, ОСОБА_4 без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить на наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням народного суду Калинівського району Вінницької області від 23 лютого 1978 року (справа № 2-61) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розподіл майна колгоспного двору, проведено розподіл майна колгоспного двору. За ОСОБА_6 визнано право власності на 33% домоволодіння, загальною вартістю 2310 рублів, яке складається із кімнати 1-2, веранди 1-1 з погребом та 30% сараю, що знаходяться в АДРЕСА_1.

За ОСОБА_7 визнано право власності на 67% домоволодіння, загальною вартістю 4690 рублів, яке складається із кімнати 1-3, кімнати 1-4, та 70% сараю.

Відповідно до довідки Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 27.05.2016 року за вих. № 369, за записами по господарської книги №1 с. Польова Лисіївка за 1977-1979 роки, станом на 26.11.1977 року, в складі колгоспного двору проживали та були зареєстровані: голова сім'ї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії особистого рахунку № НОМЕР_4, земельно-шнурової книги № 74, виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області за вих. № 370 від 27.05.2016 року, список членів сім'ї складає: голова сім'ї ОСОБА_6, зять ОСОБА_7, внук ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, якою керувався народний суд Калинівського району у справі № 2-61, при прийнятті вказаного вище рішення, розмір частки члена двору встановлюється виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Кожен з позивачів у об'єднаній цивільній справі вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Калинівка, Вінницької області помер ОСОБА_7, чоловік ОСОБА_5, батько ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на: 67% житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області;

транспортний засіб марки ГАЗ 4301, реєстраційний номер НОМЕР_2;

транспортний засіб - трактор МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_6, якій належало 33% житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 померла. Спадкоємцями її частки були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер та його частку успадкувала ОСОБА_8, яка також померла, а її частку в розмірі 1/9 частки від домоволодіння успадкувала ОСОБА_5 ОСОБА_2 спадщину не приймала та не оформляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_7, в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняли спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України.

15.09.2011 року ОСОБА_1 відмовився від спадщини, а ОСОБА_5 в свою чергу зобов'язалась передати у його власність зазначені вище транспортні засоби після оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти , переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

ОСОБА_5 передала ОСОБА_1 транспортні засоби, однак останній претендує на будинок та на земельну ділянку, від спадкування яких відмовився. Таким чином ОСОБА_1 не дотримується власного правочину, не визнає права ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1279 ЦК України, спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Згідно висновку комплексної судової земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи № 398/23-02/18 КЕ від 12.03.2018 року запропоновано три варіанти розподілу земельної ділянки, площею 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, відповідно до ідеальних часток (по 1/3 частці).

Згідно поданих заяв, сторони дійшли згоди про розподіл земельної ділянки відповідно до варіанту 1 в додатку 1 до висновку комплексної судової земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи № 398/23-02/18 КЕ від 12.03.2018 року.

Враховуючи, що сторони позовні вимоги один одного визнають, не заперечують проти визнання за ними права власності на спірне майно, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 1,1377 га, позначену рожевим кольором на варіанті 1 в додатку 1 до висновку комплексної судової земельно-технічної та авто товарознавчої експертизи № 398/23-02/18КЕ від 12.03.2018 року, що складає 1/3 частку земельної ділянки 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Калинівка, Вінницької області.

За ОСОБА_5 право власності на: земельну ділянку, площею 1,1378 га, позначену блакитним (синім) кольором на варіанті 1 в додатку 1 до висновку комплексної судової земельно-технічної та авто товарознавчої експертизи № 398/23-02/18КЕ від 12.03.2018 року, що складає 1/3 частку земельної ділянки 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами), розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Калинівка, Вінницької області.

За ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, площею 1,1377 га, позначену зеленим кольором на варіанті 1 в додатку 1 до висновку комплексної судової земельно-технічної та авто товарознавчої експертизи № 398/23-02/18КЕ від 12.03.2018 року, що складає 1/3 частку земельної ділянки 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Калинівка, Вінницької області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння колгоспного двору, розташованого за АДРЕСА_1.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб - трактор МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1269, 1270, 1272, 1273, 1275, 1278, 1279 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 211, 247, 257, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння колгоспного двору, розташованого за АДРЕСА_1. - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб - трактор МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 1,1377 га, позначену рожевим кольором на варіанті 1 в додатку 1 до висновку комплексної судової земельно-технічної та авто товарознавчої експертизи № 398/23-02/18КЕ від 12.03.2018 року, що складає 1/3 частку земельної ділянки 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Калинівка, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на: земельну ділянку, площею 1,1378 га, позначену блакитним (синім) кольором на варіанті 1 в додатку 1 до висновку комплексної судової земельно-технічної та авто товарознавчої експертизи № 398/23-02/18КЕ від 12.03.2018 року, що складає 1/3 частку земельної ділянки 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами), розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Калинівка, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, площею 1,1377 га, позначену зеленим кольором на варіанті 1 в додатку 1 до висновку комплексної судової земельно-технічної та авто товарознавчої експертизи № 398/23-02/18КЕ від 12.03.2018 року, що складає 1/3 частку земельної ділянки 3,4132 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: