Судовий наказ №175/3001/18-ц
Провадження №2-с/175/5/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року, виданого на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3130 грн. 60 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

30 жовтня 2018 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла спільна заява в якій вони просили скасувати судовий наказ від 17 серпня 2018 року по справі №175/3001/18-ц, оскільки заперечують проти заявленої вимоги та наявність заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з заяви вбачається наявність обставин, які свідчать про спір про право, а тому судовий наказ від 17 серпня 2018 року слід скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року, виданого на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року виданий за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 3130 грн. 60 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.