Справа № 583/3338/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 1 позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про відшкодування моральної шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка. пров. Чумацький, 3) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобовязання вчинити дії, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначене проведення судового розгляду о 14 год. 21.09.2018.

10.10.2018 від позивача надійшла позовна заява до відповідача про відшкодування моральної шкоди внаслідок протиправних дій відповідача.

В судовому засіданні позивач наполягає на розгляді позовної заяви від 10.10.2018.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд проаналізував надані матеріали, врахував позицію учасників, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень ч. 1 ст.188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Таким чином, на час розгляду по суті справи, що розглядається, у поданій 10.10.2018 позовній заяві фактично суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження, надіслати завчасно сторонам копію позовної заяви з додатками, надати строк на подання відзиву на позовну заяву та виконати інші вимоги, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про обєднання позовних вимог, оскільки на час відкриття першого судового засідання не вирішене питання про відкриття провадження у справі за позовом від 10.10.2018 та не виконані інші вимоги, визначені Цивільним процесуальним кодексом.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень ст. 188, п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 10 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, що не позбавляє ОСОБА_1 права повторно звернутися до суду в загальному порядку за умови усунення причин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, п. 2 ч. 4 ст. 185, ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3