overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
30.10.2018 227/4602/18
УХВАЛА

про повернення сплаченої суми судового збору

30 жовтня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, яку ухвалою суду від 24.10.2018 року повернуто позивачу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана до досягнення дитиною одного року.

29.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн., згідно квитанції №127 від 23.10.2018 року, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., про що свідчить квитанція №127 від 23.10.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 24.10.2018 року позовну заяву повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, 80 коп.), яка була сплачена на р/р 0035, МФО 899998, код отримувача 37755456, за квитанцією №127 від 23.10.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - Матвієнко Ю.О.

суддів: Мельника Я.С., Іванової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

10 жовтня2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 16 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 683/1654/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2019 року на 14 год. 00 хв. в залі суду м.Старокостянтинова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 240/577/18 р.
Номер провадження № 2/240/226/18 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 вересня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянув позовну заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_2, місце реєстрації - АДРЕСА_1,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим будинком АДРЕСА_1

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Олександрівському районному суду Донецької області .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Зазначена справа, відповідно до ст.274 ЦПК України ,не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому, на виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, місце реєстрації - АДРЕСА_1,а про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 18 жовтня 2018 року на 10год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області (вул. Шкільна, буд.1, смт.Олександрівка).

Учасникам справи надіслати копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам процесу одночасно з надісланням до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду вищезазначеної справи можна отримати за веб - адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : https://court.gov.ua/sud0537/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Щербак
Справа № 202/3635/18
Провадження № 2/202/1780/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 462/4986/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

за участю секретаря Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпроп» Державного підприємства «Львівський Державний Завод «ЛОРТА» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

встановив:

14.08.2018 року позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

15.08.2018 року ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

01.10.2018 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалою відкрив загальне позовне провадження в даній справі, судове засідання було призначене на 11:00 год. 11 жовтня 2018 року, яке не відбувся у звязку з неявкою учасників судового процесу, про причини неявки суд повідомлено не було, хоча учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Розгляд справи було відкладено на 29 жовтня 2018 року на 12:45 год.

У судове засідання 29 жовтня 2018 року на 12:45 год. сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, не зявилися повторно, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

А за змістом п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання, не повідомив суд причини неявки, а також враховуючи, що позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпроп» Державного підприємства «Львівський Державний Завод «ЛОРТА» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя:
Провадження №2-о/523/395/18
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, померлою 01.07.2017 року .
Ухвалою суду на місці 04.10.2018 року до участі у справі було залучено заінтересовану особу Одеську міську раду.
Згідно з нормами ч.2 ст.294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як видно з змісту заяви встановлення факту необхідно заявнику для отримання спадкового майна.
Враховуючи необхідність з'ясування кола учасників процесу суд вважає за необхідне витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі відомості про осіб які зверталися з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 01.07.2017 року.
Керуючись ст. ст.260,261,294,353 ЦПК України,
Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі відомості про осіб які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті 01.07.2017 року ОСОБА_3, актовий запис №565.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Суддя:
Справа№ 346/4912/18
Провадження № 2-о/346/181/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В. І.

секретаря: Іванишин Х. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду судом проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в судове засідання, в яке сторони не з"явились.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 189 та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ч. 2 ЦПК України суд, -, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту родинних відносин, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23 листопада 2018 року о 13:00 год .

Суддя: П'ятковський В. І.
Провадження № 6/582/9/18
Справа № 582/1326/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Петен Я.Л., при секретарі Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів подання старшого державного виконавця Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 4 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне скласти та підписати без проголошення вступну і резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 260, 261, 268, 353, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце перебування - с. Мелешківка, вул. Юрківщина, 22, Недригайлівського району Сумської області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017, до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали буде складено до 02 листопада 2018 року включно.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2/727/1988/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 175-177, 184-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №727/11119/18, провадження №2/727/1988/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 22 листопада 2018року на 09:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити пятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 519/720/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26.10.2018 року суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року в розмірі 23394,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

За змістом і формою заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.160-165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року в розмірі 23394,09 грн.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

з участю представника позивача ТОВ «Волинь-зерно-продукт» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії АС 392088, виданий Володимир-Волинським МВ УМВСУ у Волинській області 06 травня 1998 року) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (, зареєстроване за адресою: 45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липняни, вулиця Козацька, 22) заборгованість за договором купівлі-продажу автомобіля № 0602/10642 від 06 лютого 2017 року у загальному розмірі 238777 гривень 81 коп., що складається із основного боргу за придбання автомобіля в розмірі 230000 гривень та пені за кожень день прострочення від суми боргу в розмірі 8777 гривень 81 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Волинь-зерно-продукт» судові витрати в розмірі 3581 гривень 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 06 листопада 2018 року.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
Справа № 404/5758/18
Номер провадження 2/404/3118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (вул.Миру,10 с.Богданівка Знам»янського району Кіровоградської області) про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуласься до суду до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (вул.Миру,10 с.Богданівка Знам»янського району Кіровоградської області) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 29.10.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна