Справа № 298/1460/18
Номер провадження 2/298/339/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на ? частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4. померла мати позивача - ОСОБА_2, яка до моменту смерті була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської області. Спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка є спадкоємцем на ? частини майна спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1. Крім неї спадкоємцем першої черги є її брат ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_2, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею на ? частини, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, однак голова Малоберезнянської сільської ради Мицода І.І подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив, в тому числі й на стадії підготовчого розгляду справи.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданиго виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_2 від 6 квітня 2017 року, серії НОМЕР_3 від 25 вересня 2018 року вбачається що мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Малоберезнянською сільською радою Перечинського районну Закарпатської області від 29.11.1966 року серії НОМЕР_4 свідоцтва про народження ОСОБА_1, вбачається, що в графі «мати» зазначена померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (спадкодавець) та в графі «батько» зазначений померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

З копії паспорту позивача виданого від 14 серпня 1997 серії НОМЕР_5 Великоберенянського РВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1.

З довідки Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 06.07.2018 року № 02-08/289 вбачається, що згідно погосподарської книги №3 на 2016-2020 роки Малоберезнянської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області головою дворегосподарства станом на 06.04.2017 рік була покійна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З технічного паспорту на житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 24.07.2018 р. № 6178 значиться власник ОСОБА_1.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу Чурей А.В. від 31.07.2018 року № 54/01-16, позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_2 (померлої) не виникло.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, мешканки АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом, за померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ? частини житлового будинку, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, АДРЕСА_1, загальною площею 60,1 м. кв. (житлова площа 35,1 м.кв.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий