АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/3832/18 Головуючий суддя І інстанції Чайка І. В.
Провадження № 22-ц/790/5211/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» про застосування строку позовної давності та звільнення від сплати заборгованості,

установив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» про застосування строку позовної давності та звільнення від сплати заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 27 серпня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року задоволено клопотання та звільнено ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 року, та апеляційна залишена без руху для надання до суду реєстраційних номерів облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України позивачів, а також копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для їх подальшого направлення учасникам справи.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 18.09.2018 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України позивачів та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для їх подальшого направлення учасникам справи.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 рокуподана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в рамках даної справи спір виник з приводу стягнення суми 30709,81 грн., розмір якої є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

До апеляційної скарги додано нові докази, а саме копія відповіді УПтаСЗН адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 07.05.2018 №В-01-69/139/5/18, копія відповіді УПтаСЗН адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 15.08.2018 №В-01-49/343/5/18, копія Витягу із протоколу №4 від 19.04.2018 засідання районної комісії по вирішенню спірних питань щодо надання населенню державних соціальних допомог, субсидій та пільг адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, копія заяви ОСОБА_3 комісії по вирішенню спірних питань щодо надання населенню державних соціальних допомог, субсидій та пільг адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про вирішення питання про призначення субсидії від 05.04.2018, копія доповнень ОСОБА_3 до вказаної заяви від 06.04.2018, питання про залучення яких підлягає вирішенню з урахуванням думки учасників справи, яку вони мають право висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» про застосування строку позовної давності та звільнення від сплати заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина