Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 1519/21535/2012

провадження № 61-27800св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області, у складі судді Станкевич В. А., від 03 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2425-н від 28 серпня 2008 року у сумі 2 917 345, 95 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 520 000 грн; заборгованість за процентами - 809 267, 85 грн; пеня по основному боргу за період з 13 червня 2013 року по 13 червня 2016 року - 481 476, 45 грн; пеня по процентам за період з 13 червня 2013 року по 13 червня 2016 року - 667 391, 08 грн, сума інфляційних втрат за основним боргом - 398 599, 87 грн; 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 40 610, 70 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Оскарженою ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

22 травня 2017 року ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2017 року та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області, у складі судді Станкевич В. А., від 03 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В.Білоконь

С. Ф. Хопта