Провадження № 2/522/3815/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали уточненої позовної заяви (зміну предмету позову) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 23 серпня 2017 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення відповідача із додаткового приміщення «Б», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 1.

Провадження по справі за даними позовними вимогами відкрито 07 вересня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 березня 2018 року представником позивача подано уточнену позовну заяву (зміну предмету позову), в якій заявлені вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об?єкт нерухомого майна квартиру №9а у будинку №1 по вул. Єврейській в м. Одесі та усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 1 «Б», що розташоване під квартирою №12 у будинку №1 по вул. Єврейській в м. Одесі шляхом виселення з цього приміщення ОСОБА_2.

04 липня 2018 року суд відклав розгляд справи для визначення позивача з позовними вимогами.

09 серпня 2018 року представником позивача подано уточнену позовну заяву (зміну предмету позову), в якій заявлені вимоги про скасування права власності на об'єкт нерухомого майна квартиру № 9а у будинку № 1 по вулиці Єврейській у місті Одеса, що зареєстроване за ОСОБА_2; скасування запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майнаАДРЕСА_1 у будинку № 1 по вулиці Єврейській у місті Одеса; усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 1, «Б» під квартирою № 12 у будинку № 1 по вулиці Єврейській у м Одесі, шляхом виселення ОСОБА_2 із цих приміщень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву. Просив суд прийняти її у вказаній редакції.

Представник третьої особи ДКВ ОМР в судовому засіданні вказала на те, що позовні вимоги про скасування права власності та скасовування державної реєстрації не є похідними вимогами від вимог про усунення перешкод шляхом виселення.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява про зміну предмета позову ґрунтується на нових обставинах, а саме отримання права власності відповідачем зовсім на інший об?єкт нерухомості.

Суд зазначає, що ч.3 ст. 49 ЦПК України надавала право позивачу змінити предмет або підстави позову до початку розгляду судом справи по суті.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Однак, в уточненій позовній заяві як від 29 березня 2018 року так і від 09 серпня 2018 року, позивач змінює як сам предмет позову, тобто змінені вимоги з якими позивач звернувся до відповідача так і змінює підстави позову, оспорюючи порядок отримання права відповідача на новий об?єкт нерухомого майна.

З огляду на це, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 в своїй уточненій позовній заяві допустила як безпосередню зміну предмету свого позову та і одночасно зміну підстав свого позову, що є недопустимим, а тому у прийнятті даної заяви має бути відмовлено і продовжено розгляд справи за позовними вимогами з якими ОСОБА_1 звернулась до суду вперше та за якими було відкрито провадження у справі, а саме за вимогами про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення відповідача із додаткового приміщення «Б», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 1.

На підставі викладеного, керуючись 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви (зміну предмету позову) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування права власності та усунення перешкод у користуванні майном які надійшли до суду 29 березня 2018 року та 09 серпня 2018 року.

Роз?яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду з окремою позовною заявою стосовно даного предмету позову та з даних підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська