УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2315/18 Провадження № 2-о/414/274/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 26.09.2018 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, у першому абзаці резолютивної частини якого судом була допущена описка у відомостях щодо місця проживання заявника, у звязку з чим судом було ініційоване питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 26 вересня 2018 року судом було винесено рішення у цивільній справі № 414/2315/18 (провадження № 2-о/414/274/2018) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, згідно з яким заяву було задоволено повністю (а.с. 28-29).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення суду було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини цього рішення у відомостях щодо місця проживання заявника, а саме зазначено місце проживання заявника "с. Бараниківка", у той час як фактично позивач проживає та зареєстрований у с. Боровеньки, що підтверджується відомостями із самої заяви та паспорта заявника (а.с. 2-4, 5-6).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначену описку в першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, внісши відповідні виправлення у перший абзац резолютивної частини цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Кремінського районного суду Луганської області від 26 вересня 2018 року в цивільній справі № 414/2315/18 (провадження № 2-о/414/274/2018) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, та вважати правильними запис у відомостях щодо місця проживання заявника «с. Боровеньки», визнавши запис «с. Бараниківка» опискою.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний