Справа №759/1900/18
Апеляційне провадження №22-ц/824/3581/2018
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката БондарчукКсенії Вікторівни, подану в інтересах позивача ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року провадження у вищевказаній справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 17.10.2018 року адвокат Бондарчук К.В. в інтересах позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10.09.2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначила, що оскаржувану ухвалу отримали 17.09.2018 року і апеляційна скарга в перший раз була подана 24.09.2018 року, тобто в межах 15-денного строку з дня її проголошення. Ухвалою Київського Апеляційного суду від 05.10.2018 року апеляційна скарга повернута апелянту та роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає позивачу повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

17.10.2018 року адвокат Бондарчук К.В. в інтересах позивача ОСОБА_3подала вдруге апеляційну скаргу. Все це з точки зору представника апелянта зумовлює наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстави для їх поновлення.

Приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Таким чином апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бондарчук Ксенії Вікторівни, подану в інтересах позивача ОСОБА_3 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондарчук Ксенії Вікторівни, подану в інтересах позивача ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк у розмірі 7 календарних днів з дати отримання даної ухвали суду для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба