АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/8460/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8179/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Ради суддів України про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Журибеди О.М., -

встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року вказана позовна заява повернута позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не усунуті недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01 червня 2018 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем чітко та повно зазначено: коло учасників справи, необхідна інформація про них; предмет спору - стягнення 2 000 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди; чіткий зміст позовних вимог; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; підстави для звільнення від сплати судового збору. При цьому, судом першої інстанції залишені поза увагою доводи позивача щодо наведених ним підстав для звільнення від сплати судового збору, а саме: положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на це висновки суду щодо невідповідності позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, є формальними, та не приймаються апеляційним судом.

Згідно ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Пунктом 6 частини 1 ст. 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 27 серпня 2018 року вирішена з порушенням норм процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали, відтак підлягає скасуванню, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, ст. 374, ст. 379, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 25 вересня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: Г.М. Кирилюк

І.М. Рейнарт