_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2093/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та Гарантія» правонаступника Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся в 2014 році до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №3279-091/08Р від 29 квітня 2008 року у сумі 16847,3 дол.США, стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором. Рішення Київського райсуду м.Одеси від 28.10.2014 року і ухвала апеляційного суду Одеської області від 24.12.2014 року про задоволення позову ПАТ КБ «Правекс Банк» скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2015 року і справу було направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. 25.06.2015 року Київський райсуд м.Одеси виніс ухвалу до зупинення провадження по даній справі до розгляду іншим складом суду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Правекс Банк» про визнання договору кредиту недійсним. Справу до провадження судді Калашнікової О.І. передано 25.11.2016 року у відповідності до положень ст.11-1 ЦПК України, в редакції чинній на той період часу. 16.02.2018 року провадження по даній справі було відновлене, справу призначене до подальшого розгляду.

Представник Банку до суду не зявляється, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до сьогоднішнього судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

29 квітня 2008 року АКБ «Правекс Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк») і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №3279-091/08Р, за умовами якого ОСОБА_1 надав , а ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 15438 дол.США на придбання автомобіля. Кредит надавався позичальнику на строк до 29.04.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 11,99% річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №3279-091/08Р між Банком і ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого ОСОБА_2 заставодавець передав в заставу Заставодержавтелю АКБ «Правекс Банк» автомобіль НОМЕР_1.

Банк у позові стверджував, що позичальник свої зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином і своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки, внаслідок чого за договором кредиту утворилась заборгованість в сумі 16847,3 дол.США. В 2014 році ОСОБА_2 залишив досудову вимогу без уваги, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і, посилаючись на положення ст.ст.509,525,530, 533,610,612 ЦК України та умови кредитного договору, вимагає стягнути з позичальника ОСОБА_2 борг за кредитом в сумі 12184,98 дол.США, 207,01 дол.США пеню за прострочення сплати кредиту, 4312,66 дол.США - відсотки за користування кредитом, 142,65 дол.США - пеню за прострочення плати відсотків.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №3279-091/08Р від 29.04.2008 року. Клопотання ПАТ КБ «Правекс Банк» від 04.06.2018 року про залучення до участі по справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було судом задоволено.

ОСОБА_2 в минулих судових засіданнях надавав пояснення за вимогами банку, позов не визнавав і доводив, що за фактом 29.04.2008 року отримав від Банку гривневий кредит в розмірі 74100 грн. Отримані грошові кошти він ОСОБА_2 в той же день 29.04.2008 року сплатив за автомобіль. Протягом 2008-2010 років ОСОБА_2 на виконання договірних зобовязань повертав в іноземній валюті гривневий кредит і виплатив Банку 9211,62 дол.США. В 2010 році він ОСОБА_2 втратив роботу і у звязку з тяжким матеріальним становищем не повертав вже банку кредитні кошти і не сплачував відсотки. ОСОБА_2 також пояснив, що звертався до банку з пропозицією розрахувати його кредит в національній валюті, як то фактично було. Банк відмовив у задоволенні його вимог, тому в 2016 році він ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим17 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Правекс Банк» про захист прав споживачів» кредитний договір №3279-091/08Р, укладений 29 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (нині Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «Правекс -Банк») і ОСОБА_2 визнано недійсним. Рішення суду набрало законної сили. Посилаючись на судове рішення про визнання договору кредиту недійсним ОСОБА_2 вимагає відмовити Банку у задоволенні позову про стягнення заборгованості за цим договором. Окрім того, позивач доводив, що не має боргових зобовязань за тілом кредиту, а пеню банк нарахував неправомірно - з порушенням строків позовної давності. ОСОБА_2 просив застосувати до вимог Банку строки позовної давності.

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Правекс Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частина 4 статті 82 визначає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим17 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Правекс Банк» встановлено, що кредитний договір №3279-091/08Р, укладений 29 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (нині Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «Правекс -Банк») і ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.18,19 ЗУ «Про захист прав споживачів», тому договір кредиту визнано недійсним. Рішення суду набрало законної сили.

Тобто, на момент укладання між ПАТ КБ «Правекс Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договір кредиту, за яким банк передав товариству право вимоги, було визнано недійсним.

Судом встановлено, що останній платіж на виконання зобовязань за договором кредиту ОСОБА_2 зробив 28.02.2011 року. Вимогу про погашення заборгованості за кредитом і дострокове повернення кредитних коштів банк направив ОСОБА_2 28.04.2014 року, а до суду з позовом звернувся 09.09.2014 року. У позові про стягнення заборгованості за кредитом банк виклав вимогу про стягнення з ОСОБА_2 16 847,3 дол.США, де борг за кредитом складає 12184,98 дол.США, проценти за користування кредитом складають 4312,66 дол.США і пеня за порушення умов договору 349,66 дол.США.

Правонаступник Банку ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов банку підтримує і на обґрунтування своїх вимог посилався на витяг з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року, де зазначено, що борг ОСОБА_2 перед ПАТ «Правекс-Банк» складає 484381,98 грн, але розрахунок цієї суми відсутній.

Таким чином, правові підстави для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правонаступника Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс Банк» до ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту судового рішення 18.09.2018 року.

Суддя Калашнікова О. І.