Справа № 548/1888/18
Провадження № 2/548/739/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської обласі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської обласі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі і на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За життя, 28 листопада 2006 року ОСОБА_3, написала заповіт відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає дочкам , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Позивач - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

28 вересня 2015 року позивач подала заяву до Хорольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_3.

Після звернення до Хорольської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини їй роз'яснено, що 28.11.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за яким все своє майно в рівних частках заповіла дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_4. 10.07.2015 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області було видано дублікат вищевказаного заповіту.

10.07.2015 року у Хорольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 256/2015 до майна ОСОБА_3. Спадкова справа була відкрита на підставі заяви ОСОБА_4, дочки спадкодавця, про прийняття спадщини.

Позивача заява про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 була подана 28.09.2015 року.

Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку визначеного законом для подачі заяв про прийняття та про відмову від прийняття спадщини у дану спадкову справу ніким не було подано.

Спадкоємців, які вважаються такими, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняли спадщину немає.

Цивільним кодексом України визначено дві підстави для спадкування: за заповітом та за законом (ст. 1217).

Позивачем представлено для вивчення інформацію з якої слідує, що по АДРЕСА_1, розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який належав спадкодавцю ОСОБА_3.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права (та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У випадку, якщо право власності на даний будинок спадкодавець за життя не оформив та не зареєструвала, і оформленого згідно вимог законодавства документа на житловий будинок немає, (відповідно ст. 182 та ст.331 ч.2 абз. 3 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності на це майно виникає з моменту державної реєстрації), спадкування цього майна може відбуватись в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Право власності на житловий будинок може бути підтверджено зокрема одним з таких документів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна, свідоцтвом про право на спадщину, рішенням суду та ін..

У разі, якщо правовстановлюючий документ відсутній і реєстрація права власності на житловий будинок, який успадковується не була проведена за життя спадкодавця, питання належності цього будинку його попередньому власнику (спадкодавцю) та визнання права власності за наступним його власником (спадкоємцем) має вирішуватися у судовому порядку.

Якщо позивач не матиме змоги подати до нотаріальної контори належним чином, згідно діючого законодавства, оформлений та зареєстрований правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, вона має право звернутися до суду.

Земельна ділянка, за адресою - АДРЕСА_1 приватизована та належала померлій, ОСОБА_3, документи на її переоформлення подані позивачем до Хорольської державної нотаріальної контори.

Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

-Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі;

-Копією заповіту;

-Копією дублікату заповіту;

-Копіями довідок Штомпелівської сільської ради;

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-Копія свідоцтва про народження ОСОБА_6;

-Копією витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища;

-Копією договору купівлі-продажу будинку

-Копією технічного паспорта;

-Копією довідки № 106 від 03.10.2018 року КП ЛМБТІ;

-Копією інформаційної довідки;

-Копією листа нотаріуса.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської обласі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності, на праві власності, на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на ? домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та яка складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,0 м.кв., сараю Б, в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.10.2018 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_5, що проживає та зареєстрований АДРЕСА_2

Відповідач: Штомпелівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, місцезнаходження с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області,

Суддя : О.В. Коновод