Справа №2-2097/09
Провадження №6/522/778/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2-2097/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2009 року позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 3 079 959,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в солідарному порядку судові витрати в сумі 1 730,00 грн.

До суду надійшла заява представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2-2097/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника АТ «ОСОБА_1 Аваль» у судовому засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 22.12.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2009 року позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 3 079 959,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в солідарному порядку судові витрати в сумі 1 730,00 грн.

18.02.2010 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по справі №2-2097/09 на підставі рішення суду від 11.11.2010 року, яке набрало чинності.

02.03.2010 року заявник звернувся до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове виконання виконавчого листа №2-2097/09 про стягнення грошової суми з ОСОБА_2. на користь заявника, у звязку з чим постановою держвиконавця від 09.03.2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа.

Постановою заступника начальника Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ від 30.06.2010 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси №2-2097/09 закрито.

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Одеській області від 28.03.2011 року зазначений виконавчий лист прийнято до виконання виконавчого провадження.

05.02.2015 року та 21.08.2018 року заявником на адресу начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області були направлені заяви по хід виконавчого провадження, але відповіді на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» так і не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, чи отримано виконавчої службою заяви про хід виконавчого провадження, чи направлялися зазначені заяви поштовим звязком, а також про те, що боржником не погашена заборгованість перед стягувачем.

З заяви неможливо встановити де саме знаходиться виконавчий лист, оскільки як вбачається з заяви банку виконавче провадження ще триває, а тому у такому випадку виконавчий лист повинен знаходитися у державного виконавця.

Також, з матеріалів справи вбачається, що заявником не надано жодних доказів щодо того, що виконавчий лист було втрачено.

Тому, суд вважає, що у задоволені заяви представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» у про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікату виконавчих листів слід відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2-2097/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі