overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 555/1685/18
Номер провадження 2/555/540/18
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням -

встановив:

Позивачка звернулася до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Березнівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1857/18

2/241/502/2018

31.10.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді : Апалькової О.М.

при секретарі: Хоружий Є.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Мангуш клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродсповслужби Донецької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 ( смт Мангуш вул. Котанова, 100), копії спадкової справи №22/2017, заведеної 13 липня 2017 року, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 09.07.2017 року.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 засноване на законі та підлягає задоволенню, оскільки у неї виникли складнощі в поданні потрібних доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зобов»язати приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 ( смт Мангуш вул. Котанова, 100), надати копію спадкової справи №22/2017, заведеної 13 липня 2017 року, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 09.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Апалькова

З оригіналом згідно

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

24 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-294 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 30 січня 2019 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа №295/5528/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частина/

31.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 12, 13, 81, 247, 263-268 ЦПК України, ст. 9 ЖК Української РСР, ст. 16 ЦК України, ст. 47 Конституції України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням, а саме, АДРЕСА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідач: Житомирська міська рада (місце знаходження: АДРЕСА_1).

Треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повне рішення буде складено: 09.11.2018 року.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук
Провадження №2/219/3296/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 189, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 20.11.2018 року 08:25год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 296/6918/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження

20 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, 12405) до Відкрите акціонерне товариство «Житогмирський завод хімічного волокна» (місцезнаходження: 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкрите акціонерне товариство «Житогмирський завод хімічного волокна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 "11" серпня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 327.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

В цей же строк відповідачем, відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, може бути подано зустрічну позовну заяву, що відповідає вимогам ст. 194 цього Кодексу.

Позивач має право надати відповідь на відзив - до 17.09.2018.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Провадження № 2/263/2608/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання, призначене на 27.09.2018 року, не з'явились.

Враховуючи, керуючись ст. 223, 240 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів до 05.10.2018 року до 12-30 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 283/1501/18
Провадження №2/283/666/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., секретаря судових засідань Кравець Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проголошується вступна та резолютивна частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 05 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 3, 76,83, 89, 133, 258, 259, 263-265, 268,273, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» () суму завданої матеріальної шкоди в зворотному порядку в зворотному порядку в розмірі 11183,30 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят три гривні 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» () судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. М. Саланда
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2018 Справа №607/22026/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1) до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області ( місцезнаходження Тернопільська область Тернопільський район смт. Велика Березовиця вул. Ст. Бандери, 26), третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження м.Тернопіль, вул. Котляревського, 27 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1) до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області ( місцезнаходження Тернопільська область Тернопільський район смт. Велика Березовиця вул. Ст. Бандери, 26), третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження м.Тернопіль, вул. Котляревського, 27 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи 19 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Тернопільського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. М. Грицак
Справа № 446/2188/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі № 446/2188/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно,
09.07.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області було проголошено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно задоволено. визнано за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку площею 1,7947 га, що розташована на території Великосілківської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0699 га, що розташована на території Великосілківської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,7903 га, що розташована на території Великосілківської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області.
Позивач звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описки, а саме: не зазначено номера земельних ділянок та їх кадастровий номер просив суд виправити допущені описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, щодо виправлення у резолютивній частині рішення описки, яка виникла під час компютерного набору тексту судового рішення, вказавши : «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме:
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и в:
виправити описку допущену в рішенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області № 446/2188/14-ц від 09.07.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно, яка виникла під час компютерного набору тексту судового рішення, вказавши у резолютивній частині рішення: : «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме:
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :