Справа № 405/1054/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Просто Позика», звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 018/00044/01 від 27.01.2017 року в сумі 22 128,70 грн., в тому числі 6 268,70 грн. заборгованість за договором з урахуванням процентів і 15 860,00 грн. сума неустойки за прострочення платежів та 1 762,00 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.01.2017 року між товариством та відповідачем укладено кредитний договір № 018/00044/01/17, відповідно до умов якого товариство надало останньому в кредит грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 3 000 грн. під 260% річних від суми кредиту. Сума кожного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, а також дата кожного платежу були визначені та узгоджені сторонами у відповідності до Графіку платежів. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів складає 6 268,70 грн. Того ж дня відповідачеві були надані у власність вказані кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.01.2017 року. За умовами договору та Графіку платежів відповідач зобов'язався сплатити всю суму кредиту разом з процентами до 24.09.2017 року по 391,95 грн. кожні 15 днів.

Відповідно до меморіального ордеру № НО222RES8К від 22.02.2017 року відповідачем здійснено платіж в сумі 785,00 грн., жодних інших платежів від нього не надходило, а тому він не виконав прийняті на себе зобов'язання і сумі заборгованості становить 6 268,70 грн.

Крім того, відповідно до п. 5.1 договору, якщо позичальник не сплатив платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, з наступного календарного дня він повинен додатково, до встановленої цим договором процентної ставки за користування кредитом, виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 10 грн. за кожен день прострочення по кожному платежу. Відповідно до розрахунку сума неустойки складає 15 860,00 грн.

В порушення договірних умов відповідач не виконав свої зобов'язання, а тому з урахуванням п.5.1 договору, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22 128,70 грн., яку останній просить стягнути на його користь, а також судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 27.01.2017 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем - ТОВ «Просто Позика» укладено кредитний договір № 018/00044/01/17. Відповідно до умов казаного договору товариство надало ОСОБА_1 в кредит грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 3 000 грн. під 260% річних від суми кредиту, про що зазначено в пунктах 2.1, 2.3, 4.1.2 вказаного договору.

Пунктами 4.1.4, 4.1.6 договору визначено суму кожного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, а також дата кожного платежу, які узгоджені сторонами у відповідному Графіку платежів.

Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів склала 6 268,70 грн. (п. 4.1.7 договору).

Відповідно до видаткового касового ордера від 27.01.2017 року відповідач отримав вказані кошти.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами вказаного договору та Графіку платежів, відповідач зобов'язався сплатити всю суму кредиту разом з процентами до 24.09.2017 року (по 391,95 грн. кожні 15 (п'ятнадцять) календарних днів).

Відповідно до меморіального ордеру № НО222RES8К від 22.02.2017 року відповідачем було здійснено платіж у сумі 785,00 грн. в рахунок погашення боргу. Інших платежів за договором не надходило. Таким чином заборгованість сплачена лише частково.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання за вказаним договором.

Відповідно до п.3.3.1. договору, позичальник зобов'язується виплатити кредитодавцю всю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та в строки, визначені договором; та, відповідно до п.3.3.2., дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору якщо позичальник не сплатив платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, з наступного календарного дня він повинен додатково, до встановленої цим договором процентної ставки за користування кредитом, виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 10 (десяти) гривень за кожен день прострочення по кожному Платежу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який не оспорено відповідачем, сума неустойки складає 15 860,00 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про порушення прав позивача та задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором № 018/00044/01 від 27.01.2017 року в сумі 22 128,70 грн., в тому числі 6 268,70 грн. заборгованість за договором з урахуванням процентів і 15 860,00 грн. сума неустойки за прострочення платежів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судом з відповідача на користь позивача стягується сплачена сума судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» борг за кредитним договором № 018/00044/01 від 27.01.2017 року в сумі 22 128,70 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» 01001 м. Київ, вул. Еспланадна, 28А, ідентифікаційний код 39145297, р/р 0035 у АТ «ОТП Банк».

Відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) прож. АДРЕСА_1

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко