Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2823/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 552/2823/18 (провадження № 2/552/1016/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17 травня 2018 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що 20 вересня 2014 року зареєстрували шлюб з відповідачем, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказувала, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів.

Просила розірвати зареєстрований 20 вересня 2014 року з відповідачем шлюб.

Ухвалою від 17 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 11 червня 2018 року.

В підготовчому судовому засідання ухвалою суду від 11 червня 2018 року сторонам надано термін для примирення тривалістю три місяці, провадження в справі зупинено та призначено підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2018 року відновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2018 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2018 року.

25 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з заявою про розгляд спарви без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суд не звертався.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20 вересня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, наданий судом сторонам термін для примирення позитивних результатів не надав, подальше вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 36010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2014 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1575 - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, жінки - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Н.Л.Яковенко

25.09.2018