Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 624/600/16-ц

провадження № 61-44637ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Насінневе» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

встановив:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Насінневе» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року подана 18 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію постанови апеляційного судулише 27 серпня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки зазначені у клопотаннях заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити частково.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк на касаційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Кегичівського районного суду Харківської області цивільну справу № 624/600/16-ц за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Клопотання приватного акціонерного товариства «Насінневе» про зупинення дії та виконання рішення і постанови судів попередніх інстанції задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель