Справа № 523/568/15-ц
Провадження №2-п/523/121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2, про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 26.05.2015 року позов було задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що його довірителя не було належним чином повідомлено про розгляд справи та вимоги до нього як поручителя безпідставні, оскільки порука на час предявлення вимог припинена, вказавши також на пропущення позивачем строку позовної давності до відповідачів в цілому, що є підставою для скасування заочного рішення і необхідність зясування вказаних обставин.

У судовому засіданні представник заяву підтримав та просив вимоги задовольнити, інші учасники не зявились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши представника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачеві були направлені судові повістки за місцем його реєстрації, однак вони повернуті до суду з відміткою за спливом терміну зберігання.

Зазначені представником обставини припинення поруки та можливості застосування наслідків пропущення строків позовної давності підлягають встановленню у судовому засіданню та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 - представника відповідача ОСОБА_2, про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 26.05.2015 року по справі

№523/568/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 11-00 годину 11.12.2018 року у залі судових засідань №22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: