Провадження № 2-о/752/656/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт родинних відносин.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який є його батьком. Після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Його мати - ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_3 звернулася у встановлений законом строк до Дев"ятої київської державної нотаріальної контори, де за її заявою була заведена спадкова справа. Постановою від 08 квітня 2014 р. державного нотаріуса Віноградової А.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю документів на підтвердження родинних та інших відносин спадкоємціів зі спадкодавцем.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком необхідне для оформлення спадкових прав.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є його батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, поштою направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не забезпечила явку свого представника, поштою надіслала письмові пояснення, в яких просить розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 Яковвич, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 5)

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді:

- майнового паю члена КСП ім. І.Богуна с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03 березня 2010 року Стрітівською сільською радою Кагарлицького району Київської області (а.с. 12);

- земельної ділянки, розташованої за адресою: Стрітівська с/рада Кагарлицького району Київської області, площею 2,4491 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 жовтня 2008 року р. № 394 Ржищівською міською державною нотаріальною конторою. (а.с. 8)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 Постановлено встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім"єю без реєстрації шлюбу з червня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 8)

Під час судового розгляду заяви ОСОБА_2 була витребувана копія спадкової справи № 190/2014 щодо майна померлого ОСОБА_5 Встановлено, що ОСОБА_2 зверталася з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, як дружина померлого. Постановою від 08 квітня 2014 року державного нотаріуса Дев"ятої київської державної нотаріальної контори Виноградової А.І. відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю документів на підтвердження родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем.

Також під час судового розгляду заяви ОСОБА_2 було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї з ОСОБА_3 народився старший син - ОСОБА_1. В свідоцтві про народження сина в графі "батько" записане ім"я та по-батькові ОСОБА_3".

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком. Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: