Справа № 530/1345/17
Номер провадження 2/530/98/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" вересня 2018 р. м . Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., розглянувши заяви ПП "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року про внесення виправлення в ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.06.2018 року, внесення виправлення в ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 року по цивільній справі № 530/1345/17 за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року зупинено провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року у задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід головуючого судді С.М. Дем'янченка у справі № 530/1345/17 запозовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року в задоволенні заяви від 02.07.2018 року представника відповідача ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовлено.

13.06.2018 року,02.07.2018 року та 11.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявами про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року вказуючи, що необхідно замінити в мотивувальній частині ухвали слова "27.09.2019 року' на слова '27.09.2018 року'.

11.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.06.2018 року вказуючи, що необхідно доповнити у вступній та резолютивній частині ухвали словами 'та за зустрічним позовом приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про застосування наслідків недійсності правочину', замінивши у вступній та резолютивній частині ухвали слова 'про забезпечення позову' словами 'про забезпечення зустрічного позову'.

23.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 року вказуючи, що необхідно доповнити у вступній та резолютивній частині ухвали словами 'та за зустрічним позовом приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про застосування наслідків недійсності правочину ',замінивши у вступній та резолютивній частині ухвали слова 'про забезпечення позову' словами 'про забезпечення зустрічного позову'.

Суд, вивчивши всі заяви ПП "Агроекологія" про внесення виправлення приходить до висновку, що дані заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щоухвалою суду від 26.02.2018 року зупинено провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року у задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід головуючого судді С.М. Дем'янченка у справі № 530/1345/17 запозовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року в задоволенні заяви від 02.07.2018 року представника відповідача ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України " суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/1345/17 вбачається, що ухвалою суду від 26.02.2018 року зупинено провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року у задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід головуючого судді С.М. Дем'янченка у справі № 530/1345/17 запозовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року в задоволенні заяви від 02.07.2018 року представника відповідача ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовлено. В заявах приватного підприємства "Агроекологія" від 13.06.2018 року, 02.07.2018 року та 11.07.2018 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року, а саме замінити в мотивувальній частині ухвали слова "27.09.2019 року' на слова '27.09.2018 року' задоволенню не підлягають, оскільки не є опискою чи арифметичною помилкою, так як в апеляційній скарзі ПП "Агроекологія" від 22 лютого 2018 року зазначено, що оскаржується ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.09.2019 року. Крім цього заявах від 11.07.2018 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.06.2018 року, а саме доповнити у вступній та резолютивній частині ухвали словами " та за зустрічним позовом приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про застосування наслідків недійсності правочину' , замінивши у вступній та резолютивній частині ухвали слова 'про забезпечення позову' словами 'про забезпечення зустрічного позову' та заяві від 23.07.2018 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 року вказуючи, що необхідно доповнити у вступній та резолютивній частині ухвали словами 'та за зустрічним позовом приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про застосування наслідків недійсності правочину', замінивши у вступній та резолютивній частині ухвали слова 'про забезпечення позову' словами 'про забезпечення зустрічного позову, задоволенню не підлягають, оскільки вище зазначені виправлення змінюють зміст ухвали, не є опискою чи арифметичною помилкою і відсутні в ухвалі суду. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПП "Агроекології" від 13.06.2018 року,02.07.2018 року та 11.07.2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 26.02..2018 року по цивільній справі № 530/1345/17 за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовити.

В задоволенні заяви ПП "Агроекології" від 11.07.2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 25.06.2018 року по цивільній справі № 530/1345/17 за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовити.

В задоволенні заяви ПП "Агроекології" від 23.07.2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 04.07.2018 року по цивільній справі № 530/1345/17 за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя -