Дата документу 29.10.2018 Справа № 554/5687/18
Провадження № 2/554/2580/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Четверту Полтавську державну нотаріальну контору, про визнання права власності за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частини квартири № АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року батька ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що являється колишньою дружиною ОСОБА_6, шлюб з яким розірвано 16.03.2017 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № АДРЕСА_1. У встановлений законом строк, в інтересах дитини, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Вказані документи знаходяться у родичів покійного колишнього чоловіка, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 27 серпня 2018 року витребувано з Четвертої полтавської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_6, а також витребувано у ОСОБА_3 копію технічної документації та правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково, не заперечувала проти прийняття спадщини ОСОБА_5, але прохала врахувати те, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер його батько ОСОБА_7, який мав би успадкувати ? частину квартири після смерті сина по закону. Враховуючи, що він помер до спливу шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини, на цю частку квартири подали заяви його спадкоємці по трансмісії вона, як дочка, його син ОСОБА_8, дружина ОСОБА_9,онука ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Таким чином, частка, яка належить ОСОБА_5 складає 9/32.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_4 прохала ухвалити рішення, яке відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_5

Представник третьої особи Четвертої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішення спору покладаються на розсуд суду (а.с.100).

Заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір»ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого звернулася до суду з позовом. Батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ 13 березня 2013 року (а.с.8).

Із свідоцтва про смерть виданого у відділі по справам населення та міграціонної служби МВС Ізраїля в м.Холон 18 жовтня 2017 року № 1183273, за свідчого апостилем, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року у м.Хайфа (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № АДРЕСА_1.

Належність вказаної квартири померлому ОСОБА_6 підтверджується договором купівлі-продажу від 17.05.2013 року укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Тимошенко С.М. за № 695 (а.с.83-84), а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13).

З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 50770567 від 02.02.2018 року слідує, що у Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу після померлого ОСОБА_5 (а.с.11).

У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 відмовлено, оскільки законним представником спадкоємця не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме квартири № АДРЕСА_1 (а.с.12).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується матеріалами спадкової справи, слідує, що заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 подали: ОСОБА_1 як законний представник малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 згідно статті 1276 ЦК України (спадкова трансмісія) як дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_7, що був батьком ОСОБА_5, який помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. Брат ОСОБА_8, син ОСОБА_7, відмовився від прийняття спадщини згідно статті 1276 ЦК України (спадкова трансмісія) на користь ОСОБА_3. Мати ОСОБА_9 таж відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_3, в тому числі і по спадковій трансмісії (а.с.12, 101-142).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зі змісту ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту частини 1 ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, що встановлено ч.1 ст. 1267 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Зі змісту ч.ч.1, 5 ст. 1266 ЦК України слідує, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі дідові, якщо вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення). Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_5 є сином ОСОБА_2, тому він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього, та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки його мати ОСОБА_1 у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про розмір частки у спадщині суд виходить з наступного.

Як вбачається зі спадкової справи після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є його син ОСОБА_5, донька ОСОБА_2, мати ОСОБА_9 та батько ОСОБА_7 Частки кожного з них у спадщині становлять по ?.

Заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_5 (а.с.101), дочка ОСОБА_2 (а.с.140) та мати ОСОБА_9, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь сестри померлого ОСОБА_3 (а.с.139).

Батько померлого - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Пологівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.37).

Таким чином ? частку, яка б йому належала в разі прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 успадкували дружина ОСОБА_9, донька ОСОБА_3.(свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане Ковалівським сіль ЗАГС Хорольського району Полтавської області 22 червня 1978 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 від 08.02.2018 року ), син ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане Куларським п/с Усть.Янського бюро ЗАГС від 16.06.1971 року) по 1/16 частці та онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/32 частці.

Згідно заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відмовилися від своєї частки на користь ОСОБА_3 (а.с.137,139).

Таким чином, сина ОСОБА_5 успадкував 1/4+1/32 = 9/32 частки, донька ОСОБА_2 успадкувала ?+1/32 = 9/32 частки, сестра ОСОБА_3 успадкувала ? +1/16+1/16+1/16=7/16 частки.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволення, в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на 9/32 частки у квартирі № АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року батька ОСОБА_6.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 419 грн. 50 коп., з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 595 грн. 70 коп. Також суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі по 52 грн. 44 коп. з кожної, як недоплачений позивачем при подачі позову, у зв»язку з невірним розрахуванням частки, право власності на яку прохала визнати.

Керуючись ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 9/32 частини квартири № АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року батька ОСОБА_6.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 419 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 595 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі по 52 грн. 44 коп. з кожної.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання : АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_7 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 08.06.2012 р.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської у м.Полтаві ради, місце знаходження: м.Полтава, вул.І.Мазепи, 30, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, місце знаходження36021 м.Полтава, вул.Грабчака,2.

Повне рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Л.І. Савченко