Провадження № 2/161/3402/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

прокурора Клок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі Луцької міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Луцьким міськрайонним судом проводився розгляд кримінального провадження № 0005370 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вироком Луцького міськрайонного суду від 27.04.2018 встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2, небезпечного в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України. Внаслідок травм, отриманих під час вчинення ОСОБА_1 злочину, потерпіла ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування у відділенні ургентної хірургії Луцької міської клінічної лікарні з 18.11.2017 по 02.12.2017 протягом 14 ліжко-днів. У відповідності до приписів ст.1206 ЦК України вважає про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 суми витрачених закладом охорони здоровя коштів на лікування потерпілої ОСОБА_2, яка згідно Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 року становить 3 738, 00 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Заслухавши в судових засіданнях пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому виходить з наступного.

Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2018 року у справі № 161/1370/18 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.5-6).

В ході розгляду справи судом встановлено, що 18.11.2017 близько 09.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_2, взяв зі столу кухонний ніж та, утримуючи його в правій руці, кинув його в потерпілу, влучивши лезом в ділянку грудної клітки останньої, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з наявністю рани в третьому міжреберї зліва по середньо-ключичній лінії та пневмотораксом, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 16.01.2018 за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Своїми діями, що виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2, небезпечного в момент заподіяння, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

У відповідності до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування на день.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» розяснено, що термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікування визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Згідно довідки КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» Управління охорони здоровя Луцької міської ради № 1125/2.8.18 від 24.07.2018 року внаслідок отриманих травм потерпіла ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування у відділенні ургентної хірургії Луцької міської клінічної лікарні з 18.11.2017 по 02.12.2017 протягом 14 ліжко-днів. Витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 становлять 3 738,00 грн. (а.с.4).

Отже, витрачені закладом охорони здоров'я кошти на лікування потерпілої ОСОБА_2 підлягають стягненню в повному обсязі із ОСОБА_1

Частиною 3 статті 1206 Цивільного кодексу України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.Луцька 3 738, 00 грн. витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (Волинська область, м.Луцьк, вул.Огієнка, 18/6) на користь місцевого бюджету м.Луцька на р/р 3002 місцевого бюджету м.Луцька, код 24060300 «Інші надходження» банк отримувача ДКСУ, МФО 899998, , отримувач УК у м.Луцьку (м.Луцьк) 24060300, витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 3 738, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.10.2018 року.

Суддя Черняк В.В.