Справа № 180/1456/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі ОСОБА_2. Позов обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05 липня 2018 року. У квартирі зареєстрований колишній власник квартири - відповідач ОСОБА_2, який в квартирі не проживає з липня 2016 року. Згідно п.11 договору купівлі-продажу квартири від 05 липня 2018 року відповідач повинен був знятися з реєстрації та звільнити квартиру від особистих речей до 12 липня 2018 року. Однак, добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 не може в зв'язку з тим, що часто виїжджає за межі міста на заробітки. Внаслідок реєстрації у квартирі відповідача він позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 05 липня 2018 року ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно п.11 договору купівлі-продажу квартири від 05 липня 2018 року ОСОБА_2 повинен був знятися з реєстрації та звільнити квартиру від особистих речей до 12 липня 2018 року (а.с.6), однак до теперішнього часу своє зобов'язання не виконав. На день розгляду цивільної справи в домовій книзі для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_1, за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20 липня 2018 року, виданої паспортистом ТОВ «УК «Альфа» ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає (а.с.11).

19 липня 2018 року головою ТОВ «УК «Альфа» ОСОБА_5 та паспортистом ОСОБА_3 в присутності мешканців будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 (кв.№ 8), ОСОБА_7 (кв.№ 14) та ОСОБА_8 (кв.№ 14) складено акт про те, що ОСОБА_2, 1989 року народження, не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з липня 2016 року (а.с.10).

Факт реєстрації відповідача за даною адресою підтверджується також довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 03 серпня 2018 року (а.с.15).

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, і реєстрація в квартирі відповідача створює перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2.

Третя особа: Марганецька міська рада, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна