Справа № 2ц-1-2612/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
19 вересня 2018 р. м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документа, -
Центральний відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до сулу із заявою про видачу дублікату виконавчого документа по справі №1-2612/10, виданого 05.11.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Істок" боргу у розмірі 2637,82 грн.
Цивільну справу №2ц-1-2612/10 за позовом КС "Істок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано судді Черенковій Н.П. 19.09.2018 року.
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно з п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слід зазначити, що п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Як вбачається з матеріалів справи 30.09.2017 року Центральним ВДВС м. Миколаїв надано подання про розшук боржника ОСОБА_2 та надано постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №1-2612/10. При цьому, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа державний виконавець посилається на те, що за період з 2014 року по 2018 рік виконавчий лист по справі №1-2612/10 на виконання до відділу не надходив.
За такого, позивачу необхідно уточнити вимоги заяви з урахуванням вищевказаного.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
Заяву Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова