Провадження № 2/761/8179/2018
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будівельного управління Державного управління справами, Об'єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-Монтажного Управління Державного Управління Справами про визнання незаконним рішень, ордерів та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 30.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: номер та дату винесення рішення адміністрації БУ ДУС та об'єднаного профспілкового комітету БУ ДУС та ДП БМУ ДУС, зазначити номери кімнат, на які видані ордери ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та адресу гуртожитку в якому вони знаходяться, надати копію оскаржуваних рішень, сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 704,80 грн., а суду надати оригінал документу про сплату судового збору.

14.12.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано заяву, в якій позивач зазначає, що номер та дату оскаржуваного рішення та самі рішення про надання кімнат ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також інформацію на які кімнати їм видані ордери- надати не має можливості.

Проте, станом на 14.12.2018 року позивач викладені в ухвалі від 30.10.2018 року недоліки не усунув, своїм правом, передбаченим ч.ч.3-6 ст. 116 ЦПК України не скористався, з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_4 про визнання незаконним рішень, ордерів та зобов'язання вчинити дії та заяви позивача про усунення недоліків викладених в ухвалі від 30.10.2018 року суд приходить до висновку, що позивач недоліки в повному обсязі не усунув, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будівельного управління Державного управління справами, Об'єднаного профспілкового комітету Будівельного управління Державного управління справами та ДП Будівельного-Монтажного Управління Державного Управління Справами про визнання незаконним рішень, ордерів та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя