Справа № 456/2025/18
Провадження № 2-о/456/77/2018
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася із заявою до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, що вона ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Стрий Львівської області, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Польщі та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести доповнення до поновленого актового запису про народження № 1 складеного Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 23.05.2018 року на ОСОБА_4, а саме в графі «відомості про батька» записати батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «відомості про матір» матірю записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що вона народилася 15.04.1946 року у Шахта-4 Боко-Антрацитівського району Ворошиловградської області, згідно сучасного адміністративного поділу Луганська область. В квітні 2018 року заявник звернулась до Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області з приводу отримання повторного свідоцтва про своє народження. Антрацитівський район Луганської області є окупованим, а тому видача повторного свідоцтва проводиться без витребування підтвердження, але за умови, що дані актового запису були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Стрийський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області провів перевірку наявності відомостей про народження заявника за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які не були внесені, що унеможливило отримання повторного свідоцтва. 08.05.2018 року до Стрийського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області заявник подала заяву про поновлення актового запису про народження. Після розгляду заяви та матеріалів справи, зібраних на підтвердження факту народження заявника, відділ поновив актовий зацис за №1 та 23.05.2018 року видав заявнику повторне свідоцтво про народження серії І-СГ № 586167. Але в поновленому актовому записі і відповідно в свідоцтві про народження відсутні дані про батьків заявника. Свідоцтва про шлюб своїх батьків заявник та її родичі не мають. Отримати документ, який підтверджує укладення шлюбу між батьками заявника не можливо, оскільки шлюб вони укладали у Луганській області в Антрацитівському районі, який є окупованою територією. Поновити актовий запис про шлюб батьків неможливо, оскільки вони померли. Приймати до уваги інші докази відділи ДРАЦС не мають повноважень, оскільки є органами виконавчої влади і діють в межах, встановлених чинним законодавством. Тому у заявника виникла потреба довести, що її батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які померли, та необхідність внести доповнення до актового запису про її народження відомостями про батьків, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З свідоцтва про одруження серії І-СГ №289123 вбачається, що 18.10.1973 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження серії І-СГ №586167 виданого повторно 23.05.2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що у свідоцтві відсутня відомість про її батьків.

З свідоцтва про народження серії І-СГ №016761 виданого 29.01.1997 року Новосвітською сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії ЯТ №914720 вбачається, що ОСОБА_7 народилася 16.07.1926 року, актовий запис №53.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 - її мама. Батьками заявниці ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак підтвердити даний факт нічим не може.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1 його рідна сестра, однак підтвердити факт родинних відносин нічим не може.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги заявником не знайшли свого підтвердження у представлених суду доказах, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви за недоведеністю заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9