УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" жовтня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/18540/18 за позовом ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61023, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (61023, АДРЕСА_3,), ОСОБА_4 (61023, АДРЕСА_4), третя особа ОСББ «Горкій парк» (61023, м. Харків, вул. Сумська, 124) про визнання загальних заборів такими, що не відбулись, визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати загальні збори співвласників ОСББ «Горкій Парк» від 20.09.2018 року такими, що не відбулися; визнати недійсними всі рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Горкій парк», оформлені протоколом загальних зборів співвласників ОСББ «Горкій парк» від 20.09.2018 року.

В обґрунтування вимог посилається на те, що

17.06.2016 співвласниками багатоквартирного будинку створено ОСББ «Горкій парк». 08.08.2018 йому стало відомо, що поширюється повідомлення про проведення загальних зборів співвласників ОСББ, на порядку денного якого, зокрема, має вирішуватися питання щодо припинення ОСББ. Іініціативна група у складі відповідачів ініціювали скликання та проведення загальних зборів, щодо ліквідації ОСББ «Горкій парк», з грубими порушеннями ЗУ «Про ОСББ», та статуту ОСББ «Горкій парк». В той час, як більшість співвласників проти ліквідації, їх обмежили в праві проголосувати «проти» ліквідації ОСББ «Горкій парк», також не дають ознайомитись з протокол загальних зборів співвласників ОСББ «Горкій парк» від 20.09.2018 року, щодо ліквідації ОСББ «Горкій парк» після закінчення терміну підрахунку голосів та проведення голосування. Цілком ймовірно, що ці дії спричинені тим, що більшість підписів співвласників підроблені, адже жодному хто хотів проголосувати «Проти» ліквідації ОСББ «Горкій парк» не дали такої можливості, а також інші порушення закону, які є підставою для визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСББ «Горкій парк» про визнання загальних заборів такими, що не відбулись, визнання рішень загальних зборів недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 22.11.2018 р. на 12 год. 15 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення протягом пятнадцяти днів з дня отримання ними відповіді на відзив та заперечення (ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Харківської апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -