Справа №592/1164/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/1852/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 серпня 2018 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариств Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані і підписані особами, які мають право на оскарження судового рішення та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону

ОСОБА_5 та представника ОСОБА_5 адвоката Нікітченко Є.В. на підставі п.п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подання до суду апеляційних скарг.

До апеляційних скарг додано їх копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» за адресою для листування (а.с. 119, а також в електронному вигляді на електронну адресу: ), відповідачу - ОСОБА_5 (а.с.142), представнику ОСОБА_5 адвокату Нікітченко Євгенії Вікторівні (а.с.148).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг надіслати позивачу - Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (а.с. 119).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко