Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 607/16948/15-ц

провадження № 61-7436ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про застосування наслідків нікчемності правочину, шляхом витребування квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності, визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 11 січня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2018 року засобами поштового зв'язку від ОСОБА_1 у жовтні 2018 року надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке ОСОБА_1 не підписано. Окрім цього, до клопотання додано лист Тернопільського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року, додаток до якого відсутній.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає поверненню, оскільки не підписане ОСОБА_1

На підставі викладеного, згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для його поновлення та надавши належні докази.

Окрім цього, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову - вересень 2014 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У цій справі предметом позову є вимоги майнового характеру: витребування квартири та визнання права спільної сумісної власності на квартиру і вимога немайнового характеру: визнання недійсним свідоцтва про право власності та виключення запису про реєстрацію права власності.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги має бути сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі - 487,20 грн (243,60 грн * 200%), а за вимоги майнового характеру у розмірі 1 489,40 грн (744,70 грн*200%).

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 215,19 грн (квитанція від 19 грудня 2017 року).

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 761,41 грн (487,20 грн+1 489,70 грн) - 1 215,19 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 183, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке надійшло від ОСОБА_1, повернути.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат