Справа №442/5764/18
Провадження №2/442/1976/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 06 жовтня 2011 року між мною та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №484. З даного шлюбу у нас народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем та дитиною вони проживали у АДРЕСА_1, яка є його особистою власністю. Після закінчення відпустки по догляду за дитиною - досягнення сином 3-х річного вийшла на роботу в Дрогобицьку міську поліклініку, де працює масажистом. Невідомо з яких причин вона захворіла гепатитом В, на даний час є інвалідом 2-ї групи. Відповідач зловживає спиртним, не виконує своїх подружніх обов'язків по домашньому господарству. В силу специфіки своєї роботи, він працює вахтовим методом. В той час коли його не має вдома, відповідачка невідомо куди ходить та невідомо з ким спілкується, після чого її бачать нетверезою.На його прохання відповідач не реагує , а продовжує вести аморальний спосіб життя. Такі відносини і небажання відповідачки змінитися, фактично зруйнували сім'ю. На даний час відповідачка проживає у будинку своїх родичів в АДРЕСА_2. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Син залишиться проживати з ним після розірвання шлюбу. Вважаю, що єдиним виходом із ситуації, яка склалася, є розірвання шлюбу. Вважає, що будь-яке спільне подружнє життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе, оскільки це б суперечило його інтересам та інтересам сина. Він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Категорично настоює на розірванні шлюбу.

В судове засідання позивач позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що визнає заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, укладений 06.10.2011 року та зареєстрованийВідділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №484.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Відділудержавної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу, Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.