Справа № 215/4121/16-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, виділ 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частки майна,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, виданих 09 грудня 2015 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим І. Р., зареєстрованих в реєстрі за №№ 1-2103, 1-2107, 1-2104, 1-2108, 1-2105, 1-2109 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку перерозподілу спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який є її батьком.

14.12.2017 ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, виділ 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частки майна після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

26.10.2018 сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди за умовами якої:

ОСОБА_1 визнає заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги, а саме:

-що ОСОБА_3 належить, а ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало за життя, кожному з них, по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності на гараж, загальною площею 20,9 м. кв., розміром 3,48х5,94м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на автомобіль DACIA LOGAN 90L, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN-НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 09 грудня 2015 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим І. Р., зареєстрованих в реєстрі за №№ 1-2103, 1-2107, 1-2104, 1-2108, 1-2105, 1-2109 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4:

-на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 62,1 м. кв., житловою площею - 38,6 м. кв.;

-на гараж, загальною площею 20,9 м. кв., розміром 3,48х5,94м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

-на автомобіль DACIA LOGAN 90L, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN-НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, виділ 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частки майна.

ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 40000 (сорок тисяч) грн., компенсації за її частку у праві на спадщину:

-за 1/9 (одну дев'яту) частку квартири АДРЕСА_1,

-за 1/6 (одну шосту) частку гаражу у гаражно-будівельному кооперативі АДРЕСА_2,

-за 1/6 (одну шосту) частку автомобіля DACIA LOGAN 90L, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN-НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала просить закрити провадження по справі, надала копію розписки та підтвердила отримання грошей по ній в сумі 40000 грн. як компенсацію за частку майна в спадщині.

Відповідач ОСОБА_3 згодна на укладення мирової угоди на вказаних умовах, підтвердила сплату позивачу грошей в сумі 40000 грн. та отримання від ОСОБА_1 розписки на вказану суму.

Обсудивши доводи сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затверджені мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином спір врегульований, укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права та свободи сторін та інших осіб, та може бути затверджена судом. Прийняття сторонами спадщини, родинні відносини, належність часток майна померлого підтверджується наданими сторонами доказами

Правила ст.256 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст.207, 255-256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, виділ 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частки майна, за умовами якої:

сума грошових коштів в розмірі 40000,00 (Сорок тисяч) грн. отримана ОСОБА_1 від ОСОБА_3 як компенсація права на частку у спадковому майні -

-за 1/9 (одну дев'яту) частку квартири АДРЕСА_1,

-за 1/6 (одну шосту) частку гаражу у гаражно-будівельному кооперативі АДРЕСА_2,

-за 1/6 (одну шосту) частку автомобіля DACIA LOGAN 90L, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN-НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 09 грудня 2015 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим І. Р., зареєстрованих в реєстрі за №№ 1-2103, 1-2107, 1-2104, 1-2108, 1-2105, 1-2109 на ім'я ОСОБА_3 та на ім'я ОСОБА_4:

-на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 62,1 м. кв., житловою площею - 38,6 м. кв.;

-на гараж, загальною площею 20,9 м. кв., розміром 3,48х5,94м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

-на автомобіль DACIA LOGAN 90L, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN-НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. у зв'язку з прийняттям спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, виділ 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частки майна.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, виділ 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частки майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду підписана 26 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: