Справа № 646/6538/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.2018 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова 10 червня 2016 року по справі № 646/6538/16-ц, а саме: заборонити вчиняти дії, направлені на відчуження рухомого майна, а саме автомобілю OPEL ASTRA OTGF69 (2008) державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в тому числі продавати, дарувати, передавати в заставу або передавати право керування автомобілем іншій особі до розгляду справи по суті.

Боржник ОСОБА_2 виконала повністю рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова та сплатила позивачу ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 30 000 грн, моральну шкоду в розмірі 5 000 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн 21 коп. У зв'язку з цим, позивач просить суд скасувати захід забезпечення позову, оскільки необхідність у забезпеченні відпала.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, який повідомлявся про час та місце слухання справи своєчасно, не з'явився, подав заяву, в якій просив слухати справу у її відсутність.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, направлені на відчуження рухомого майна, а саме автомобілю OPEL ASTRA OTGF69 (2008) державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в тому числі продавати, дарувати, передавати в заставу або передавати право керування автомобілем іншій особі до розгляду справи по суті.

У даній справі рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені.

Тобто рішення суду першої інстанції від 28 вересня 2016 року - набрало чинності.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин, суд вважає правильним скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону вчиняти дії, направлені на відчуження рухомого майна, а саме автомобілю OPEL ASTRA OTGF69 (2008) державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в тому числі продавати, дарувати, передавати в заставу або передавати право керування автомобілем іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону вчиняти дії, направлені на відчуження рухомого майна, а саме автомобілю OPEL ASTRA OTGF69 (2008) державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в тому числі продавати, дарувати, передавати в заставу або передавати право керування автомобілем іншій особі до розгляду справи по суті.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя І.М. Шелест