621/1878/18
2/621/1090/18

РІШЕННЯ
іменем України
29 жовтня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11.10.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2092.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 послалася на те, що 11.10.2003 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та виховання дітей. Шлюбні відносини фактично припинені, понад рік проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спорів про поділ майна та місце проживання дітей не мають.
Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 193782, сторони перебувають у шлюбі з 11.10.2003, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2092 (а. с. 5)
Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження (а.с. 12-14)
Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться.
Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Малолітні діти сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1
Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків від понесених ним витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Борова Зміївського району Харківської області, вул. Лугова, 10) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Матвєєва) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2092 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "Путятина".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову за квитанцією №53 від 26.07.2018, відділення № 70 АТ "Укрсиббанк".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 29.10.2018.
Головуючий: