Дата документу 01.11.2018 Справа № 552/4220/18
Провадження №2/552/1394/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Гоголівською сільською радою, с. Гоголеве Шишацького району, Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис. В обґрунтування позову зазначила, що протягом останніх двох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки при яких присутня дитина. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Протягом останнього часу сторони не намагалися відновити сімейні відносини. Сім'я перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Спору про поділ спільного майна не мають, через що звернулася з відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує та прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 23.11.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №15, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, зареєстроване та видане Гоголівською сільською радою, с. Гоголеве Шишацького району, Полтавської області від 23 листопада 2011 року (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 26 січня 2012 року. (а.с.11)

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1)

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2011 року Гоголівською сільською радою с. Гоголеве Шишацького району, Полтавської області, актовий запис №15 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2», прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, зареєстрованого - АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, зареєстрованої - АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, зареєстрованої - АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 з державного бюджету 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 24 липня 2018 року, код платника НОМЕР_2, банк платника ПАТ «ПриватБанк», отримувач УДКСУ в м. Полтава код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, зареєстрована - АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2

Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтава, зареєстрований - АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 01 листопада 2018 року.

Суддя І.О.Блажко