пр. № 2/759/491/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Кононенко І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» в липні 2015 р. заявили позов про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 1579695,97 грн. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2015 р. вищезазначений позов було задоволено частково.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2016 р. рішення суду від 03.08.2015 р. було скасовано.

ОСОБА_3 10.07.2017 р. заявила зустрічний позов до ОСОБА_2,ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, кодекс викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала. Не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Інші учасники в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При цьому, закон прийняття зустрічного позову не обмежується правилами підсудності.

З огляду на заяви вбачається, що їх предметом є відносини, що виникають та пов'язані з одними і тими ж договорами, задоволення одного з позовів фактично виключає задоволення вимог іншого, а тому суд вважає спільний розгляд заяв доцільним.

Отже зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним.

Разом з тим, за подання до суду позовної заяви відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Ці ж вимоги стосуються і зустрічної позовної заяви.

Тому, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ЦПК України, залишити зустрічний позов без руху, надавши тим самим відповідачу можливість сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог за ставками встановленими ст. 4 ч. 2 п.п. 1, 2 ЗУ «Про судовий збір», а саме за вимогами немайнового характеру (визнання договорів недійсними) в сумі 704,80 грн.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, належить продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127, 189-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду, відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз'яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 19.06.2018 року о 16 годині 30 хвилин та провести в залі судових засідань № 1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою, залишити без руху, надавши ОСОБА_3 можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 704,80 гривень за реквізитами: р/р 0009, , МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, та надати до суду відповідний платіжний документ.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.