пр. № 2/759/3587/18
ун. № 759/1378/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: П'ятничук І.В.,

за участю секретаря: Медвідчук В.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа : Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі в вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії щодо виконання розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації №105 від 23 лютого 2017 р.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 12 лютого 2018 р. відкрито провадження у вказаній справі.

20.04.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну предмета спору та просив суд постановити рішення про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі в вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано до суду клопотання про залишення вказаного позову без розгляду з посиланням на те, що 03.01.2018 р. суддею Уль'яновською О.В. відкрито провадження у цивільній справі №759/18448/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа : Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі в вихованні дитини та спілкуванні з нею, розгляд справи призначено на 28 вересня 2018 р. Враховуючи те, що дані позовні вимоги які розглядаються в вказаному провадженні є тотожними з вищезазначеними вимогами то відповідно до ч.4 ч.1 ст.257 ЦПК України просив залишити вказані позовні вимоги без розгляду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти заявлених вимог клопотання заперечували, вказували суду на те що ними подано заяву про залишення позову який перебуває в провадженні судді Уль'яновської О.В. без розгляду, однак вказана заява на даний час не розглянута.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2018 р. відкрито провадження у справі №759/18448/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа : Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі в вихованні дитини та спілкуванні з нею.

При цьому, встановлено, що в даному провадженні Святошинським районним судом м. Києва відкрито провадження по такій самій справі, між тими самими сторонами, про той самий предмет позову та з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки в Святошинському районному суді м. Києва перебувають на розгляді один і той самий позов, між тими самими сторонами, про той самий предмет позову та з тих самих підстав, при цьому, в даному провадженні пізніше відкрито провадження у справі ніж у провадженні №759/18448/17, а тому вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі в вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя І.В.П'ятничук