РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 05.12.2007 року померла її мати ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,15 га, розташовану на території Єгорівської сільської ради Волноваського району.

Вона та відповідачка, як діти померлої, є спадкоємицями першої черги після смерті матері.

Мати за життя 26.03.1999 року залишила заповіт на її імя, в т.ч. на сертифікат на право на земельний пай.

Після складення заповіту мати 08.01.2007 року одержала на підставі сертифікату на право на земельний пай державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №741184, кадастровий номер 030000184 та 040000661.

Вона звернулася до Волноваської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері терміном у шість місяців.

Позивач ОСОБА_3 померла 22.09.2018 року.

22.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про залучення правонаступника, вказуючи, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за правом представлення є вона - її онука, оскільки її батько ОСОБА_5, син ОСОБА_3, помер раніше своєї матері - 03.12.2008 року.

Ухвалою суду ОСОБА_1 було залучено правонаступницею позивача.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач, яка в установленому законом порядку повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом у ході судового розгляду справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 240302 від 06.12.2007 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,15 га, розташовану на території Єгорівської сільської ради Волноваського району.

Позивачка ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_6, як доньки померлої, є спадкоємицями першої черги після смерті матері ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвами про їх народження та свідоцтвами про шлюб.

ОСОБА_4 за життя 26.03.1999 року залишила заповіт на імя позивачки ОСОБА_3, в т.ч. на сертифікат на право на земельний пай.

Після складення заповіту ОСОБА_4 08.01.2007 року одержала на підставі сертифікату на право на земельний пай державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №741184, кадастровий номер 030000184 та номер 040000661.

Позивач ОСОБА_3 своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як вона є людиною похилого віку, страждала на хронічні хвороби, які потребують постійного лікування, що створювало для неї істотні труднощі та 22.09.2018 року вона померла.

Ухвалою суду правонаступницею позивача ОСОБА_3 було залучено за правом представлення її онуку ОСОБА_1

Відповідно ст..1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за правом представлення є її онука, ОСОБА_1, оскільки її батько ОСОБА_5, помер 03.12.2008 року, тобто раніше своєї матері ОСОБА_3

Відповідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанові Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263 - 265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті прабабки ОСОБА_4, померлої 05.12.2007 року в с.Єгорівка Волноваського району Донецької області, терміном у шість місяців з дати набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30-ти днів, з наступного дня, після його проголошення.

Відповідач може подати до Волноваського районного суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 221/5760/18 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя Є.І.Мохов