Справа № 383/727/18
Номер провадження 2/383/323/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2018 року звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20. Зазначає, що відповідача за два місяці до реєстрації шлюбу було засуджено вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області до покарання у вигляді - пять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, повязані з виконанням функцій держави на три роки, з конфіскацією всього належного йому майна без спеціальної конфіскації. З 2016 року стосунки з відповідачем погіршилися, змінилося ставлення один до одного, після чого позивач відмовилася від побачень.

Враховуючи, що з червня 2015 року з відповідачем не проживають, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити за обставин викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що має стосунки з іншим чоловіком, до відповідача втратила почуття та заперечує проти примирення.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Надав суду показання про те, що з позивачем прожили спільно близько 8 років, мали добрі стосунки. Під час відбування покарання відчув, що ставлення позивача змінилося. Зазначив, що вплинути на рішення позивача розірвати шлюб не може, однак вважає, що питання розірвання шлюбу має бути вирішено лише після його звільнення та після особистого спілкування з дружиною. Вважає, що вказане рішення дружина прийняла не обдумано та під впливом родичів.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 07.04.2015 року (а.с.10).

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинили з червня 2015 року, з відповідачем не проживають, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.

Заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу мають субєктивний характер та не ґрунтуються на доказах, які б беззаперечно вказували на неможливість припинення, шлюбу та безпідставність заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141,142, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 місцезнаходження: Державна установа "Криворізька установа виконання покарань (№3)".

Повне судове рішення складено 01.11.2018 року.

Суддя Замша О.В.