УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ :

22.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали суду від 23.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалось, що позивач, звертаючись до суду з позовом позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимогу не майнового характеру. Також, позивачем заявлено клопотанням про звільнення від сплати судового збору, однак не надано суду докази на підтвердження розміру своїх доходів за попередній календарний 2017 рік.

29.10.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано довідку форми 5-ОК Пенсійного фонду Індивідуальні відомості застрахованої особи та довідку Житомирського обєднаного управління ПФУ в Житомирській області від 29.10.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої за 2017 рік становить 17 662 грн. 63 коп.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В такому випадку, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, дослідивши надані позивачем докази - Житомирського обєднаного управління ПФУ в Житомирській області, згідно якої загальна сума доходу позивача за 2017 рік склала 17 662 грн. 63 коп., встановлено відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2017 рік становить 883 грн.13 коп., що перевищує розмір судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязана додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч.ч.3, 6 вказаної статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити процесуальний строк на виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2018 про залишення без руху позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, встановивши її виконання строком 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова