Справа № 379/985/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Зінкіна В.І.

за участю секретаря: Різник Н.В.,

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 представник позивача звернувся до суду з даним позов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.08.2018 справу розподілено та передано до розгляду судді Василенку О.М.

Ухвалою суду від 29.08.2018 було прийнято до розгляду дану справу, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.10.2018.

28.09.2018 дану справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.09.2018 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 03.10.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 01.11.2018 було прийнято до свого провадження дану справу та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 12.12.2018.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, складеного Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області серія ЕКН № 284955 від 14.11.2018, ОСОБА_1, відповідач по справі, померла 07.07.2018, про що виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області 09.07.2018 складено актовий запис №15.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки, відкриття провадження у справи було здійснено за ухвалою судді 29.08.2018, а смерть відповідача настала 07.07.2018, тобто до відкриття провадження у справі, вважаю, що провадження у даній справі можливо закрити.

Так як, згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», р/р 3111, МФО 305299, , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49094, судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM3BN196 від 23.07.2018, в звязку із закриттям провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Копію ухвали та позовні матеріали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Головуючий:ОСОБА_3