АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 643/3625/15-ц

Провадження № 22-ц/790/5480/18

«25» вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі № 643/3625/15-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Гео-Майстер», публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання оцінки неякісною, результатів недійсними, дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою голови правління акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року, ухвалене суддею - Поліщук Т.В., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга голови правління акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом заявлено клопотання про витребування від приватного підприємства «Гео-Майстер» з Харківського обласного державного нотаріального архіву повного звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1 від 22 листопада 2013 року №В-13209, яке підлягає вирішенню в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право висловити свою думку щодо заявленого клопотання при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою голови правління акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Гео-Майстер», публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання оцінки неякісною, результатів недійсними, дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди до розгляду апеляційним судом.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу голови правління акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - ОСОБА_3 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право висловити свою думку щодо заявленого клопотання про витребування документів при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова