Номер провадження № 2-з/522/500/18
Справа № 522/9099/13-ц
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній частковій власності.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2013 року по справі №522/9099/13-ц та зняти арешт з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, належні ОСОБА_1 .

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 - задовольнили частково.

Стягнули з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_2, в сумі 66 297 грн. 60 коп.

Стягнули з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_2, в сумі 66 297 грн. 60 коп.

Стягнули з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_4 понесені судові витрати судовий збір в сумі 1200 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовили.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнили частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2014 р. змінили.

Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_4 задовольнили.

Стягнули з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/6 частини квартири № 9 по Французькому бульвару , 22 «а» у м. Одесі у сумі 66 297, 60 грн.

Стягнули з ОСОБА_1 на користьОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/6 частини квартири № 9 по Французькому бульвару , 22 «а» у м. Одесі у сумі 66 297, 60 грн.

Визнали за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 9 по Французькому бульвару , 22 «а» у м. Одесі.

Стягнули з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1200 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилили. Рішення апеляційного суду Одеської області від 13.11.2014 року та в незміненій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2014 р., залишили без змін.

Заявник надала суду копію постанови про зняття арешту з майна від 11.10.18 року, в якій державний виконавець Крецул В.А. в якій заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнили у звязку з тим , що борг по справі було погашено в 2015 року, а також відповідь Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ про те, що станом на 12.10.2018 р. на виконанні не перебувають виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1

Заявник до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив

Інші сторони до судового засідання не зявились , причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2013 року по справі №522/9099/13-ц та зняти арешт з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, належні ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

19.10.2018