overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2760/18
Провадження № 2/444/1214/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

заочне

29 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , МФО 351629) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2) про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , МФО 351629) - заборгованість за кредитним договором № 151-028-850-2-17-Г від 18.12.2017р. в розмірі 130188.45 грн., що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом - 70010.31 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 3124.20 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 10373.44 грн., штрафу за кредитним договором 46680.50 грн., а також судові витрати у розмірі 1952,83 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скаргаподається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Суддя Ясиновський Р. Б.
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/111/18

провадження № 22-ц/4809/332/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Лісовий Сергій Леонідович» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом Селянського ( фермерського) господарства « Лісовий Сергій Леонідович» до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

СФГ «Лісовий» подало до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Лісовий Сергій Леонідович» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом Селянського ( фермерського) господарства « Лісовий Сергій Леонідович» до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору.

Направити СФГ «Лісовий» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Маловисківській районній державній адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 листопада 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко
Справа № 130/572/18
Провадження №22-ц/772/2221/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саландяк О. Я.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

29 жовтня 2018 рокуСправа № 130/572/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Марчук В.С., Сопруна В.В.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного су-ду Вінницької області від 25 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

У відповідності до статті 366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, учасників справи повідомити про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 15 листопада 2018 року о 12-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької об-ласті, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.О. Денишенко

Судді: В.С. Марчук

В.В. Сопрун
Провадження №2-о/523/415/18
У Х В А Л А

"08" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про витребування копій квитанцій про сплату комунальних послуг з 28 березня 2011 року до 08 грудня 2017 року по будинку за адресою:Одеська область, Лиманський (раніше Комінтернівський) район, Красносільська сільська рада, СТ "Світанок", вул.Сливова,№725 від Садівничого товариства "Світанок". В обгрунтування даного клопотання зазначив, що відомості про оплату будуть підтверджувати постійне спільне проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо витребування відомостей про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті 08.12.2017 року ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, померлої 28.03.2011 року.

Заслухавши представника заявника, який не заперечував проти витребування відомостей по особам, що зверталися для прийняття спадщини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вказані норми та предмет заявлених вимог, суд вважає, що отримання вказаних доказів забезпечить перевірку доводів заявника та правильність визначеного кола учасників справи, тому їх витребування є необхідним.

Керуючись ст.ст.84,260,261,294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Садівничого товариства "Світанок", копії квитанцій про сплату комунальних послуг з 28 березня 2011 року до 08 грудня 2017 року по будинку за адресою:Одеська область, Лиманський (раніше Комінтернівський) район, Красносільська сільська рада, СТ "Світанок", вул.Сливова,№725.

Витребувати від Четвертої одеської державної нотаріальної контори відомості про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті 08.12.2017 року ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, померлої 28.03.2011 року.

Витребувати від Лиманської районної державної нотаріальної контори відомості про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті 08.12.2017 року ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, померлої 28.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 26.10.2018
ЄУ № 420/2329/16-ц
Провадження №6/420/60/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №420/2329/16-ц.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 25.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018, матеріали цивільної справи 25.10.2018 передані на розгляд судді Проньки В.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивчивши наявні матеріали справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд вважає необхідним призначити заяву до судового розгляду про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 33, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, прийняти до провадження.

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, до судового розгляду на 06 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином завірену та читаєму копію Додатку 1 до договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (місце знаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, 5) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Херсон, пров. Економічний, буд. 12), -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

25.10.2018 р. надійшла інформація з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про зареєстровану адресу проживання відповідача фізичної особи.

Заява подана з додержанням вимог статей 161-163 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або залишення даної заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

Одночасно роз'яснюється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 654/3434/17
Провадження №2/654/292/2018
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Справа підготовлена для розгляду її по суті, вчинені необхідні процесуальні дії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Сіянко
Дата документу 29.10.2018 Справа № 336/6768/17
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 336/6768/17 Головуючий у І-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/686/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

29 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2018 року позов задоволено частково.

На рішення суду 27 червня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до слухання на 22 січня 2019 року 10 год.50 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Справа № 212/4151/18
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"29" жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особавідділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради визнання втратившим право користування, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 29.10.2018 о 10:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особавідділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради визнання втратившим право користування, відкласти на 11-30годину 06 грудня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Провадження № 2/484/1933/18 р.
Справа № 484/4894/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

29.10.2018 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Достоєвського, 12/134, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) до КП 'Тепло' (вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про скасування заборгованості.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, згідно вимог ст. 274 ЦПК України, справа буде розглянута судом за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Клопотання позивачем не заявлялися. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП 'Тепло' про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 годину 20 листопада 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Апеляційного суду Миколаївської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: