КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1181/18
Провадження № 2-н/534/106/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 рокум. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
ПрАТ «ВФ Україна» звернулось до суду із згаданою заявою про видачу судового наказу, в якій прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1861,84 грн. та 176,20 грн. судового збору.
Місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.
07.07.2012 між ПрАТ «ВФ Україна» та боржником ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № НОМЕР_3 на номер телефону НОМЕР_1.
Згідно з наданою довідкою, станом на 31.12.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по оплаті телекомунікаційних послуг складає 1861,84 грн.
Згідно із п.3 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суддя зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
З огляду на ст.33 Закону України «Про телекомунікації», обов'язок споживача телекомунікаційних послуг виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, заявлена стягувачем вимога підлягає задоволенню.
У відповідності до приписів ст.141 ЦПК України, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню сплачена останнім сума судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.526 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.141,161,167,168 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Божник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 172 ЦПК України).
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційній інстанції не підлягає.
Суддя В.В. Крикливий
Судовий наказ набрав чинності „___" _______________ 2018 року.
Строк пред'явлення до виконання три роки з дня набрання судовим наказом чинності.
Суддя В.В. Крикливий
Судовий наказ видано стягувачеві «_____» ______________ 2018 року.
Секретар суду _________________________