ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 635/2369/18-ц

провадження № 22ц/818/309/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року в складі судді Шинкарчука Я.А.,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовна заява мотивована тим, що з 07 липня 2016 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що їхня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вказала, що відповідач вже тривалий час не підтримує сім'ю, матеріально допомагає нерегулярно, в добровільному порядку допомогу надавати відмовляється.

Зазначила, що ОСОБА_2 працює в Дочірньому підприємстві з Іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля», має постійний та стабільний дохід, тому має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. Інших утриманців, крім неї з дочкою, не має.

Просила стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/5 частини від його доходу, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 12 квітня 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.; рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким стягнути аліменти у твердій грошовій сумі з нього на користь ОСОБА_1 на їх утримання у розмірі 1/8 частини від його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено та неправильно застосовано норми процесуального права.

Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які отримують пенсію; що він допомагає своїм батькам, зокрема, купує продукти харчування та сплачує комунальні послуги; що судом першої інстанції не враховано те, що з його доходу сплачується податок, у зв'язку з чим його дохід складає лише 26 434,00 грн., а не 32 243,87 грн., як зазначено в рішенні суду, а середньомісячний дохід становить 4405,00 грн.; що згідно судового наказу Харківського районного суду Харківської області з нього стягуються аліменти в розмірі ? від його заробітку, у зв'язку з чим йому не вистачає грошових коштів для свого забезпечення, підтримання батьків та дочки з дружиною.

20 серпня 2018 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона вважала оскаржуване рішення законним, а доводи та мотиви, які викладені в апеляційній скарзі, необґрунтованими.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. від 07 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Згідно з пунктом 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 судді, які здійснювали правосуддя в Апеляційному суді Харківської області переведені до новоутвореного Харківського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940).

03 жовтня 2018 року справу передано до Харківського апеляційного суду.

09 жовтня 2018 року за допомогою автоматизованого розподілу справ між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. було розподілено цивільну справу № 635/2369/18-ц (22ц/818/309/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи наведені норми права, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення, рішення суду - залишити без змін.

Рішення суду першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, мотивовано тим, що ОСОБА_2 може надавати колишній дружині матеріальну допомогу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 07 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

07 травня 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2018 року і до повноліття ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішено питання щодо судових витрат.

Із довідки Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 12 квітня 2018 року за № 572/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично, згідно акту депутата від 10 квітня 2018 року, мешкає разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, яка знаходиться на її вихованні та повному утриманні.

Як вбачається з довідки Товариства з обмеженої відповідальності «Гранд Авто Газ» від 10 квітня 2018 року за № 18/04/10-1 з 09 березня 2016 року ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гранд Авто Газ» на посаді комерційного директора. На теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Із довідки про доходи, виданої Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» від 24 травня 2018 року за № 342 вбачається, що ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві на посаді контролера-ревізора і загальна сума його доходу за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року становить 32 243,87 грн., податок з доходів фізичних осіб за цей період склав 5807,87 грн.

Як вбачається з довідок, наданих Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України м. Харкова від 31 травня 2018 року батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є пенсіонерами, знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України Слобожанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова та отримують пенсію за віком, зокрема, ОСОБА_4 в розмірі 1526,87 грн. щомісячно, а ОСОБА_5 - 1452,00 грн. щомісячно.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 статті 84 СК передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Посилання ОСОБА_2 на те, що на його утриманні знаходятьсянепрацездатні батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які отримують пенсію; що він допомагає своїм батькам, зокрема, купує продукти харчування та сплачує комунальні послуги, у зв'язку з чим необхідно зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання дружин з 1/5 на 1/8, є необґрунтованими, оскільки доказів щодо цього, зокрема, чеків на придбання продуктів харчування для батьків, квитанцій з оплати комунальних платежів саме за його кошти, ОСОБА_2 не надав. Не містять матеріали справи і доказів того, що його батьки потребують стороннього догляду.

Крім того, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність: з 01 січня 2018 року становить 1373,00 грн., з 01 липня - 1435,00 грн., з 01 грудня - 1497,00 грн.

Як вбачається з довідок, наданих Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова від 31 травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є пенсіонерами, знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України Слобожанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова та отримують пенсію за віком, зокрема, ОСОБА_4 в розмірі - 1526,87 грн. щомісячно, а ОСОБА_5 - 1452,00 грн. щомісячно.

Таким чином, розмір пенсії, які отримують батьки відповідача перевищує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, у зв'язку з чим висновок суду щодо того, що ОСОБА_2 не довів, що його батьки - пенсіонери потребують його допомоги, знаходяться на його утриманні, є обґрунтованим.

Твердження ОСОБА_2 щодо того, що судом першої інстанції не враховано те, що з його доходу сплачується податок, у зв'язку з чим його дохід складає лише 26 434,00 грн., а не 32 243,87 грн., як зазначено в рішенні суду, а середньомісячний дохід становить 4405,00 грн.; що згідно судового наказу Харківського районного суду Харківської області з нього стягуються аліменти в розмірі ? від його заробітку, у зв'язку з чим йому не вистачає грошових коштів для свого забезпечення, підтримання батьків та дочки з дружиною, є безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 працює на посаді контролера-ревізора в Дочірньому підприємстві з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» та загальна сума його доходу за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року становить 32 243,87 грн., податок з доходів фізичних осіб за цей період склав 5807,87 грн.

07 травня 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2018 року і до повноліття ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішено питання щодо судових витрат.

Сума сукупного доходу ОСОБА_2 за вирахуванням податків за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року становить 26 436,00 грн. (32 243,87-5807,87). Таким чином, сума щомісячного його доходу складає 4406,00 грн. (26436,00/6 місяців).

Розмір аліментів на дитину, стягнутих за судовим наказом, складає ? від його доходу, тобто 1101,50 грн., а розмір аліментів на утримання дружини, який стягнуто судом першої інстанції, становить 1/5, тобто 881,20 грн., а всього 1982,70 грн., що не перевищує 50 відсотків від його доходу (4406,00/2=2203,00).

Таким чином, висновок суду про те, що ОСОБА_2 може надавати колишній дружині матеріальну допомогу в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), є законним.

Вирішуючи спір, який виник між учасниками справи, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а стосуються переоцінки доказів.

Докази та обставини, на які посилається ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції і при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.367, 368, п. 1 ч. 1 ст.374, ст.375, ст.ст.381-384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 30 жовтня 2018 року.