24.09.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6243/18
Провадження № 2-з/644/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про забезпечення доказів до подання позову,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування із четвертої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.06.2016 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 81, кв. 32, а також повідомити про осіб (ПІБ, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтва про право на спадщину), про наявне спадкове майно, його вартість.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про забезпечення доказів до подання позову була задоволена. Витребувано із Четвертої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.06.2016 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 81, кв. 32, а також повідомити про осіб (ПІБ, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтва про право на спадщину), про наявне спадкове майно, його вартість.

В резолютивній частині ухвали від 22.08.2018 року заявнику розяснено вимоги ст. 116 ЦПК України, що він повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. В іншому випадку, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви будуть скасовані судом.

Згідно відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 24.09.2018 року, після смерті ОСОБА_1, померлої 22.06.2016 року заведена спадкова справа № 600/2017. Спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк», яка надійшла поштою 04.08.2017 року. 20.07.2018 року до нотаріальної контори надійшла претензія кредитора ПАТ «Державний ощадний банк України», яка була додана до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контри не надходило, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалися.

Згідно довідки, станом на 24.09.2018 року позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до спадкоємця майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, в провадження суд не надходила.

Таким чином, у встановлений законом строк позивачем -ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» не подано до суду позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» у відповідності до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України не звернувся до суду з позовом в десятиденний строк після винесення ухвали про забезпечення доказів, суд вважає, що заходи забезпечення доказів, вжиті судом підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті ухвалою суду від 22.08.2018 року заходи забезпечення доказів у вигляді витребування із Четвертої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.06.2016 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 81, кв. 32, а також повідомити про осіб (ПІБ, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтва про право на спадщину), про наявне спадкове майно, його вартість.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Глібко