КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року

справа 752/5149/14-ц 2601/16108/12 752/1228/14-ц

провадження № 22-ц/824/3336/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року у складі судді Шевченко Т.М. в справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві БубелиАндрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубели Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10.10.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таки чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом порушено питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 05.10.2018 року.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію ухвалу суду 05.10.2018 року (а.с.24 т.3).

Разом з тим, судом першої інстанції на адресу ОСОБА_2, зазначену в позовній заяві, 29.04.2014 року направлено копію оскаржуваної ухвали, яка отримана за довіреністю сестрою ОСОБА_2 (а.с.22 т.3).

Відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Проте, ОСОБА_2 не надала до суду доказів того, що в неї не було можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою протягом визначених ч.2 ст.294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення, строків.

Враховуючи, що копія оскаржуваної ухвали була отримана сестрою ОСОБА_2, апеляційна скарга подана з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а причини, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними.

Відповідно до ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до п.1 ч.44 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України &quan;Про адвокатуру і адвокатську діяльність&q?у ;.

Відповідно до п.16-1.11 Прикінцевих положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Проте, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано оригіналу ордеру.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, із зазначеними учасниками справи, з копіями у відповідності до кількості учасників по справі, оригінал ордеру та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин пропуску даного строку, з наданням доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визначення зазначених в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: