"31" жовтня 2018 р. Справа № 363/559/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20. В обґрунтування позову вказала, що 12 лютого 2011 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між нею та відповідачем не склались по тій причині, що у відповідача розвивається психічне захворювання, причиною цього є багаторазове перенесення травм голови, на даний час перебуває на обліку у психіатра, проявляє до позивача агресію, погрожує їй фізичною розправою, та це і є причиною боятись за життя та здоровя її та дитини. За відмови лікуватися, стан здоровя відповідача погіршується. В подальшому збереження сімї не можливе, за вище зазначеними обставинами і тому позивач твердо вирішила розірвати шлюб. Їх дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, спору щодо поділу майна у сторін не має. Крім того, вказала, що не бажає змінювати шлюбне прізвище «Шевченко».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.05.2018 року провадження по справі зупинено та надано сторонам трьохмісячний строк на примирення.

Постановою апеляційного суду Київської області від 19.07.2018 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18.05.2018 року залишено без змін.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.09.2018 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, оскільки трьохмісячний термін на примирення наданий сторонам закінчився.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

31 жовтня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно 21.02.2011 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками.

Під час розгляду справи зясувалося, що сторонни однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,5,7,10,12,13,141,280-284,352,354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Грищенко), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 20.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Шевченко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т. ОСОБА_1, 6, кім. 135-136.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т. ОСОБА_2, 6, кім. 135-136 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя М.Б. Баличева