Провадження № 2-во/645/68/18
Справа № 2-4558/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

28.08.2018 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа, а саме: не зазначено в 2-му абзаці резолютивної частини ухвали суду «….на виконання додаткового рішення від 18.01.2012 року».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, лослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.08.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Резолютивна частина ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.08.2018 року містить технічну помилку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року викласти у наступній редакції:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4558/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2010 року та додаткового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2012 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя