Справа № 627/1040/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя: Каліберда В. А.,

з участю секретаря Вюнник В.В.,

присяжних: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Пархомівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки, мотивуючи тим, що він має батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який став хворіти психічним захворюванням і починаючи з 2014 року фактично щороку по даний час періодично знаходився на стаціонарному лікуванні від місяця до трьох місяців в 15-й міській психо неврологічній лікарні м. Харкова, а з березня 2018 року у звязку з погіршенням стану здоровя він перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ обласній психіатричній лікарні №1 с. Стрілеча, в звязку з чим потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Викладені обставини змусили заявника звернутися до суду. Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно заявнику для оформлення над ним опіки.

Окрім цього в заяві ОСОБА_3 просить витребувати з КЗОЗ обласної психіатричної лікарні №1 с. Стрілеча довідку про перебування ОСОБА_4 на лікуванні та його діагноз.

Ухвалою судді від 11 вересня 2018 року провадження по даній справі відкрито і справа призначена до слухання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

В ході підготовчого судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням.

Відповідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як передбачає ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи та заслухавши пояснення заявника щодо психічного розладу здоровя ОСОБА_5, та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділу ХОКПБ №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Окрім цього, ознайомившись з клопотанням заявника про витребування доказів та з матеріалами справи, суд вважає, що не вправі відмовити сторонам у справі в наданні доказів, які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки розгляд справи неможливий без наявності в матеріалах справи зазначених вище відомостей, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

При цьому, приймаючи до уваги ту обставину, що проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, провадження по справі відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,189, 196-198,298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Пархомівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення ХОКПЛ № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КЗОЗ обласної психіатричної лікарні №1 с. Стрілеча довідку про перебування ОСОБА_4 на лікуванні та його діагноз.

Надати для проведення експертизи медичну документацію відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2