Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 161/7436/18

провадження № 61-40318св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг», ОСОБА_5 про визнання договору поворотної фінансової допомоги та іпотечного договору недійсними,за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» на постанову Апеляційного суду Волинської області, у складі колегії суддів: Карпук А. К., Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І.,

від 21 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг», ОСОБА_5 про визнання договору поворотної фінансової допомоги та іпотечного договору недійсними.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, у складі судді Пахолюка А. М., від 18 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Роз'яснено позивачу право на звернення до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг», ОСОБА_5 про визнання договору поворотної фінансової допомоги та іпотечного договору недійсними, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» на постанову Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта