Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-593/2012

провадження № 61-22349ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Луганської дирекції в особі центру поштового зв'язку № 2 про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Перевальського районного суду Луганської області зазначену цивільну справу.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2013 року не виконано в частині витребування справи, оскільки відповідно до інформації, зазначеної в листі Перевальського районного суду Луганської області від 16 січня 2014 року вих. № 542/14, справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Луганської області.

У травні 2018 року матеріали касаційної скарги передано судді-доповідачу Висоцькій В. С.

Указом Президента України від 12 листопада 2014 року № 867/2014 «Про внесення змін до Мережі апеляційних судів», апеляційний суд Луганської області переміщений до м. Сєвєродонецьк Луганської області.

На запит Верховного Суду, листом апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2018 року вих. № 1/437/2018 повідомлено про відсутність доступу до справ, які знаходяться в м. Луганську.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно із статтею 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року №1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2014 року № 56/0/38-14 територіальну підсудність справ, які підсудніПеревальському районному суду Луганської області змінено та визначено Лисичанському міському суду Луганської області.

Для розгляду цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 489, 490 ЦПК України, підпунктами 4,20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Лисичанського міського суду Луганської областікопії матеріалів касаційного провадження № 61-22349ск18 у справі № 2-593/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Луганської дирекції в особі центру поштового зв'язку № 2 про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька