ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 385/1005/18

провадження № 22-ц/781/1651/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т.М.

суддів Суровицької Л.В., Черненка В.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року у складі судді Панасюка І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов?язання вчинити певні дії.

Зазначав, що внаслідок погіршення стану здоров?я він не в змозі забезпечувати себе та свою родину водою, якої не вистачає для власних та побутових потреб в повній мірі. Він неодноразово звертався до Комунального підприємства «Гайворонський комунальник» та відповідачів для підключення до мережі водопостачання, однак отримував відповіді, що не має права на підключення, оскільки мережа збудована за власні кошти відповідачів і дозвіл на підключення вони не дадуть. Пенсії, яку він отримує не достатньо для самостійного підключення до трубопроводу від вул. Феактістова до його будинку, що становить майже 500 метрів.

Просив зобов?язати відповідачів надати письмову згоду на підключення до водопровідної мережі в АДРЕСА_1 та визнати відмову відповідачів у наданні дозволу недійсною та незаконною.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено. Судом встановлено, що оскільки відповідачі є власниками спірної мережі водопостачання та споживачами, то Комунальне підприємство «Гайворонський комунальник» має право на виготовлення технічних умов, необхідних для під'єднання будинку позивача до мережі водопостачання лише за наявності письмового дозволу відповідачів.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що суд дійшов висновку, що водопровідна мережа є фізично неспроможною для підключення ще одного абонента, оскільки зменшиться тиск води. Такий висновок суду є припущенням, оскільки трубопровід має діаметр 40 см, що не є сильним перенавантаженням, крім того він буде набирати воду в бачки, що обмежить потребу в одночасному вмиканні води. Трубопровід не здано на баланс, що підтверджується відсутністю відповідної будівельної документації, також відсутня будь-яка документація щодо права власності на нього. Суд не взяв до уваги, що вода йому необхідна для забезпечення життєдіяльності. Основною перешкодою для його підключення до водопровідної мережі є конфлікт між сусідами.

Апеляційне провадження відкрито 05 вересня 2018 року, зазначено, що справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи (а.с.80), Ухвалою від 18 вересня 2018 року справа призначена до розгляду (а.с.96).

У відзивах на апеляційну скаргу відповідачі просять рішення суду залишити без змін. Зазначають, що через відсутність у міській раді коштів для прокладання водопроводу по їхній вулиці в 2001 році ними самостійно, за власні кошти проведено водопровід, тобто вони стали власниками мережі водопостачання відстанню 220 м/п, яка проходить по пров. Набережному та вул. Покрови в м. Гайвороні. Позивачу було запропоновано спільно з усіма будувати водогін, оскільки від кількості бажаючих залежав діаметр труби, однак він відмовився, мотивуючи тим, що місцева влада йому проведе безкоштовно. Оскільки встановлена ними водопровідна труба є вже зношеною, бувають часті пориви, вони були змушені погодитись на підключення в 2014 році ще одного сусіда ОСОБА_5, за кошти якого були виконані поточні ремонтні роботи водопроводу своїми силами (а.с.87,90,93).

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним нормам процесуального права.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, в 2001 році відповідачі за власний кошт збудували водогін по вул.Покрови в м.Гайвороні та є колективними власниками вуличної мережі (а.с.24.26,27).

Послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на території міста надаються комунальним підприємством «Гайворонський комунальник», яке видало технічні умови на підключення належного позивачу будинку до міської водопровідної мережі (а.с.22,23,28), однак позивач не хоче підключатися до цієї мережі. Для підключення до водопровідної мережі, яка прокладена за власний рахунок громадян, необхідна їх згода (а.с.24-27,35-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що в судовому порядку неможливо зобов'язати відповідачів надати згоду на підключення будинку позивача до водогону, збудованого за їх власний рахунок.

Суд надав належну оцінку доказам, правильно здійснив тлумачення закону з урахуванням установлених обставин справи. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржене рішення постановлено без додержанням норм матеріального і процесуального права

В межах вимог та доводів апеляційної скарги передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову не встановлено.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.381,382,384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2018 року.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: Л.В.Суровицька

В.В.Черненко