Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1493/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: прокурора Пагут О.С.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Придруги А.М. в інтересах держави в особі: фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури Придруга А.М. в інтересах держави, в особі фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації витрати на лікування ОСОБА_3, яка потерпіла від кримінального правопорушення в сумі 2427 гривень 30 копійок.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 24 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2017 року між ОСОБА_1 та його сусідкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 по місцю його проживання виникла розмова, в ході якої остання погано виразилась про покійну мати ОСОБА_1, що його образило.

Перебуваючи в коридорі будинку, 23.10.2017 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, наніс останній близько 5 ударів кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу в положення на правий бік, а ОСОБА_1 завдав ще близько 3 ударів правою ногою в область голови та обличчя.

Внаслідок завданих ударів ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців та саден на обличчі, крововиливів під підкон'юнктивальні оболонки обох очей, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Потерпіла ОСОБА_3, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Гусятинської центральної комунальної районної лікарні з 23.10.2017 року по 07.11.2017 року, тобто 15 ліжко-днів і на її лікування було витрачено 2 427 гривень 30 копійок.

Вироком Гусятинського районного суду від 26 грудня 2017 року затверджено угоду про примирення, укладену 28.11.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1, останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Добровільно витрати стаціонарного закладу охорони здоров»я відповідачем не відшкодовано.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 24 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Потерпіла в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3.

Як вбачається з висновку експерта № 396 від 22.11.-23.11.17 року внаслідок завданих ударів ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців та саден на обличчі, крововиливів під підкон'юнктивальні оболонки обох очей, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Вироком Гусятинського районного суду від 26 грудня 2017 року затверджено угоду про примирення, укладену 28.11.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1, останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Відповідно до довідки-розрахунку Гусятинської ЦКРЛ ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Гусятинської центральної комунальної районної лікарні з 23.10.2017 року по 07.11.2017 року (15 ліжко-днів). Вартість затрат на лікування становила 2 427 гривень 30 копійок.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.

Як передбачено вказаним Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь Держави в особі: фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації витрати на лікування ОСОБА_3, яка потерпіла від кримінального правопорушення у розмірі 2 427,30 коп.

В силу вимог ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача та спростування наведеного позивачем.

Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі наведеного, ст. 1206 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.5, 12, 13, 81, 141, 263-265, 272, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Придруги А.М. (смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 9, Гусятинського району Тернопільської області) в інтересах Держави в особі: фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації (смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7, Гусятинського району Тернопільської області) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) на користь Держави в особі: фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації (смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7, Гусятинського району Тернопільської області, р/р 5528 в Тернопільському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10019/028 філія Тернопільського обласного управління, , МФО 338545) витрати на лікування ОСОБА_3, яка потерпіла від кримінального правопорушення у розмірі 2 427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна