Справа № 489/2248/18
Номер провадження 2/489/1647/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачів, яким просив суд усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням

Свої вимоги позивач мотивував тим, що:

- відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, проте в даній квартирі вони не проживають вже тривалий час;

- квартирою відповідачі не користуються, не беруть участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги;

- реєстрація відповідачів у квартирі не дає можливості позивачу отримати субсидію на комунальні послуги.

20.04.2018 року Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду, а також відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про зняття з реєстрації місця проживання.

17.04.2018 року Ухвалою суду було відкладено розгляд цивільної справи та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року занесеної до журналу судового засідання було відкладено розгляд цивільної справи та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні;

29.08.2018 року винесено Окрему ухвалу суду на імя голови Миколаївської міської ради Сєнкевича Олександра Федоровича, для вжиття заходів щодо усунення вказаних недоліків у роботі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради і недопущення в майбутньому подібних порушень.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися про дату та час повідомлялися належним чином причину не явку суду не повідомили. Своїм правом на подання відзиву не скористалися.

Представник третьої особи вважав, що підлягають захисту права малолітньої дитини.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

Квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі в ЖКП ММР «Південь». Наймачем вказаної квартири за договором найму житлового приміщення був дядько позивача ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 помер.

Згідно Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» за вих. № 1732/д від 21.02.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно Акту про не проживання особи за місцем реєстрації, засвідченого сусідами позивача від 01.03.2018 року, вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 фактично не проживають за вищевказаною адресою з 2008 року.

Згідно відповіді Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області за № 3387/51-2018 від 13.03.2018 року, вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають у АДРЕСА_1 з 2008 року, що підтверджується показами сусідки ОСОБА_10.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили доводи позивача, зазначивши, що відповідачі останні 10 років не проживали у квартирі, де вони невідомо.

Відповідно до Висновку від 18.09.2018 року Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає недоцільним визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст.71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Закон України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

А отже обов'язок і відповідальність за створення належних умов для проживання дитини покладається на її сім'ю, тобто в даному випадку батьків.

При цьому судом враховано, що у відповідності до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Тобто малолітня ОСОБА_6 зареєстрована у спірній квартирі за місцем реєстрації своєї матері ОСОБА_5, відтак її право користування житловим приміщенням є похідним від права її матері. Оскільки ОСОБА_5 є такою, що втратила право користування житловим приміщенням, правові підстави для проживання та реєстрації малолітньої дитини в спірній квартирі - відсутні.

З огляду на наведене, суд не приймає до уваги Висновок органу опіки та піклування щодо недоцільності визнання малолітньої особи такою, що втратила право користування квартирою.

В судовому засіданні не встановлено того, що позивач створювала будь-які перешкоди відповідачам у користуванні квартирою.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах не повнолітньої ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер та серія паспорта НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Відповідач ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Відповідач ОСОБА_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Відповідач ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, пр.Богоявленський,1.

Повне судове рішення складено 31.10.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова