У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 711/8312/15-ц

провадження № 61-40528ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки; позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відсотками та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання договорів кредиту недійсними,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, представнику заявників необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання ними повного тексту судового рішення.

На виконання ухвали суду, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 надіслав заяву у якій просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що касаційну скаргу подано у межах тридцятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що підтверджується ксерокопіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та відомостями з ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Черкаської області прийнято постанову 07 червня 2018 року, повний текст судового рішення складено 07 червня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 09 липня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_2 отримала 16 червня 2018 року, ОСОБА_4 - 15 червня 2018 року, ОСОБА_3 - 18 червня 2018 року, а поштове відправлення направлене ОСОБА_1 повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що скаргу подано 13 липня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання представника заявників про поновлення строку підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 просить зупинити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що представник заявників не навів жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкасицивільну справу № 711/8312/15-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки; позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відсотками та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання договорів кредиту недійсними.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник