Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7535/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ПАТ «КРЕДОБАНК» із вказаним позовом та просила суд визнати недійсним Кредитний договір №RF2-6638 від 12.06.2016 року.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ПАТ «КРЕДОБАНК» скористався своїм правом подати зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №RF2-6638 від 12.06.2016 року у розмірі 40 467 грн. 26 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав.

Суд, вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги по зустрічному позову ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з зустрічним позовом.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, останній в повному обсязі пов'язаний із первісним позовом та відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, які дотримані стороною при його подачі у передбачені цивільно-процесуальним законодавством строки, тому суд приходить до висновку про доцільність його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом із тим, згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову по справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 193, 194 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 03 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечення, який не може перевищувати 3 днів з моменту отримання позивачем копії відзиву, а відповідачем копії відповіді на відзив.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяБ. І. Кошель