УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0539/1655/2012

6/241/31/2018

26.09.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочка Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - ОСОБА_2, Мангушський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 0539/1655/2012, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 0539/1655/2012, посилаючись на те, що 09 жовтня 2012 року Першотравневим районним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2/0539/413/2012 за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП1815 від 25.11.2008 та стягнення з останньої 20670,69 грн суми боргу та 214,60 грн суми сплаченого судового збору.

На підставі вище зазначеного рішення державним виконавцем Мангушського PB ДВС ГТУЮ У Донецькій області відкрито виконавче провадження № 35387246.

25.01.2018 між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» (далі - ПАТ «Укрбізнесбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - TOB «ФК «Кредит-Капітал») було укладено Договір відступлення права вимоги № 000304-b, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № АП1815 від 25.11.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У зв'язку з вищевикладеним, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 0539/1655/2012.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Представник ПАТ «Укрбізнесбанк» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Мангушського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час дату та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 09.10.2012 позовні вимоги ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені (а.с. 35-36).

25.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» (далі - ПАТ «Укрбізнесбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - TOB «ФК «Кредит-Капітал») укладено Договір відступлення права вимоги № 000304-b, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № АП1815 від 25.11.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 123-129).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Укрбізнесбанк» із зобов'язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов'язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №0539/1655/2012 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - ОСОБА_2, Мангушський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 0539/1655/2012 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по справі № 0539/1655/2012 за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко