УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення відомостей про ОСОБА_2 з актового запису про народження № 8352 від 10 вересня 2013 року як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про ОСОБА_2 з актового запису про народження № 8352 від 10 вересня 2013 року як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«1. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 визнає зустрічний позов ОСОБА_2 повністю, а саме:

1.1Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3, 27.08.2013 р. н.

1.2Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 визнає, що необхідно виключити з актового запису № 8352, складеного 10.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління, відомості про батьківство ОСОБА_2, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

1.3Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 для досягнення цілей спільних домовленостей з відповідачем за первісним позовом власною заявою відмовляється від своїх позовних вимог.

2.Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримує свій зустрічний позов у повному обсязі, а саме:

2.1.Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 визнає, що він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.2.Сторони по справі визнають, що необхідно виключити з актового запису № 8352, складеного 10.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління, відомості про батьківствоОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Сторони дійшли згоди, що дана мирова угода є підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління, актовий запис № 8352 у Книзі реєстрації народжень 10.09.2013 року, де у графі «батько» виключити відомості про батька ОСОБА_2.

4.Сторони вирішили, що судові витрати, адвокатські послуги та інші витрати, повязані з розглядом цієї справи, які понесені сторонами, не відшкодовуються один одному.

5.Сторони не мають будь-яких претензій матеріального чи нематеріального характеру один до одного.

6.Сторони дійшли згоди, що після підписання даної мирової угоди, вони припиняють всі судові процеси та відмовляються від позовів, що були предявлені один до одного.

7.Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить їх інтересам, не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що після належного виконання всіх умов даної мирової угоди у них будуть відсутні будь-які претензії одна до одної.

8.Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі ст.ст.207, 255, 256 Цивільного процесуального Кодексу України сторонам розяснені та відомі.»

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторони подали заяву про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«1. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 визнає зустрічний позов ОСОБА_2 повністю, а саме:

1.1.Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3, 27.08.2013 р. н.

1.2.Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 визнає, що необхідно виключити з актового запису № 8352, складеного 10.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління, відомості про батьківство ОСОБА_2, відносно малолітньої ОСОБА_3, 27.08.2013 р. н.

1.3.Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 для досягнення цілей спільних домовленостей з відповідачем за первісним позовом власною заявою відмовляється від своїх позовних вимог.

2.Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримує свій зустрічний позов у повному обсязі, а саме:

2.1.Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 визнає, що він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.2.Сторони по справі визнають, що необхідно виключити з актового запису № 8352, складеного 10.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління, відомості про батьківствоОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Сторони дійшли згоди, що дана мирова угода є підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, 27.08.2013 р. н., вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління, актовий запис № 8352 у Книзі реєстрації народжень 10.09.2013 року, де у графі «батько» виключити відомості про батька ОСОБА_2.

4.Сторони вирішили, що судові витрати, адвокатські послуги та інші витрати, повязані з розглядом цієї справи, які понесені сторонами, не відшкодовуються один одному.

5.Сторони не мають будь-яких претензій матеріального чи нематеріального характеру один до одного.

6.Сторони дійшли згоди, що після підписання даної мирової угоди, вони припиняють всі судові процеси та відмовляються від позовів, що були предявлені один до одного.

7.Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить їх інтересам, не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що після належного виконання всіх умов даної мирової угоди у них будуть відсутні будь-які претензії одна до одної.

8.Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі ст. ст. 207, 255, 256 Цивільного процесуального Кодексу України сторонам розяснені та відомі.»

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі № 522/10185/17 - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова