Провадження № 2/760/6011/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну розміру аліментів на утримання дитини, суми індексації аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду; стягнути з відповідача на свою користь понесені додаткові витрати на утримання сина; стягнути з відповідача суму індексації аліментів, а також, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва 26.07.2018 у справі відкрито провадження справу призначено у підготовче судове засідання на 21.11.2018.

20.11.2018 до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились, представник позивача просила розглядати заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог у її відсутності, інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були сповіщені судом про час та місце підготовчого засідання.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог у відсутності учасників справи.

21.11.2018 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з тим, що клопотання розглядається у відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, оскільки розгляд справи по суті ще не було розпочато і представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду, то суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню і позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко