УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 346/6602/16-ц

провадження № 61-1932св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С., Мартєва С.Ю. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року в складі судді Горейко М. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Скарга обґрунтована тим, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року стягнуто із Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 2 758,63 Євро та 3 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2017 року залишено без задоволення заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року.

На підставі зазначеної ухвали ОСОБА_4 15 червня 2017 року видано виконавчі листи, які він пред'явив для виконання до державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції.

04 липня 2017 року головний державний виконавець державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції повернув виконавчі листи стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що в них відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та реквізити рахунків боржника.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2017 року в складі судді Бирич Н. В. поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Зобов'язано головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрити виконавче провадження з виконання рішення суду в цивільній справі № 346/6602/16-ц. У решті скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2017 року.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

С.Ю. Мартєв

С.П. Штелик