АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/8344/2018 Головуючий в суді 1 інстанції Коробенко С.В.
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 9 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 9 серпня 2018 року, посилаючись на те, що про існування ухвали він дізнався лише 29 серпня 2018 року, у зв'язку з чим він подав апеляційну скаргу 31 серпня 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 3 вересня 2018 року на підставі пп. 15.5 п. 15 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу повернуто йому без розгляду та роз'яснено порядок її подання через суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 9 серпня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 9 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 9 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук