Справа № 522/831/18
Провадження №2/522/2390/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
26 червня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 16.01.2018 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме про визнання за нею право власності на ? частину автомобіля марки AUDI модель Q7, 2010р. випуску, білого кольору, держ. номер НОМЕР_1, також просила стягнути судові витрати.
Ухвалою суду від 26.01.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
20.03.2018р. позивач надала суду уточнення позовних вимог у звязку зі збільшенням позовних вимог та просила також залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки в процесу розгляду справи зясувалось що спірний автомобіль відповідач був проданий ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 21.02.2018 року було відмовлено представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
02.04.2018 року розгляд справи відкладався, у звязку із знаходженням судді у відпустці.
Ухвалою суду від 02.05.2018 року залучено в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3.
04.06.2018 року підготовче засідання відклалося за клопотанням ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи та задля надання відповідачу правової допомоги.
26.06.2018 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, яке розглянуто судом ухвалою від 26.06.2018 року та відмовлено у його задоволенні.
В підготовче судове засідання 26.06.2018 року зявився представник позивача ОСОБА_5, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 позов не визнавав у повному обсязі.
ОСОБА_3 в. В. у підготовче засідання не зявився, суд належним чином сповістив його про день, час та місце судового засідання. В матеріалах справа є його заява про розгляд справи у його відсутність. Згідно вимог ст. 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності зазначеної сторони на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Жодних інших клопотань з боку як позивача, так й відповідачів суду не заявлені. В матеріалах справи є відзив на позов від 05.06.2018 року з боку ОСОБА_3 в. в. та його ж заява від 26.06.2018 року про доручення доказів.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин «30» жовтня2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

26.06.2018