Провадження № 2/727/1989/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

31 жовтня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху в звязку з тим, що позивач подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Позивачкою неналежно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині дійсної вартості будинку із належними до нього будівлями та спорудами на час звернення до суду, від чого залежить ціна позову, а також не надано звіт та висновок експертизи щодо дійсної вартості спірного майна.

Позивачкою частково сплачено судовий збір в розмірі 1673,96 грн., виходячи з інвентаризаційної вартості житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, а має бути сплачений по дійсній вартості за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Позивачка посилається на зведений оціночний акт по домоволодінню від 11.06.2002 року, в якому власником зазначено ОСОБА_2, який помер 22.04.2017 року, однак у вказаному акті зазначено лише: літню кухню, гараж, сарай, погріб, а тому не зрозуміло з яких підстав позивачка просить визнати за нею право власності на майно, яке складається з житлового будинку, гаража, сарая, вбиральні, навісів, погребу та криниці, яких станом на 11.06.2002 року, відповідно до зведеного оціночного акту, не існувало.

Відомості в довідці Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №1573 від 20.08.2018 року суперечать зведеному оціночному акту по домоволодінню від 11.06.2002 року.

Відсутні посилання на докази, чи погоджена побудова житлового будинку, вбиральні, навісів та криниці з відповідними службами.

До позовної заяви не долучено висновків Головного управління Держсанепідслужби в Чернівецькій області та Управління ДСНС України у Чернівецькій області про відповідність побудови житлового будинку, вбиральні, навісів та криниці.

Не додано копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на підтвердження обставин, хто є власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вулиці Якова Степового, 85 м. Чернівці.

Позивач не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі від 17 жовтня 2018 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправила зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, не переробила позовну заяву, не подала у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення без руху.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: