Справа № 708/1171/18
Номер провадження № 2/708/442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі Омельченко Ю.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 29 липня 1989 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Стецівською сільською радою Чигиринського району, актовий запис № 5. Від цього шлюбу не повнолітніх дітей не мають

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя, різні характери, нерозуміння один одного, через втрату почуття поваги та любові один до одного, в сім'ї часто виникали безпідставіні сварки. Відповідач також, вчинив сімейну зраду, а на даний час проживає з іншою жінкою однією сім'єю. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися з червня 2008 року.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем виявилося не вдалим, через те, що вони мають різні характери, а також мають різні погляди на життя, з 2008 року шлюб існує формально.

А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, задовільнивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії І-СР№ 467236 від 29.07.1989 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1989 року.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, та не бажають відновлювати сімейні відносини, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Кожевнікова", за її проханням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст.141, 200, 206, 263-265 ЦПКУкраїни, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 1989 року, Стецівською сільською радою Чигиринського району, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Кожевнікова ".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко