Справа № 419/2699/18
Провадження № 2/419/579/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 12.06.2007 р. помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4, після його смерті залишилось спадкове майно.

При зверненні ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 просив суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер 12.06.2007 р., строком на 3 (три) місяці.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 12.06.2007 р. помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), після його смерті залишилось спадкове майно (а.с.10-11).

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована його співмешканка ОСОБА_7, яка померла 12.12.2010 р., що підтверджується копією довідки ОСОБА_3 сільської ради №556 від 21.09.2018 р. (а.с.8) та копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

При зверненні ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12).

Факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, який помер 12.06.2007 р., підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9).

На даний час ОСОБА_2 не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 в позасудовому порядку.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що раніше не звернувся із заявою про прийняття спадщини через правову необізнанність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги, має намір прийняти спадщину, зазначив поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що ОСОБА_2 позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1221, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини, після ОСОБА_4, який помер 12.06.2007 р., з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк