Єдиний унікальний номер 234/4314/18
Номер провадження 22-ц/804/528/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Захаров Сергій Олексійович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року у справі № 234/4314/18 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8", Голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" ОСОБА_3, про визнання недійсним рішень загальних зборів та пункту Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" (головуючий суддя першої інстанції Михальченко А.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 06 вересня 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" (далі ОСББ "Марата-8"), Голови ОСББ "Марата-8" ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів та пункту Статуту ОСББ "Марата-8".

Визнано недійсним та скасовано протокол №1 установчих зборів ОСББ "Марата-8" від 05 лютого 2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСББ "Марата-8" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 176,20 грн. (а.с. 152 - 153 т. 2).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі ордера серіїї АА № 109232 від 12.10.2018 року діє адвокат Захаров С.О., подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 24 жовтня 2018 року.

В рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року зазначено, що воно може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області.

Проте згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду (частину шосту статті 147 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII).

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 234/4314/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Марата-8", Голови ОСББ "Марата-8" ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів та пункту Статуту ОСББ "Марата-8" з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Захаров С.О., на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 06 вересня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 12 вересня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 позивач міг подати в строк до 12 жовтня 2018 року.

Позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12 жовтня 2018 року (а.с. 171 - 174 т. 2), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1, 2 пункту 1 частини 2, частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви 02 квітня 2018 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017року №2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Захаров С.О., просить скасувати рішення суду першої інстанції від 06 вересня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОСББ "Марата - 8":

- рішення, оформленого протоколом № 26 від 14 червня 2015 року;

- рішення, оформленого протоколом № 27 від 30 червня 2015 року;

- рішення, оформленого протоколом № 33 від 06 грудня 2015 року;

- рішення, оформленого протоколом № 52 від 24 грудня 2017 року (а.с. 171 - 174 т. 2)

Тобто, з позовних вимог немайнового характеру про визнання недійсними та скасування чотирьох рішень загальних зборів ОСББ "Марата - 8" підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 819,20 грн. (1 762 грн. х 0,4 х 4).

Враховуючи зазначене, з апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року в оскаржуваній частині позовних вимог підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4 228,80 грн. (2 819,20 х 150%).

Позивачем ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір 12 жовтня 2018 року у сумі 1 056,00 грн. (а.с. 175), який згідно виписки від 12 жовтня 2018 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 199). Тобто недоплата судового збору складає 3 172,80 грн. (4 228,80 - 1 056).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для доплати судового збору в розмірі 3 172,80 грн.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Захаров Сергій Олексійович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року у справі № 234/4314/18 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8", Голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів та пункту Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для доплати судового збору у розмірі 3 172 (три тисячі сто сімдесят дві) гривні 80 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що в разі недоплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха