Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1736/18
провадження № 2/632/748/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" вересня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Первомайського районного округу ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 (місце реєстрації позивача: Російська федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, місто Новий Уренгой, мікрорайон Солнєчний, АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської ради Харківської області ( місце знаходження: Харківська область,місто Первомайський, проспект Перемоги,громадська будівля, Код ), третя особа - Приватний нотаріус Первомайського районного округу ОСОБА_2 (місце знаходження: Харківська область,м. Первомайський, ? м-н.АДРЕСА_2), в якому просить встановити,що померлий ОСОБА_5 з 01.05.2015 року та по день смерті 28 березня 2016 року постійно проживав з дочкою ОСОБА_1О, за адресою: Російська федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, місто Новий Уренгой, мікрорайон Солнєчний, АДРЕСА_1; також просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 62 у буд.47 на ? м-ні міста Первомайського Харківської області, після померлого ОСОБА_5

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не прибули, проте надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягають.

Представник Первомайської міської ради Харківської області до підготовчого судового засідання не прибув, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Від третьої особи приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Враховуючи неявку у підготовче судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 28 березня 2016 року в місті Новий Уренгой, за місцем свого тимчасового проживання, помер батько позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11- копія свідоцтва про смерть, а.с.10-копія свідоцтва про народження), який був зареєстрований і постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_3 (а.с.12 довідка відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області).

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири 62 (шістдесят два) у будинку 47 (сорок сім) на 1/2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області. Вищевказана квартира в 1/2 частці належить спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності (а.с.17 копія свідоцтва про право власності на житло), а 1/2 частку він прийняв, але не оформив після померлої 07 квітня 2014 року дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14 копія свідоцтва про смерть).

Спадщину ОСОБА_7 після смерті дружини ОСОБА_6 прийняв у відповідності до ч. ст. 1268 Цивільного кодексу України: постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_4, що підтверджується довідкою відділу ЖКГ виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області за № 8877 від 01.12.2017 року (а.с.15) .

Квартира на праві власності належить в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.06. 1996 року Представництвом фонду держмайна у м. Первомайський Харківської області на підставі їх же наказу за № 2412 від 10.06.1996 року.

Право власності на квартиру зареєстровано комунальним підприємством «Первомайське бюро технічної інвентаризації» 12.06.1996 року в книзі № 1, номер запису 3075.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, позивач, донька спадкодавця ОСОБА_1, є спадкоємицею за законом першої черги.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 Цивільного кодексу України).

Спадщину позивач ОСОБА_1, прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України: з 01 травня 2015 року і до дня смерті 28 березня 2016 року батька ОСОБА_5 постійно проживала разом з ним за адресою: Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, місто Новий Уренгой, мікрорайон Солнєчний, АДРЕСА_5. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса ...за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 Цивільного кодексу України).

08 грудня 2017 року, позивач, ОСОБА_8, звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2

У п.4.14 розділу 4, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Нотаріус встановила, що на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_3, а позивач, спадкоємець ОСОБА_1, за адресою: Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, місто Новий Уренгой, мікро¬район Солнєчний, АДРЕСА_5, атому, відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

У звязку з тим, що позивач, не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (ст.1270 Цивільного кодексу України) і документально не підтвердила, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 28 березня 2016 року батька ОСОБА_5, та роз'яснила, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то позивач може звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем, та визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.21).

З 17 квітня 2014 року до 12 квітня 2015 року і з 01 травня 2015 року до дня смерті 28 березня 2016 року батько позивача ОСОБА_5, проживав на території Російської Федерації, за адресою: Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, місто Новий Уренгой, мікрорайон Солнєчний, АДРЕСА_5. Цей факт підтверджується актом, складеним 14 грудня 2017 року інженером та майстром УОМ ТОВ «Газпром бурение» зі слів сусідів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с.23). Факт перебування ОСОБА_5 на території Російської Федерації підтвердив і нотаріус нотаріального округу Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу ОСОБА_11К свідоцтвом від 20.04.2015 роза за реєстровим № 1-2044 (а.с.22).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб.

Таким чином, дослідивши та оцінюючи у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як було встановлено факт прийняття спадщини та ті обставини, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після батька, який помер, спадщину він прийняв, інші спадкоємці відсутні, тому суд вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на квартиру № 62 в будинку 47 на ? мікрорайоні міста Первомайського Харківської області .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217,1218,1220,1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 травня 2015 року і до дня смерті 28 березня 2016 року постійно проживав з донькою позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська область, місто Новий Уренгой, мікрорайон Солнєчний, АДРЕСА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру 62 (шістдесят два) у будинку 47 (сорок сім) на 1/2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області після померлого ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Перелюб Перелюбського району Саратівської області, яка зареєстрована за адресою: Російська Федерація, Ямало-Ненецького автономного округу, Тюменської області,місто Уренгой,мікрорайон Солнєчний,АДРЕСА_1.

Відповідач: Первомайська міська рада Харківської області, місце знаходження, 64102, Харківська область, м. Первомайський, Проспект 40 років Перемоги, 1, .

Третя особа приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ? м-н.АДРЕСА_7.

Повний текст судового рішення виготовлений 24.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_12