Провадження № 2/127/3299/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру 0541 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькії області, ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в серпні 2018 року до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.08.2012 року ОСОБА_1 був придбаний транспортний засіб вантажний бортовий автомобіль марки MUDAN MD, 1042, двигун № НОМЕР_1, шасі № LZACERS026B006561, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) № BIC019767, вартістю 15342,00 грн., про що свідчить довідка рахунок серії ДПІ № 636835, видана 23.08.2012 року ТОВ «Білар».

Згідно з умовами досягнутої угоди, продавець ТОВ «Білар» передав ОСОБА_1 автомобіль і ключі та документи до нього, а вона в свою чергу сплатила продавцеві вищезазначену вартість автомобіля.

Автомобіль був знятий 21.08.2010 року для реєстрації в межах України і при знятті з реєстрації йому присвоєно транзитний номер 17АН5999, про що свідчить довідка Полтавського ВРЕР, на якій зроблено відмітку: «Автомобіль продано на підставі довідки рахунку серії ДПІ № 636835 23.08.2012 року». Після продажу автомобіля позивачу на нього був виданий транзитний номер Т2 МО 6824, з яким автомобіль був доставлений евакуатором за місцем її проживання в м. Вінницю, де і знаходиться по даний час у її володінню.

Оскільки придбаний нею транспортний засіб перебував у непридатному до використання стані і потребував ремонту, позивач не вирішила відразу питання з його перереєстрацією. Після цього у звязку із життєвими обставинами, які склалися у ОСОБА_1 (вагітність, народження дитини, зайнятість доглядом за нею, хвороби, тощо) остання ще тривалий час не займалась питанням із реєстрацією автомобіля.

До даного часу Свідоцтво про реєстрацію ТЗ оформлене на імя колишнього власника ОСОБА_3, у якого автомобіль був вилучений за непогашені ним кредитні борги перед ПАТ КБ «ПриватБанк» і був проданий позивачу ТОВ «Білар» як конфісковане майно.

В даний час у ОСОБА_1 зявилась можливість вирішити питання із перереєстрацією ТЗ на своє імя і в липні 2018 року остання звернулася до відповідача із заявою щодо перереєстрації транспортного засобу MUDAN MD 1042.

Однак на її заяву довірена особа ОСОБА_4 отримав від відповідача ТСЦ 0541 РСЦ у Вінницькій області МВС України лист від 28.07.2018 року за вих. № 31/2/0541-6278, яким позивачу відмовлено в перереєстрації автомобіля на її імя. Відмова мотивована тим, що з 18.11.2015 року довідка-рахунок не являється документом, який являвся б підставою для здійснення операцій з транспортним засобом, та не підтверджує право власності відповідно до Постанови КМУ № 941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів».

У звязку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила визнати за нею право приватної власності на вантажний бортовий автомобіль марки MUDAN MD 1042, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № LZACERS026B006561, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) № BIC019767, вартістю 26000,00 грн., придбаний нею згідно довідки рахунку серії ДПІ № 636835, виданої 23.08.2012 року ТОВ «Білар».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 сервісного центру 0541 Регіонального сервісного у Вінницькій області МВС України заперечив проти задоволення позову, надавши суду відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що 18.11.2015 року КМУ була прийнята постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформлення транспортних засобів. Представник зазначає, що довірена особа позивача звернувся із заявою до ТСЦ № 0541 для перереєстрації даного транспортного засобу на підставі довідки-рахунку серії ДПІ № 636835 від 23.08.2012 року виданої на імя ОСОБА_1, у звязку з чим у працівників ТСЦ не було правових підстав для проведення перереєстрації відповідного транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки та розміщенням оголошення на сайті суду про виклик в судове засідання.

Судом встановлено, що 23.08.2012 року ОСОБА_1 був придбаний транспортний засіб вантажний бортовий автомобіль марки MUDAN MD, 1042, двигун № НОМЕР_1, шасі № LZACERS026B006561, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) № BIC019767, вартістю 15342,00 грн., про що свідчить довідка рахунок серії ДПІ № 636835, видана 23.08.2012 року ТОВ «Білар».

Згідно з умовами досягнутої угоди, продавець ТОВ «Білар» передав ОСОБА_1 автомобіль і ключі та документи до нього, а вона в свою чергу сплатила продавцеві вищезазначену вартість автомобіля.

Автомобіль був знятий 21.08.2010 року для реєстрації в межах України і при знятті з реєстрації йому присвоєно транзитний номер 17АН5999, про що свідчить довідка Полтавського ВРЕР, на якій зроблено відмітку: «Автомобіль продано на підставі довідки рахунку серії ДПІ № 636835 23.08.2012 року». Після продажу автомобіля позивачу на нього був виданий транзитний номер Т2 МО 6824, з яким автомобіль був доставлений евакуатором за місцем її проживання в м. Вінницю, де і знаходиться по даний час у її володінню.

В даний час у ОСОБА_1 зявилась можливість вирішити питання із перереєстрацією ТЗ на своє імя і в липні 2018 року остання звернулася до відповідача із заявою щодо перереєстрації транспортного засобу MUDAN MD 1042.

Однак на її заяву довірена особа ОСОБА_4 отримав від відповідача ТСЦ 0541 РСЦ у Вінницькій області МВС України лист від 28.07.2018 року за вих. № 31/2/0541-6278, яким позивачу відмовлено в перереєстрації автомобіля на її імя. Відмова мотивована тим, що з 18.11.2015 року довідка-рахунок не являється документом, який являвся б підставою для здійснення операцій з транспортним засобом, та не підтверджує право власності відповідно до Постанови КМУ № 941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів».

Стаття 41 Конституції України, стаття 328 ЦКУкраїни зазначають, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У розумінні положень статті 388 ЦК України, добросовісним є набувач, який придбав майно за відплатним договором у особи, яка не мала права його відчужувати, про що він не знав і не міг знати.

Відповідно до статті 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. У даному випадку положення ст. 388 ЦК України не дають права витребувати це майно від набувача.

Таким чином, у відповідності до вимог ст.ст. 330, 388 ЦК України, право власності на майно, яке відчужено поза волею власника не набувається добросовісним набувачем, оскільки це майно може бути у нього витребуване. Право власності дійсного власника в такому випадку презюмується і не припиняється із втратою ним цього майна.

Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Підпунктом 1 п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення вищезазначених транспортних засобів.

Крім того, підпунктом 2 п. 8 зазначеного Порядку встановлено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище 23.08.2012 року ОСОБА_1 був придбаний даний транспортний засіб, про що свідчить довідка рахунок серії ДПІ № 636835, видана 23.08.2012 року ТОВ «Білар», а відтак позивач має право на визнання права власності на свій автомобіль.

За клопотанням позивача суд залишає витрати по сплаті судового збору без відшкодування.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 321, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право приватної власності на вантажний бортовий автомобіль марки MUDAN MD 1042, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № LZACERS026B006561, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) № BIC019767, вартістю 26000 гривень 00 копійок, придбаний ОСОБА_1 згідно довідки рахунку серії ДПІ № 636835, виданої 23.08.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Білар».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області, вул. Чайковського, 43.

Відповідач ОСОБА_2 сервісний центр 0541 Регіонального сервісного у Вінницькій області МВС України, , адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, адреса: м. Полтава, вул. А. Алейхема, 38.

Суддя: