Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4985/18
29 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Позивач вказує, що при укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
А тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 101343,45 грн. за кредитним договором № б/н від 13.12.2013 року, судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 13.12.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.
Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2015 р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у розмірі 6608,63 грн.

Також відповідачем порушено вимоги п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а тому стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., та штраф (процентна складова) у розмірі 4802,07 грн. Таким чином, розмір заборгованості становить 101343,45 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 101343,45 грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн., що складаються із судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,5, 7, 10, 11, 12, 77, 78, 141, 280-283, 258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 18030, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, , рах.№3111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 101343,45 грн. (сто одну тисячу триста сорок три гривні 45 коп.) за кредитним договором № б/н від 13.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 18030, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, , рах.№3111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_3