Справа №: 400/943/18
Провадження № 2/400/346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, секретаря Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області Накашидзе Лейли Володимирівни, із третіми особами: ОСОБА_5, приватним нотаріусом Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання недійсною заяви неповнолітньої особи про відмову від прийняття спадщини за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину цього спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, та просить визнати недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь брата ОСОБА_2, прийняту 11 липня 2016 року секретарем Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області Накашидзе Л.В., також визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 в частині визнання за ним права власності на 1/3 частину грошових коштів, що знаходилися на картковому рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_8, крім цього, позивач просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/3 частину грошових коштів, що перебували на його картковому рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 16 666 гривень 67 копійок, отриманих згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем у спадковій справі після смерті ОСОБА_8

26 жовтня 2018 року позивач подала заяву до суду про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1409 гривень 60 копійок, який вона сплатила при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви(заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду та відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, секретаря Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області Накашидзе Лейли Володимирівни, із третіми особами: ОСОБА_5, приватним нотаріусом Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання недійсною заяви неповнолітньої особи про відмову від прийняття спадщини за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину цього спадкового майна - залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко