Справа № 635/4157/18
Провадження №6/635/230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В..

за участю секретаря судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява АТ «ОТП Банк» в особі представника ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У своїй заяві заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 35112064, про звернення стягнення на нежитлову буділю їдальні, літ. «А-1», загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Червонопрапорна, б. 52, що належить на праві власності ОСОБА_2. Зазначена нежитлова будівля їдальні, загальною площею 243,50 кв.м. на підставі договору наступної іпотеки № PM-SME 703/36/2008 (майнова порука), посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 12 лютого 2008 року за реєстровим № 459 передана в іптеку ЗАТ «ОТП Банк» в забезпечення виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № CM-SME-703/36/2008, укладеним між ОСОБА_4 і ЗАТ «ОТП Банк» 12 лютого 2008 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної нежитлової будівлі їдальні, задовольнити вимоги стягувача в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» на загальну суму в розмірі 392529,27грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_5 повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилася.

Зацікавлена особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилися.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.06.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було вчинено виконавчий напис № 427 про звернення стягнення на нежитлову буділю їдальні, літ. «А-1», загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Червонопрапорна, б. 52, що належить на праві власності ОСОБА_2. Зазначена нежитлова будівля їдальні, загальною площею 243,50 кв.м. на підставі договору наступної іпотеки № PM-SME 703/36/2008 (майнова порука), посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 12 лютого 2008 року за реєстровим № 459 передана в іптеку ЗАТ «ОТП Банк» в забезпечення виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № CM-SME-703/36/2008, укладеним між ОСОБА_4 і ЗАТ «ОТП Банк» 12 лютого 2008 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної нежитлової будівлі їдальні, задовольнити вимоги стягувача в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» на загальну суму в розмірі 392529,27грн.

08.11.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції були винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35112064 про звернення стягнення на нежитлову буділю їдальні, літ. «А-1», загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Червонопрапорна, б. 52, що належить на праві власності ОСОБА_2. Зазначена нежитлова будівля їдальні, загальною площею 243,50 кв.м. на підставі договору наступної іпотеки № PM-SME 703/36/2008 (майнова порука), посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 12 лютого 2008 року за реєстровим № 459 передана в іптеку ЗАТ «ОТП Банк» в забезпечення виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № CM-SME-703/36/2008, укладеним між ОСОБА_4 і ЗАТ «ОТП Банк» 12 лютого 2008 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної нежитлової будівлі їдальні, задовольнити вимоги стягувача в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» на загальну суму в розмірі 392529,27грн.

28.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

07.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № CM-SME-703/36/2008 від 28.02.2008 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № № CM-SME-703/36/2008 від 12.02.2008 року та договором іпотеки № PM-SME-703/36/2008/1 від 12.02.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені докази, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за правом грошової вимоги до ОСОБА_7

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 35112064, про звернення стягнення на нежитлову буділю їдальні, літ. «А-1», загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Червонопрапорна, б. 52, що належить на праві власності ОСОБА_2. Зазначена нежитлова будівля їдальні, загальною площею 243,50 кв.м. на підставі договору наступної іпотеки № PM-SME 703/36/2008 (майнова порука), посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 12 лютого 2008 року за реєстровим № 459 передана в іптеку ЗАТ «ОТП Банк» в забезпечення виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № CM-SME-703/36/2008, укладеним між ОСОБА_4 і ЗАТ «ОТП Банк» 12 лютого 2008 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної нежитлової будівлі їдальні, задовольнити вимоги стягувача в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» на загальну суму в розмірі 392529,27грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без його проголошення 30 жовтня 2018 року.

Суддя О.В.Назаренко