РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2184/18

Провадження № 2/414/537/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 20 серпня 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 В цьому будинку зареєстрований їхній син ОСОБА_3, але не проживає в ньому з 2015 року. Добровільно знятися з реєстраційного обліку син відмовляється, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, в заяві на ім'я суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 17) ОСОБА_3 є сином позивачів.

Згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 листопада 2005 року (а.с. 11) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками АДРЕСА_1 по ? частці у кожного.

Відповідно до акта обстеження сім'ї (а.с. 16) ОСОБА_3 зареєстрований у якості члена сім'ї в будинку позивачів за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає з 2015 року.

Згідно копії паспорта відповідача (а.с. 30) ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації та з 27 жовтня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Оскільки відповідач у добровільному порядку з реєстрації за адресою позивачів не знявся, є громадянином Російської Федерації та має інше місце реєстрації, тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов