Справа № 513/942/17
Провадження № 2/513/102/18
Саратський районний суд Одеської області
30 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтував тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 19 листопада 2004 року серії ОД № 041056, на праві приватної власності йому належить земельна ділянка площею 3,17 га, масив 42, ділянка 10, розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області.
У поточному році вищевказана земельна ділянка була відповідачем виорана та засіяна зерновими культурами. Жодних договорів, які б надавали відповідачу право користуватися цією ділянкою, немає. Позивач зазначає, що дії відповідача порушують його права як власника земельної ділянки на самостійне володіння, користування, розпорядження нею. Зважаючи на це, земельна ділянка підлягає звільненню та приведенню її за рахунок відповідача до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.
Відповідно до вимог чинного законодавства обов'язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а відсутність таких документів, на думку позивача, свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Райлянка» звільнити земельну ділянку площею 3,17 га, яка розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 42, ділянка 10.
17 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 березня 2018 року провадження у справі було зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Саратського районного суду Одеської області про відкриття провадження у даній справі від 17 жовтня 2017 року (а.с. 44).
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 травня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Райлянка" на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі відмовлено (а.с. 56-57).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року провадження у справі було поновлено та справа призначена до розгляду (а.с. 61).
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Як убачається з копії актового запису про смерть № 470 від 03 жовтня 2017 року, складеного Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, позивач ОСОБА_1 помер 29 вересня 2017 року в с. Ройлянка Саратського району Одеської області (а.с. 71).
Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За змістом ст.1218 ЦК України спірні правовідносини з приводу звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки не допускають правонаступництва.
Отже, провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-261, 263 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки закрити у звязку зі смертю позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька