Справа № 242/3852/18
Провадження № 2-о/242/504/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря Каменської А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Територіальна громада Селидівської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнананя особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, 18 жовтня 1997 року заявник зареєструвала шлюбу з ОСОБА_4, 03 листопада 2015 року, їх шлюбу було розірвано. Від шлюби сторони мають трьох дітей. Сумісне проживання вони припинили з 10 вересня 2014 року, коли ОСОБА_4 поїхав до ОСОБА_1 на заробітки, з вересня 2015 року звязок припинився і з тих пір заявник про ОСОБА_4 нічого не знає. З приводу зникнення, вона звернулась до поліції. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області за 2015 рік з ОСОБА_4 стягнуто на користь заявника на утримання трьох дітей аліменти, але до цих пір аліменти так і не отимала, оскільки чоловік зник. На дійте грошей не отримує і не має можливості оформити соціальну допомогу, бо не знає де знаходиться батько дітей. У звязку з чим, була вимушена звернутися з заявою до суду про визнання ОСОБА_4В безвісно відсут6нім.

До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Від представника заінтересованої особи до судового засідання надійшла заява про розгляд зазначеної справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії акту про не проживання за місцем реєстрації складеного 20 липня 2018 року депутатом Цукуринської селищної ради ОСОБА_5 ОСОБА_4, за адресою: с. Цукурине, вул. О.Шахтарська, 5 з 10 вересня 2014 року, фактично не проживає.

Відповідно до повідомлення Селидівського ВП покровського ВП ГУНП в Донецькій області № 24759/405/06 від 20 вересня 2018 року, що в провадженні СКП Селидівського ВП покровського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться ОРС категорії «Розшук» № 46-120 від 15 вересня 2017 року, відносно безвісно зниклого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена по матеріалам кримінального провадження за ст. 115 ч. 1 КК України. Розшук активний.

Як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у межах повноважень наданих Адміністрацією Держприкордонслужби за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року №472, зареєстрованим у Мінюсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України вказаним громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Як вбачається з листа Департаменту соціального захисту населення № 02-20/814/0/201-8 від 13 серпня 2018 року, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщенних осіб в межах області не значиться.

З розрахунку виданої Селидівським МВ ДВСУ ГТУЮ в Донецкій області № 50738962 від 04 жовтня 2018 року вбачається що, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_4 за період з листопада 2015 року по вересень 2018 року складає 101148,72 гривні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що в 2014 році ОСОБА_4 поїхав до м. Одеси на заробітки, та на теперішній час їм про його місце знаходження не відомо.

Відповідно до ст.43ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ст.309ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Зважаючи на відсутність ОСОБА_4 більше року за місцем його постійного проживання та відсутності відомостей про місце його перебування, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання вказаної особи безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 263-265, 273, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя О.В. Любчик

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2