Справа № 200/2585/18
Провадження №2/200/1746/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 22.06.2017 року за адресою м.Дніпро, вул.Панікахи, 18д внаслідок зіткнення автомобілів Mercedes-benz 308 D та Lexus RX 350 відбулась ДТП. Зіткнення відбулося внаслідок вини водія Mercedes-benz 308 D. 11.07.2017 року на станції технічного обслуговування автомобілів було виконано повний ремонт автомобіля після ДТП - Lexus RX 350, що належить ОСОБА_1 Згідно квитанції до замовлення-наряду № від 11.07.2017 року та акту про надані послуги 8 від 11.07.2017 року загальна вартість ремонту становить 111500,00 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 111500,00 грн. на відшкодування шкоди завданої транспортному засобу внаслідок ДТП. Витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності д ост.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 та 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як встановлено судом, що 22.06.2017 року за адресою м.Дніпро, вул.Панікахи, 18д внаслідок зіткнення автомобілів Mercedes-benz 308 D та Lexus RX 350 відбулась ДТП.

По даному факту Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справі, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач звертався до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, проте листом від 20.09.2017 року за №3.1-05/23058 позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у звязку з відновленням автомобіля на день проведення огляду аварійним комісаром автомобіля НОМЕР_1.

Згідно квитанції до замовлення-наряду № від 11.07.2017 року та акту про надані послуги 8 від 11.07.2017 року загальна вартість ремонту становить 111500,00 грн.

Отже, загальна суму матеріальних збитків, які понесла позивач складає 111 500,00 грн.

За правилами ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, яка сталася 22.03.2017 року є доведеною та встановленою судом. З огляду на це з відповідача слід стягнути в рахунок відшкодування матеріальних збитків 111500,00 грн.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 115,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 (49057, м.Дніпро, пров.Баженова, 13) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, 49023, м.Дгіпро, вул.Каруни, 119/8) суму матеріального збитку в розмірі 111 500,00 грн та судовий збір в розмірі 1115 грн, а всього 122 615 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва