Справа № 196/1504/18
№ провадження 2-о/196/90/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 05.10.2018 року № 404/02.40/26, так як в архівній довідці про стаж роботи №894 від 19.09.2018 року та архівних довідках про заробітну плату №№895-905 від 19.09.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Ямка Валентина Борисівна", на рос. мові - "Ямка Валентина Борисовна", а в документах - "Слипенка Валентина Борисовна", "ОСОБА_3Б.", "ОСОБА_1Б.", "ОСОБА_4.", "ОСОБА_1 Борис.", "Ямка Вал-на Борисовна", "ОСОБА_1 Бор.", "Ямка-Слипенька Валентина Борисовна". Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

-№894 від 19.09.2018 року, виданої на "Слипенку Валентину Борисовну";

-№895 від 19.09.2018 року, виданої на ім'я "Слипенька Валентина Борисовна";

-№896 від 19.09.2018 року, виданої на ім'я "Слипенька Валентина Борисовна";

-№897 від 19.09.2018 року, виданої на ім'я "Ямка Валентина Борисовна";

-№898 від 19.09.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4.";

-№899 від 19.09.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Бор.";

-№900 від 19.09.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1Б.";

-№901 від 19.09.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1Б.";

-№902 від 19.09.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1Б.";

-№903 від 19.09.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1Б.";

-№904 від 19.09.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1Б.";

-№905 від 19.09.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1Б.".

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АЕ № 387085, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.1996 року, дійсно працювала в Царичанському районному виробничому об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства "Райсільгосптехніка", Царичанському районному виробничому об'єднанні "Агротехсервіс", ВАТ "Царичанський Агротехсервіс", Царичанському РТП Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №894 від 19.09.2018 року та №№895-905 від 19.09.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Ямка Валентина Борисівна", на рос. мові - "Ямка Валентина Борисовна", а в документах - "Слипенка Валентина Борисовна", "ОСОБА_3Б.", "ОСОБА_1Б.", "ОСОБА_4.", "ОСОБА_1 Борис.", "Ямка Вал-на Борисовна", "ОСОБА_1 Бор.", "Ямка-Слипенька Валентина Борисовна", належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.05.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АЕ № 387085, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.1996 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок №894 від 19.09.2018 року на "Слипенку Валентину Борисовну"; №895 від 19.09.2018 року на ім'я "Слипенька Валентина Борисовна";№896 від 19.09.2018 року на ім'я "Слипенька Валентина Борисовна"; №897 від 19.09.2018 року на ім'я "Ямка Валентина Борисовна"; №898 від 19.09.2018 року на ім'я "ОСОБА_4."; №899 від 19.09.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 Бор."; №900 від 19.09.2018 року на ім'я "ОСОБА_1Б."; №901 від 19.09.2018 року на ім'я "ОСОБА_1Б."; №902 від 19.09.2018 року на ім'я "ОСОБА_1Б."; №903 від 19.09.2018 року на ім'я "ОСОБА_1Б."; №904 від 19.09.2018 року на ім'я "ОСОБА_1Б."; №905 від 19.09.2018 року на ім'я "ОСОБА_1Б.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ