Справа № 755/5947/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарях: Неділько Л.Л., Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Києві є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла тітка заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявник ОСОБА_1 є племінницею та єдиною спадкоємицею майна своєї померлої тітки. Інших родичів померлої ОСОБА_2, крім заявника, не залишилось.

Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. із заявою для прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2, заявник отримала відмову, оскільки не надала документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Однак документи, які б підтвердили факт родинних відносин не збереглися у органах державної реєстрації актів цивільного стану, що змушує ОСОБА_1 звернутись із вказаною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин та просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Дніпровської районної у місті Києві державної адміністраціїу судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №01/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А відповідно до ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 13 жовтня 2017 року Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 помела ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 7).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

15 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. із заявою про отримання спадщини за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2

Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. від 10 квітня 2018 року №36/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про те, що для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, їй необхідно звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин з померлою (а.с. 11).

Як убачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Будянською сільською радою Смоленської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась ОСОБА_7, а її батьками являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5).

09 березня 1963 року Палацом одружень м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис №1630. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 02 листопада 1965 року Палацом одружень м. Києва, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №8649. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с. 8).

У судовому засіданні заявник пояснила, що померла ОСОБА_2 являлась рідною сестрою її матері ОСОБА_9.

Як убачається із повідомлення від 10 квітня 2018 року вих. №36/02-14, 15 січня 2018 року на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. надійшов лист від ОСОБА_6 управління РАЦС Смоленської області про відсутність актового запису про народження ОСОБА_13 та надано копію актового запису про народження ОСОБА_12, але дата народження співпадає частково, а тому на підставі отриманої інформації неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_9 дійсно являються рідними сестрами, а заявник ОСОБА_1 відповідно є племінницею ОСОБА_2

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту родинних відносин, а саме того що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є тіткою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 78-81, 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Києві є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя О.О. Астахова

Повний текст рішення суду виготовлений 25 жовтня 2018 року.