Справа № 301/1721/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 07 листопада 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 116.

Від даного шлюбу в них народилася двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач не піклується про матеріальний та фізичний стан дітей, духовний і моральний розвиток, не бере участі у їх вихованні. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально та духовно. Спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини припинено, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей з нею.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених у такому, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 07 листопада 2009 року зареєстровано в відділіреєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 116, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 181006 (а.с. 7).

Від даного шлюбу в сторін народилася двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9), які проживають разом з позивачкою.

Спільне життя у сторін не склалося. Шлюб носить лише формальний характер. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що у визначенні місця проживання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір'ю, ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки діти проживають разом з матір'ю та спору щодо визначення місця проживання дітей немає, в матеріалах справи відсутні будь-які докази по даній вимозі позивачки.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстровано 07 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 116 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_2 шлюбне прізвище «Лендєл».

У визначенні місця проживання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір'ю, ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) гривень в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда