Справа № 724/701/18
Провадження № 2/724/374/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.03.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у виконкомі Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 1.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.01.2011 року шлюб розірвано.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3.

10.03.2011 року Хотинським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 02 грудня 2010 року і до досягнення сином повноліття, а також додаткових витрат по 200 грн. щомісячно, починаючи з 02 грудня 2010 року і до 31 жовтня 2013 року.

Зазначає, що з моменту розлучення з відповідачем вони не підтримують ніяких стосунків, так як він уникає їх із нею та їхнім сином, з вказаного часу він ще ні разу не відвідав сина, не турбувався станом його здоров'я, матеріальним забезпеченням та іншим. За весь період аліментних зобов'язань, відповідачем сплачено їй всього біля 2000 тисяч гривень, оскільки він ухиляється від сплати аліментів, на її користь на утримання сина ОСОБА_3, що також вбачається із копій розрахунків заборгованості по виплаті аліментів № 7741 та № 7652 від 07.05.2018 року, де він заборгував 36 528 гривень.

Вказує, що їхній з відповідачем син ОСОБА_3 проживає разом з нею і її батьками, є інвалідом дитинства з діагнозом: «ДЦП, спастичний тетрапарез в стадії неможливого пересування в фазі лежання з контролем голови», з цих причин вона не працює та здійснює догляд за сином, оскільки відповідач жодної участі у вихованні сина не приймає. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її та її батьків утриманні.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2, надіслав їй нотаріально завірену письмову заяву про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В цій заяві він підтверджує той факт, що він участі у вихованні, навчанні та утриманні сина не приймає.

Також вказує, що за її заявою до начальника служби у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації про надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1986 року народження, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 16.11.2017 року, за № 62, їй надано рішення органу опіки та піклування, в якому зазначено, що діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та керуючись ст. 150, ч. 1 п. 2 ст.164 СК України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, орган опіки та піклування вирішив: вважати за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, 1986 року народження, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підтримуючи вищевикладене, просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи від нього наявна нотаріальна засвідчена заява, в якій він надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 16.03.2007 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у виконкомі Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 1, та який згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.01.2011 року розірвано, що підтверджується копією вищевказаного рішення.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 14.06.2007 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.03.2011 року Хотинським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 02 грудня 2010 року і до досягнення сином повноліття, а також додаткових витрат по 200 грн. щомісячно, починаючи з 02 грудня 2010 року і до 31 жовтня 2013 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, з моменту розлучення сторони не підтримують жодних стосунків, так як відповідач уникає спілкування з позивачкою та їхнім сином, не відвідує його та не турбується станом його здоров'я, матеріальним забезпеченням та іншим.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за весь період аліментних зобов'язань, відповідачем сплачено позивачу всього біля 2000 тисяч гривень, з чого слідує, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_3, що підтверджується копіями розрахунків заборгованості по виплаті аліментів за № 7741 та № 7652 від 07.05.2018 року, з яких і вбачається, що відповідач заборгував позивачу виплату аліментів на суму 36 528 гривень.

Також з матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, проживає разом з позивачкою та її батьками, є інвалідом дитинства з діагнозом: «ДЦП, спастичний тетрапарез в стадії неможливого пересування в фазі лежання з контролем голови», що підтверджується копією висновку обл.ЛКК № 564 від 05.09.2013 року.

Також судом встановлено, що у зв'язку з хворобою сина, позивачка ніде не працює та здійснює догляд за сином, а відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально не допомагає та не турбується вихованням сина та станом його здоров'я.

Згідно характеристики Довжоцького навчально-виховного комплексу на учня 3-го класу ОСОБА_3, зазначено, що ОСОБА_3 навчається на індивідуальному навчанні за програмою загальноосвітнього навчального закладу. Мати ОСОБА_1, здійснює догляд за дитиною - інвалідом. Батько у вихованні дитини участі не бере. Сім'я ОСОБА_1, проживає у новому будинку з хорошими умовами проживання. У даному будинку проживають ОСОБА_1, її син ОСОБА_4 та бабуся з дідусем. ОСОБА_4 має окрему кімнату, де є письмовий стіл, комп'ютер та ігровий куток. Стан здоров'я ДЦП, спастичний тетрапарез. Потребує постійного стороннього догляду. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Із любов'ю ставиться до нього. Слідкує за охайністю, чистотою. Сім'я є благополучна, з розумінням ставляться один до одного.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_2, доданих до матеріалів справи вбачається, що після розлучення відповідач жодного разу не відвідував свого сина, ніякої участі у його вихованні не приймає, не забезпечує його необхідними умовами для проживання та не цікавиться його життям.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, надіслав позивачу нотаріально засвідчену письмову заяву про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в цій заяві підтверджує той факт, що він участі у вихованні, навчанні та утриманні сина не приймає, що підтверджується відповідною заявою. При цьому, зі змісту заяви вбачається, що зміст ст. 166 Сімейного кодексу України відповідачу нотаріусом роз'яснено, значення цієї заяви та правові наслідки позбавлення його батьківських прав йому зрозумілі.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення органу опіки та піклування за № 62 від 16.11.2017 року Служби у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1986 року народження, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, вбачається, що соціальним працівником ОСОБА_7, та т.в.о. сільського голови села Довжок ОСОБА_8, складено акт обстеження ОСОБА_1, та сина ОСОБА_3 житлово-побутових умов, за адресою: с. Довжок, Новоселицького району, Чернівецької області, в якому зазначені особи, що проживають в житловому будинку, житлова площа будинку, та те, що позивач не працює у зв'язку з тим, що здійснює догляд за дитиною інвалідом.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню сина, не дбає про нього, негативно ставиться до виконання батьківських обов'язків, не цікавиться успіхами дитини у навчанні, вихованні, станом його здоров'я не цікавиться, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 36528 гривень, згідний на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 166, 167 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13,77, 78, 80, 89, 141, 263-265, п. ч. 1ст. 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: 60032, АДРЕСА_3) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та проживає в с. Довжок, Новоселицького району, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: 60032, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 60334, АДРЕСА_5, реєстраційний обліковий номер платника податків - НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.10.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв