Справа №560/1384/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування вартості неповернутого коня і моральної шкоди.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи №2-803/05, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування вартості неповернутого коня і моральної шкоди, накладено арешт на житловий будинок, що належить ОСОБА_2 та знаходиться в с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2006 року позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування вартості неповернутого коня і моральної шкоди було залишено без розгляду.

Однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову залишилось не вирішеним.

Відповідно до вимог частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов було залишено без розгляду, закрито провадження у справі або ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином є наявні обставини, які у відповідності до вимог статті 158 Цивільного процесуального кодексу України зумовлюють скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 259-260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову за ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2005 року по справі №2-803/05 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування вартості неповернутого коня і моральної шкоди - скасувати та зняти заборону на відчуження (арешт) на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.