Справа № 530/1520/16-ц
Номер провадження 6/530/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника.

На виконанні у Зіньківському РВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 47719874 з примусового виконання виконавчого листа № 530/1520/16-ц від 31.01.2017 року, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 30.05.2016 року народженняу розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем, керуючись вимогами статті 26 закону україни "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2015 № 47719874 та на адресу сторін направленні постанови про відкриття (вих.№ 5196,5197,5198), та на адресу боржника направлено виклик боржника(вих.№5199). Також зроблені запити до ГІФУ, та ДФС.

07.07.2015 направлено постанову про утримання із заробітної плати боржника до ТДВ «УКРОЛІЯПРОДУКТ »(вих..№6894).

14.07.2015 постанова повернена без виконання, так як боржник звільнився 16.04.2015 року.

21.02.2017 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 53380575 та на адресу сторін направленні постанови про відкриття(вих.№ 369, 3770), а також внесені відповідні зміни до ВП№ 47719874, у відповідності до судового рішення.

02.03.2017 поновлено запити до ПФУ та ДФС, та направлено виклик боржнику, та до правореєструючих установ. Згідно відповіді ТСЦ №5345, за боржником не числяться транспортні засоби.

29.03.2017 проведено вихід за місцем реєстрації боржника, та встановлено що боржник не проживає за місцем реєстрації, про що складено відповідний акт, та проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, борг станом 01.03.2017 становить 19185,25 грн..

18.05.2017 поновлено запити до ПФУ та ДФС, та направлено виклик боржнику.

01.06.2017 виявлено дохід боржника, у ПСП «ВИСОКЕ», куди направлено постанову про утримання із заробітної плати боржника (виих.№2395). 16.06.2017 надійшла відповідь про те що боржник звільнився 29.05.2017,

21.02.2017 накладено арешт на все майно боржника, та внесено відповідні відомості, до ДРРПННМ, згідно витягу із якого за боржником не числиться нерухоме майно, та внесено боржника до Єдиного реєстру боржників, поновлено запити до ПФУ та ДФС, проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, борг станом 22.02.2018 становить 36179,25 грн..

21.02.2018 накладені обмеження у відповідності до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» - у праві користування транспортними засобами (направлена до виконання вих. №1499), в праві користування зброєю, використанням вогнепальної, мисливської, пневматичної охолощеної зброї, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (направлена до виконання 02.03.2018 вих. №1500), у праві полювання (направлена до виконання 23.03.2018 вих. 1498) у праві виїзду за кордон направлена до виконання 02.03.2018 вих. №1496).

14.05.2018 направлено виклик боржникові (вих. №3965).

17.05.2018, 13.06.2018 оновлено запити до ПФУ та ДФС, та направлено виклик боржнику, для подачі декларації про доходи.

19.07.2018 направлено запити до правореєструючих установ.

23.07.2018 проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, борг станом на 01.07.2018 становить 43019,25 грн., та направлено сторонам виконавчого провадження (вих.№6077), разом із повідомленням про звернення до правоохоронних органів (вих.№6078).

26.07.2018 року здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника та встановлено, що боржник відсутній, та майно належне йому на праві власності не виявлено, про що складено протокол державного виконавця із залученням понятих.

02.08.2018 проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка становить 44729,25 грн..

03.09.2018 проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка становить 46439,25 грн..

18.09.2018 року здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника та встановлено, що нікого не було вдома, про що складено відповідний акт.

11.10.2018 проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка становить 48149,25 грн. та направлено сторонам виконавчого провадження з вихідним №8831.

11.10.2018 стягувану направлено лист-повідомлення про звернення до органів поліції.

11.10.2018 поновлено запити до ГІФУ та ДФС, та направлено виклик боржнику, за вих.№8850.

11.10.2018 накладено штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості по аліментах.

12.10.2018 направлено запити до Підгаєцької сільської ради про те чи проживає на території ради боржник, за вих.№8855.

16.10.2018 складено акт державного виконавця, складений під час виїзду за адресою боржника, про відсутність боржника за адресою.

Однак боржник за викликом не зявляється, зясувати його місцезнаходження неможливо протягом значного часу. Однак державним виконавцем, під час виїзду за адресою боржника встановлено, що у господарстві постійно проживають люди, проте двері ніхто не відчиняє.

Дослідивши наявні матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст.258-260, ст. 438 ч. 1, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусовий привід боржника - задоволити.

Доставити приводом до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області доручити Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5

ОСОБА_6 Стрілець