Справа № 521/3446/18
Провадження № 2/521/3446/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши одноособово питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд-
22 жовтня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 був задоволений, стягнуто з ОСОБА_2, 11.08.1987року народження на користь ОСОБА_1, 05.02.1992року народження аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, 24.11.2010року народження у розмірі 1/3 частини від усіх доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову, 14.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 24.11.2018року. Також стягнуто з ОСОБА_2,11.08.1987року народження на користь держави суму неоплаченого судового збору - в розмірі 704,80 гривень.
При уточненні позовних вимог, позивачем також було заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на її користь витрат, пов*язаних з розлядом справи, а саме на професійну правничу допомогу, відповідно до п.1ч.2ст.133, 137 ЦПК України у розмірі 2 816гривень, яку судом було задоволено, проте при складанні повного тексту рішення, не враховано та не прописано у рішенні суду від 22.10.2018 року.
У відповідності до ч.3ст.137ЦПК України, позивачем до матеріалів справи було приєднано детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, згідно квитанції прибуткового касового ордеру №61 від 08.06.2018року, відповідно до угоди №36 від 08.06.2018року, позивачем на професійну правничу допомогу було сплачено грошову суму у розмірі 2 816грн., яка підтверджена розрахунком за складання позовної заяви про відшкодування шкоди в інтересах ОСОБА_1 з вказаним обсягом витраченого часу на вивчення матеріалів та складання процесуальних документів. До вказаних документів також долучено копію посвідчення адвоката №208 від 14.09.2012року та копію Свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, виданих на ім.*я ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, а під час підготовки повного тексту рішення, не було враховано вказані вимоги, тому дане питання повинно бути вирішено, шляхом ухвалення додаткового рішення з доповненням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 260,270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ