Справа № 452/855/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретар Страхоцька Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, в якій посилається на те, що 29.09.2010 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в

м. Самборі цивільну справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Вирішив позов АКБ «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Своїм рішенням звернув стягнення на заставлене згідно іпотечного договору від 28.05.2008 року за реєстровим № 5556 майно, що належить ОСОБА_2, а саме цегляний житловий будинок по АДРЕСА_1 Львівської області, загальною площею 77.0 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 2500 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь АКБ «Укрсоцбанк» 877 грн.

94 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

02.03.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу, якою внесено виправлення у резолютивній частині цього рішення, а саме, дату укладення Іпотечного договору виправлено з 28 травня 2008 року на 29 червня 2006 року та змінено номер, за яким в реєстрі вчинення нотаріальних дій, - з 5556 на 2193.

Зазначає, що, як вбачається з резолютивної частини тексту рішення, норми закону дотримані не у повному обсязі.

Так, у резолютивній частині рішення відсутній узагальнюючий висновок по суті усіх заявлених позовних вимог про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково. Натомість, міститься перелік частини із заявлених позовних вимог, які судом задоволені.

Судом не ухвалено рішення по суті вимог заявлених у позовній заяві: звернення стягнення на заставлене, згідно Іпотечного Договору від 29.06.2006 року за реєстровим

№ 2193, майно, що належить ОСОБА_2, а саме: цегляний житловий будинок по АДРЕСА_1 Самбірського району Львівської області, загальною площею 77,0 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 2500 кв.м для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії в сумі

10 836.46 дол США (десять тисяч вісімсот тридцять шість доларів США 46 центів) та

2 056,60 гривень (дві тисячі п'ятдесят шість гривень 60 копійок), що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.06.2010 року, становить 87 794,67 гривень (вісімдесят сім тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні 67 копійок) з подальшим визначенням в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення, що унеможливлює зробити однозначний висновок про задоволення позову повністю чи частково.

01.12.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на виконання рішення від 29.10.2010 року видано відповідний виконавчий лист.

13.02.2018 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент винесення постанови). Так, строк пред'явлення виконавчого листа виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області по справі № 2-889/2010 перервався та встановлений з 13.02.2018 року. Таким чином, вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання (строк на виконання рішення) встановлений до 13.02.2021 року.

Крім того, посилається на те, що загальними Зборами Акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку (Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк») на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства.

А тому просить постановити додаткове рішення, яким зазначити точну грошову суму, присуджену до стягнення, а саме: звернути стягнення на заставлене, згідно іпотечного Договору від 28.05.2008 року за реєстровим № 5556, майно, що належить ОСОБА_2, а сааме: цегляний житловий будинок по АДРЕСА_1

с. Воютичі Самбірського району Львівської облості, загальною площею 77,0 кв.м та земельну ділянку загальною площею 2500 кв.м для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії в сумі 10 836,46 доларів США (десять тисяч вісімсот тридцять шість доларів США 46 центів) та 2 056,60 гривень (дві тисячі п'ятдесят шість гривень

60 копійок).

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2010 року позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно були задоволені частково, проте дійсно не було вирішено питання по суті усіх заявлених позовних вимог, а саме не вказано майно, на яке потрібно звернути стягнення.

Керуючись ст.ст.141, 246, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Звернути стягнення на заставлене, згідно іпотечного Договору від 28.05.2008 року за реєстровим № 5556, майно, що належить ОСОБА_2, а саме: цегляний житловий будинок по АДРЕСА_1 Самбірського району Львівської облості, загальною площею 77,0 кв.. та земельну ділянку загальною площею

2500 кв.м для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії в сумі 10 836,46 доларів США (десять тисяч вісімсот тридцять шість доларів США

46 центів) та 2 056,60 гривень (дві тисячі п'ятдесят шість гривень 60 копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя