Справа №701/496/18
Провадження №2/701/286/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.
за участю секретаря - Киряхно Е.М.
розглянувши у відкритому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.
В судове засідання від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Дана заява обгрунтована тим, що згідно з даними Державного земельного кадастру земельні ділянки з вказаними в позові кадастровими номерами відсутні.
Представник позивача в судовому засідані заперечував проти задоволення даної заяви в зв"язку з її необгрунтованістю.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджено належним чином, причини неявки визнані судом поважними невідомі, заяв-клопотань про відкликання даноої заяви від відповідача не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви у його відсутність.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов висновку про відмову у задоволені даної заяви в зв"язку з її неналежною обгрунтованітсю.
Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
07.06.2018 р. ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області було відкрито провадження у даній цивільній справі у відповідності до вимог ст.ст. 274, 277 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК УКраїни якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Із заяви представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає необхідності розпочинати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки відсутність в Державному земельному кадастрі земельних ділянок з вказаними в позові кадастровими номерами пояснюється об"єднанням даних земельних ділянок, які є предметами договорів оренди землі №1 та №2 від 02.07.2014 р. в земельну ділянку з іншим кадастровим номером, що відображено в витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію іншого речового права та інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта, що містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст.274, 277 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» із запереченнями проти розгляду справи №701/496/18 в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський