Справа № 203/2841/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, виправлення описки в рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, в якій останній посилався на те, що 08.10.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про відшкодування шкоди, в якому залишилась не розглянутою вимога про відшкодування витрат на необхідний догляд в сумі 2775 грн. щомісячно. Крім того в рішенні помилкового вказано суму відшкодування витрат в звязку із втратою професійної працездатності в розмірі 2597 грн. 27 коп., замість вірної 2828 грн. 42 коп. В звязку з цим, помилково зазначену цю суму і у виданому на підставі рішення суду виконавчому листі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи заяву суд враховує, що поставлені в ній питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описок в судовому рішенні, на момент подачі заяви позивачем вже були вирішенні за ініціативою суду.

Так, 05.11.2018 року судом було винесено додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на необхідний догляд коштів в сумі 2775 грн., щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року.

Крім того, ухвалою суду від 12.11.2018 року було виправлено описки в тексті рішення суду від 08.10.2018 року щодо стягнення з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати професійної працездатності, коштів в сумі 2828 грн. 42 коп., щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року.

Таким чином, оскільки на момент подачі заяви позивачем поставлені в ній питання були розглянуті судом з прийняттям відповідного процесуального рішення, в задоволенні заяви ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити.

В частині внесення виправлень у виконавчий лист, виданий судом на підставі рішення від 08.10.2018 року, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після набрання рішенням суду від 08.10.2018 року законної сили, судом було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача коштів відповідно до змісту резолютивної частини цього рішення, зокрема, щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати професійної працездатності, коштів в сумі 2597 грн. 27 коп., щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року.

Поряд з цим, після видачі виконавчого листа, судом 12.11.2018 року було постановлено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення стягнутої суми у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати професійної працездатності, з 2597 грн. 27 коп., на суму 2828 грн. 42 коп.

В звязку з цим, суд у відповідності до ст.432 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та постановити ухвалу про виправлення помилки у виданому судом виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,269,270,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в рішенні суду.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення цього суду від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі №203/2841/18, провадження №2/0203/1141/2018, вважаючи правильним:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» (49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,108, /249) на користь ОСОБА_1 (49040, м.Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок втрати професійної працездатності, кошти в сумі 2828 грн. 42 коп., щомісячно, починаючи з 01 вересня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак