Справа № 727/8561/18
Провадження № 2/727/1625/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності- залишено без руху в зв'язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

В матеріалах позову відсутні посилання на докази з приводу того, що позивач на момент звернення до суду з позовом є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в місті Чернівці. До матеріалів позову не прилучено відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Немає посилань на докази з приводу того, якою є загальна площа земельної ділянки АДРЕСА_1 в місті Чернівці, оскільки з прилученої позивачем копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.08.2018 року ОСОБА_2 є власником 50/100 часток вказаної земельної ділянки; власником інших 50/100 часток вказаної земельної ділянки зазначений ОСОБА_4, якого позивач не вказує у позовній заяві в якості відповідача по справі.

Відсутні посилання на докази з приводу того, хто є власником іншої 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в місті Чернівці, а також вказана особа взагалі не зазначена у позовній заяві, хоча у випадку повного задоволення позовних вимог рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Неналежно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині ринкової вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду, від чого залежить ціна позову, а також не надано звіт чи висновок експертизи щодо оцінки спірного нерухомого майна.

Позивачем не сплачений судовий збір за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Також, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Окрім того, в матеріалах позову відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачем надано копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»). Не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 20 серпня 2018 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, не переробив позовну заяву, не подав у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення без руху.

В зв'язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: