Справа № 493/2076/18
Провадження № 2/493/916/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: служби у справах дітей Балтської районної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Балтської райдержадміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого 08.07.2007 року у них народилась донька ОСОБА_4 Подружнє життя у них не склалось, він покинув сім`ю, тому 10.06.2016 року вони розірвали шлюб. З тих пір відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Відповідач жодного з покладених законом на нього обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Він ніяким чином не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. З моменту їхнього розлучення за період навчання доньки ОСОБА_4 в ОЗОШ № 55 І-ІІІ ступенів м. Одеси відповідач не проявляв навіть найменшого інтересу до справ своєї доньки. Протягом всього періоду навчання не цікавився ні успішністю, ні дисципліною, ні досягненнями своєї дитини. Батьківські збори та заходи не відвідував.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і утримання своєї дитини.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у визначений в ухвалі суду від 25.09.2018 року строк, відзив на позовну заяву не подавав, в судові засідання жодного разу не з'явився. Повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого місця проживання у відповідності до положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Виклики на судове засідання повернулись із зазначенням «За закінченням встановленого строку зберіганя». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставинах суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому справу розглянуто у його відсутність.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_5 в судовому засіданні надала висновок № 01-46/1512 від 02.10.2018 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, так як позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Вислухавши доводи позивача, думку представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, батьками дитини записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

10.06.2016 року рішенням Балтського районного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу повернуто дошлюбне прізвище «Ільніцька»(а.с. 7).

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з осені 2016 року батько не приймає участі у вихованні дочки ОСОБА_8. За необхідності позивач просить її погуляти та подивитися за дитиною, так як їхні діти товаришують між собою. Ставлення дівчинки до батька негативне, він не дзвонить їй, не цікавиться дитиною.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є сусідкою позивача, та знає, що батько не спілкується з дитиною. Він обіцяв їй, що прийде до неї, але так і не приходив, на день народження дитина його чекала, але він так і не прийшов. Приблизно 2 роки минуло, як вони розійшлися, і з тих пір вона його не бачила.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що проживає з позивачем в одному будинку та з 2016 року відповідач з дитиною не спілкується і участі у виховані не приймає.

Згідно пояснень позивача донька ОСОБА_4 проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, що також підтверджується довідкою Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області № 1170 від 21.09.2018 року (а.с. 8), а відповідач дійсно повністю усунувся від виховання та утримання своєї доньки..

З характеристики ОСОБА_4, виданої ОЗОШ № 55 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 31.08.2018 року № 621, вбачається, що стосунки між матір'ю ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 базуються на взаємодопомозі, повазі й довірі. Мати контролює й допомогає своїй доньці в усіх необхідних питаннях, звертається до вчителів у разі потреби, контактує з класним керівником. Виховує дитину згідно моралі. Правове виховання дитини, повага до старших, учнів класу постійно присутня. За 2017-2018 навчальні роки, батько навчанням та вихованням доньки не цікавився (а.с. 9-10).

Згідно заяв ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 24.09.2018 року, адресованих Балтському районному суду, вбачається, що батько ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується (а.с. 29-31).

Відповідно до довідки від 09.11.2018 року № 01-03/590, виданої КУ «Дитяча міська поліклініка № 6», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у КУ «Дитяча міська поліклініка № 6». При проведенні профілактичних оглядів в поліклініці і відвідуванні на дому з дитиною завжди була мати.

Відповідно до висновку Балтської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, у зв'язку із злісним ухиленням від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 36).

Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Проаналізувавши зазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своєї дитини, тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 280, 281ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: служби у справах дітей Балтської районної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14.12.2018 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: