Провадження №2/760/4393/18
Справа №760/7560/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

за участю позивача- ОСОБА_2

представника позивачів- ОСОБА_6

відповідача-ОСОБА_4

третьої особи- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, сестри та встановлення графіку спілкування,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів.

10.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача - 1 ОСОБА_4 про об'єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, сестри та встановлення графіку спілкування з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Свою заяву обгрунтовує тим, що справи пов'язані між собою, оскільки подані до одних відповідачів, позовні вимоги стосуються встановлення графіку спілкування з однією ж і тією самою дитиною.

Вважає, що для більш повного з'ясування обставин справ, останні необхідно об'єднати в одне провадження.

В судовому засіданні відповідач - 1 клопотання про об'єднання позовів в одне провадження підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник проти клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні третя особа проти клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини перебуває у провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. та ухвалою судді Лазаренко В.В. від 02.04.2018 по справі відкрито провадження (провадження № 2/760/4472/18, справа № 760/8052/18).

Провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, сестри та встановлення графіку спілкування було відкрито ухвалою судді Букіної О.М. від 17.05.2018. (провадження № 2/760/4393/18, справа № 760/7560/18).

Вбачається, що вказані справи хоча і випливають з одних правовідносин та регулюються нормами СК України, проте суд вважає, що їх об"єднання в одне провадження є недоцільним, з огляду також на ту обставину, що вказані позови пред"явлені різними позивачами та містять різні за змістом способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

З огляду на викладене вище, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про об»єднання в одне провадження справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна