Провадження № 2/582/478/18
Справа № 582/1444/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 1,0 га, наданої органом виконавчої влади для приватизації ОСОБА_3, призначення якої є ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 то його представник ОСОБА_2 не зявилися, але представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд визнати за позивачем право на завершення приватизації.

Представник Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, відповідача по справі, в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача по справі, Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, в судове засідання також не зявився, але подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017 р., № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017 р., № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною 1 статті 1225 ЦК України.

Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, але оформити право на спадкове майно у виді земельної ділянки, право на яку мала спадкодавець, не взмозі з тих підстав, що на земельну ділянку не був виготовлений державний акт на імя померлої, процедура приватизації земельної ділянки нею не була завершена.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Вказане роз'яснення міститься в п.3.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з рзгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

На підставі абз. 2 п. 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 13 9-У) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 1 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-У1).

Таким чином, позивач як спадкоємиць померлої, ОСОБА_3, має право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на право власності на землю на своє ім'я.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на завершення приватизації земельної ділянки відповідно до розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 13.06.2003 року за №273 про надання дозволу на розробку технічної документації по видачі державних актів на право приватнорї власності на землю працівникам соціальної сфери за межами населеного пункту Коровинської сільської ради, розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від

18.06.2008 року за №362 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0 га (рілля) кадастровий номер 59235834:08:001:0169 для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільсьгосподарського призначення, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, приватизація якої розпочата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра померла 16 грудня 2007 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко