АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Чернівці Справа № 22-ц/794/987/18

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом представника за довіреністю громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2018 року позовні вимоги представника за довіреністю громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задоволено.
На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для виправлення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
21.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на те, що на території Донецької та Луганської області ДП «Укрпошта» припинило приймання та доставку поштових відправлень, в зв`язку з чим він передав лист з апеляційною скаргою у військову частину. Відомостей про подальший порядок надходження листа не може надати у зв`язку з перебуванням у ЗСУ, місце служби АТО.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26.09.2018 року обставини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені ОСОБА_1 та його представником адвокатом Шевченко М.М. визнано непідтвердженими належними доказами та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Копію зазначеної ухвали заявником було отримано 03.10.2018 року.
Про те, у зазначений строк вимоги даної ухвали не було виконано.
Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення даного строку визнані судом непідтвердженими.
Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2018 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.К.Височанська