МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Справа №370/2447/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем Прокопчук О.О., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.04.2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними припинено, шлюб має формальних характер, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 07.04.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницього міськрайонного управління юстиції, актовий запис №420.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання позивач не прибув, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, в установлений судом строк подала відзив на позов, згідно якого просила суд слухати справу у її відсутності, а позовні вимоги визнала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №003852, виданого 07.04.2005 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницього міськрайонного управління юстиції вчинено актовий запис №420.

У період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ОК №355270, видане 22.06.2017 року виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №6).

Як вказав позивач, а відповідач визнала, сімейне життя у них не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить формальний характер.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 137, 141, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.04.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницього міськрайонного управління юстиції, актовий запис №420, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 704,80 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку і строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, адреса 08032, с. Березівка Макарівського району Київської області, вул. Лісова, 44; ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, адреса реєстрації 08032, с. Березівка Макарівського району Київської області, вул. Лісова, 44; ІПН 301010746.

Суддя О.В. Тандир