печерський районний суд міста києва
Справа № 757/188/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі № 757/188/16-ц за позовом ОСОБА_2 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року частково задоволено позов. Визнано недостовірною інформацію відносно ОСОБА_2, що поширена Депутатом Верховної Ради України ОСОБА_3 25 грудня 2015 року з трибуни Верховної Ради України під час виступу на сорок шостому пленарному засіданні Верховної Ради України про те, що «колишній начальник Котовської податкової міліції ОСОБА_2, звільнений із органів за корупцію». Зобов'язано Депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати інформацію, вказану в попередньому абзаці, шляхом публічного виступу з трибуни Верховної Ради України, на черговому пленарному засіданні Верховної Ради України, із зазначенням у ньому такого тексту: «поширена мною інформація 25 грудня 2015 року на сорок шостому пленарному засіданні Верховної Ради України, з трибуни Верховної Ради України відносно ОСОБА_2 про те, що його було звільнено за корупцію є недостовірною і не відповідає дійсності. Прошу вибачення перед ОСОБА_2 за свої неправдиві висловлювання.» В задоволенні решти вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року змінено. Абзац третій резолютивної частини рішення викладено у новій редакції. Зобов'язано народного депутата України ОСОБА_3 протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом оголошення абзацу другого резолютивної частини рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року на пленарному засіданні Верховної Ради України. В решті рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року залишено без змін.

10 листопада 2017 року Печерським районним судом міста Києва видано позивачу виконавчий лист.

15 грудня 2017 року від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо невірного зазначення РНОКПП боржника, а також невірного зазначення дати народження боржника.

Від стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, який в судове засідання не з'явився, а від боржник заяв або клопотань не надходило, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі № 757/188/16-ц за позовом ОСОБА_2 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду міста Києва, виданий 10 листопада 2017 року у справі № 757/188/16-ц, вказавши РНОКПП боржника «НОМЕР_1», а також зазначити у виконавчому листі дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець