Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1510/18

Номер провадження: 2/511/629/18

18 вересня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участі секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі виконавчого листа від 26.04.2012 року по справі №2-196/2012, Роздільнянським районним судом Одеської області з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_12. За цей період у доньки ОСОБА_3 виявилась дуже серйозна хвороба очей і вона потребує постійного лікування. Позивачка не працює, має не утриманні ще одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, доходів необхідних на лікування на має. Крім того, за цей період в країні відбулися серйозні зміни, збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і аліменти в розмірі 400,00 грн. є дуже малою сумою. У зв'язку з чим позивачка просить суд винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що на даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, їх спільна з відповідачем дитина має захворювання очей, у зв'язку з чим вона потребує постійного лікування, що в свою чергу несе колосальні затрати, також позивачка зазначила, що неодноразово відповідач в телефонному режимі стверджував що має заробіток у розмірі 9000 гривень, на підтвердження висловлювань відповідача ОСОБА_1 щодо розміру його доходу долучила до матеріалів справи карту пам'яті (флеш - карту) з записом телефонної розмови між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 надав на позовну заяву відзив, відповідно до якого з позовними вимогами ОСОБА_1 погодився частково, стверджував, що сума у 2000 гривень є завищеною та зазначив, що на даний час не в змозі сплачувати вказану суму, оскільки має на утриманні, крім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 В судовому засіданні підтвердив той факт, що дійсно має заробіток у розмірі 9000 гривень, однак тільки у літній період. Просив суд збільшити суму стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до 1000 гривень. щомісячно, мотивуючи наявністю інших утриманців та хворобою сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданого Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 06.10.2011 року її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с.6)

З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12, що підтверджується виконавчим листом Роздільнянського районного суду Одеської області, виданим 26.04.2012 року по справі №2-196/2012 (а.с.12).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.02.2013 року, справа №1524/2-940/12 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. (а.с.13)

Відповідно до листа історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Медичним офтальмологічним центром ОНМЕДУ, медичного висновку державної установи «Інститу очних хвороб і тканинної терапії ім. Філатова В.П., виписки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Степанівка встановлено, що ОСОБА_3 має захворювання очей та потребує постійного лікування . (а.с.15-19)

Відповідач ОСОБА_2 не погоджується з заявленою до стягнення позивачкою сумою у 2000 гривень щомісячно, просить суд задовольнити вимоги позивача частково у сумі 1000 гривень, оскільки відповідач має на утриманні, крім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ще двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 Окрім цього, рішенням суду з ОСОБА_2 на користь другої дружини ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини від усіх своїх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13., що підтверджується копією виконавчого листа, виданого 07.04.2016 року Роздільнянським районним судом, але виконавчий лист на примусовому виконанні у виконавчий службі не перебуває. Також відповідачем до відзиву долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_4, в графі батьки вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_6. (а.с.41)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

На підставі вищевикладеного встановлено, що на даний час позивачка знаходиться у декретній відпустці, тобто не має заробітку, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, має захворювання очей, і потребує постійного дорогого лікування, що було виявлено вже після стягнення аліментів судом, а, отже, розмір витрат на дитину збільшився, а майновий стан позивачки погіршився.

Також, суд враховує зміни у законодавстві, оскільки на законодавчому рівні змінився мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а саме на дитину віком від 6 до 18 років з липня місяця 2018 року прожитковий мінімум становить 1944 гривні, а отже вимоги позивачки щодо збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

Визначаючи новий розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а із заробітної плати платника аліментів не може бути стягнуто за виконавчим листом більш ніж 50 % її розміру, що складає 4500 грн. (9 000 /2 =4500). Враховуючи, що на утриманні відповідача перебувають троє неповнолітніх дітей, розмір аліментів на одну дитину має складати 1500 грн. (4500/3=1500).

Отже, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, на утримання доньки ОСОБА_3, повинен складати 1500 грн.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265,430 ЦПК України, ст.192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.03.2012 року №2-196/2012 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН:НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 гривень до 1500 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням їх індексації відповідно до закону, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 березня 2012 року, справа №2-196/2012 - відкликати після набранням рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області або через Роздільнянський районний суд Одеської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя І. В. Бобровська