Справа № 720/1029/18
Провадження 2-о/720/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Новоселицької міської ради обєднаної територіальної громади, Новоселицького району, Чернівецької області,

- про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_4 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 2008 року ОСОБА_4 почав проживати разом зі своїм онуком заявником ОСОБА_3 пл. вул.. Комарова, 40 Б/82 в м. Чернівці, оскільки був похилого віку, хворів та потребував постійного догляду.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були повязані спільним побутом.

При житті ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму онукові ОСОБА_3.

24 грудня 2012 року помер ОСОБА_4.

Спадкова справа після смерті 24 грудня 2012 року ОСОБА_4 у нотаріусів не відкривалася.

При звернені заявника до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 йому було усно повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з необхідністю встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_4 впливає на його спадкові права, а саме для успадкування ним спадщини необхідне рішення суду.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_5, який помер 22 грудня 2012 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника заявника враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3, який був допитаний за правилами свідка суду показав, що ОСОБА_4 його рідний дідусь по лінії батька, ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. Його батько помер в 2005 році. В 2008 році він забрав діда ОСОБА_4 жити в себе в м. Чернівці. В 2012 році дід помер, похований він був в м. Чернівці біля свого сина. При житті дід ОСОБА_4 подарував житловий будинок, який розташований по вул. Б. Хмельницького, 19 в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона являється матірю ОСОБА_3, її чоловік помер в 2005 році. ОСОБА_4 був її свекром, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона разом із сімєю сина проживала в м. Чернівці. Після смерті чоловіка забрали свекра ОСОБА_4 жити до себе в м. Чернівці, оскільки він був похилого віку та часто хворів, а тому потребував простійного догляду. ОСОБА_4 був похований в м. Чернівці біля свого сина.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 193 від 10 травня 2018 року виданою Слобідською сільською радою Новоселицького району.

З акту опитування сусідів ОСОБА_4 від 10 травня 2018 року, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_10 з 2008 року не проживав ІНФОРМАЦІЯ_6.

З акту опитування сусідів ОСОБА_3 від 24 травня 2018 року, а саме ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_4 з 2008 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 Б/82 в м. Чернівці без реєстрації.

Відповідно до статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом,мають взаємні права та обовязки.

Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сімї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних звязках. Обовязковою умовою для визнання їх членами сімї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Отже, наведене підтверджує факт проживання заявника ОСОБА_3 з ОСОБА_4.

22 грудня 2012 року ОСОБА_4 помер, про що складений актовий запис №2409 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

08 квітня 1999 року ОСОБА_4 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 42, яким все своє майно заповів ОСОБА_14.

З довідок № 599/01-16 від 11 жовтня 2018 року, №960/01-16 від 12 жовтня 2018 року, № 705/01-16 від 16 жовтня 2018 року, №741/01-16 від 17 жовтня 2018 року виданих нотаріусами вбачається, що після смерті 22 грудня 2012 року ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася.

Встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_4 впливає на його спадкові права.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що ОСОБА_3 проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_5, який помер 22 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_5, який помер 22 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.