Справа №: 272/425/18
Провадження № 2/272/330/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань Євдощук О.В.

з участю : позивача ОСОБА_2,представника позивача ОСОБА_3,відповідача ОСОБА_4,представника відповідача ОСОБА_5,розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 272/425/18, провадження № 2/272/330/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_2), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про визначення участі відповідача у вихованні дитини, -

встановив :

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про визначення участі відповідача у вихованні дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 27 травня 2011 року за актовим записом № 18. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через різні погляди на шлюб та сімейні цінності між ними виникали постійні суперечки та скандали, які негативно впливали на психологічний стан дитини, в наслідок чого вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. На даний час спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Зазначила, що дочка перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги,просила визначити участь відповідача у вихованні дитини шляхом встановлення безпосереднього спілкуванні з дочкою,шляхом встановлення часу побачень один раз на місяць з 11 по 15 годину за місцем її проживання в АДРЕСА_1. На обґрунтування позовних вимог зазначила,що відповідач негативно впливає на дитину,влаштовує сварки у присутності дитини,тому частіші зустрічі дочки з батьком небажані.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнали повністю. Стосовно позовних вимог щодо визначення участі відповідача у вихованні дитини позовні вимоги не визнали,пояснили,що батько приймає участь у вихованні дитини,піклується про неї,але через перешкоди,які йому створюють у спілкуванні з дитиною позивачка та її матір,він не може більше участі приймати у вихованні дочки. Через наявність перешкод у вихованні дитини він звертався із заявою до органу опіки та піклування та йому був встановлений час побачення з дочкою,але рішення органу опіки та піклування відповідачкою не виконувалося. Просив визначити йому спосіб участі у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_7,шляхом безпосереднього спілкуванні з дочкою,шляхом встановлення часу побачень двічі на тиждень : понеділок,середа з 15 до 19 год.,перша,третя субота місяця з 12 год. До 12 год. Першої,третьої неділі,спільний відпочинок в період канікул на оздоровлення на час його відпустки,побачення в святкові дні - Новий Рік,Різдво,відвідування дитини в день її народження,не перешкоджання відвідування її в школі,не перешкоджання спілкування по телефону.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області висновок органу опіки та піклування № 460 від 11 вересня 2018 року підтримав повністю,пояснив,що на їх думку немає жодних підстав обмежувати спілкування дочки і батька,оскільки відповідач характеризується позитивно,піклується про дитину.

Свідок ОСОБА_8,пояснила,що вона є матір'ю позивачки та бабусею дитини.Під час спільного проживання з позивачем,відповідач піклувався про дитину.Після припинення спільного проживання відповідач у присутності дитини влаштовує сварки,налаштовує дитину проти неї,тому вважала спілкування відповідача з дитиною небажаним. Додала,що між нею та відповідачем існують неприязні стосунки.

Вислухавши пояснення сторін,представник органу опіки та піклування,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає часткового задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено,що відповідачє батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,працездатний,інших осіб,яких він має утримувати по закону - не має.

Враховуючи викладене суд стягує з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3,в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07 травня 2018 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визначення участь відповідача у вихованні дитини,суд виходить з наступних міркувань :

Відповідно до ст.150-157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток.Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.Мати,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.Той із батьків,хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері,батька,які позбавлені батьківських прав,відібрання дитини від особи,яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду,управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною,брати та піклування,якщо він є недостатньо обґрунтованим,суперечить інтересам дитини.

Згідно ч.2 ст.159 Сімейного Кодексу України,суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,можливість спільного відпочинку,відвідування дитиною місця його проживання)місце та час їхнього спілкування.

В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки,суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Отже суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дочки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав відповідача,а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

Таким чином,суд, з урахуванням інтересів дитини, її віку,встановлює спосіб участі у вихованні батьком дитини, шляхом безпосереднього спілкуванні з дочкою,шляхом встановлення часу побачень двічі на тиждень, першу та третю суботу з 11 по 19 годину; з 10 до 13 години у наступні святкові дні: Новий рік (1 січня), Різдво Христове (8 січня), другий день святкування Великодня, Трійця, ІНФОРМАЦІЯ_3 у День народження дочки на території Андрушівського району Житомирської області за попередньою домовленістю з ОСОБА_2.Дозволити ОСОБА_6 необмежене спілкування з дочкою - ОСОБА_7 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою. Зобов'язати ОСОБА_6 у разі хвороби дитини або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворюванн не наполягати на побаченнях, визначених цим рішенням , а побачення з дочкою під час її хвороби в за згодою матері за місцем проживання дитини.Дозволити ОСОБА_6 відводити та забирати дочку - ОСОБА_7 з школи, інших місць за попередньою домовленістю з матір'ю -ОСОБА_2. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_6 у вихованні та спілкуванні з дочкою - ОСОБА_7.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивачки 704 грн. 80 коп. судових витрат, понесених нею при пред'явлені позову.

Керуючись ст..ст.180,182,141155,157,159 СК України,ст.ст. 4,5,11-12, 76-89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5,адреса проживання АДРЕСА_2,РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_1,РНОКПП288191206 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3,в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07 травня 2018 року і до її повноліття.

Визначити ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5,адреса проживання АДРЕСА_2,РНОКПП НОМЕР_1) спосіб участі у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3,шляхом безпосереднього спілкуванні з дочкою,шляхом встановлення часу побачень двічі на тиждень : - першу та третю суботу з 11 по 19 годину; з 10 до 13 години у наступні святкові дні: Новий рік (1 січня), Різдво Христове (8 січня), другий день святкування Великодня, Трійця, ІНФОРМАЦІЯ_3 у День народження дочки на території Андрушівського району Житомирської області за попередньою домовленістю з ОСОБА_2.Дозволити ОСОБА_6 необмежене спілкування з дочкою - ОСОБА_7 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою. Зобов'язати ОСОБА_6 у разі хвороби дитини або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворюванн не наполягати на побаченнях, визначених цим рішенням , а побачення з дочкою під час її хвороби в за згодою матері за місцем проживання дитини.Дозволити ОСОБА_6 відводити та забирати дочку - ОСОБА_7 з школи, інших місць за попередньою домовленістю з матір'ю -ОСОБА_2. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_6 у вихованні та спілкуванні з дочкою - ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5,адреса проживання АДРЕСА_2,РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5,адреса проживання АДРЕСА_2,РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_1,РНОКППНОМЕР_2 ) судовий збір 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 26 жовтня 2018 року.

Суддя:В. І. Брагін