Провадження № 2/761/2855/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представника відповідача: Кобилінського В.О.

представника третьої особи 1: Соботника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, які відбулися 05 липня, 31 жовтня 2018р. сторона позивачів не з'явилась, своїх представників до суду не направила, про час та місце розгляду справи сторона позивачів була повідомлена в установленому законом порядку, за адресою, яка зазначена в позові для надсилання кореспонденції, а також шляхом надсилання смс - повідомлення, згідно заяви сторони позивачів, поважності причин своєї неодноразової неявки суду повідомлено не було, як і не було подано клопотань про розгляд справи за відсутності сторони.

При обговоренні питання про залишення позову без розгляду, представники: відповідача, третьої особи 1 не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що сторона позивачів систематично не з'являлась до суду без поважних причин, при цьому судом враховано правові позиції ЄСПЛ в рішенні по справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» (№ 12307/16).

Відповідно з ч. 2 ст. 223, п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, а також факт зловживання стороною позивачів своїми процесуальними правами та систематичного невиконання процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 258 - 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: