Справа № 635/6425/17
Провадження по справі № 2/635/324/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом та визнання права власності на 1/3 спадкового майна,

встановив:

до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом та визнання права власності на 1/3 спадкового майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, призначено до слухання.

23.01.2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позов.

25.04.2018 року представником позивача суду подано відповідь на відзив.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідач та її представник у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд у їх відсутність, у звязку із повторною неявкою позивача просили залишити позов без розгляду.

Третя особа Державний нотаріус Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вищезазначена цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні суду.

В судове засідання, призначене на 13 червня 2018 року, позивач та його представник не зявилися, представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про відкладення слу3хання справи у звязку із зайнятістю в судовому процесі у Ленінському районному суді м. Харкова. Підтверджуючи документи будуть надані у наступному судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 15 серпня 2018 року позивач та його представник не зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В судове засідання, призначене на 26 вересня 2018 року, позивач та його представник не зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Таким чином, відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про його небажання захищати свої права та про зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про часткове визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом та визнання права власності на 1/3 спадкового майна - залишити без розгляду.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 26 вересня 2018 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко