Справа №491/964/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: ОСОБА_3 сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 09 березня 2006 року помер ОСОБА_4, який проживав в с. Ананьєві Третя дільниця Ананьївського району Одеської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_3 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт її проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник з 2000 року проживала однією сімєю зі спадкодавцем по день його смерті. Вони мали спільний бюджет, за рахунок якого купували всі необхідні речі та продукти харчування, вели спільне домашнє господарство. У звязку з вказаними обставинами вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявника та померлого знає добре. Заявник та померлий проживали однією сімєю. Він є їхнім сусідом. Проживали вони однією сімєю з 2000 року по 2006 рік.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, допитавши свідка, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Ананьєва, вул. Суворова, 31, Одеської області(а.с.7).

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт її проживання зі спадкодавцем однією сімєю(а.с.6).

Спадкодавець помер 09 березня 2006 року в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.8-9).

На імя спадкодавця видано сертифікат на право на земельну частку (пай)(а.с.10).

Заявник проживала зі спадкодавцем з 2000 року по день його смерті за місцем його мешкання(а.с.11-12).

У спадковому реєстрі не зареєстровано спадкових справ відносно спадкодавця, а також заповітів від його імені(а.с.14-16).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання заявника однією сімєю зі спадкодавцем з 2000 року по день смерті останнього - 09 березня 2006 року, тобто, більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Ананьєві, вул. Суворова, 31, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №468150, виданий 12 червня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті останнього - 09 березня 2006 року, тобто, більше пяти років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2018 року.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.