Справа № 584/1445/18
Провадження № 2-о/584/107/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовувала тим, що на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28 жовтня 1999 року вона є власницею земельної ділянки площею 3,691 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018653, виданого 17 листопада 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №158.

Вона виявила намір розпорядитись належною їй земельною ділянкою, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право приватної власності на землю помилково записано її прізвище ОСОБА_2, в той час коли згідно з паспортом громадянина України її прізвище - ОСОБА_1.

У звязку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018653, ОСОБА_1, тобто їй.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.15).

У звязку з неявкою в судове засідання заявника відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, заявник у справі, народилася 12 вересня 1958 року та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В паспорті громадянина України МА 964767, пенсійному посвідченні № серії ААИ №883196 та повторному свідоцтві про шлюб серії І-БП №101199 її прізвище записано як «Рєзнік» (а.с.4,7,10).

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків ДПІ у Путивльському районі, 19.11.2001 року заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018653 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28 жовтня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,691 га, яка розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до висновку, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018653, виданий 17 листопада 1999 року на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018653, виданий на імя ОСОБА_2 17 листопада 1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28 жовтня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №158, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3