У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_3 перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування фактичної матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити та на період судового провадження заборонити відповідачу ОСОБА_3 виїзд за межі України.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено що заочним рішенням Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування фактичної матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2 і.н.НОМЕР_1 суму матеріальної шкоди, принесеної автомобілю Toyota д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що сталась 15 вересня 2017 року у 55 793,38 грн., оплату послуг експерта у розмірі 2000,00 грн. та 1000,00 грн., всього 58 793,38 грн., суму оплати евакуатора в розмірі 550,00 грн., та понесені судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 травня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_3 перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування фактичної матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні 19 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при подачі заяви про забезпечення позову представником ОСОБА_2 не було долучено квитанцію про сплату судового збору; заочне рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року станом на день винесення даної ухвали не скасовано, на даній стадії судового розгляду забезпечення позову не допускається, а тому з цих підстав у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150,153,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_3 перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування фактичної матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов