18.09.2018 Справа № 664/1190/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд
у складі : судді Заславець Н.В.
при секретарі Степановій С.К
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
04.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що 04 березня 2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Олешківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З 01 лютого 2018 року шлюбні відносини припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, через несумісність характерів і різні погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. Крім того, відповідач почала зловживати спритними напоями, не слідкувала за будинком, не готувала їжу, повністю самоусунулася від виконання сімейних обов'язків. Подальше сумісне життя вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. На примирення не згоден, на розірвані шлюбу наполягає. Просить розгляд справи провести за його відсутності, у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомила.
17.09.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв'язку з тим, що не вирішено питання з розподілом власності. Суд вважає, що у зв'язку з надходженням заяви відповідача про перенесення розгляду справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, і підстав для відкладення розгляду справи за заявленим клопотанням не вбачає, оскільки спір з приводу розділу спільного майна подружжя не є предметом розгляду за вказаним спором.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 березня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у Олешківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.8). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини сторони припинили у лютому 2018 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, наміру на відновлення сімейних відносин не виказують. 17.09.2018 року від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв'язку з тим, що не вирішено питання з розподілом власності. Суд вважає, що заява відповідача про перенесення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 106 СК України шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому відповідач у заяві нічого не зазначила про намір збереження сім'ї чи про згоду з позовом.
Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, оскільки позивач наполягає на його розірванні, подружні стосунки між сторонами припинені з лютого місяця 2018 року і не відновлювалися, що свідчить про тривалість формального існування шлюбу, намірів на примирення та відновлення сім'ї жодна із сторін не виказує, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача, оскільки позивач як інвалід першої групи від сплати судового збору звільнений відповідно до ЗУ « Про судовий збір».
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 211, 247, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 04 березня 2000 року, актовий запис №15, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у справі в сумі 704,80 гривень.
Повний текст рішення буде складено 24.09.2018 року.
На рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення - з 24.09.2018 року може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 23.05.2018 року, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
Суддя: підпис Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.