Справа № 308/4085/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично драматичний театр імені братів Юрія Августина та ОСОБА_2 » Закарпатської обласної ради, представника прокуратури області, який діє на стороні позивача Прокуратури закарпатської області у порядку ст. ст. 269, 271ЦПК України, 276, 277, 294 ЦК України про усунення описок, перекруток,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично драматичний театр імені братів Юрія Августина та ОСОБА_2 » Закарпатської обласної ради, представника прокуратури області, який діє на стороні позивача Прокуратури закарпатської області у порядку ст. ст. 269, 271ЦПК України, 276, 277, 294 ЦК України про усунення описок, перекруток.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.сст. 175,177 ЦПК України з огляду на наступне. Зокрема, до суду не подано позовної заяви, а подано заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом, або іншого способу захисту прав інтересів, який суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Не зазначено та не додано переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

В порушення вимог ч.3 п. 10 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до частини 2 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, заява не містить чіткого та послідовного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак позивачем до заяви не додано жодного належного документу про сплату судового збору або доказу підстав звільнення від сплати від судового збору.

Відтак, дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично драматичний театр імені братів Юрія Августина та ОСОБА_2 » Закарпатської обласної ради, представника прокуратури області, який діє на стороні позивача Прокуратури закарпатської області у порядку ст. ст. 269, 271ЦПК України, 276, 277, 294 ЦК України про усунення описок, перекруток - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками.

У разі, якщо позивачі в установлений строк не усунуть недоліки позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П. Іванов