У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №405/4105/17

провадження № 61-38710ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання представника Державної казначейської служби України - Прохоренко Тетяни Валеріївни про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2018 року представник Державної казначейської служби України - Прохоренко Т. В.звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У жовтні 2018 року представник Державної казначейської служби України - Прохоренко Т. В. подала клопотання про зупинення виконання рішення суду першої, мотивоване тим, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2017 року набрало законної сили та підлягає примусовому виконанню, що призведе до нецільового використання бюджетних коштів.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання у клопотанні не наведено та належних і допустимих доказів, що це підтверджують не додано, клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2017 рокудо закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України - ПрохоренкоТетяни Валеріївни про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник