Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6977/18
Провадження № 2-о/711/133/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся в Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що з 19.09.1985 року був прийнятий на посаду інженера відділу інженерних вишукувань та дорожнього проектування в Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут «Черкасагропроект». Згідно наказу, який виданий Кооперативно-державним проектно-вишукувальним інститутом «Черкасагропроект» від 31.01.2000 року № 3-к він, як провідний інженер-геодезист відділу інженерних вишукувань, звільнений з роботи за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України з 31.01.2000 року.

Також вказує, що в наказі від 31.01.2000 року № 3-к Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Черкасагропроект» його прізвище вказано з помилкою «Поддимай». Оскільки правильне його прізвище імя та по батькові є - ОСОБА_1, про що вказано в паспорті та свідоцтві про народження, тому, він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

А тому, просить встановити факт, що наказ від 31.01.2000 року № 3-к Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Черкасагроироект» про звільнення ОСОБА_2 належать йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від27.08.2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи наказ Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Черкасагропроект» № 3-к від 31.01.2000 року виданий про звільнення ОСОБА_2 з посади провідного інженера-геодезиста відділу інженерних вишукувань з 31.01.2000 року. Згідно вказаного наказу 31.01.2000 року до трудової книжки заявника «Поддымай Бориса Леонидовича» (вказано на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний запис №5 про звільнення останнього з посади провідного інженера-геодезиста відділу інженерних вишукувань.

Як вбачається з свідоцтва про народження та паспорта заявника, його прізвище імя та по батькові на українській мові «Піддмимай Борис Леонідович» і народився він 02.09.1957 року, що свідчить про, що «Поддымай Борис Леонидович» та «Піддмимай Борис Леонідович» є однією особою. Тому відповідно і наказ Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Черкасагропроект» № 3-к від 31.01.2000 року про звільнення ОСОБА_2 з посади провідного інженера-геодезиста відділу інженерних вишукувань з 31.01.2000 року належить ОСОБА_4.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 214, РНОКПП НОМЕР_1) наказу Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту «Черкасагропроект» № 3-к від 31.01.2000 року про звільнення ОСОБА_2 з посади провідного інженера-геодезиста відділу інженерних вишукувань з 31.01.2000 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 23.10.2018 року о 09.00 год.

Головуючий: В.М. Скляренко