Справа № 2-182/11
Провадження № 22-ц/772/2119/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

29 жовтня 2018 рокуСправа № 2-182/11м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою Публічного ак-ціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Він-ницького обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії посадової особи Він-ницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територі-ального управління юстиції у Вінницькій області Голубєва Сергія Валентино-вича щодо скасування постанови з відкриття виконавчого провадження, скасу-вання повідомлення державного виконавця цієї виконавчої служби Клименко Лариси Дмитрівни від 27 червня 2018 року про повернення виконавчого доку-мента стягувачу, за апеляційною скаргою начальника філії Публічного акціо-нерного товариства «Державний ощадний банк України» - Вінницького облас-ного управління АТ «Ощадбанк» Бокового Юрія Євгеновича на ухвалу Він-ницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник філії Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» Боковий Ю.Є. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування постанови начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Голубєва С.В. від 27 червня 2018 року про скасування процесуального доку-менту, повідомлення державного виконавця цієї виконавчої служби Клименко Л.Д. від 27 червня 2018 року про повернення виконавчого документа стягува-чу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року апеляційна скарга залишалася без руху, скаржнику надавався десятиден-ний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а са-ме: подачі, при бажанні, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеля-ційне оскарження ухвали суду першої інстанції, сплати судового збору за по-дання апеляційної скарги із представленням апеляційному суду оригіналу пла-тіжного документа.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подана заява про понов-лення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Однак недолік апеляційної скарги щодо сплати судового збору не був усунутий, тому ухвалою судді апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року скаржнику поновле-ний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційну скаргу повторно залишено без руху із наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку скарги, а саме сплати судо-вого збору у відповідному розмірі.

Своєчасно виконавши вимоги вищезазначеної ухвали судді суду апеляцій-ної інстанції, скаржником наданий оригінал платіжного доручення, що підтвер-джує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонер-ного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії посадової особи Вінницького ра-йонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Голубєва Сергія Валентиновича щодо скасування постанови з відкриття виконавчого провадження, скасування пові-домлення державного виконавця цієї виконавчої служби Клименко Лариси Дмитрівни від 27 червня 2018 року про повернення виконавчого документа стя-гувачу, за апеляційною скаргою начальника філії Публічного акціонерного то-вариства «Державний ощадний банк України» - Вінницького обласного управ-ління АТ «Ощадбанк» Бокового Юрія Євгеновича на ухвалу Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 03 вересня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК Украї-ни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко