Єдиний унікальний номер справи №225/5168/18
Номер провадження № 2/225/1216/2018
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити між нею та відповідачем майно, що є їхньою спільною сумісною власністю, а саме, транспортний засіб типу - легковий універсал, марки SSANG YONG, модель KYRON M 230, чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак - АН5107НО, номер шасі Y7WDJ6М00В0013095; визнати за нею право власності на вказаний транспортний засіб; припинити за ОСОБА_2 право власності на нього; стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить 1/2 частину вартості транспортного засобу.

На виконання вимог ч.4 ст.187 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Такі запити судом напрявлялись двічі 19.09.2018 та 26.10.2018. На запити з ВЦА м.Торецька 31.10.2018 року надійшла відповідь, згідно якої підтверджено реєстрацію відповідача за адресою АДРЕСА_1.

Судом перевірено позовну заяву на відповідність вимогам, встановленими ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, за змістом частини третьої ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п.2 ч.1 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 140000 грн. Однак, всупереч вимогам ЦПК України, з матеріалів справи неможливо визначити дійсну ринкову вартість спірного майна на час подачі позову, оскільки позивачем не додано жодного доказу на підтвердження розрахунку ціни позову. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна позивач повинен надати суду звіт про оцінку майна. Крім того, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Так, відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 71 Сімейного кодексу України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно ч.1 ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. При цьому ч.2 визначає, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на транспортний засіб типу - легковий універсал, марки SSANG YONG, модель KYRON M 230, чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак - АН5107НО, номер шасі Y7WDJ6М00В0013095; припинити за ОСОБА_2 право власності на вказаний транспортний засіб; стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить 1/2 частину вартості транспортного засобу.

Виходячи з вищенаведеного, суд констатує наступні недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження:

1) не обгрунтувано належними доказами вартість спірного транспортного засобу;

2) позивачем залишено поза увагою необхідність внесення вартості частки спірного майна на депозитний рахунок суду.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду звіт про оцінку майна та внести відповідну грошову суму (вартість частки спірного майна, про припинення права власності на яку заявлено вимогу) на депозитний рахунок Дзержинського міського суду Донецької області, за наступними реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796

Банк отримувача ДКСУ, м. Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача 1792

Призначення платежу: депозит по справі №__ за позовом__.

та надати докази, що підтверджують внесення нею відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

При цьому слід врахувати, що якщо оцінка майна (спірної частки) відрізнятиметься від наведеної у позовній заяви суми, з якої сплачено судовий сбір у більшу сторону, слід вирішити питання про доплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявлений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: