Справа № 275/444/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2018 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача-Мартинюка В.В., представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/444/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

Позовні вимоги обгрунтував тим, що він є власником будинку № 7 по вул. Гагаріна в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області. Крім нього в будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_5

З жовтня 2015 року ОСОБА_3 у вищевказаному будинку не проживає. На теперішній час ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В добровільному порядку ОСОБА_3 знятись з реєстрації не бажає, перешкод в користуванні житловим будинком йому не було. Його син - ОСОБА_3 сам визначив собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користується більше року без поважних причин. Вважає, що небажання відповідача в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку порушує його право на вільне володіння та розпорядження своїм майном, так як він не має можливості оформити субсидію та соціальну допомогу.

Позивач просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком.

В суді позивач ОСОБА_3 та його представник позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 7 по вул. Гагаріна в селі Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 22.10.2008 року (а.с. 7).

В будинку № 7 по вул. Гагаріна в селі Йосипівка Брусилівського району зареєстровані: позивач , його дружина - ОСОБА_4, та сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради № 349 від 23.05.2018 року ( а.с.5).

Відповідно до акту обстеження комісією сільської ради від 23.05.2018 року ОСОБА_3 за місцем реєстрації в будинку № 7 по вул. Гагаріна в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області не проживає (а.с. 6).

Допитані в суді свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони мешкають по сусудству з позивачем ОСОБА_3 і вже більш як три роки його син ОСОБА_3 у вищевказаному будинку не проживає та батьків не відвідує.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не є власником домоволодіння № 7 по вул. Гагаріна в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, не проживає в ньому більше трьох років, витрат, повязаних з утриманням вказаного майна, не несе.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем реєстрації понад трьох років, не є власником будинку № 7 по вул. Гагаріна в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, то він підлягає визнанню таким, що втратив право користування житлом .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 7 по вулиці Гагаріна в селі Йосипівка Брусилівського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка