Провадження № 2/756/560/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, про визнання недійсним шлюбу та визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 травня 2018 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КМЦСПЕ (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

16 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від КМЦСПЕ про надання додаткових матеріалів, у якому просять додатково надати експертам з Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві документацію, на підставі якої було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_2, а також допитати співробітників зазначеної установи з приводу особливостей психічного стану, характеру поведінки та спілкування з оточуючими підекспертного на час укладання зазначеного шлюбу.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року було поновлено провадження по справі для витребування додаткових доказів.

27 серпня 2018 року була постановлена ухвала суду про витребування у Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завіреної документації, на підставі якої було зареєстровано 03 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь з Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві за вих.№7293/16.5-09 в якій зазначено, що заява про державну реєстрацію шлюбу до відділу подана 29.10.2014р. №1877/02-03-29 від ОСОБА_5 та ОСОБА_2, термін зберігання журналу обліку заяв про шлюб та заяв про державну реєстрацію шлюбу складає 3 роки, що передбачено Умовами зберігання книг реєстрації актів цивільного стану і метричних книг у відділах реєстрації актів цивільного стану та порядку передачі цих книг на зберігання до державних архівів, Переліку документів відділів реєстрації актів цивільного стану зі строками їх зберігання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013р. №2804/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 31.12.2013р. за №2241/24773, чинними на момент подачі заяви. Враховуючи зазначене, термін зберігання журналу обліку заяв про шлюб та заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 сплив, у зв'язку зі спливом терміну зберігання зазначених документів надати належним чином завірені їхні копії відділ не має можливості.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути справу для подальшого проведення експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) через неможливість надання затребуваних експертною установою документів.

Керуючись ст.107, 108 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, про визнання недійсним шлюбу та визнання недійсним заповіту, для подальшого проведення посмертної судово-психіатричної експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2018 року.

Суддя: Н.О. Яценко