ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/573/18 Номер провадження 22-ц/814/402/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємтсва "Агроекологія" на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року та від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 99 000 грн. повернуто позивачу.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року в задоволенні заяви представника ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року відмовлено.

13 червня 2018 року вказані ухвали оскаржило ПП «Агроекологія». Апеляційні скарги підприємства ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року визнано неподаними та повернуті апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, а саме несплатою судового збору.

11 жовтня 2018 року ПП «Агроекологія» повторно звернулося з апеляційними скаргами на вищезазначені ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області. Проте, апеляційні скарги мають аналогічний зміст, а за їх подання не сплачено судовий збір, як і у випадку з первинним оскарженням ухвал місцевого суду.

Достеменно знаючи про наявність ухвал апеляційного суду про повернення апеляційних скарг, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України, Приватне підприємство знову подає апеляційні скарги з аналогічними недоліками.

Вказане свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами, які призводять до неможливості здійснити судом розгляду справи по суті внаслідок оскарження однієї і тієї ж ухвали без належного оформлення апеляційних скарг, та як наслідок призводять до затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи наведені норми та обставини справи, апеляційний суд вважає такі дії заявника неодноразовим зловживанням з його боку процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, яке перешкоджає розгляду справи судом.

За таких обставин, апеляційні скарги ПП «Агроекологія» відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 44, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Визнати дії Приватного підприємства «Агроекологія» щодо подання неналежним чином оформлених апеляційних скарг на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року та від 17 травня 2018 року зловживанням процесуальними правами.

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року та від 17 травня 2018 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.Ю. Кузнєцова

Судді: Т.О. Кривчун

Л.І. Пилипчук