Справа № 500/6901/18
Провадження № 2/500/3301/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивачів пояснили, що право власності позивачів на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №88 по вул. Молодіжній м. Ізмаїла Одеської області підтверджені технічною документацією, яка зареєстрована в комунальному підприємстві «Ізмаїльське бюро технічної інвентаризації». Домовою книгою підтверджена реєстрація за вказаною адресою відповідача, який після проходження військової служби в 1984 році залишився в Російській Федерації та не намагається поновити реєстрацію за адресою №88 по вул. Молодіжній м. Ізмаїла Одеської області. З урахуванням вказаного просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою №88 по вул. Молодіжній м. Ізмаїла Одеської області та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Право власності позивачів в рівних частках на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №88 по вул. Молодіжній м. Ізмаїла Одеської області підтверджені технічною документацією, яка зареєстрована в комунальному підприємстві «Ізмаїльське бюро технічної інвентаризації».

Домовою книгою підтверджена реєстрація за вказаною адресою відповідача, який після проходження військової служби в 1984 році залишився в Російській Федерації та не намагається поновити реєстрацію за адресою №88 по вул. Молодіжній м. Ізмаїла Одеської області.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 163 ч.1 ЖК України є такими, що зумовлюють визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та є підставою для зняття відповідача з реєстрації за адресою №88 по вул. Молодіжній м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням ОСОБА_4 щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №88 по вул. Молодіжній м. Ізмаїла Одеської області.

Виключити реєстрацію ОСОБА_4 за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №88 по вул. Молодіжній м. Ізмаїла Одеської області.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5