УХВАЛА

21 вересня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному подання державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Яковенко Євгена Руслановича про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Яковенко Є.Р. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням, в якому просив вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа №56490838, виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики (боргової розписки) від 26 лютого 2011 року в розмірі 1400 дол. США 00 центів.

Боржнику неодноразово була направлена вимога державного виконавця, однак вона у відділ не з»явилася. Згідно актів державного виконавця був здійснений неодноразовий вихід на дільницю за адресою реєстрації боржника, однак двері в квартиру були зачинені, у дверях були залишені виклики державного виконавця, у відділ боржник не з»явилася, про причину неявки не повідомив. Просить подання задоволити.

Державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Яковенко Євген Русланович подання про примусовий привід боржника підтримав, з підстав викладених у поданні.

В судове засідання боржник не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Яковенко Євгена Руслановича та дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На примусовому виконанні Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа №56490838, виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики (боргової розписки) від 26 лютого 2011 року в розмірі 1400 дол. США 00 центів.

В судовому засіданні встановлено, що боржнику державним виконавцем були направлена вимога з»явитися до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, однак остання не з'являється за викликом виконавця до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Згідно актів державного виконавця від 31 липня 2018 року та 26 червня 2018 року був здійснений вихід на дільницю за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1, однак двері в квартиру були зачинені, у дверях були залишені виклики державного виконавця.

Вимоги державного виконавця боржник не виконала, борг не сплатила, необхідної інформації та пояснення щодо несплати боргів не надала, на виклик не з»явилася, причини неявки не повідомила.

Враховуючи ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на неї судовим рішенням, подання слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Яковенка Євгена Руслановича про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: 33000, АДРЕСА_1, до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2018 року у кабінет № 9 за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22а.

Копію ухвали направити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина