Єдиний унікальний номер 740/1678/17
Провадження № 2/741/64/18
У Х В А Л А

м. Носівка 29 жовтня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

позивача, її представника адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

встановив:

14 червня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до СТОВ «РІД», просила стягнути з відповідача на її користь: вартість частини майна, пропорційно успадкованій нею частці в статутному капіталі товариства в розмірі 27 977 313,56 грн.; суму інфляційних втрат за час прострочення виплати вартості частини майна в розмірі 5 641 141,30 грн.; 3 % річних за час прострочення виплати вартості частини майна в розмірі 1 361 307,09 грн. та судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подала заяву про забезпечення та витребування доказів, які необхідні для проведення у справі судової комплексної оціночної та фінансово-економічної експертиз щодо визначення ринкової вартості майна СТОВ «РІД» станом на 6 серпня 2014 року та грошового виразу успадкованої позивачем частки в майні товариства, оскільки сторона позивача не має можливості самостійно надати ці докази, ухвала суду від 27 лютого 2018 року про забезпечення доказів не була виконана у повному обсязі.

Представник позивача просила також вжити заходи відповідальності щодо СТОВ «РІД», яке не виконало ухвалу суду від 27 лютого 2018 року про забезпечення доказів, не надало у встановлений ухвалою суду строк витребувані докази.

Представники СТОВ «РІД» не заперечували проти задоволення заяви про забезпечення та витребування доказів, визнали, що не виконали ухвалу суду від 27 лютого 2018 року про забезпечення доказів, поважних причин її невиконання не зазначили.

Вирішуючи заяву позивача та її представника про забезпечення та витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частинами 2, 3 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача намагалася отримати відповідні докази шляхом їх витребування на підставі адвокатського запиту, але частина запитів залишилася без відповіді, а інша частина запитів без задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ухвала суду від 27 лютого 2018 року про забезпечення доказів у справі, яка була постановлена за клопотанням позивача, виконана не в повному обсязі особами, яким вона адресувалася.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, обставини, які викладені у ній, підтверджені відповідними доказами, а тому вона підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо вжиття заходів процесуального примусу щодо СТОВ «РІД» за невиконання без поважних причин ухвали суду від 27 лютого 2018 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2018 року судом за клопотанням позивача було постановлено ухвалу про витребування доказів.

Указаною ухвалою суду було зобовязано СТОВ «РІД» надати суду в строк до 16 березня 2018 року інформацію, з підтверджуючими документами, про розподілений прибуток/дохід товариства між учасниками, у тому числі покійним ОСОБА_5, за 2013 та 2014 роки; інформацію про матеріальні та нематеріальні активи, що були на балансі товариства станом на 6 серпня 2014 року; інформацію про розмір доходу, який був отриманий товариством за 2013 та 2014 роки; завірені копії договорів купівлі-продажу, укладених товариством щодо купівлі будь-якої нерухомості, розташованої на території села Сальне Ніжинського району Чернігівської області.

Ураховуючи те, що СТОВ «РІД» не надало суду у встановлений строк витребувані ухвалою суду від 27 лютого 2018 року докази, про неможливість їх надання суд не було повідомлено, суд приходить до висновку про те, що з метою спонукання СТОВ «РІД» до добросовісного виконання процесуальних обовязків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства до СТОВ «РІД» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» на 1 січня 2018 року, що становить 2 643 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 143, 148, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування:

- від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» (16673, Чернігівська область, Ніжинський район, село Сальне, вулиця Жовтнева, будинок 1, ) з підтверджуючими документами інформацію про розподілений прибуток/дохід товариства між учасниками, у тому числі покійним ОСОБА_5, 2013 та 2014 роки; інформацію про розмір доходу, який був отриманий Товариством за 2013 та 2014 роки; звіт про рух коштів станом на 6 серпня 2014 року; копії договорів купівлі-продажу, укладених товариством щодо купівлі будь-якої нерухомості, розташованої на території села Сальне Ніжинського району Чернігівської області; інформацію з розшифруванням статей/рядків фінансового звіту Товариства станом на 6 серпня 2014 року, зокрема розшифруванню підлягають такі розділи «Актив», як: необоротні активи - рядки «1005. Незавершені капітальні інвестиції», «1010.Основні засоби: первісна вартість та знос», «1030.Довгострокові фінансові інвестиції»; оборотні активи - рядки «1100.1103. Запаси, у тому числі готова продукція», «1125. Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги», «1135.1136. Дебіторська заборгованість з розрахунками з бюджетом, у тому числі з податку на прибуток», «1155. Інша поточна заборгованість», «1160. Поточні фінансові інвестиції», «1165. Гроші та їх еквіваленти», а також такі розділи «Пасив», як: власний капітал - рядки «1400. Зареєстрований (пайовий) капітал», «1420. Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)»; поточні зобовязання - рядки «1600. Короткострокові кредити банків», «1615. Поточна кредитна заборгованість за товари, роботи, послуги», «1620. Поточна кредитна заборгованість за розрахунками з бюджетом», «1625. Поточна кредитна заборгованість за розрахунками зі страхування», «1630. Поточна кредитна заборгованість за розрахунками з оплати праці», «1690. Інші поточні зобовязання»;

- від товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2/32, корпус 4-А) баланс матеріальних та нематеріальних активів (у тому числі основних засобів) станом на 6 серпня 2014 року, фінансовий звіт субєкта малого підприємства станом на 6 серпня 2014 року з розшифруванням статей/рядків, а також з підтверджуючими документами інформацію про розподіл прибутку між учасниками товариства за 2013 та 2014 роки;

- від публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВГАЗ» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68) копії договорів (з додатками) на експлуатацію складових газорозподільної системи, укладених між ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «РІД» (16673, Чернігівська область, Ніжинський район, село Сальне, вулиця Жовтнева, будинок 1, ) за період з 2009 року по 2015 рік включно;

- від Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Батюка, буд. 5-А) звіт про збір урожаю сільськогосподарських культур з политих зрошуваних земель з осушених земель (форма № 29-сг меліорація) за 2013 та 2014 роки, звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах (форма 10-мех) за 2013 та 2014 роки, звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції (форма 21-заг річна) за 2013 та 2014 роки, звіт про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня (форма № 29сг річна) за 2013 та 2014 роки, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма № 4-сг (річна) за 2013 та 2014 роки, звіт про роботу автотранспорту (форма № 2-тр (річна) за 2013 та 2014 роки, що були подані у відповідні роки до Управління статистики Ніжинського району сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «РІД» (16673, Чернігівська область, Ніжинський район, село Сальне, вулиця Жовтнева, будинок 1, ) та передані до архівного відділу Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Зобовязати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РІД», товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВГАЗ» та Ніжинську районну державну адміністрацію Чернігівської області надати суду витребувані докази в строк до 20 листопада 2018 року.

Ухвала в частині забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» (16673, Чернігівська область, Ніжинський район, село Сальне, вулиця Жовтнева, будинок 1, ) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про забезпечення та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних до 14 години 15 хвилин 22 листопада 2018 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

На ухвалу в частині забезпечення доказів та стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення доказів.

Суддя О.В. Киреєв