Справа № 369/9890/18
Провадження №2/369/3524/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опікм та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні Іпотекодержателем права державної реєстрації приватної власності, зняття заборони,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опікм та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні Іпотекодержателем права державної реєстрації приватної власності, зняття заборони.

19.09.2018 року по представником позивача було подано клопотання про витребування доказів відповідно до якого просив витребувати у в органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126 ): документи, які стали підставою прийняття рішення про звернення до державного реєстратора ОСОБА_2, якою було накладено заборону на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у сторін виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати з Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126) належним чином засвідчені копії наступних документів, які стали підставою прийняття рішення про звернення до державного реєстратора ОСОБА_2, якою було накладено заборону на квартиру АДРЕСА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич