Справа № 484/3740/18
Провадження № 2-о/484/132/18
Рішення

іменем України

17.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві особистої приватної власності належить1/4 квартири № 5 за адресою : Миколаївська області, м.Первомайськ, вул. Корабельна,16. Документом , що посвідчує право власності на зазначений будинок є свідоцтво про право власності на житло від 28 лютого 1994 року.

Крім нього власниками квартири являються : його покійна дружина ОСОБА_2 та його покійні сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер 02.09.1997 року у віці 21 рік , а ОСОБА_3 помер 29.07.2003 року у віці 30 років.

Дружина заявника ОСОБА_2 померла 22.11.2017 року у віці 65 років.

Після смерті дружини заявник звернувся з заявою про вступ в спадщину до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області , але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії так як запис про одного із співвласників в свідоцтві про право власності на житло та відомостях, що знаходяться в КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації » не співпадають.

В свідоцтві вказано: «Залевський Олег Вячеславович» , а в виписці підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності «Залевський Ігор Вячеславович».

Заявник ОСОБА_1 виявив , що імя "Олег" хтось в свідоцтві виправив, та зазначив , що виправлення було винесено до того, як він отримав свідоцтво.

З метою усунення розбіжності у свідоцтві про право власності на житло від 28 лютого 1994 року та даних, що містяться в МБТІ заявник звернувся до ПАТ «Завод Фрегат» із заявою про виправлення описки, але отримав відповідь про те, що ПАТ «Завод Фрегат» не має можливості виправити описку.

Разом з тим та обставина, що 1/4 спірної квартири належала на праві приватної власності ОСОБА_4, підтверджено, тим що, розпорядженням директора Заводу «Фрегат» № 377 від 28.02.1994 року, саме ОСОБА_4 було надано дану квартиру як одному із співвласників.

Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-Фрегат» № 39 від 26.07.2018 року, така особа як ОСОБА_5 взагалі ніколи не був зареєстрований та не проживав за даною адресою.

Крім того, відповідно до будинкової книги квартири № 5 за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ вул.Корабельна,16, саме ОСОБА_4 був зареєстрований за вказаною адресою.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації майнових прав та проведення державної реєстрації права власності на квартиру.

В судове засідання заявник та його представник надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, підтримали вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про їх задовольнити.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надав в судове засідання заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1994 року виданого заводом "Фрегат" (а.с.8), копією розпорядження № 377 (а.с.9), довідкою № 39 від 31.07.2018 року ОСМД «Оптимист-Фрегат» (а.с.10), копією будинкової книги квартири № 5 за адресою вул.Корабельна,16 м.Первомайськ Миколаївської області (а.с.13), копією ордера № 859 (а.с.14) , копією виписки КП «ПМБТІ» від 06.06.2018 року на підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15), копією постанови від 18.07.2018 року про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с.17), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія І-ФП № 391288 від 01.04.1976 року (а.с.19), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія І-ФП № 061221 від 08.09.1997 року (а.с .20) підтверджують факт помилки в написані імені ОСОБА_4, в свідоцтві про право власності на житло від 28 лютого 1994 року , а тому свідоцтво про право власності на житло від 28 лютого 1994 року виданого заводом "Фрегат" на квартиру АДРЕСА_2, потребує підтвердження належності його ОСОБА_4, так як там його імя зазначено не вірно як «Ігор» замість «Олег».

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт належності вищезазначеного документу ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Корабельна,16/5 м.Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП : НОМЕР_1); заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського,3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ЄДРПОУ: 35926170) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.09.1997 року у віці 21 років (запис в книзі реєстрації актів про смерть № 664 від 08.09.1997 року) - свідоцтва про право власності на житло, виданого заводом «Фрегат» 28 лютого 1994 року на квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: