Справа №639/3003/18
Провадження №2/639/1454/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 22.02.2003 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №49.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.02.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір з відповідачем щодо місця проживання дитини відсутній. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства позивач та відповідач не ведуть. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, відповідач згоден на розірвання шлюбу.

У зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом.

06.07.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

22.08.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримала, відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис за № 49 і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 22.02.2003 року. Прізвище дружини після одруження «ОСОБА_1», чоловіка - «ОСОБА_1» (а.с. 4).

За час шлюбу у позивача і відповідача народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №367 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 07.08.2003 року (а.с.5). Дитина проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується даними інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.07.2018 року (а.с.18).

Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітньої дитини та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.02.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №49.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.01.2000 року, проживає за адресою: 61039, АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Н.В. Баркова