Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 552/534/18

провадження № 61-40037ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року в справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федько Є. О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федько Є. О. звернувся до суду з поданням, у якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2018 року подання задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа, виданого 02 серпня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 554/1-201/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 602 662,00 грн заборгованості за договорами позики, 6 890,00 грн судового збору, 4 000,00 грн за правову допомогу.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 02 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року у цій справі відмовлено.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року, в якій просить скасувати указані судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Київського районного суду міста Полтави від 02 лютого 2018 року та постанова Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 рокувже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстав для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ці ж судові рішення відсутні.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 02 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року в справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федько Є. О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак