Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 753/5150/16-ц

провадження № 61-35781св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач -ОСОБА_2,

треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи за участю сторін у судовому засіданні у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду міста Києва від

25 липня 2017 року у складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 серпня 2017 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2017 року та залишити в силі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосування судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

25 вересня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення, в яких просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2017 року залишити без змін.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року касаційна скарга разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2017 року призначено до судового розгляду.

22 серпня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано до Верховного Суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи з викликом сторін немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення судового розгляду справи за участю сторін у судовому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. І. Крат
В. П. Курило