Справа № 639/3346/18
Провадження № 2-о/639/111/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/3346/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, суд

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 з 18 жовтня 1975 року по час смерті останньої, тобто до 31 березня 1985 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла 22.02.1949 року. Батько ОСОБА_4 22.11.1963 року вдруге уклав шлюб з ОСОБА_2. Остання ОСОБА_1 не удочеряла. ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала з батьком ОСОБА_4 ще до реєстрації їх шлюбу за адресою: м. Харків, вул. Грибоєдова, 1-А з 08.06.1949 року. Заявник зазначає, що вона також весь час проживала з батьком та його дружиною в батьківському будинку. 18.10.1975 року помер її батько ОСОБА_4. В 1973 році заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище на «Михайлова». Але і після смерті батька ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_5 та ОСОБА_2 стали проживати однією сімєю за адресою: м. Харків, вул. Грибоєдова, 1-А, як і жили до цього часу. Був єдиний бюджет, вели сумісне господарство.

31.03.1985 року ОСОБА_2 померла. В листопаді 2017 року заявник звернулась до Пятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, але їй було відмовлено, оскільки заявник не є родичем померлої.

У звязку з вищевикладеним, заявник і була змушена звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сімєю для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року заяву заявника про виклик та допит свідків в судовому засіданні задоволено. Викликано для допиту у судове засідання свідків: ОСОБА_6Я, та ОСОБА_7

Клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано з Пятої Харківської державної нотаріальної контори дані, про те, звертався хто-небудь до Пятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року, а також отримував хто-небудь свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року, та чи було посвідчено заповіт від ОСОБА_2. (а. с. 20)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року заяву представника заявника про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Харківського обласного нотаріального архіву інформацію, про те, звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року, а також отримував хто-небудь свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року, та чи було посвідчено заповіт від ОСОБА_2. (а. с. 32)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2018 року заяву представника заявника про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Харківського обласного архіву відповідну інформацію, стосовно того, звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року, за життя зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також отримував хто-небудь свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померла 31 березня 1985 року, за життя зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи було посвідчено заповіт від ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року, за життя зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с.48)

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_8, яка діє на підставі ордеру серія ХВ №000051 від 20.01.2018 року, заяву підтримали, та дали пояснення посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище.

Представник заінтересованої особи Пятої Харківської Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_9, народилась 31.08.1943 року, батьками якої є: батько - ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про народження УЕ № 334011, актовий запис №10 від 04.10.1943 року. (а.с.4)

03.03.1973 року заявник ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_5, прізвище було змінено на «Михайлова», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу І-ВЛ №293921, виданого 03 березня 1973 року. (а.с.10)

22.02.1949 року померла мати заявника, ОСОБА_3. (а.с.5)

22.11.1953 року батько ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис. ( а.с.8)

У судовому засіданні заявник пояснила, що ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала з ОСОБА_4 та з нею за адресою: м. Харків, вул. Грибоєдова, б. 1-А, ще до укладання між ними шлюбу.

18.10.1975 року помер ОСОБА_4. (а.с.7)

Після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку 1-А по вул. Грибоєдова в м. Харкові.

12.06.1976 року ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про право на прийняття спадщини за заповітом на ? частки житлового будинку по вул. Грибоєдова, б. 1-А в м. Харкові, яку вона в подальшому зареєструвала у встановленому законом порядку. (а.с.9)

Як зазначила заявник, після смерті її батька, ОСОБА_4, вона, її чоловік, та мачуха ОСОБА_2 продовжили проживати у спірному будинку однією сімєю, був єдиний бюджет, вели спільне господарство.

Дані обставини обєктивно підтверджується довідкою №260 від 24.11.2017 року , з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1-А з 06.10.1961 року, а ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1-А з 08.06.1949 року і до моменту смерті до 31.03.1985 року. (а.с. 13)

Також даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є сусідами заявника, та пояснили, що у ОСОБА_1 була мачуха ОСОБА_2, вони жили однією сімєю, вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала свою мачуху та хоронила її.

31.03.1985 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІІ-ВЛ №297007, видане 01.04.1085 року. (а.с.10)

Як пояснила заявник суду, після смерті останньої вона залишилась проживати зі своєю сімєю в будинку № 1-А по вул. Грибоєдова в м. Харкові, користуючись усіма речами, що знаходились у даному будинку. В листопаді 2017 року вона звернулась до Пятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2, але їй було відмовлено в оформлені спадкових прав, оскільки вона не є родичкою померлої ОСОБА_2

Згідно відповіді Пятої Харківської державної нотаріальної контори №1795/01-16 від 11.07.2018 року, за період з 1991 року по теперішній час, після померлої 31 березня 1985 року ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також повідомлено, що за отриманням інформації до 1991 року необхідно звернутися до Харківського обласного державного нотаріального архіву. Згідно інформаційної довідку зі Спадкового реєстру від 09.07.2018 року №52544404 заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. (а.с.27)

З відповіді Харківського обласного нотаріального архіву №2852 від 11.10.2018 року вбачається, що за наявними в нотаріальному архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1985 - 1990 роки Пятої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої 31.03.1985 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с. 66,67,68)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз'яснено в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Разом з тим, відповідно до положень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім'ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Судом встановлено, що підтвердження даного факту необхідно заявнику для використання можливості бути спадкоємицею після померлої ОСОБА_2

Отже, суд може зробити беззаперечний висновок, ґрунтуючись на показаннях свідків, та наданими письмовими доказами про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали з 18 жовтня 1975 року, були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки до моменту смерті ОСОБА_2

Тому у суду є всі підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю з 18 жовтня 1975 року по 31 березня 1985 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року, та за життя і на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1-А.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 2, 4, 6, 7, 12, 13, 43, 76-89, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року, починаючи з жовтня 1975 року по день її смерті, тобто до 31 березня 1985 року за адресою м. Харків, вул. Грибоєдова, буд. 1-А.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора, , розташоване за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, 2.

Суддя В.В. Труханович