Справа №538/959/18
Провадження по справі №6/538/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лохвицький районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з заявою, посилаючись на те, що 17.08.2010 року та 26.07.2011 року Лохвицьким районним судом Полтавської області винесено рішення про зобов"язання Управління ПФУ в Лохвицькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та провестип відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 01.08.2010 року, з 15.12.2010 року по 15.06.2011 року.

17 серпня 2010 року Лохвицьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2-1028/2010р., та 26 липня 2011 року виконавчий лист № 2-а-3626/2011р., які було подано до виконавчої служби для примусового стягнення коштів з боржника. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2011 року ВП № 30235828, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження - стягувачем.

14.11.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, а тому заявниця просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 30235828 від 08.12.2011 року за виконавчими листами № 2-1028/2010р. та № 2-а-3626/2011р. за її заявою як правонаступника.

Заявник в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Лохвицького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінєю таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від неї до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що заявник має надати суду підтвердження факту успадкування нею сум недополученої пенсії, саме факту правонаступництва у цих правовідносинах.

Однак, доказів на підтвердження успадкування заявницею пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, суду не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1227 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Лохвицький районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В.А Бондарь