Провадження № 6/493/23/18
Справа № 493/1443/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі (в порядку ст. 369 ЦПК України),

в с т а н о в и в :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.08.2017 року по цивільній справі № 493/1443/17 задоволено позов ОСОБА_3 до Балтської міської ради про визнання права власності на торгівельний павільйон, торгівельний павільйон, розташований по вул. Уварова в м. Балті Одеської області (біля входу в міський ринок), визнаний обєктом нерухомості, за ОСОБА_3 визнано право власності на торгівельний павільйон (на плані позначено літ. А) загальною площею 12,4 м2 відповідно до технічного паспорту, розташований на земельній ділянці площею 12,4 м2 по вул. Уварова, 34-в в м. Балті Одеської області, сектор Державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради Одеської області зобовязаний зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на вище вказане нерухоме майно та присвоїти юридичну адресу торгівельному павільйону вул. Уварова, 34-в, м. Балта, Одеська область.

На вказане рішення суду Котовською місцевою прокуратурою подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.07.2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

На підставі вище вказаної ухвали апеляційного суду Одеської області 29.08.2018 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист про зобовязання стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Одеської області судовий збір в сумі 940 грн.

Однак, державним виконавцем Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист повернутий стягувану по причині того, що у виконавчому листі невірно вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання, з приводу чого заявник змушений звернутися до суду із заявою.

У відповідності із вимогами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки боржник ОСОБА_3 добровільно виконав рішення суду і сплатив на рахунок прокуратури Одеської області судовий збір в сумі 940 грн. (квитанція ТОВ КБ «ПриватБанк» від 17.10.2018 року), а відтак, відпала потреба у самому виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанціїв 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя