Справа № 351/823/18
Номер провадження №2-сз/351/13/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане управління ПФУ в Івано-Франківській про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та повернення сплаченого судового збору в сумі 705 грн.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 р. на підставі заяви заявника вищевказану заяву залишено без розгляду.

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого по справі судового збору.

Ухвалою суду від 28.08.2018р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої судового збору - відмовлено.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору, містить вичерпний перелік випадків, коли судовий збір може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ухвали Снятинського районного суду від 05.06.2018р. заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коломийське обєднане управління ПФУ в Івано-Франківській про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишено без розгляду, з тих підстав, що заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його заяви без розгляду.

Суд, на підставі викладеного вважає, що оскільки у вищевказаній цивільній справі окремого провадження заяву про встановлення факту належності правостановлюючого документу залишено без розгляду за заявою ОСОБА_1, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане управління ПФУ в Івано-Франківській про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.