Справа № 577/5393/18
Провадження № 2-о/577/443/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Конотопською квартирно-експлуатаційною частиною 23 грудня 1993 року згідно з розпорядженням (наказом) № 87 на імя ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що в м. Конотопі по вул. Успенсько-Троїцькій, 134 знаходиться квартира № 60, яка належить на праві спільної сумісної власності, їй, батьку ОСОБА_4, матері ОСОБА_2 та сестрі ОСОБА_5 ( до шлюбу ОСОБА_2). На даний час в квартирі проживають лише вона та мати. Батько після розлучення з мамою виїхав на постійне місце проживання в інше місто, а сестра проживає в м. Києві. Квартира має велику площу і їм з мамою складно сплачувати комунальні послуги за утримання вказаного житла чи оформити субсидію. Тому на даний час вона бажає продати квартиру і інші співвласники надали згоду, але виявилося, що її імя в свідоцтві про право власності помилково вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Свідоцтво про право власності видано квартирно-експлуатаційною частиною, яка на даний час ліквідована і виправити помилку неможливо. У зв'язку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.16-17).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовільнити ( а.с. 18-20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 року вбачаєтья, що квартира, яка знаходиться в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцька, 134/60 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ( а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІІІ-БП № 250662 ( заповнено російською мовою) ОСОБА_7 народилася 09.01.1988 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 8).

З копії свідоцтва про шлюб 1-БП № 050260 вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8 ( а.с. 10).

Згідно копії паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народилася 09.01.1988 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 5,6,7).

Картка фізичної особи - платника податків також видана 26.02.2010 року на ім'я ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Конотопською квартирно-експлуатаційною частиною 23.12.1993 року згідно з розпорядженням (наказом) № 87 на імя ОСОБА_3

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 15 грудня 2009 року ТУМ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3) свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Конотопською квартирно-експлуатаційною частиною 23 грудня 1993 року згідно з розпорядженням (наказом) № 87 на імя ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.