Справа № 390/341/18
Провадження № 2/390/353/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, до Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення юридичного факту та фактичного прийняття майнового права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення юридичних фактів та визнання права власності за законом на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав разом із нею та батьком ОСОБА_5, однією родиною. Встановлення даних фактів позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у вигляді права на земельну частку (пай).

Свої вимоги обгрунтовує тим, що його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, які до дня смерті проживали однією сім»єю за адресою в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Оскільки батько та його дружина наприкінці життя потребували стороннього догляду, позивач проживав разом з ними та надавав їм посильну допомогу. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифікату, виданого 16.08.2001 року. Після смерті батька та його дружини він фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з ними в АДРЕСА_1 до 2003 року, проте, звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, отримав роз»яснення про необхідність встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_4 Вважає, що є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за законом четвертої черги, відповідно до ст.1264 ЦК України, оскільки проживав з нею однією сім»єю протягом останніх п»яти років її життя.

Представник позивача в судовому засіданні просила позов, з врахуванням уточнень до нього, задовольнити в повному обсязі та надала пояснення по суті справи.

Представник відповідача Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про день час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 08 квітня 2014 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.8, 15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.12) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 07.06.1984 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 16.08.2001 року (а.с.17-18).

Згідно довідки Гаївської сільської ради № 176 від 26.02.2018 року, померла ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1974 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті спадкодавця в вищезазначеному будинку не зареєстрований, але проживав ОСОБА_2, 1960 року народження до 2003 року. В 2003 році будинок був проданий, померла виписана з будинку в зв»язку із смертю. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Гаївської сільської ради не складався (а.с.13).

При зверненні в нотаріальну контору щодо роз»яснення порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, позивачу було запропоновано в судовому порядку встановити факт проживання однією сім»єю з померлою ОСОБА_4, відповідно до ст.1264 ЦК України (роз»яснення державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори С.Ю. Узлової-Айзіме від 10.02.2015 року № 121/02-31 (а.с.24).

Відповідно до ст.5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України до спадщини, яка відкрилась і була прийнята спадкоємцем до набрання чинності цього Кодексу, застосовуються правила ЦК УРСР 1963 року.

За змістом статті 524 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Заповіту ОСОБА_4 не залишила, що підтверджується довідкою Гаївської сільської ради, тому має місце спадкування за законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу ), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

При вирішенні питання, хто є спадкоємцями за законом, враховуються такі юридичні факти як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця.

Відповідно до статей 529-531 ЦК УРСР, які діяли на час відкриття спадщини, за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Пасинки і падчерки не наслідують після смерті вітчима і мачухи, оскільки не є з ними ріднею. Вони можуть наслідувати в загальному порядку, як утриманці спадкодавця.

Таким чином, згідно ст.ст. 529, 530, 531 ЦК УРСР, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини до кола осіб, які могли бути спадкоємцями не відносився, отже він не являється спадкоємцем за законом після смерті своєї мачухи ОСОБА_4, а тому і прийняти спадщину з підстав, передбачених ст.549 ЦК УРСР, не міг.

Встановлення фактів проживання однією сім'єю зі спадкодавцем стало можливим лише із набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

За таких обставин, факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім»єю юридичного значення не має та встановленню у судовому порядку не підлягає.

Крім того, позивач для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 просить встановити факт що він є сином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки при видачі йому в 1999 році паспорту, його прізвище «ОСОБА_5», як зазначено в свідоцтві про його народження, в паспорті було невірно записано, як «ОСОБА_5».

Відповідно до абзаців 1, 2 п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають право юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), відкрилась після смерті мачухи позивача - ОСОБА_4, отже в даному випадку встановлення факту родинних відносин не тягне за собою юридичних наслідків, а тому суд вважає, що ця вимога задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок про відсутність достатніх правових підстав для задоволення вимог позивача.

На підставі ст.ст. 524-526, 529-531 ЦК УРСР та, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 89, 95, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 20.09.2018 року.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко