Провадження №2-о/428/801/2018
УХВАЛА

про призначення експертизи

31 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення її психічного стану.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 4 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо того, чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічною хворобою, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потрібна їй опіка.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу чи слабоумство?

2. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого стану здоровя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань?

4. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити лікарям Сватівської обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сватове, с. Соснове.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів медичну документацію, що стосується захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк для проведення експертизи тривалістю один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2