У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/2032/17

Провадження № 2/126/82/2018

"29" жовтня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 "Зернопродукт МХП", за участю третьої особи відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 "Зернопродукт МХП", за участю третьої особи відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між нею та ОСОБА_4 "Зернопродукт МХП" від 22.02.2012 року, зареєстрований у відділенні Держкомзему у Бершадському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.10.2012 року за № 09993; зобов'язати ОСОБА_4 "Зернопродукт МХП" повернути земельну ділянку загальною площею 1,6763 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що належить їй на підставі державного акту серії ЯБ № 958982, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 13.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі в примірнику, наданому ОСОБА_4 "Зернопродукт МХП" в графі "Реквізити" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007 м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Позивач ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 "Зернопродукт МХП", за участю третьої особи відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 1503, укладеному 22.02.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 "Зернопродукт МХП", зареєстрований у відділенні Держкомзему у Бершадському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.10.2012 року за № 09993 в графі "Реквізити" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою ?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи 126/2032/17 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол