Справа №: 398/3511/18
провадження №: 2-о/398/167/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю: секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки про кількість відпрацьованих людино-днів №578/01-17 від 16.11.2017 року, яка видана Комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Заяву обґрунтовує тим, що в липні 2018 року він подав документи до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області Олександрійський сервісний центр для визначення права на призначення йому пенсії за віком. За результатами розгляду поданих ним документів для призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду в Кіровоградській області Олександрійський сервісний центр виявлено, що в документах неповністю зазначене його прізвище. На підставі архівної довідки про заробітну плату та відпрацьовані дні №578/01-17 від 16.11.2017 року, виданої комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області, в документах архівного фонду колгоспу ім.. Суворова с. Троща Липовецького району, з серпня 1980 року по серпень 1981 року зазначалося «Хоренко Сергій Іванович» (архівна довідка №578/01-17 від 16.11.2017 року). З паспорту вбачається, що прізвище, імя та по-батькові зазначено «Харенко Сергій Іванович». 20.08.1980 року він був прийнятий на посаду економіста в колгосп ім.. Суворова. Звільнений з займаної посади 20.08.1981 року за власним бажанням (трудова книжка колгоспника №280). Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області Олександрійський сервісний центр взяти вказані вище роки для розрахунку пенсії не може, оскільки у вказаній архівній довідці невірно зазначене його прізвище, встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії.

Заявник в судове засідання не зявився, про час, місце та дату чудового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник заявника в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, вимоги підтримав в повному обсязі, просив клопотання про виклик свідків залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, місце та дату чудового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Листом від 03.09.2018 року Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області Олександрійський сервісний центр повідомило заявника про те, що в архівній довідці № 578/01-17 від 16.11.2017 року містяться розбіжності в написанні паспортних даних заявника та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

З копії паспорта громадянина України серії ЕА 259190 вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 (українською мовою), працював в колгоспі ім. Суворова економістом з 20.08.1980 року по 20.08.1981 року.

Відповідно до архівної довідки №578/01-17 від 16.11.2017 року, виданої комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області, в документах архівного фонду колгоспу ім. Суворова с. Троща Липовецького району, з серпня 1980 року по серпень 1981 року зазначалося «Хоренко Сергій Іванович» (архівна довідка №578/01-17 від 16.11.2017 року).

В трудовій книжці колгоспника №280 зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працював з 20 серпня 1980 року по 20 серпня 1981 року в колгоспі ім.. Суворова.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок неповного зазначення паспортних даних про стаж роботи заявника, в архівній довідці № 578/01-17 від 16.11.2017 року, виданої комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області, невірно вказано прізвище заявника «Хоренко» замість вірного «Харенко».

Відповідно до п.6 ч.1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок можливо встановити лише в судовому порядку, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, архівної довідки №578/01-17 від 16 листопада 2017 року, виданої комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коліуш Г.В.