АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1807/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач)

Суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2018 року у справі № 697/661/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович, про визнання недійсними договорів дарування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09. 2018 року призначено в цивільній справі № 697/661/18 амбулаторну судово-психіатричну експертизу стану особи позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 оскаржила ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

29 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2018 року у справі № 697/661/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович про визнання недійсними договорів дарування.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, відповідно п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2018 року у справі № 697/661/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович, про визнання недійсними договорів дарування, то апеляційну скаргу слід повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2, згідно поданої нею заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 364, ст. 357, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2018 року у справі № 697/661/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович про визнання недійсними договорів дарування - повернути особі, яка її подавала.

Матеріали цивільної справи повернути до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів, в порядку та за умов визначених цивільно - процесуальним законодавством.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Василенко Л.І.