Справа № 500/5456/17
Провадження № 2/500/1116/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відшкодування моральної шкоди в сумі 10000грн. та матеріальної шкоди в сумі 7331грн. 64коп.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 надав заяву про витребування доказів, а саме медичної документації, за якою позивачу ОСОБА_1 в 2003 році була встановлено інвалідність. В судовому засіданні відповідач своє клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні із заявою відповідача не погодилися, пояснивши, що вважають, що така документація не має відношення до справи, окрім того є конфіденційною.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дойшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути, зокрема, зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Однак, всупереч вказаних вимог закону відповідач не навів жодної обставини, яку може підтвердити медична документація, за якою позивачу ОСОБА_1 в 2003 році була встановлено інвалідність, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, суд враховує, що ухвалою судді від 30 жовтня 2017 року провадження в справі було відкрито.

В порядку підготовки справи були уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, які докази подані чи подаються на підготовчому судовому засіданні для обґрунтування своїх доводів, витребувані та долучені до справи докази, здійснені інші процесуальні дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,197,200,259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної та матеріальної шкоди на 14 листопада 2018 року о 14 годині в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4