_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2969/18
УХВАЛА

22.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шехоцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження власністю шляхом вселення,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 06.11.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження власністю шляхом вселення .

Представник позивача в заяві стверджує, що ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу 18.10.2016 року набув права власності на квартиру АДРЕСА_1. Продавцем за цим договором виступало ТОВ «Кей-Коллект», якому квартира належала на підставі договору іпотеки, укладеного 20.06.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 та рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на квартиру за ТОВ «Кей-Коллект». Позивач доводить, що ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації права власності на квартиру, тому позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

09.07.2018 року було закрите підготовче судове засідання і призначено справу до розгляду справи по суті.

Справу не розглянуто по суті з причин неявки позивача (представника) до судових засідань.

До сьогоднішнього судового засідання позивач (його представник) до суду не зявився, про час слухання справи і позивач і його представник сповіщались судом неодноразово за місцем їхньої реєстрації у відповідності до вимог закону, причини неявки суду не повідомили. Заява позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідач (представник ) до суду не зявився. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в минулих судових засіданнях, не визнаючи позов ОСОБА_1, посилався на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року, якими скасовано рішення нотаріуса приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3 про реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Коллект» на квартиру АДРЕСА_2. Окрім того, представник відповідача просив суд зупинити провадження по даній справі до розгляду іншим судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження власністю шляхом вселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.