Справа № 588/1140/18
провадження № 2/588/529/18
У Х В А Л А

24.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивачі у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, вказали, що з аналогічним позовом до інших судів не зверталися. Крім того, позивачі у звязку з неможливістю самостійно подати докази заявили клопотання про витребування у Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» інформацію про те, що він є правонаступником Української академії аграрних наук (Сумський філіал).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, подав заяву в якій просить провести провести розгляд справи без участі представника відділу.

Вирішуючи клопотання позивачів про витребування інформації про правонаступництво, суд виходить з такого.

Підставою позовних вимог про визнання недійсними та скасування спірних Державних актів на право власності на земельну ділянку є допущена при розробці технічної документації Сумським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук" помилка щодо місця розташування земельних ділянок, які не відповідають просторовому положенню, а кадастрові номери не відповідають кадастровим зонам та кварталам.

Ураховуючи те, що відомості про те чи є Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» правонаступником Української академії аграрних наук (Сумський філіал), яким розроблювалась технічна документація, що впливає на вирішення питання належного відповідача клопотання позивачів є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, ураховуючи, що спірні Державні акти про право власності на земельну ділянку , які позивачі просять визнати недійсними і скасувати, були видані Тростянецькою районною державною адміністрацією, судом поставлено на обговорення питання про залучення указаної районної державної адімінстрації співвідповідачем у справі.

Позивачі не заперчеили про залучення співвідповідача до справи.

З огляду на викладене, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Тростянецької районної державної адміністрації, суд за згодою позивачів на підставі положень статті 51 ЦПК України дійшов висновку про необхідінсть залучення співвідповідачем у цій справі Тростянецької районної державної адміністрації.

Крім того, до участі у справі третьою особою залучено відділу у Тростянецькому районі Головного управління Дергеокадастру у Сумській області.

Ураховуючи положення статей 48, 53 ЦПК України учасником у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 року № 581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» та наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 07 листопада 2016 року № 285 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів України у Сумській області» територіальні органи Держгеокадастру у містах та районах Сумської області, у тому числі і відділ у Тростянецькому району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області припинив своє існування як юридична особа публічного права та є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а тому відділ у Тростянецькому району не може бути учасником цивільного процесу, якою може бути лише Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.Петропавлівська, 108, м.Суми, 40021) .

Ураховуючи думку позивачів, суд дійшов висновку про необхідність заміни відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - та залучення третьою особою Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

Оскільки до справи залучено нових учансиків процесу та вирішено витребувати докази, що впливають на вирішення питання належного відповідача, слід відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» інформацію про те, чи є Державне підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» правонаступником "Інституту землеустрою Української академії аграрних наук" (Сумський філіал).

Залучити Тростянецьку районну державну адміністрацію співвідповідачем у справі.

Замінити Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, залучивши його третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали з копією позовної заяви надіслати співвідповідачу та третій особі.

Установити строк виконання ухвали в частині витребування доказів - до 05.10.2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год 00 хв. 08.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко