_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5284/18
УХВАЛА

19.09.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

За участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок порушення прав,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 05.07.2018 року скасоване заочне рішення суду, ухвалене 19.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок порушення прав. Справу призначено до розгляду на загальних підставах.

Відповідач позов не визнає з тих підстав, що рішення Київського райсуду, ухвалене судом 24.09.2014 року по справі за позовом Київської рай адміністрації до ОСОБА_3 про приведення обєкту до попереднього стану, за позовом третьої особи ОСОБА_1 про приведення обєкту до попереднього стану шляхом знесення самочинних будівель, за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлі.

В сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 просить зупинити провадження по даній справі до розгляду касаційним судом її касаційної скарги на рішення апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року, яким скасоване рішення Київського райсуду м.Одеси від 24.09.2014 року та у задоволенні позову Київській рай адміністрації і у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 вимагає стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати, які вона понесла у звязку з зверненням до суду про усунення перешкод у володінні і користуванні власністю шляхом знесення самочинних будівель та відшкодування моральної шкоди, спричиненої їй неправомірними діями відповідача, які були направлені на затягування розгляду справи, а в подальшому на невиконання рішення суду. Рішення райсуду м.Одеси від 24.09.2014 року, яке скасоване апеляційним судом в 2017 року, було частково виконано. Суд погоджується з доводами позивача, що вирішення даної справи перебуває у прямій залежності від рішення касаційної інстанції щодо захисту права власності ОСОБА_1 шляхом знесення самочинних будівель. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відкрите 28.02.2018 року.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок порушення прав задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок порушення прав до розгляду касаційним судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області, ухваленим 09.11.2017 року по справі за №520/1956/14.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.