Провадження №2/760/3295/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 21.10.2008 він та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Троянівською сільською радою Манивицького району Волинської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Останнім часом між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя вони не можуть вести спільний побут, через відсутність взаєморозуміння між ними виникають часті сварки, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх розвиток. Подальше збереження шлюбу неможливе, т.я. суперечить його інтересам та інтересам відповідача.
На даний час спору про щодо розподілу спільного майна між сторонами немає.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в установлений законом строк, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій проти позову не заперечувала.
При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Троянівською сільською радою Манивицького району Волинської області, актовий запис № 9.
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04 березня 2011 року та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 19 травня 2015 року.
Як зазначив позивач ОСОБА_3 шлюбні відносини між сторонами погіршились, вони не можуть вести спільного господарства, подальше збереження сім`ї не можливе, т.я. вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
В судовому засіданні 12.04.2018 відповідач зазначила, що у сторін ще є можливість зберегти шлюб, а тому ухвалою суду від 12.04.2018 сторонам надано строк для примирення тривалістю два місці.
За строк, який було надано сторонам для примирення, їх відносини не покращились, шлюбні стосунки сторони не підтримують.
В подальшому від відповідача надійшла заява, в якій вона зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи обставини наведені вище, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 жовтня 2008 року Троянівською сільською радою Манивицького району Волинської області, актовий запис № 9.
Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко