Справа № 369/6625/18
Провадження № 2/369/2749/18
23.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Бугайовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 25 червня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 221.
Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, 2005 року народження та ОСОБА_4, 2010 року народження.
Позивач зазначила, що пільне життя між нею та чоловіком не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного. Між подружжям часто виникали сварки. Тривалий час кожен з них проживають окремим життям та мають різні інтереси.
Фактично їхня сімя припинила своє існування. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини вони з чоловіком фактично припинили, сім'ю зберегти не бажають.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2005 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 221.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач у поданій заяві суду не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 25 червня 2005 рокуОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, видане 25 червня 2005 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 221.
Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, 2005 року народження та ОСОБА_4, 2010року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5, виданими Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Подружнє життя між позивачем та відповідачем виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги між ними. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення між ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 141, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2005 року, Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 221, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1.
Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.