АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6091/18 Справа № 203/3237/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволені частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Державна казначейська служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про звільнення або відстрочення сплати судового збору. Крім того, апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що рішення на їх адресу не надсилалося.

Згідно до положень ст. 359 ЦПК України - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, Державній казначейській службі України копія рішення суду не надсилалася та про його існування стало їм відомо лише 28 серпня 2018 року, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення не вважається пропущеним.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки вказані обставини нічим обєктивно не підтверджуються та не надано доказів наведеним ним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.

Таким чином, подана скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 4231,93 грн., на рахунок:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0014

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Тому, апелянту слід подати до апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній казначейській службі України в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, в іншому випадку апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернено.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко