Справа № 236/2983/18
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язкуз порушенням термінів їх виплати, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язкуз порушенням термінів їх виплати в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Код з , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) на користі ОСОБА_1 (паспорт серії ЕН 297573, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1):заборгованість по заробітній платі за лютий-липень 2016 року, березень-квітень 2017 року у розмірі 9009,90 грн., заробітну плату за час вимушеного простою з 20.03.2017 року по 17.07.2017 року у розмірі 7611,77 грн., вихідну допомогу при звільненні у розмірі 4106,69 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні при звільненні, який дорівнює добутку середньоденного (годинного) заробітку та кількості робочих днів із 18.07.2017 по день ухвалення рішення судом, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати станом на місяць ухвалення рішення судом.

Ухвалою судді від 05.09.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання .

В підготовче судове засідання сторони не з*явились хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але від позивача надійшла заява в якій вона просила справу розглянути за її відсутністю і судом було прийняте рішення справу розглянути за відсутністю сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заперечень на відзив від позивача не надійшло.

ОСОБА_1 чи клопотань, що сторони бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає

Учасникам справи розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

ОСОБА_1 чи клопотань , що позивач чи його представник не повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та , що ними не надані всі докази, на які вони посилається у позові, а також , що є підстави для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені раніше не надійшло;

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача , представника відповідача при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язкуз порушенням термінів їх виплати та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя