Справа № 202/3374/18
Провадження № 2/202/1722/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на частину спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на частину спадкового майна.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заву про допит свідків ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Також позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій він просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 10/36) копію належним чином посвідченої спадкової справи № 1/2017, відкритої після смерті ОСОБА_10, померлої 26.12.2016 року; витребувати із Шостої державної нотаріальної контори (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) оригінал та копію заповіту ОСОБА_10, нотаріально посвідчений 25 травня 2000 року Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-2768; зобовязати відповідача ОСОБА_5 надати заповіт ОСОБА_10 від 13 жовтня 2010 року на його імя для огляду в судовому засіданні та копію для залучення до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду надали відзиви на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче судове засідання зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення поданих позивачем заяв.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виклик та допит свідків.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також в підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 91, 197, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про допит свідків - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідків - ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 356, 357 КК України.

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 10/36) копію належним чином посвідченої спадкової справи № 1/2017, відкритої після смерті ОСОБА_10, померлої 26.12.2016 року.

Витребувати із Шостої державної нотаріальної контори (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) оригінал (для огляду) та копію (для долучення до матеріалів справи) заповіту ОСОБА_10, нотаріально посвідченого 25 травня 2000 року Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-2768.

Відповідачу ОСОБА_5 надати суду заповіт ОСОБА_10 від 13 жовтня 2010 року на його імя для огляду в судовому засіданні та копію для залучення до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на частину спадкового майна

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін