печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"29" жовтня 2018 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства редакція газети «Урядовий кур'єр», третя особа: Головний редактор Державного підприємства редакція газети «Урядовий кур'єр» Брага Сергій Іванович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 30 липня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 39).

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що передбачено частиною п'ятою статті 279 ЦПК України.

За частиною сьомою статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06 серпня 2018 року позивач отримала засвідчену належним чином копію ухвали про відкриття провадження у справі від 30 липня 2018 року (а.с. 41).

20 серпня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін у справі (а.с. 44-47).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06 серпня 2018 року відповідач та третя особа отримали засвідчену належним чином копію ухвали про відкриття провадження у справі від 30 липня 2018 року, а також копію позовної заяви з додатками (а.с. 42-43).

20 серпня 2018 року третя особа подала пояснення до позовної заяви (а.с. 48-53), а 21 серпня 2018 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 54-111).

Ухвалою судді від 30 липня 2018 року встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання клопотання про розгляд справи з викликом сторін. Враховуючи, що представником відповідача подано відзив 21 серпня 2018 року, який направлено поштою позивачу 20 серпня 2018 року, строк на подання такого клопотання не було пропущено.

Як передбачає частина восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Таким чином на підставі викладених норм суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і керуючись ст.ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 274-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства редакція газети «Урядовий кур'єр», третя особа: Головний редактор Державного підприємства редакція газети «Урядовий кур'єр» Брага Сергій Іванович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодипровести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене о 14:30 год. 27 листопада 2018 року, по суті.

Роз'яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

А також, роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. А. Писанець