Справа № 159/139/18
Провадження № 2/159/318/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 є її батьком, що стверджується свідоцтвом про народження, а ОСОБА_3 є її матірю, з якою вона на даний час проживає та перебуває на утриманні. Позивачка вказує, що вона навчається на денному відділенні БТФ Білоцерківського НАУ ІV рівня акредитації за державним замовленням з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року та потребує матеріальної допомоги від батьків, і мати зі свого боку постійно підтримує її матеріально, чого не робить відповідач. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на її навчання в розмірі 1600 гривень щомісячно починаючи з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги змінила (зменшила) та просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на її навчання у розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання у Білоцерківському НАУ.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Як убачається із свідоцтва про народження дитини І-ЕГ №034695 від 14.05.1999 року ОСОБА_1 народилась 02.05.1999 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

З представленої суду довідки №322 від 27.09.2017 року убачається, що ОСОБА_1 дійсно з 01.09.2016 року навчається у на денному відділенні БТФ Білоцерківського НАУ ІV рівня акредитації за державним замовленням, термін закінчення навчального закладу 30.06.2020 року.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Доказів, які б спростовували дані обставини сторона відповідача суду не надала.

Таким чином, суд вважає підставною вимогу позивачки про стягнення аліментів на на навчання саме в розмірі по 1000 гривень щомісячно, до закінчення навчання на денному відділенні БТФ Білоцерківського НАУ ІV рівня акредитації за державним замовленням, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років, і така сума була повністю визнана відповідачем ОСОБА_5

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідача починаючи з 01.09.2017 року з огляду на наступне.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Проте, всупереч ст.81 ЦПК України, ч.2 ст.191 СК України, позивач не довела та не підтвердила належними та допустимими доказами ті обставини, які свідчать про вжиття нею заходів щодо отримання аліментів від відповідача, але не могла їх отримати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення аліментівна навчання ОСОБА_1 необхідно присудити від дня предявлення позову, тобто з 09.01.2018 року.

На підставі вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст.198,199,200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до закінчення нею навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 09.01.2018 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_6