Справа № 333/4988/18
Провадження № 6/333/185/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Наумова І.Й.

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Стеблій Юлії Валентинівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене подання державного виконавця, яке обґрунтоване наступним.

На виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №52097320 з виконання: - виконавчого листа № 333/1132/16-ц, виданого 12.07.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ТРАНС ГРУП» 320870,63 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1. Державним виконавцем 02.09.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». В зв'язку з тим, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань за вищевказаними виконавчими документами державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов'язань, покладених на неї вищевказаними виконавчим документом.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала дане подання та просила задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Суд, вислухав пояснення державного виконавця, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №52097320 з виконання виконавчого листа № 333/1132/16-ц, виданого 12.07.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ТРАНС ГРУП» 320870,63 грн.

Боржником по даним виконавчим документам є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Постановою головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Скориця Т.А. від 02.09.2016 р. відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного документа. Даною постановою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копії даної постанови направлені боржнику ОСОБА_2 на зареєстровану адресу проживання, але останні повернулись без отримання з причини «за закінченням терміну зберігання».

Державний виконавцем проведені заходи щодо виявлення майна у боржника.

Згідно інформації користувача АІС, НАІС "Автомобіль" за боржником ОСОБА_2 автотранспорт не зареєстровано.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, 78/174. Зазначене майно є предметом договору іпотеки укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» у іноземній валюті.

У відповідності до відповідей з ДФС України та ПФУ відкриті рахунки в установах банку за боржником не зареєстровано, доходів боржниця не отримує.

На зареєстровану адресу проживання боржника ОСОБА_2 державний виконавець надсилала виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень відносно причин невиконання рішення суду, але вони нею проігноровані, причини неявки не повідомлені.

Під час виходу державного виконавця за місцем реєстраціїОСОБА_2, ніхто двері не відчинив, майновий стан боржника перевірити не вдалось.

Згідно з повідомлення Державної міграційної служби України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от мала в УДМС України в Запорізькій області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 26.03.2008 року.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» від 21 січня 1994 року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

З досліджених судом матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_2 порушує вимоги ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ухиляється від виконання зобов'язань викладених в виконавчому документі, оскільки добровільно не сплатив грошові кошти зазначені в нього на продовж тривалого часу, на виклики державного виконавця не з'являється, ігнорує вимоги державного виконавця щодо надання декларації про майновий стан та пояснень з приводу не виконання рішення державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дане подання законне, обґрунтоване, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Стеблій Юлії Валентинівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1) у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов'язань, покладених на неї:

- виконавчим листом № 333/1132/16-ц, виданим 12.07.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ТРАНС ГРУП» 320870,63 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що на підставі ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 21.09.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова