У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою за позовом Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва під головуванням ОСОБА_5 від 05.09.2017року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/10604/17, номер провадження 2/754/1368/18, передана судді Бабко В.В у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_5

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. від 18.01.2018 року цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - прийнята до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання призначене на 20.11.2018р. представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка. Тому суд оголосив перерву по справі на 19.12.2018р.

В судове засідання призначене на 19.12.2018р. представник позивача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На порушення вимог чинного законодавства, сторона позивача неналежним чином користується наданими процесуальними правами, оскільки справа протягом тривалого часу, перебуває у провадженні Деснянського районного суду міста Києва.

Крім того, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю, а тому представник Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації повиненна зявитись в судове засідання та надати пояснення по справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності представника позивача, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання сторони позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 20 грудня 2018 року.

Суддя В.В. Бабко