КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4827/18 Головуючий в 1 інстанції - Кізюн Л.І.
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЗ» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Європейський Газовий Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про визнання права власності на майнові права на об'єкт незавершеного будівництва,

встановив:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року позовні вимоги Фурлет Н.О. задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ЕРЗ» подало апеляційну скаргу, у якій зазначає, що участі у справі не приймало, проте ухваленим рішенням порушено його права та інтереси, оскільки об'єкт спору, щодо якого судом ухвалено рішення, належить товариству.

Одночасно апелянт просить поновити строк на оскарження рішення, посилаючись на те, що про нього стало відомо 13 листопада 2018 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи, доводів апеляційної скарги та приєднаних до неї матеріалів, вбачається, що існують підстави вважати про порушення прав особи, яка не брала участі у справі, та необхідності перевірки обставин, на які вона посилається, в апеляційному порядку.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду та скаржник просить поновити строк на його оскарження. Враховуючи викладене строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРЗ» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року.

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЗ» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько