Справа № 372/2144/13-ц
Провадження № 6-82/18
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Качалова Сергія Валерійовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі 372/2144/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 372/2144/13-ц та поновити строк пред'явлення виконавчого документу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що виконавчий лист при пересилці був втрачений.

Судом встановлено, що рішенням суду про стягнення заборгованості від 21.06.2013 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість з комісії 38 грн. 91 коп., заборгованість з пені 24379 грн. 65 коп., штраф 1720 грн. 93 коп., сплачений судовий збір 261 грн. 39 коп., а всього стягнути 26400 (двадцять шість тисяч чотириста) грн.. 88 коп.

На виконання рішення виданий виконавчий лист, який направлений на виконання до ДВС в Обухівському районі де був втрачений. Пошуки не призвели до позитивного результату.

16.04.2014 року представиком АТ КБ «ПриватБанк» вказаний виконавчий документ

направлено на виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно повідомлення Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.07.2018р., виконавчий документ № 2-946/13 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 26 400.88 грн. перебував у відділі на примусовому виконанні.

18.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ про «Виконавче провадження».

На даний час вище вказаний виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ в інших органах Державної виконавчої служби на виконанні не зареєстровано.

Дані обставини свідчать про втрату виконавчого листа під час пересилки з органу Державної виконавчої служби, до відділу АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи викладене, суд вважає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що суд визнав поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання заявником, тому суд приходить до висновку про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Качалова Сергія Валерійовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу у справі №2-946/13 (372/2144/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості комісії 38 грн. 91 коп., заборгованість з пені 24379 грн. 65 коп., штраф 1720 грн. 93 коп., сплачений судовий збір 261 грн. 39 коп., а всього стягнути 26400 (двадцять шість тисяч чотириста) грн.. 88 коп.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором по цивільній справі №372/2144/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя О.М. Зінченко