Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 1321/508/12

провадження № 61-45549ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурки В. В.» на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року у справі за заявою Фермерського господарства «Бурки В. В.» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 30 липня

2018 року у задоволенні заяви Фермерського господарства «Бурки В. В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 09 лютого 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В. В.» до судді Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В. В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30 липня 2018 року повернуто заявнику.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Бурки В. В.» на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року, яка підписана та подана представником за довіреністю Буркою ВалеріємВолодимировичем.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з таких підстав.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 18 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV«Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня

2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Ураховуючи, що касаційна скарга підписана представником за довіреністю Фермерського господарства «Бурка В. В.» - БуркоюВ. В., який згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України, не є адвокатом, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурки В. В.» на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року у справі за заявою Фермерського господарства «Бурки В. В.» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, що її подала.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик