Справа № 182/5767/18
Провадження № 2/0182/2999/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Червоногригорівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2018 року звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2 - її мати. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належить матері на праві приватної власності на підставі договору дарування від 30.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. та земельна ділянка, площею 1 0000 га, яка розташована на території Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом, вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. , але, в зв'язку із неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу, її було повідомлено про неможливість проведення нотаріальних дій.

Після тривалого пошуку оригіналу та його знайдення, вона вдруге звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В., але отримала лист - роз'яснення нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вважають, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду 20.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с. 31).

Від представника відповідача, в.о. селищного голови ОСОБА_4, на адресу суду надійшла заява в якій просить справу розглядати за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує (а.с. 30).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є донькою ОСОБА_2 (а.с. 17). Після укладення шлюбу 15.08.1974 року ОСОБА_5 присвоєно прізвище позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_2 , як вбачається з матеріалів справи, залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянка, площею 1 0000 га, розташована на території Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 видано ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до листа -роз'яснення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. № 945/01-16 від 02.08.2018 року, позивачем подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 після спливу строку, встановленого законодавством, в зв'язку з чим позивач не може подати заяву про прийняття спадщини (а.см. 11).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса № 1200/01-16 від 10.09.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 27).

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 позивач не мала можливості в зв'язку із пошуком оригіналу правовстановлюючого документу, звернутися до нотаріуса.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст..ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_1, місце проживання та зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2) - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю в три місяці.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева