ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

«20» грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 642/5814/18

Провадження № 22-ц/818/2143/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Котелевець А.В.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Національного Банку України на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року в складі судді Бондаренко В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції представник Національного Банку України ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу представника Національного Банку України ОСОБА_2 повернути, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано ОСОБА_2 та до апеляційної скарги долучено копію довіреності на представництво Національного Банку України ОСОБА_2 Даних, що представник має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуНаціонального Банку України на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року в складі судді Бондаренко В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_3