Справа № 282/1464/18
Провадження № 6/282/36/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар подання старшого державного виконавця Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області №2-845 від 26.03.2006 року ОСОБА_1 зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3О,, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2006 року та до досягнення повноліття дитини.

Боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Теперішнє місце його проживання, перебування не відоме. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється.

Станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість по виконавчому листу у ОСОБА_1 становить 24860,50 грн.

Оскільки прийнятими мірами не встановлено місце його знаходження, то в поданні ставиться питання про оголошення його розшуку.

В судове засідання державний виконавець Чмирук О.М, не зявилася, однак на адресу суду надійшло повідомлення з якого слідує, що Любарський районний відділ ДВС просить розгляд справи провести у відсутності їх представника та задовольнити дане подання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно виконавчого листа №2-845/2006 виданого 28.03.2006 року Ірпінським міським судом, ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3О,, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2006 року та до досягнення повноліття дитини.

Довідка №49 видана 14.09.2018 року Привітівським старостинським округом Любарської селищної ради вказує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але на території сільської ради не проживає.

Оскільки боржник ухиляється від сплати аліментів, переховується, будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 станом на 01 жовтня 2018 року становить 24860,50 грн., останнє місце проживання боржника с.Привітів вул.Зарічна,4 Любарського району, однак місце знаходження його невідоме, то суд рахує за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.211, 247, 353 355, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання не відоме, місце роботи не відоме.

Стягувачка ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвалу для виконання направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Суддя В. В. Вальчук