РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/13843/17

пр. № 2/759/2216/18

28 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.

при секретарі Фещук Т.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування,

встановив:

ОСОБА_3 в жовтні 2017 року заявила позов про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги мотивовані тим, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 03.10.2017 серія НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позов та викладені у ньому доводи підтримали з підстав викладених у позові. Проти розгляду справи в порядку заочного провадження позивач та її представник не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову та відзив на позовну заяву не надіслав.

Третя особа свого представника в суд не направили. Від третьої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому було вказано, що позов з її боку підтримується у повному обсязі.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

Між сторонами було зареєстровано шлюб 21.11.2009 року, який було розірвано рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2014 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір'ю за згодою відповідача.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З серпня 2016 року відповідач будь-якої участі в утриманні, вихованні дитини не приймає, життям доньки не цікавиться, на зв'язок з позивачем та дитиною не виходить, телефонних дзвінків не здійснює, не вітає зі святами, не дарує подарунків, не допомагає матеріально.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з листа Святошинського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві від 29.12.2017 №16721/125/54/13-2017 відносно ОСОБА_4 в 2014 році було відкрито кримінальне провадження згідно ч. 1 ст. 125 ККУ, а також 02.06.2017 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 04.12.2017, затвердженого начальником Служби у справах дітей Святошинської РДА м. Києва було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що такі житлово-побутові умови проживання створені належним чином. Під час обстеження малолітня ОСОБА_5 сказала, що свого батька вона не пам'ятає, з днем народження батько не вітає.

Згідно інформації, наданої Приватним навчальним закладом «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Креативної Міжнародної Дитячої Школи», м. Київ, замовником освітніх послуг навчання для ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за договором №2017К-2/30 від 15.05.2017 є її мати, гр. ОСОБА_2. З батьком дитини гр. ОСОБА_4 адміністрація навчального закладу не знайома і не має змоги вести комунікації з питань навчання ОСОБА_5.

В інформації, наданій КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Святошинського району міста Києва зазначено, що медична документація знаходиться на руках у матері.

13.02.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації був присутній гр. ОСОБА_4 у стані, схожому на стан алкогольного сп'яніння, поводив себе агресивно та не зміг надати чітких відповідей на запитання членів комісії стосовно позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, з метою захисту малолітньої дитини на засіданні 13.02.2018 комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації було прийнято Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 19.02.2018 №107-40/1154.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні, позивачка повідомила, що під час спільного проживання з гр. ОСОБА_4 він систематично вживав алкогольні напої та в стані алкогольного сп'яніння застосовував по відношенню до неї фізичне насильство, що відбувалось на очах у малолітньої ОСОБА_5. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи в повному обсязі.

За таких фактів та відповідних їм правовідносинам, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить за можливе задовольнити позов, позбавивши ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов'язань.

Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, його дохід є нерегулярним і мінливим, то визначення аліментів в твердій грошовій сумі узгоджується з приписами ст. 184 СК України.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем дещо завищений заявлений до стягнення розмір аліментів.

Так позивач в обґрунтування розміру аліментів послалась лише на потреби дитини, проте поза її увагою залишилось те, що обов'язок утримання дитини лежить рівною мірою на обох батьках.

Тому, з аналізу наведених вище обставин, з урахуванням віку дитини, стану її здоров'я, як про це повідомила позивач, виходячи з засад розумності суд вважає, що встановлення аліментів в сумі 2000 грн. на місяць на утримання дочки ОСОБА_8 буде необхідним і достатнім для врегулювання спору по суті.

Отже, позов може бути задоволений частково.

Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: АДРЕСА_2 інших відомостей заява не містить/, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3.

Стягувати з ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: АДРЕСА_2 інших відомостей заява не містить/ на користь ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 18.09.2017 рокуі до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: АДРЕСА_2 інших відомостей заява не містить/ на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: АДРЕСА_2 інших відомостей заява не містить/ на користь ОСОБА_3, 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.