провадження № 2/294/234/18
справа № 294/1978/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про припинення самовільного використання земельної ділянки шляхом зобовязання її звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

У судове засідання призначене на 25.06.2018 року позивач ОСОБА_1та його представник за довіреністю ОСОБА_5 не зявились. 21.06.2018 року позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник ОСОБА_5 25.06.2018 року бере участь у розгляді іншої справи в місті Бердичеві, зобовязавшись надати наступного судового засідання документи, що підтверджують цю обставину.

У судове засідання призначене на 30.10.2018 року ні позивач, ні його представник не зявились, відомостей про причини їх нез'явлення в судове засідання до суду не надходило, доказів участі представника позивача 25.06.2018 року в судовому засіданні в місті Бердичеві суду не надано. З клопотаннями про відкладення розгляду справи, про розгляд справи без їх участі вони до суду не звертались. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся завчасно та належним чином шляхом вручення повістки засобами поштового звязку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, серед іншого, про залишення позовної заяви без розгляду .

При постановленні даної ухвали суд розяснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись статтями 200, 223, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про припинення самовільного використання земельної ділянки шляхом зобовязання її звільнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро