17.09.2018 Справа № 756/5693/18
Номер справи 756/5693/18
Номер провадження 2/756/4011/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Слободянюк Ю.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 04.11.2011 року між сторонами був укладений шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 1835. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя. Позивач зазначає, що з лютого 2018 року сторони проживають окремо. Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, позивач просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач проти розірванню шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2011 року (а.с.-9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10), яка проживає разом із матір'ю. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, та не підтримують подружні стосунки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Враховуючи положення ст.142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112, СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 142, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 1835, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 17 вересня 2018 року.

Суддя: