Справа № 215/2070/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 18776,85 грн., гаряче водопостачання в розмірі 736,13 грн. та 1762 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не робив, внаслідок чого за період з 01.11.2011 р. по 01.01.2018 р. виникла заборгованість за централізоване опалення в розмірі 18776,85 грн. та гаряче водопостачання в розмірі 736,13 грн. Позивачем 16.02.2018 р. направлявся відповідачу лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата на даний час відсутня, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за централізоване опалення в розмірі 18776,85 грн. та за гаряче водопостачання в розмірі 736,13 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвалою від 23.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання,а.с.7.

За період з 01.11.2011 по 01.01.2018 виникла заборгованість за вищезазначеною адресою, яка згідно письмового розрахунку становить за централізоване опалення 18776,85 грн. та гаряче водопостачання становить 736,13 грн., а.с. 8.

Згідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги за період з 01.11.2011 по 01.01.2018 не сплачував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за централізоване опалення в розмірі 18776,85 грн. та гаряче водопостачання в розмірі 736,13 грн.

Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку .

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 18776,85 грн., гаряче водопостачання в розмірі 736,13 грн.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762 гривень (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, слід також стягнути з відповідача 1762 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263,280-284, 350, 354 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , місце знаходження за адресою: м. Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.11.2011 року по 01.01.2018 року по оплаті за централізоване опалення в розмірі 18776,85 грн. та гаряче водопостачання в розмірі 736,13 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 1762 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення доДніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: