Справа № 333/424/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

==========================================================

26.09.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул Набережна Перемоги , 50) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

29.01.62018 р. надійшов позов до суду ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , 50) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення боргу. За яким було винесено заочне рішення від 21.04.2016 року

25.06.2018 року заочне рішення було скасовано а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

18.09.2018 року відповідач надала заяву про закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Скасовано Заочне рішення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2016 р. по цивільній справі № 333/424/16-ц. Разом із заявою про скасування заочного рішення була подана до матеріалів справи копія заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя (суддя Варнавська Л.О.) від 30.03.2016 р. по іншій справі № 331/8133/15-ц, пр. № 2/333/800/16.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;».

До теперішнього часу не надходило поштою жодних документів від позивача.

Таким чином, обставини справи та вимоги позивача після скасування заочного рішення не змінилися.

У даній цивільній справі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15466, 09 грн. та судовий збір за кредитним договором від 30.03.2010 року № б/н, згідно вимог якого, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 13 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При цьому, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя (суддя Варнавська Л.О.) від 30.03.2016 р. по іншій справі № 331/8133/15-ц, пр. № 2/333/800/16 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н укладеного 30.03.2010 р. у розмірі 15466, 09 грн. та судовий збір у розмірі 1378, 00 грн., та яке набрало законної сили 11.04.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 255, 49 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 333/424/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги , 50) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2018 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко