УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Деснянський районний у м. Києві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданим нею в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Деснянський районний у м. Києві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключення відомостей про батька з актового запису про народження №761 від 19.04.2002 року, внесення змін до актового запису про народження №761 від 19.04.2002 року.

Судом на підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України поставлено на обговорення питання витребування доказів, а саме: витребування з Першої одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_4, який помер 10 березня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримала пропозицію суду щодо витребування доказів, та пояснила, що сама мала намір звернутися до суду з зазначеним клопотанням.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, до суду не зявився.

Представник третьої особи надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) копію спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_4, який помер 10 березня 2018 року.

Виконавцю ухвали надіслати до 30 листопада 2018 року копію зазначеної спадкової справи на адресу Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, судді Єршовій Л.С.).

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова