Справа № 346/3519/18
Провадження № 2/346/1783/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Потятинника Ю.Р.,
з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про усунення перешкод в користуванні майном, -

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що з 21 серпня 2008 року він, ОСОБА_1, був власником транспортного засобу марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску.
21 лютого 2018 року на інтернет сайті «Авто Ріа» він знайшов оголошення про продаж та/або обмін транспортного засобу марки «Опель Фронтера», державний номерний знак НОМЕР_2, 1999 року випуску. Подзвонивши за номером мобільного телефону, він домовився з продавцем про обмін належними їм транспортними засобами.
В цей же день вони зустрілися, він доплатив 200 дол. США невідомому йому чоловіку, який представився ОСОБА_3 і вони зробили обмін належними їм транспортними засобами та документами на них.
З 21 лютого 2018 року до 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 користувався транспортним засобом марки «Опель Фронтера», державний номерний знак НОМЕР_2, 1999 року випуску.
28 лютого 2018 року позивач передав право керування транспортним засобом марки «Опель Фронтера» своєму родичу ОСОБА_4, який був зупинений працівниками поліції по вул. Бандери в м. Коломия.
ОСОБА_4 по телефону повідомив його, що під час огляду документів на транспортний засіб марки «Опель Фронтера» інспектор поліції виявив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мало явні ознаки підробки, а тому транспортний засіб було вилучено та передано на арештмайданчик в м. Коломия.
В подальшому йому було надано документи з яких він дізнався про наступне.
20 березня 2018 року начальником СРПП № 4 ОСОБА_2 майором поліції ОСОБА_5 було складено висновок по факту затримання автомобіля марки Опель в якому було зазначено, що 28.02.2018р. в чергову частину ОСОБА_2 надійшов рапорт начальника СРПП ОСОБА_2 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним в м. Коломия по вул. Бандери було зупинено автомобіль марки Опель, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. При перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. За результатами розгляду було вирішено вирішити питання про повернення автомобіля Опель після отримання відповіді з Івано-Франківської митниці ДФС.
05 липня 2018 року заступник начальника митниці-начальник УПМП та МП ОСОБА_7 адресував заступнику начальника ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 відповідь з якої вбачається, що управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Івано-Франківської митниці ДФС проведено перевірку відносно транспортного засобу марки «Опель Фронтера» в результаті якої було встановлено, що даний транспортний засіб було ввезено на митну територію України 11.11.2015 року громадянином Gygala Wieslaw, який мав вивезти транспортний засіб в термін до 11.11.2016 року.
Після отримання відповіді з Івано-Франківської митниці ДФС транспортний засіб йому не повертають в звязку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
В ОСОБА_2 відділі поліції знаходяться пояснення надані ОСОБА_3, який повідомив, що він у вересні 2017 року придбав в м. Житомир у невідомого йому чоловіка через сайт «Авто Ріа» транспортний засіб марки «Опель Фронтера», державний номерний знак НОМЕР_2, доручення на право розпорядження автомобілем він не брав. 21.02.2018 року він через сайт «Авто Ріа» знайшов автомобіль марки «Шевроле Авео» та домовився з власником на імя ОСОБА_1 на обмін з доплатою в сумі 200 дол. США, що і зробили 21.02.2018р.
Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Фронтера», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками підробки та номер кузова не відповідає базі даних йому відомо не було і хто б міг вчинити дану підробку йому не відомо.
На підставі вищенаведених обставин справи, позивач вважає, що він набув на законних підставах транспортний засіб марки «Опель Фронтера», державний номерний знак НОМЕР_2 і відсутні підстави для будь-якого обмеження належного йому права на володіння та користування рухомим майном.
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Позивачем було відчужено ОСОБА_3 належний йому на праві приватної власності транспортний засіб марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом обміну на транспортний засіб марки «Опель Фронтера», державний номерний знак НОМЕР_2 належний ОСОБА_3.
Відповідно, кожен з них отримав оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, інші документи на них та ключі від транспортних засобів.
Чинне законодавство України не зобовязує отримувати від власника транспортного засобу довіреність на право володіння, користування та розпорядження транспортним засобом чи будь-який інший документ.
Згідно з п. 2.1. Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Всі необхідні документи були наявні в нього.
Пунктом 7 постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 якою затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобовязані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
З часу придбання ним транспортного засобу та до його вилучення минуло лише 7 (сім) днів, що свідчить про неможливість його звернення до сервісного центру МВС для проведення перереєстрації транспортного засобу з ОСОБА_9 на нього в порядку встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 1388.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, повязаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.
Однак, враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки і що експлуатація такого транспортного засобу заборонена, він позбавлений можливості зареєструвати транспортний засіб в порядку встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 1388.
В звязку з тим, що кримінального провадження відкрито не було, матеріали, що надійшли від начальника СРПП ОСОБА_2 капітана поліції ОСОБА_6 направлено в архів ОСОБА_2 ГУНП, ні в його діях, ні в діях інших осіб не було виявлено складу кримінального правопорушення, однак транспортний засіб залишається у відповідача, який не має законних підстав утримувати його надалі, тому ним подається позовна заява про усунення перешкод в користуванні належним йому майном.
Крім того, ст. 387 Цивільного кодексу України передбачає, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
А тому просить суд зобовязати ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути йому, ОСОБА_1, транспортний засіб марки «Opel Frontera», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_3 без оплати за зберігання.
Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно чинного законодавства, відзиву на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи та аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні , суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 по оголошенню на інтернет сайті «Авто Ріа» обміняв з доплатою 200 дол. США , свій транспортний засіб марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску на транспортний засіб марки «Опель Фронтера», державний номерний знак НОМЕР_2, 1999 року випуску.
28 лютого 2018 року позивач передав право керування транспортним засобом марки «Опель Фронтера» своєму родичу ОСОБА_4, який був зупинений працівниками поліції по вул. Бандери в м. Коломия.
ОСОБА_4 по телефону повідомив його, що під час огляду документів на транспортний засіб марки «Опель Фронтера» інспектор поліції виявив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мало явні ознаки підробки, а тому транспортний засіб було вилучено та передано на штраф майданчик в м. Коломия.
20 березня 2018 року начальником СРПП № 4 ОСОБА_2 майором поліції ОСОБА_5 було складено висновок по факту затримання автомобіля марки Опель в якому було зазначено, що 28.02.2018р. в чергову частину ОСОБА_2 надійшов рапорт начальника СРПП ОСОБА_2 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним в м. Коломия по вул. Бандери було зупинено автомобіль марки Опель, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. При перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. За результатами розгляду було вирішено вирішити питання про повернення автомобіля Опель після отримання відповіді з Івано-Франківської митниці ДФС.
05 липня 2018 року заступник начальника митниці-начальник УПМП та МП ОСОБА_7 адресував заступнику начальника ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 відповідь з якої вбачається, що управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Івано-Франківської митниці ДФС проведено перевірку відносно транспортного засобу марки «Опель Фронтера» в результаті якої було встановлено, що даний транспортний засіб було ввезено на митну територію України 11.11.2015 року громадянином Gygala Wieslaw, який мав вивезти транспортний засіб в термін до 11.11.2016 року.
Після отримання відповіді з Івано-Франківської митниці ДФС транспортний засіб позивачу чи іншій особі не повернено.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 він у вересні 2017 року придбав в м. Житомир у невідомого йому чоловіка через сайт «Авто Ріа» транспортний засіб марки «Опель Фронтера», державний номерний знак НОМЕР_2, доручення на право розпорядження автомобілем він не оформляв. 21.02.2018 року він через сайт «Авто Ріа» знайшов автомобіль марки «Шевроле Авео» та домовився з власником на імя ОСОБА_1 на обмін з доплатою в сумі 200 дол. США, що і зробили 21.02.2018р.
Доказів про те, що позивачу було відомо про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Фронтера», державний номерний знак НОМЕР_2 підроблене та, що номер кузова не відповідає базі суду не подано.
Частиною першою статті 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд..
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем було відчужено ОСОБА_3 належний йому на праві приватної власності транспортний засіб марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом обміну на транспортний засіб марки «Опель Фронтера», державний номерний знак НОМЕР_2.
Відповідно, кожен з них отримав свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів та ключі від транспортних засобів.
Чинне законодавство України не зобовязує отримувати від власника транспортного засобу довіреність на право володіння, користування та розпорядження транспортним засобом чи будь-який інший документ.
Згідно з п. 2.1. Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Пунктом 7 постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 якою затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобовязані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Згідно наявних доказів, з часу придбання позивачем транспортного засобу та до його вилучення минуло лише 7 (сім) днів.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, повязаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.
Однак, враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки і що експлуатація такого транспортного засобу заборонена, він позбавлений можливості зареєструвати транспортний засіб в порядку встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 1388.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В звязку з тим, що кримінального провадження відкрито не було, матеріали, що надійшли від начальника СРПП ОСОБА_2 капітана поліції ОСОБА_6 направлено в архів ОСОБА_2 ГУНП. Однак, транспортний засіб залишається у відповідача, який не має законних підстав утримувати його надалі, тому ним подається позовна заява про усунення перешкод в користуванні належним йому майном.
Крім того, ст. 387 Цивільного кодексу України передбачає, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно вимог ст. 100 ч.1, 2, 4, 6, 12 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобовязана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобовязана відшкодувати володільцю витрати, повязані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
В даному випадку відсутні дані про відкриття кримінального чи іншого провадження з приводу незаконного придбання чи використання спірного автомобіля, накладення арешту, тим не менше автомобіль продовжує утримуватись на арештмайданчику ОСОБА_2
Таким чином, з урахуванням виккладеного, суд вважає за можливе зобовязати ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути позивачу спірний транспортний засіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Зобовязати ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1, транспортний засіб марки «Opel Frontera», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_3.
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з часу його складення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу складення рішення.
Повне рішення складено 23 жовтня 2018 року.
Суддя Потятинник Ю. Р.