Справа № 158/1985/18
Провадження № 2/0158/702/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

29 жовтня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням/

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу та витягу про державну реєстрацію прав позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_2

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим за вищезазначеною адресою, більше трьох років у зазначеному будинку не проживає, просить визнати його такими, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 що стверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та витягом № 34638295 про державну реєстрацію прав від 26.06.2012 року (а.с.10-12).

Як вбачається з будинкової книги № 121555 та довідки про склад сім'ї №1261 від 09.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 13-18), відповідач по справі.

Відповідно до акту комісії Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 01.07.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 однак фактично не проживає за вказаною адресою більше трьох років (а.с. 19).

Відповідно до ст. 71 та ст. 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом шести місяців. Відсутність за місцем проживання зазначеної особи без поважних причин понад встановлені строки є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житлом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку позивача без поважних причин не проживає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На підставі ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.16, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, 280-282, 287-289 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 05.02.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2 остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складений 29.10.2018 року.