Справа № 720/1116/18
Провадження:2/720/606/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

- про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 14 листопада 2008 року у виконкомі сільради с. Довжок, Новоселицького району за актовий запис № 05 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають троє дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, 20.03.20ё12 року народження, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Разом прожили до 2015 року, після чого припинили шлюбні відносини.

Причиною розпаду сімї стала поведінка відповідача якій грає в азартні ігри із-за чого постійно виникали сварки та скандали, вчиняв психологічне насильство по відношенні до неї. Не виконував свої сімейні обовязки.

Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі суду додатково пояснила, що вона тимчасово виїжджала на заробітки до Італії діти залишалися з батьком він про них дбав. Приїхала з останьої поїздки в липні 2018 року та перейшла проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дітьми. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав суду пояснив, що він не визнає обставини щодо припинення шлюбних відносин, вважає можливим шлюб зберегти а тому просить суд надати строк на примирення.

Суд вислухавши пояснення сторін дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення позивача, відповідача та дослідивши надані докази дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факти які обґрунтовують заявлені вимоги показаннями свідків, письмовими та речові доказами, висновками експертів а тому суд приймаючи до уваги, що у сторін є троє дітей, шлюб у сторін перший, обставини із-за чого між ними виникають непорозуміння, сварки та конфлікти можливо усунути, та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сімї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 10 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.