КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року заяву задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно:

- земельну ділянку, площею 0,04400 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4;

- садовий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 371,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2;

- квартиру, загальною площею 72,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- квартиру загальною площею 57,7 кв.м., яка розташована за адресо: АДРЕСА_3.

28 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п'ятнадцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не булавручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішеннясуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справа № 359/6969/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3353/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Муранова-Лесів І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 06.09.2018, тому саме з даної дати обчислюється строк апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію ухвали суду було отримано представником скаржника 13.09.2018, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_2 не порушила питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не звернулася до суду із відповідним клопотанням, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов