Справа №: 398/3654/18
провадження №: 2-д/398/9/18
УХВАЛА

Іменем України

"26" жовтня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія доручення Районного суду в Гдині ОСОБА_1 про вручення судових документів ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло доручення Районного суду в Гдині ОСОБА_1 про вручення судових документів ОСОБА_2 як відповідачу у цивільній справі за позовом Міхала Яскульського про сплату коштів.

Згідно ч.1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

На виконання зазначеного доручення іноземного суду 05 жовтня 2018 року здійснено запит до управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2. Згідно наданої відповіді встановити інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 не можливо.

Розгляд судового доручення призначено на 26 жовтня 2018 року о 15.30 год., надіслано повістку про виклик до суду ОСОБА_2 на адресу, зазначену у клопотанні про вручення документів: вул. Ульянова, 7, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000. В судове засідання, ОСОБА_2 не зявився, на адресу суду повернулося поштове відправлення з відмітками: "за закінченням встановленого терміну зберігання", "не проживає".

Враховуючи, що судова повістка, спрямована на адресу ОСОБА_2, повернута до суду без вручення адресату через відсутність його за адресою, зазначеною в судовому дорученні, - виконати судове доручення Районного суду в Гдині ОСОБА_1 про вручення судових документів ОСОБА_2 як відповідачу у цивільній справі за позовом Міхала Яскульського про сплату коштів не є можливим.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або, якщо міжнародний договорі не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Оскільки виконати судове доручення немає можливості, тому воно підлягає поверненню іноземному суду як таке, що не виконане.

Керуючись ст.ст. 500-501 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове доручення Районного суду в Гдині ОСОБА_1 про вручення судових документів ОСОБА_2 як відповідачу у цивільній справі за позовом Міхала Яскульського про сплату коштів, повернути без виконання.

Матеріали, зібрані при виконанні судового доручення іноземного суду направити Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області для направлення за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ніколаєв