overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/9002/18
2/310/3216/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018р. ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, так як до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина судового рішення

30 жовтня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2093/18

Провадження № 2/414/522/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Боровенської сільської ради Кремінського району Луганської області, Кремінської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Фермерське господарство «Дубрава», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11-13, 77-81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1297 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Боровенської сільської ради Кремінського району Луганської області, Кремінської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Фермерське господарство «Дубрава», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 5.206 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Боровенської сільської ради Кремінського району Луганської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 5.206 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Боровенської сільської ради Кремінського району Луганської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити учасникам справи, що повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 07 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волновахи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська птахофабрика», третя особа Петрівська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання угоди дійсною,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 328, 334, 638 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 76-81, 89, 169, 209, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш ИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська птахофабрика», третя особа Петрівська сільська рада Волноваського району Донецької області про визнання угоди дійсною задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі- продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Степне, вулиця Мира (Матросова), будинок 20, від 13 липня 1992 року дійсною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.В. Безрук