Провадження № 2/522/8551/18
про залишення позову без руху та усунення недоліків
29 жовтня 2018 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів відчуження недійсними, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ спільного майна подружжя,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд наступне:
1.Визнати недійсними:
договір дарування квартири під № 11 в будинку № 32 по вул. Кузнечній (Ковальській) в м.Одесі, загальною площею 108,4 кв.м, житловою площею 63,7 кв.м. посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.04.2006 р., р.№2574;
договір купівлі-продажу квартири під № 94 в будинку №15/2 в с. Лиманка, Овідіопольського району Одеської області «Радужний» масив ж/масиву «Ульянівка», загальною площею 84,8 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, серія та номер: 721, виданий 10.08.2017 р.;
2.Визнати обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2:
квартиру під № 54 в будинку № 21 по вул. Асташкіна у місті Одеса, загальною площею 119,1 кв.м, житловою площею 33,1 кв.м.;
квартиру під № 55 в будинку № 21 по вул. Асташкіна у місті Одеса, загальною площею 198,5 кв.м, житловою площею 52,5 кв.м.;
-квартиру під № 141 в будинку № 60-В, за адресою бульвар Французький у місті Одеса, загальною площею 56 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м.;
квартиру під № 11 в будинку № 32 по вул. Кузнечній (Ковальській) в місті Одесі, загальною площею 108,4 кв.м, житловою площею 63,7 кв.м.;
квартиру під № 94 в будинку №15/2 в с. Лиманка, Овідіопольського району Одеської області «Радужний» масив ж/масиву «Ульянівка», загальною площею 84,8 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м.;
3.Поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином:
виділити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в натурі на праві приватної власності:
квартиру під № 54 в будинку № 21 по вул. Асташкіна у місті Одеса, загальною площею 119,1 кв.м, житловою площею 33,1 кв.м.;
квартиру під № 55 в будинку № 21 по вул. Асташкіна у місті Одеса, загальною площею 198,5 кв.м, житловою площею 52,5 кв.м.;
квартиру під № 141 в будинку № 60-В, за адресою бульвар Французький у місті Одеса, загальною площею 56 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м.;
виділити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в натурі на праві приватної власності:
квартиру під № 11 в будинку № 32 по вул. Кузнечній (Ковальській) в м.Одесі, загальною площею 108,4 кв.м, житловою площею 63,7 кв.м.;
квартиру під № 94 в будинку №15/2 в с. Лиманка, Овідіопольського району Одеської області «Радужний» масив ж/масиву «Ульянівка», загальною площею 84,8 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м.;
4.Стягнути з відповідача за відчужений автомобіль НОМЕР_3, суму компенсації у розмірі 500 000,00 (пятсот тисяч) гривень.Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не чітко сформульовано позовні вимоги.
При цьому зазначено ціну позову у розмірі 11 200 000 грн.
Розмір сплати судового збору складає 8810 грн.
Позивач зазначає, що він є учасником бойових дій та відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому він звільняється від сплати судового збору.
Проте позивач не надав суду докази щодо підстав звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази в підтвердження звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 8810 грн.
Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів відчуження недійсними, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

29.10.2018