Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1435/18
Провадження № 2/280/919/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа Комісія по врегулюванню майнових відносин реорганізованого КСП «Світанок» у особі голови комісії Стецюк Наталії Олександрівни про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов»язння вичнити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області до ОСОБА_2, Реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа Комісія по врегулюванню майнових відносин реорганізованого КСП «Світанок» у особі голови комісії Стецюк Наталії Олександрівни про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов»язння вичнити певні дії.

У відповідності дост. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною другою статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні срави, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи суб'єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та має бути вирішений адміністративним судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючисьст. 186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа Комісія по врегулюванню майнових відносин реорганізованого КСП «Світанок» у особі голови комісії Стецюк Наталії Олександрівни про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов»язння вичнити певні дії, відмовити.

Роз»яснити позивачу право на звернення до Житомирського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.