Номер провадження 2/754/5282/18
Справа №754/8301/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу ОСОБА_1 мотивував тим, що з 12.10.2011 він з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, спільне життя між ним та відповідачем не склалося, вони мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, перестали проживати разом та вести спільне господарство, позивач змушений був звернутись до суду із даними позовними вимогами.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.01.2017 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2018, у судовій справі №754/15916/16-ц було роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03.09.2018 ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що вони з відповідачем з вересня 2015 року перестали підтримувати шлюбно-сімейні відносини.

Відповідач та її представник у судове зсідання не з'явились, подали на адресу суду заяву, згідно змісту якої підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу, та просили їх задовольнити, заслухавши справу за їхньої відсутності. Також зазначили, що відповідач з серпня 2014 року проживає окремо від чоловіка, та не веде з ним спільного господарства.

Вивчивши подані сторонами заяви, а також дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін та задоволення вимог позивача з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами 12.10.2011 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1462, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Сторони по справі мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як свідчать пояснення сторін, викладені ними у поданих заявах, позивач та відповідач тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.10.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з №1462) між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Троєщина, Броварського р-ну, Київської обл., РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2018.

Суддя: