РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14190/18

пр. № 2/759/6511/18

25 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.07.206 р. у м. Києві по а/д Київ-Чоп 23 км. з вини відповідача, що керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті чого пошкоджено автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5, а також автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 В результаті ДТП автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_6 зазнав механічних пошкоджень. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2016 відповідача визнано виним у скоєнні ДТП. На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. На вимогу потерпілої особи позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 45 797,98 грн., також позивачем понесено витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 670,00 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судовий збір.

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 31.07.2016 р. о 23:00 у м. Києві по а/д Київ-Чоп, 23 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху автомобіля відмовили гальма, що призвело до зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, потім в автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3, потім в автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_5, яка по інерції вчинила зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_7, яка вчинила зіткнення по інерції з автомобілем НОМЕР_4, які стояли попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м. Києву від 19.09.2016 р. відповідача визнано виним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а.с. 7).

Відповідно до довідки про ДТП від 31.07.2016 р., в результаті вказаної події автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_9 зазнав механічних пошкоджень (а.с. 8-9).

Згідно висновку №448 експертного дослідження від 19.08.2016 р., вартість відновлювального ремонту, матеріального збитку автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_6 складає 52 409,97 грн. (а.с.18-20).

Станом на момент скоєння ДТП, автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_6 був застрахований в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі полісу АІ№9272103 (а.с. 15).

При цьому, встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 16).

20.10.2016 р. власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, за наслідками якої пошкоджено автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_6 (а.с. 14).

Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Судом встановлено, що відповідно до наказу МТСБУ №9431 від 30.11.2016 р., довідки №1 від 24.11.2016 р. про розмір відшкодування шкод из фонду захисту потерпілих (а.с. 27-28), потерпілій особі здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 45 797,98 грн. на підставі платіжного доручення від 02.12.2016 р. (а.с. 29).

Також МТСБУ на підставі платіжного доручення від 17.10.2016 р. здійснило оплату послуг аварійного комісара в розмірі 670,00 грн. (а.с. 32).

Таким чином, МТСБУ понесло витрати у розмірі на загальну суму 46 467,98 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Враховуючи наведені вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню розмір страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10 ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268, ст. ст. 22, 993, 999, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України майнову шуоду в розмірі 46 467,98 грн., судовий збір в сумі 1 762,00 грн., а всього стягнути 48 229 (сорок вісім тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 98 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: