Справа № 216/5972/18
провадження № 2/216/3034/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головногоо територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг від 25. 07. 2018 року № 29591/1, скасування Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25. 07. 2018 року № 29604/1, скасування заборгованості по аліментам, про призначення аліментів у твердій грошовій сумі на дитину, зняття даних про позивача як боржника по аліментам з Єдиного реєстру боржників;

В С Т А Н О В И В :

24. 10. 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175-177 ЦПК України.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам, а саме:

Подана позивачем позовна заява не має дати складання документу та не підписана позивачем.

В своїй позовній заяві позивачем вказано такі позовні вимоги як:

●скасування рішення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг від 25. 07. 2018 року № 29591/1,

●скасування Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25. 07. 2018 року № 29604/1,

●скасування заборгованості по аліментам,

●зняття даних про позивача як боржника по аліментам з Єдиного реєстру боржників.

Всі ці позовні вимоги фактично ставляться позивачем до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який в такому випадку повинен бути вказаний відповідачем по справі, а не у якості третьої особи.

Позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, оскільки вказаний ним документ як рішення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг від 25. 07. 2018 року № 29591/1, в дійсності є вимогою державного виконавця на імя юридичної особи ТОВ «НЕСТЛЕ УКРАЇНА» щодо прийняття до негайного виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника скасування від 25. 07. 2018 року № 29604/1, в дійсності є супровідним документом на імя юридичної особи ТОВ «НЕСТЛЕ УКРАЇНА», яким саме постанову направлено для виконання.

Сама ж Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника винесена державним виконавцем 19. 03. 2018 року в межах виконання ВП № 41450916.

Щодо позовної вимоги позивача про призначення аліментів у твердій грошовій сумі на

дитину. Згідно вимог ст. 184 СК України,

1. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

3. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (Статтю 184 доповнено частиною третьою згідно із Законом N 2901-IV від 22.09.2005)

Оскільки аліменти з позивача уже стягнуті раніше за рішенням суду, позовні вимоги позивача скоріш за все повинні бути визначені як зміна розміру стягуємих аліментів. Така позовна заява до фізичної особи повинна бути подана позивачем згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Зареєстроване місце проживання та перебування ОСОБА_3, на утриманні та вихованні якої перебуває неповнолітня дитина та яка є стягувачем аліментів з ОСОБА_2 , знаходиться у Кіровоградської області. Тому логічніше позивачу звернутися з цими позовними вимогами до суду за місцем мешкання відповідача. Крім того, в позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 вже звернувся до Олександрійського міськрайонного суду у Кіровоградській області з заявою про захист своїх прав як батька дитини на безперешкодне спілкування з дитиною.

Також в позовній заяві позивачем вказано, що згідно п.1 ст. 286 ЦК України, «Право на таємницю про стан здоровя»: фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. На підставі цього посилання, позивач просить суд зберегти його діагноз у таємниці для Відповідача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

З цього виходить, що після того, як суд приймає справу до свого провадження та призначає справу до слухання, копія позовної заяви разом з усіма прикладеними до неї документами відправляється для ознайомлення сторонам по справі.

За вищевикладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головногоо територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг від 25. 07. 2018 року № 29591/1 та про скасування Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25. 07. 2018 року № 29604/1, а також про скасування заборгованості по аліментам, про призначення аліментів у твердій грошовій сумі на дитину, зняття даних про позивача як боржника по аліментам з Єдиного реєстру боржників - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко