Справа № 182/1671/15-ц
Провадження № 2-зз/182/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

за участю представника Нікопольської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 24.03.2015 року, у вигляді накладення арешту на будівлю «Т», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 102/2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що про існування вказаної ухвали дізналася 23.07.2018 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.06.2015 року позовну заяву було задоволено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року зазначене рішення було залишено без змін. Таким чином, строк заходу забезпечення позову закінчився в січні 2016 року. Заходи забезпечення позову у разі задоволення позову продовжують діяти протягом девяноста днів. Зміст рішення суду не передбачає можливість його примусового виконання, тому виконавчий лист не видавався, виконавче провадження не відкривалось. На підставі викладеного заявник просить скасувати зазначені заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що діє на підставі ордеру серія ДП №355/017 подав заяву про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Представник Нікопольської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Представник Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день розгляду заяви повідомлялися належним чином , причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник Приватного підприємства „Нікопольська приватна пивоварня, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день розгляду заяви повідомлялися.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що станом на 17.10.2018 року на підставі рішення суду від 18.06.2015 року по справі № 182/1671/15-ц на даний час була проведена перереєстрація права власності за попереднім власником ОСОБА_4 (а.с.36)

Також судом встановлено, що арешт майна , який був накладений згідно ухвали суду від 24.03.2015 року по справі № 182/1671/15-ц 23.08.2018 року скасований згідно Постанови серія та номер 47034933 НМР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, що внесені до реєстру ОСОБА_6(а.с.40)

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що після набрання рішенням суду законної сили минуло більше девяноста днів, що станом на 17.10.2018 року на підставі та на виконання рішення суду від 18.06.2015 року по справі № 182/1671/15-ц на даний час була проведена перереєстрація права власності за попереднім власником ОСОБА_4 (а.с.36), а також те, що арешт майна , який був накладений згідно ухвали суду від 24.03.2015 року по справі № 182/1671/15-ц 23.08.2018 року скасований згідно Постанови серія та номер 47034933 НМР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, що внесені до реєстру ОСОБА_6(а.с.40), суд дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду за заявою представника заявника.

Керуючись ст.ст. 158,247,259-261,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Відомості про сторони:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця К.Лібкнехта, 174, номер засобу звязку (05662) 5-05-90.

Нікопольська міська рада, , адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Електрометалургів, 3, номери засобу звязку (05662) 5-04-76, 5-13-25.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса: 53200, АДРЕСА_1, номер засобу звязку НОМЕР_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, адреса реєстрації: 53200, АДРЕСА_2; адреса проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Передовиків, будинок №72, номер засобу звязку НОМЕР_4.

Відомості про третіх осіб:

Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Каштанова, 60/13, номер засобу звязку НОМЕР_5.

Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня», , адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Г. Чорнобиля, буд. 102/2, номер засобу звязку (05662) 2-51-19.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7