Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1649/18
Провадження 2-с/483/3/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

05 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання їхніх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

01 жовтня 2018 року за вказаною вище заявою виданий судовий наказ, копію якого отримано боржником 06 жовтня 2018 року.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ з тієї підстави, що судом не було враховано наявність рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2007 року, на підставі якого з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшла такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Також згідно з ч. 7 зазначеної статті у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

З системного аналізу зазначених вище норм випливає, що встановлений порядок розгляду справ наказного провадження не передбачає право боржника подати заяву про скасування судового наказу щодо судових наказів за вимогами про стягнення аліментів. Однак таке обмеження не звужує права боржника на судовий захист, оскільки останній має право подати позов про зменшення розміру аліментів або звернутися до суду із завою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, що й буде належним способом реалізації його прав при вирішенні судом питання про стягнення з нього аліментів.

За ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З огляду на викладене вище, та виходячи з аналогії закону, дійшла висновку що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини повернути без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: