АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1693/18
Соснівський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.08.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів у якості компенсації завданих збитків,

в с т а н о в и в :

позивач у справі згідно заяви про уточнення позовних вимог від 11.09.2017 просив стягнути з відповідача на свою користь в якості відшкодування завданих збитків 1 171 035,00 грн.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.08.2018 вказані позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з цим рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, якою просить про його скасування.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно положень ч.1 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; ч.1 ст.60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У даному випадку представник скаржника не являється адвокатом.

Апеляційний суд також враховує, що предметом позову у справі є вимоги про стягнення коштів у сумі 1 171 035,00 грн., отже вести мову про малозначність справи у аспекті положень ч.6 ст.19 ЦПК України підстав не має, отже не можна застосовувати норми ч.2 ст.60 ЦПК України про можливість представництва сторони фізичною особою, що має місце у цій справі.

Згідно вимог п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З цих підстав дана апеляційна скарга має бути повернута скаржнику.

Апеляційний суд також враховує, що право особи на доступ до правосуддя (ст. 6 Європейської конвенції про права та основоположні свободи людини) та на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі порушене не буде, адже скаржник за умови належного оформлення представництва чи особисто може повторно оскаржити рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.08.2018 у цій справі з наведенням, у разі необхідності, поважних причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.08.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів у якості компенсації завданих збитків - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді