Справа № 2-3822/05 Провадження №22-ц/802/211/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2005 року в даній справі позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Постановлено визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: на АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на наступні приміщення в будинку: кухню (1-10) площею 10,8 кв.м., кімнату (1-9) площею 16,3 кв.м., кімнату (1-8) площею 12,6 кв.м., кімнату (1-7) площею 12,8 кв.м., 1/2 частину коридору (1-4) площею 5,7 кв.м., 1/2 частину коридору (1-1) площею 4,7 кв.м., 1/2 сходів, Б-1 сарай гараж.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступні приміщення в будинку: кухню (1-2) площею 6,1 кв.м., кімнату (1-5) площею 16,3 кв.м., кімнату (1-6) площею 13,0 кв.м., котельню (1-3) площею 4,3 кв.м., 1/2 частину коридора (1-4) площею 5,7 кв.м., 1/2 частину коридора (1-1) площею 4,1 кв.м., 1/2 частину сходів, гараж В-1.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 19 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив судове рішення скасувати та ухвалити нове про визнання за ним права власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Стаття 352 ЦПК України передбачає, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду, як передбачає стаття 354 ЦПК України, подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із матеріалів справи убачається, що рішення в даній справі постановлено судом першої інстанції 02 вересня 2005 року з участю позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.33-34).

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана позивачем ОСОБА_2 19 жовтня 2018 року, тобто після спливу 13 років з дня постановлення рішення.

Позивач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи 02 вересня 2005 року і він особисто брав участь у розгляді справи.

У своїй апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 зазначає, що строк апеляційного оскарження він пропустив з поважних причин, оскільки на час ухвалення у 2005 році судового рішення він не мав юридичної освіти, а тому не надав належну правову оцінку оскаржуваному рішенню.

Отже, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду після спливу 15 років з дня постановлення судового рішення, ОСОБА_2 як позивач був повідомлений про розгляд справи і приймав участь у судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_2 не навів в апеляційній скарзі доводів того, що він пропустив строк на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили

За таких обставин приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя