Справа № 455/896/15-ц
Провадження № 2/455/128/2018
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/896/15 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення посилаючись на те, що позивачам на праві приватної власності у рівних частках кожному, належить житловий будинок АДРЕСА_1. Даний будинок був успадкований ними після смерті чоловіка та батька - ОСОБА_6. До його смерті у будинку був зареєстрований і до цього часу проживає відповідач, рідний брат покійного.

Відповідач не має жодного відношення до них, як власників вказаного будинку, оскільки, не є членом їхньої сім'ї, договору найму житлового будинку між ними не укладено. Окрім цього, відповідач проявляє своє незадоволення у різній формі агресії - від образливих слів і погроз побиття до побиття ОСОБА_1, та яка неодноразово зверталась у правоохоронні органи з відповідними заявами. Спільне проживання з відповідачем є нестерпним та небезпечним для їхнього життя та здоров'я. 09.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із нотаріально посвідченою заявою з вимогою про добровільне зняття з реєстрації і виселення до 23.07.2015 року.

На даний час відповідач вимогу про добровільне зняття з реєстрації і виселення не виконав, чим перешкоджає їм вільно користуватися їхньою приватною власністю.

Просять виселити ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 08.02.2016 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 455/1470/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа - Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину.

09.02.2016 року на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року поступила апеляційна скарга.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 01.03.2016 року ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року залишено без змін.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.п. 9, 11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

21.09.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, так як рішення по справі №455/1470/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа - Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину набрало законної сили 13.07.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

П. п. 2, 4 ч.3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, подальший розгляд цієї справи проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 та п.п.1, 10, ч.ч. 3-4 ст.3, ч.1 ст.254, 260, П. п. 2, 4 ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №455/896/15-ц за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 10 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко