Справа №491/1000/18
РІШЕННЯ
19 грудня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В.В.
при секретарі Гула О. Р.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-
ОСОБА_1 01 жовтня 2018 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 05 вересня 1999 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області.
Спадкоємцем першої черги за законом була мати позивача ОСОБА_4, однак спадкове майно на своє імя не оформила, оскільки померла 18 березня 2010 року.
Своїм заповітом від 09 грудня 2008 року ОСОБА_4 заповіла позивачу та відповідачу в рівних частинах свою земельну ділянку площею 4,22 га, яка знаходиться на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Вказану спадщину вони з відповідачем прийняли та оформили на своє імя, однак зараз зясувалось, що до складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3.
Вона 18 вересня 2018 року звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті бабусі, оскільки відповідач не бажає приймати спадщину, крім того, строк для її відмові від неї сплинув. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносно між позивачем та спадкодавцем.
У звязку з зазначеними обставинами позивач звернулась до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, однак надала письмове клопотання, в якому просять справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, та підтверджує факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем(а.с.49).
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні кожен окремо пояснили та підтвердили той факт, що позивач дійсно є онукою спадкодавця.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Суд, заслухавши пояснення позивача, взявши до уваги клопотання відповідача, неявку представника третьої особи, допитавши свідків, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права; припинення дії, яка порушує право. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин має для позивача значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її бабусі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.7-8).
Батьками позивача вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_4(а.с.10).
Позивач уклала шлюб з ОСОБА_9, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.11).
Спадкодавець померла 05 вересня 1999 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.12).
Спадкодавець була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті. Проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_4(а.с.13).
На імя спадкодавця видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.14).
ОСОБА_4 померла 19 березня 2010 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.15).
ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті. Проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 (позивач)(а.с.16).
Своїм заповітом від 09 грудня 2008 року ОСОБА_4 свою земельну ділянку заповіла в рівних частинах позивачу та відповідачу(а.с.17), та вказаний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі(а.с.20).
Позивач 28 липня 2010 року звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини(а.с.18).
У спадковому реєстрі спадкові справи відносно спадкодавця не зареєстровані(а.с.19).
Позивач та відповідач отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в рівних частинах, яка була зазначена в заповіті спадкодавця(а.с.21).
ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.23).
До складу сімї ОСОБА_11 входили: дружина ОСОБА_3, дочки ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, син ОСОБА_14(а.с.24-25).
Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем(а.с.27).
У спадковому реєстрі не зареєстровані заповіти від імені спадкодавця, а також відносно неї спадкові справи не зареєстровані(а.с.28-29).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а також визнання за позивачем права на вище вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом (в досудовому порядку) позивач не мала змоги скористуватися своїм правом та вирішити питання про успадкування майна бабусі.
Суд залишає без задоволення вимоги позивача в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 05 вересня 2018 року, та ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2010 року, оскільки законодавством не передбачений порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, між двома і більше померлими особами.
Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 127, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 05 вересня 1999 року, була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №953276, виданий 05 березня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №953276, виданий 05 березня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, посвідчене сертифікатом серії ОД №0264709 на право на земельну частку (пай), виданим 30 квітня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року на імя ОСОБА_3, яка померла 05 вересня 1999 року.
Залишити без задоволення вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 05 вересня 2018 року, та ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №953276, виданий 05 березня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення виготовлено 19 грудня 2018 року.
Суддя В. В. Дорош
Рішення набуло законної сили ____ ______________20___року.