УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Зосименко О.М.

з участю секретаря судового засідання Зубрицькій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 погоджене начальником відділу ОСОБА_2І про оголошення у розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням та просить оголосити в розшук громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/15689/15-ц виданого 25.10.2016 року Богунським районним судом міста Житомир про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 36581,09 грн.. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику для виконання рекомендованим листом з повідомленням. Також на адресу боржника 10.08.2017 року рекомендованою кореспонденцією було направлено виклик, яким зобовязано останнього зявитися до відділу ДВС. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник 17.08.2015 року на пункті пропуску Ягодин перетнув державний кордон України, а сама: виїхав за межі України. Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою лише зареєстрований, але на протязі декількох років не проживає, місце його перебування невідоме.

Від державного виконавця надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 31.10.2016 року державним виконавцем було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та внесено відповідні відомості до Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

Державним виконавцем систематично направлялись виклики та вимоги, якими було зобов'язано боржника з'явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував.

Згідно витягу з інформацією щодо перетинання державного кордону України № 29906/7.21-40/13 від 19.07.2017 року ОСОБА_3 на пункті пропуску Ягодин перетнув державний кордон України.

21.06.2018 року рекомендованою кореспонденцією було направлено виклик, яким зобовязано ОСОБА_3 зявитися до відділу ДВС, що підтверджується фіскальним чеком ЖД ПАТ «Укрпошта». Виклик боржником отримано не було.

Відповідно до Акту державного виконавця від 10.08.2018 року встановлено, що при виході державного виконавця 10.08.2018 року о 17-20 год. за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 зі слів сусідів було встановлено, що боржник ОСОБА_3 з серпня 2015 року за даною адресою не проживає. Місцезнаходження знаходження боржника невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки рішення суду не виконане, фактичне місце проживання боржника не можливо встановити, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко