Справа № 234/7538/18
Провадження № 2/234/2402/18
24 жовтня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 33. Під час шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом сімейне життя між сторонами погіршилось. Вважає, що збереження сімї не можливе, оскільки відсутня взаємоповага. Не має наміру, не бажання поновлювати з відповідачем сімейні відносини. Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 21 серпня 1999 року у виконкомі Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 33. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій вона просить розглянути справу без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
3. Процесуальні дії у справі
24.10.2018 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвали про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 21 серпня 1999 року виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 33 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася ОСОБА_3, батьками якої є: батько-ОСОБА_2, мати-ОСОБА_1 (а.с.7).
Шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння.
5. Оцінка суду.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не зявився, перспектива відновлення родини втрачена.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 704,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 серпня 1999 року виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 33.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області С.М. Ткачова