Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виконання грошового зобов"язання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 суму за сплату платежів по комунальних послугах з липня 2014 року по вересень 2017 року в розмірі 13072, 37 грн, суму за ремонт, утеплення та утримання квартири в розмірі 22638,47 грн. та 640 грн понесених витрат по сплаті судового збору.

У вересні 2018 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила визнати виданий виконавчий лист у даній справі таким, що не відповідає виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської обласі від 27 вересня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки за формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та при її поданні не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Отже, ОСОБА_2 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням: всіх учасників справи (третіх осіб), із наданням її копій відповідно до кількості учасників справи, та із зазначенням, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 4, 5 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року, який становить 1762 гривні.

Доказів, що скаржник відноситься до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору, матеріали справи не містять, отже відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Отже, враховуючи дані норми Закону, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Волинський апеляційний суд

Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської обласі від 27 вересня 2018 року в даній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя