Ухвала

19 вересня 2018року

м. Київ

справа № 463/1176/15-ц

провадження № 61-20082св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., ПогрібногоС. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_6,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», Приватне підприємство «Агентство земельних відносин», ОСОБА_7, ОСОБА_8,

третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна,

розглянув клопотання Приватного підприємства «Агентство земельних відносин» про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Приватного підприємства «Агентство земельних відносин», ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 липня 2016 року у складі судді Головатого Р. Я. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Шумської Н. Л., Цяцяка Р. П., Шеремет Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, який уточнив у процесі розгляду справи, до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк»), Приватного підприємства «Агентство земельних відносин» (далі - ПП «Агентство земельних відносин»), ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П., в якому просив:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 05 березня 2015 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ПП «Агентством земельних відносин», забезпечений іпотекою - нежитловими приміщеннями: адміністративним будинком (літера А-2) площею 502, 9 кв.м; виробничим корпусом (літера Б-2) площею 394 кв.м, гаражним корпусом (літера В-1) площею 210, 5 кв.м; прохідною (Г-1) площею 14, 6 кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень - адміністративного будинку (літера А-2) площею 502,9 кв.м; виробничого корпусу (літера Б-2) площею 394 кв.м; гаражного корпусу (літера В-1) площею 210,5 кв.м; прохідної (Г-1) площею 14,6 кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1, укладений між ПП «Агентство земельних відносин», ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу НовосадО. П.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 15 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 липня 2016 року залишено без змін.

У січні 2017 року ОСОБА_6 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі, а ухвалою від 19 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

20 квітня 2018 року справу № 463/1176/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

24 липня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПП «Агентство земельних відносин» про зупинення касаційного провадження у цій справі до залучення правонаступників, яке мотивоване тим, що 11 липня 2018 року померла особа, яка подала касаційну скаргу, а саме ОСОБА_6, на підтвердження чого надало копію свідоцтва про смерть, видану Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області серії НОМЕР_1

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_6

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого ОСОБА_6

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_6

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Приватного підприємства «Агентство земельних відносин», ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу НовосадОльга Петрівна, про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак