У Х В А Л А

01.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.

секретаря: Гресик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Браїлівської селищної ради Жмеринського району вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце його проведення (а.с. 29, 36, 38), відзив на позов до суду станом на час проведення судового засідання не надійшов.

Згідно п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, свій обовязок повідомити суд про причини неявки у судове засідання, передбачений ст. 131 ЦПК України не виконала. Відзив на позов не подала, про причини неявки не повідомила.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с.34, 37) у судове засідання не з»явились, про причини ненвки не повідомили. Представник позивача адвокат ОСОБА_3 до суду не з»явився, надав письмову заяву (а.с.39), згідно якої пововні вимоги підтримує у повному обсязі, клопотання про допит свідків просить не розглядати, оскільки наведені у позовній заяві обставини підтверджуються на його думку документально, просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивачки, у разі неявки відподача не заперечує протии заочного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що наявне одночасне існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому, керуючись статями 260, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку здійснювати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Я. Саландяк