Справа № 2-609/10
Провадження 6/352/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» Супрун В.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Свою заяву обґрунтував тим, що в провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області розглядалась справа №2-609/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду від 19.05.2010 року, 17.06.2010 року видано виконавчий лист.

01 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 01.03.2018 року №6285 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», включно і до ОСОБА_3.

У зв'язку із вищевказаним представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» Супрун В.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглядати без його присутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Попередній стягувач та боржниця в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області розглядалась справа №2-609/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду від 19.05.2010 року, 17.06.2010 року видано виконавчий лист.

01 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 01.03.2018 року №6285, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», включно і до ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України , заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі відповідного договору.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із викладено, суд вважає, що Товариство з Обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» відповідно до ст. 442 ЦПК України та наявні правові підстави визнання його стягувачем у виконавчому листі по справі №2-609/10 відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК, 512 ЦК, суд-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2-609/10, виданого на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя В.Б.Гургула