УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Мазій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що у даному документі виявлено описку в написанні дати одруження.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.03.2004 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис № 2 розірвано.

Вказане рішення набрало законної сили 11.03.2016 року.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 061512 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 березня 2003 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12.03.2003 року зроблено запис № 2.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме: вказано дату одруження «12 березня 2004 року» замість правильного «12 березня 2003 року».

Оскільки, при ухваленні рішення судом було допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260,269,353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Володимир-Волинського міського суду від 29 лютого 2016 року у цивільній справі № 154/30/16, провадження № 2/154/90/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату укладення шлюбу «12 березня 2003 року» замість неправильного «12 березня 2004 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула