Справа № 761/6139/18
Провадження № 2/761/4440/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 2007 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Жовтневим відділом рестрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що було зроблено актовий запис за № 1388.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалось; між ними постійно виникали сварки, ініціатором яких виступала відповідачка; сварки негативно впливають не психологічний стан дітей; з травня 2016 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Під час проведення підготовчого засідання, відповідачка позов визнала; проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухав пояснення сторін, представника позивача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача, так і на відповідачку. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, при цьому вони намагалися зберегти сім'ю, проте збереження шлюбу неможливо;за домовленістю сторін після розірвання шлюбу діти сторін будуть проживати з відповідачкою; допомогу на утримання дітей позивач надає в добровільному порядку; примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

За таких обставин, суд, заслухав пояснення сторін; дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України; ч.2 ст.104, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 листопада 2007 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №1388 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2018 року.

Суддя: