Справа № 178/657/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Представниця позивача надала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS TF 69 Y», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску та оголосити вказаний автомобіль в розшук.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Криничанського районного суду від 25 травня 2018 року накладено арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS TF 69 Y», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску та заборонила ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього автомобіля, тому вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

В частині оголошення вказаного транспортного засобу в розшук суд дійшов наступного.

Розшук транспортного засобу передбачено ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», де визначено, що у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання поліцією.

Згідно Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої Наказом 30.01.2018 №64/261/5 постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП до АСВП.

Крім того, ст. 150 ЦПК України не передбачено такого виду забезпечення позову, як оголошення в розшук.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви в частині оголошення транспортного засобу в розшук.

Керуючись ст.149, 151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині оголошення автомобіля в розшук відмовити.

У частині накладення арешту на транспортний засіб заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Берелет