АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/969/17ц (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/5377/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року ( суддя Жорняк О.М.)

у цивільній справі (№619/969/18) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Антонової Алевтини Геннадіївни, заінтересована особа: ОСОБА_4, -

встановив:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що у строк передбачений ст. 354 ЦПК України було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, однак ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.09.2018 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з порушенням п.п. 15.5.п.15 розділу ХІІ «Перехідні положення ЦПК України».

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року ( суддя Жорняк О.М.) у цивільній справі (№619/969/18) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Антонової Алевтини Геннадіївни, заінтересована особа: ОСОБА_4.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь