Номер провадження: 22-ц/785/5516/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.

За участю секретаря: Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., а також заяву про самовідвід судді Гірняк Л.А. у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07 травня 2018 року, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07 травня 2018 року вимоги ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, вжите на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2016 року по справі № 520/12754/16-ц

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07 травня 2018 року та постановити нове судове рішення, яким у задоволені заяви ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відмовити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила відвід судді Гірняк Л.А., з підстав конфлікту інтересів.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає.

З метою усунення сумнівів сторін у об'єктивності, безсторонності та неупередженості суду від судді Гірняк Л.А. надійшла заява про самовідвід, з тих підстав, що існує конфлікт інтересів, зумовлений сімейними стосунками з суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 39, 40 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також задля недопущення виникнення обставин для сумніву в осіб, які беруть участь у справі, в об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, заявлений суддею Гірняк Л.А. самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Гірняк Л.А. вважати необґрунтованою.

Заяву про самовідвід судді Гірняк Л.А. задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для здійснення автоматичного розподілу для визначення судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда