Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/8265/17
Провадження № 2-во/554/155/2018
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки у виконавчому документі)

26 жовтня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказував, що у виконавчому листі допущена описка у зазначенні номеру справи, а саме: вказано «справа № 554/7696/1717, провадження №2/554/939/2018» замість вірного «справа № 554/8265/17, провадження №2/554/1037/2018». Зазначена помилка є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа до виконання, тому просив виправити помилку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Окбрського районного суду м.Полтави від 17.04.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіповністю задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" код заборгованість у розмірі 70138, 02 грн. за кредитним договором № б/н від 22.05.2012 року, та судовий збір в розмірі 1600 грн.(а.с.88-89). Рішення суду набрало чинності 18.05.2018 року та має номер справи №554/8265/17, провадження №2/554/1037/2018.

На виконання рішення судом видано виконавчий лист за № 554/8265/17, зазначено справа № 554/7696/1717, провадження №2/554/939/2018 (а.с.104).

Враховуючи, що допущена описка у виконавчому листі є суто механічною помилкою при його набиранні та виправлення даної описки не змінює його змісту, суд прийшов до висновку про задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 квітня 2018 року по справі за № 554/2450/14-ц виданий Октябрським районним судом м.Полтави по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у ньому «справа № 554/8265/17, провадження №2/554/1037/2018».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського районного суду м.Полтави.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька