Справа № 645/6296/18
Провадження № 2/645/2607/18
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України та інституту тваринництва національної академії аграрних наук України про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України та інституту тваринництва національної академії аграрних наук України про визнання права власності в порядку набувальної давності. Даний позов подано в одному екземплярі, без додатків та сплаченого судового збору. Справу розподілено та передано судді Іващенко С.О.

Разом з цим, 24.10.2018 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла ще одна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України та інституту тваринництва національної академії аграрних наук України про визнання права власності в порядку набувальної давності з аналогічним предметом і з аналогічних підстав. Даний позов подано в одному екземплярі, без додатків та сплаченого судового збору. Справу розподілено та передано судді Іващенко С.О.

Крім того, 17.10.2018 року та 19.10.2018 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшли ще дві позовні заяви з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, проте в зазначених позовах змінено прізвища позивачів. Дані позови подано в одному екземплярі, без додатків та сплаченого судового збору, в звязку з чим їх було залишено без руху.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений позов виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст.44ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід позовну заяву повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду двох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.2,3ст. 44 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України та інституту тваринництва національної академії аграрних наук України про визнання права власності в порядку набувальної давності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -