Провадження № 2-п/234/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

30 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретар судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/17433/16-ц провадження № 2/234/708/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Представника відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що про існування даного рішення відповідач ОСОБА_2 дізналась 25.09.2018 року, оскільки отримала пенсію 24.09.2018 року з якої було утримано 25%, в цей же день вона звернулась до пенсійного фонду за розясненнями, де їй повідомили, що кошти утримуються на підставі рішення суду. З даним рішенням суду вона не згодна. Посилається на те, що вона дійсно 15.11.2007 року отримала кредитні кошти. Даний кредит нею було сплачено в повному обсязі, квитанції, які можуть підтвердити дані обставини, вона після спливу 3-х років знищила. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник відповідача - адвокат ОСОБА_1, не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заочного рішення за його відсутності, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гаренко Н.В., у судове засідання не зявилась, надалі відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки суд розглядаючи справу врахував: неявку відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, а тому суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс судове рішення яке є законним, справедливим та обґрунтованим.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що представник відповідача не зявився у судове засідання з поважних причин та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим заочне рішення суду від 06.04.2017 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2017 року у цивільній справі № 234/17433/16-ц провадження № 2/234/708/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2017 року у цивільній справі № 234/17433/16-ц провадження № 2/234/708/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 26 листопада 2018 року о 10-00 годині у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, зал судових засідань №1/2), про що повідомити сторони.

Відповідачу надати відзив на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідачу заперечення, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко