ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 629/805/18

провадження № 22-ц/818/139/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності на нежитлову будівлю обєкту торгівлі в порядку спадкування за апеляційною скаргою Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року в складі судді Каращука Т.О.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Маміної О.В. від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року залишено без руху для сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Піддубний Р.М., Тичкова О.Ю.

На час передання справи, платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги було відсутнє.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді Котелевець А.В. від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року залишено без руху для сплати судового збору.

19 жовтня 2018 року з відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду передано заяву прокуратури Харківської області та оригінал платіжного доручення, надані на виконання вимог ухвали від 12 вересня 2018 року, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, Лозівською місцевою прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що статтею 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Користуючись правами, наданими органам прокуратури Законом України від 14 жовтня 2014 року № 1697 - VII «Про прокуратуру», Лозівська місцева прокуратура Харківської області вступила в дану справу шляхом подання апеляційної скарги. Апелянт не приймав участі у справі в суді першої інстанції, оскільки не був її стороною. Інформацію про дане рішення було отримано шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень та ознайомленням з матеріалами справи 02 серпня 2018 року.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У звязку з викладеним, клопотання Лозівської місцевої прокуратури Харківської області підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - поновленню.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1