Справа № 390/1024/18
Провадження №2/390/636/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"25" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

20.09.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 до суду подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої він просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення належності виконаного підпису ОСОБА_1 в оспорюваному правочині. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» на останньому аркуші договору оренди землі, площею 4,89 га, укладеному 05.01.2008 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», зареєстрованого в Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» 15.06.2010 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» в акті приймання-передачі обєкта оренди без дати, який є додатком до договору оренди, площею 4,89 га, укладеному 05.01.2008 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», зареєстрованого в Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» 15.06.2010 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді від 20.11.2014 року до договору оренди землі, площею 4,89 га, укладеному 05.01.2008 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», зареєстрованого в Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» 15.06.2010 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

В підготовчому судовому засіданні 25.10.2018 року представник позивача зазначене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримав, надав суду документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1: договір про користування електричної енергією № 1605081 від 2.08.2001 року, заяву ОСОБА_5 від 23.03.2010 року, договір про відкриття та обслуговування рахунку за банківським продуктом «Національна картка» № 94538 від 15.05.2012 року, які він просив долучити до матеріалів справи для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, оплату проведення якої просив покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 не заперечив проти призначення судово-почеркознавчої експертизи тією установою та щодо питань поставлених представником позивача, а також щодо долучення до справи документів, наданих представником позивача, що містять вільні зразки підпису позивача. Просив зазначити та звернути судом увагу експерта, що вільні зразки підпису ОСОБА_1 також містяться в документах приєднаних до справи № 390/631/18, які вже знаходяться в зазначеній експертній установі, а саме:

- Том «26,27 жовтень, листопад, грудень 2012 року» арк.44, порядковий номер 164, арк. 61, порядковий номер 164;

- Том «ТОВ «НИВА -2010» жовтень, листопад, грудень 26,27, 208/2,231 с. Бережинка 2013 р.» арк.108, порядковий номер 120;

- Том «ТОВ «НИВА -2010» 26,27, 208/2,231 липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень с.Бережинка 2014 р.» арк.130, порядковий номер 115, арк.148, порядковий номер 8, арк. 407, порядковий номер 115;

- Журнал реєстрації договорів оренди та реєстрація видачі власникам поч. 2010 р. № п/п 145 підпис в колонці «підпис про отримання договору оренди»;

- Том «26,27 липень серпень вересень 2012 року» арк. 47, порядковий номер 5, арк.53, порядковий номер 164.

В порядку витребування доказів, Головним Управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області надано - оригінал договору оренди землі, з додатками, який укладено 05.01.2008 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» щодо земельної ділянки площею 4,89 га, та зареєстрованого в Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» 15.06.2010 року реєстраційний номер 15.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою зясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» на останньому аркуші договору оренди землі, площею 4,89 га, укладеному 05.01.2008 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», зареєстрованого в Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» 15.06.2010 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» в акті приймання-передачі обєкта оренди без дати, який є додатком до договору оренди, площею 4,89 га, укладеному 05.01.2008 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», зареєстрованого в Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» 15.06.2010 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді від 20.11.2014 року до договору оренди землі, площею 4,89 га, укладеному 05.01.2008 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», зареєстрованого в Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» 15.06.2010 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1024/18, разом з оригіналами наступних документів:

- договору оренди землі, з додатками, який укладено 05.01.2008 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» щодо земельної ділянки площею 4,89 га, та зареєстрованого в Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» 15.06.2010 року реєстраційний номер 15;

- договір про користування електричної енергією № 1605081 від 2.08.2001 року;

- заяву ОСОБА_5 від 23.03.2010 року;

- договір про відкриття та обслуговування рахунку за банківським продуктом «Національна картка» № 94538 від 15.05.2012 року.

Крім того, надати експертам експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, здійснені з позиції стоячи та сидячи, які відібрані секретарем судового засідання.

Довести до відома експертів, що додаткові порівняльні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в документах, приєднаних до матеріалів справи № 390/631/18, дослідження у якій здійснюється Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту, а саме:

- Том «26,27 жовтень, листопад, грудень 2012 року» арк.44, порядковий номер 164, арк. 61, порядковий номер 164;

- Том «ТОВ «НИВА -2010» жовтень, листопад, грудень 26,27, 208/2,231 с. Бережинка 2013 р.» арк.108, порядковий номер 120;

- Том «ТОВ «НИВА -2010» 26,27, 208/2,231 липень, серпень, вересень жовтень, листопад, грудень с.Бережинка 2014 р.» арк.130, порядковий номер 115, арк.148, порядковий номер 8, арк. 407, порядковий номер 115;.

- Журнал реєстрації договорів оренди та реєстрація видачі власникам поч. 2010 р. № п/п 145 підпис в колонці «підпис про отримання договору оренди»;

- Том «26,27 липень серпень вересень 2012 року» арк. 47, порядковий номер 5, арк.53, порядковий номер 164.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Розяснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя