Справа № 713/1806/18
Провадження №2/713/681/18
РІШЕННЯ

іменем України

30.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 10.10.2014 року з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №48. Її дошлюбне прізвище Романюк. У шлюбі, 16.06.2016 року народився син ОСОБА_2

Посилалася на те, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя з ним не склалося по тій причині, що у них різні та несумісні характери. Між ними не було взаєморозуміння, він не дбав про створення нормальних сімейних стосунків, матеріальне забезпечення сімї, зловживав спиртним. З даного приводу між ними часто виникали сварки та скандали.

Все це привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, і в даний час як подружжя не проживають з 11.11.2016 року.

Питання щодо поділу спільно нажитого майна будуть вирішувати в окремому порядку.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 10.10.2014 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №48 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись шлюбним прізвищем.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. З отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає, оскільки два роки разом не проживають. На примирення не погоджується.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.

Судом установлено, що 10.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №48, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-МИ №100873, виданого 10.10.2014 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_2.

У шлюбі, 16.06.2016 року у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ №244269, виданого 21.06.2016 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з 11.11.2016 року, спільного господарства не ведуть.

Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає іменуватись шлюбним прізвищем.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 10.10.2014 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №48 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки с. Мигове, вул. Центральна, 35, Вижницького району Чернівецької області 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк