У Х В А Л А

29.10.2018 Справа №607/21101/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про примусовий привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Тернопіль вул. Шухевича, 1/7, з метою повного та своєчасного забезпечення виконання виконавчого листа № 607/16313/13-ц, виданого 27.09.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2013 р. та до досягнення дітьми повноліття.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, однак про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 45908808 з виконання виконавчого листа № 607/16313/13-ц, виданого 27.09.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2013 р. та до досягнення дітьми повноліття.

У поданні, яке надійшло до суду, державний виконавець вказує на те, що 16.07.2018 р., 17.09.2018 р. та 05.10.2018 р. було здійснено виходи за адресою вказаною у виконавчому листі: м. Тернопіль вул. Шухевича, 1/7, однак двері квартири ніхто не відчинив. Відповідно в дверях залишено виклик державного виконавця, в якому зобовязано боржника зявитися до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Однак, боржник ОСОБА_3 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та неявки належним чином повідомленого боржника без поважних причин.

Водночас, посилання державного виконавця на те, що боржник не зявляється на виклики державного виконавця, суд оцінює критично, оскільки відсутні дані щодо отримання постанови про відкриття виконавчого провадження боржником та викликів про необхідність його явки до виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню подання про примусовий привід боржника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусовий привід боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7