ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 639/6347/18

провадження № 22-ц/818/2159/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Приватного підприємства Консалтингової фірми "ВІГОР", ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_22, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_23, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_24, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_25, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_26, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_27, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_28, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_29, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_30 про визнання недійсними договору про спільну діяльність, договорів дарування, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року, постановлену суддею Барковою Н.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 залишити без руху у звязку із несплатою судового збору в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині визначення розміру судових витрат ОСОБА_7 звернулася до суду з апеляційною скаргою із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала суду постановлена 13 листопада 2018 року. Вказана ухвала суду засобами поштового звязку апелянтом не отримувалася, про існування ухвали апелянт фактично дізнався 27 листопада 2018 року внаслідок ознайомлення його представником з матеріалами цивільної справи. У звязку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 359, 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_7 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Приватного підприємства Консалтингової фірми "ВІГОР", ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_22, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_23, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_24, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_25, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_26, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_27, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_28, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_29, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_30 про визнання недійсними договору про спільну діяльність, договорів дарування, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_31 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розяснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_32