Справа №705/3909/17
2/705/570/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді Ребриної К.Г.
з участю: секретаря судового засідання Маштабей Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за невиконаним договором позики,
ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за невиконаним договором позики від 08 жовтня 2013 року № ЄП 058. Позивач просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 651 750 гривень, що еквівалентно 25 000 доларів США, а також судові витрати в сумі 6518 грн.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву ОСОБА_2, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявився жодного разу, про причини неявки суду не повідомив, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином через опублікування оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2018 р. о 16:46 год.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 жовтня 2013 року уклали договір позики № ЄП 058 грошових коштів в сумі 199 825 грн., що є еквівалентом 25 000 доларів США, з терміном повернення суми позики до 08 жовтня 2014 року.
Позивач зазначає, що 08 жовтня 2014 року ОСОБА_3 борг не повернув, однак 19 жовтня 2014 р. власноручно написав розписку про те, що зобовязується повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 40 000 доларів США в термін до 24 листопада 2014 р. Розписка написана в присутності свідка ОСОБА_4.
На час розгляду справи в суді борг позивачу відповідачем не повернутий повністю, про що свідчить наявність у позивача оригіналу договору позики № ЄП 058 від 08 жовтня 2013 р. та оригіналу Розписки від 19 жовтня 2014 року та ненадання відповідачем документів, які б підтверджували повернення ним частини або всієї суми боргу позивачу.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки між сторонами був укладений договір позики, умови якого щодо своєчасного повернення грошових коштів відповідачем на час розгляду справи в суді не виконані і позикодавець має право на сплату боржником суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 6518 гривень.
На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_2, основну суму боргу за договором позики № ЄП 058 від 08 жовтня 2013 р. в сумі 651 750 (шістсот пятдесят одна тисяча сімсот п?ятдесят) гривень, що еквівалентно 25 000 (двадцяти п?яти тисячам) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 6518 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: К. Г. Ребрина