Справа № 591/3980/18
Провадження № 2-п/591/58/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2018 року по справі № 591/3980/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2018 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 45706,92 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 22034,56 грн.; вирішено питання судового збору та негайного виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

17 жовтня 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що відповідач не отримував повідомлення про слухання справи з причин відключення підприємству електропостачання, внаслідок якого працівники структурних підрозділів підприємства, що займається обробкою первинної бухгалтерської документації та підготовкою довідок про розмір заборгованості по заробітній платі, перебувають на простої з вини роботодавця, та не перебувають на території підприємства. Дана обставина позбавила відповідача можливості подати до суду відзив, та докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, тому суд розглядає заяву без участі сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач з обєктивних та поважних причин не мав можливості вчасно подати відзив та письмові докази.

Відповідачем заявлено про обставини, які не досліджувались судом у судовому засіданні під час заочного розгляду справи, а саме: щодо інших розмірів заборгованості по нарахованій та невиплаченій зарплаті.

На думку суду, вказані обставини потребують додаткового зясування, так як можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2018 року по справі № 591/3980/18 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в підготовче судове засідання на 23 січня 2019 року на 13-00 годину.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду та позивачу відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову пятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова