Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 644/51/16-ц

провадження № 61-32031св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Кругової С. С., Колтунової А. І., Пилипчук Н. П.,

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2008 року № 0 в розмірі 35 164,68 доларів США та пеню в розмірі 15 147 грн 21 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період із 01 січня 2015 року по 05 липня 2015 року в сумі 1 893,31 доларів США і пеню за несвоєчасну сплату процентів за період із 21 січня 2015 року по 05 липня 2015 року в сумі 1 088 грн 16 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом за період із 05 липня 2015 року по 30 листопада 2015 року в сумі 1 601,71 доларів США і пеню за несвоєчасну сплату процентів за період із 05 липня 2015 року по 28 грудня 2015 року в сумі 14 059 грн 05 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення в частині незадоволених позовних та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат