Дата документу 25.10.2018
ЄУ № 420/1375/18
Провадження №2/420/631/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач є його батьком. З 21.08.2017 він зарахований курсантом 1-го курсу на денну форму навчання з постановкою на всі види забезпечення до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка з терміном закінчення навчання у липні 2020 року. У зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги на витрати, які безпосередньо пов'язані з навчанням, а саме: на проїзд та проживання в м. Сєвєродонецьку, ремонт гуртожитку, придбання необхідних побутових речей та оргтехніки для навчання, військового взуття та одягу, засобів особистої гігієни, білизни та одягу, сплату послуг інтернету та мобільного зв'язку. Матеріальна допомога, яку надає йому мати ОСОБА_2, не дає можливості утримувати та забезпечувати необхідні матеріальні умови на належному рівні. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, він є фізично здоровим, ніяких зобов'язань перед третіми особами не має, тому може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не здійснює.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.09.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2018.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3, виданим 28.10.1999 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області.

Позивач з 21.08.2017 зарахований курсантом 1-го курсу на денну форму навчання з постановкою на всі види забезпечення до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (наказ № 69 о/с від 21.08.2017). Термін закінчення навчального закладу у липні 2020 року. Зазначені обставини підтверджуються довідкою, виданою 19.03.2018 Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка за вих. № 178.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги сину на період навчання не надає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання та придбання побутових речей, і, незважаючи на працездатний вік, не може отримувати постійного заробітку у зв'язку з навчанням за денною формою.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме: що відповідач є батьком позивача, який досяг повноліття та продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, а також визнання відповідачем позову, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, а також те, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітнього сина протягом його навчання і створювати необхідні передумови для його розвитку і забезпечення організації життя, суд приходить до висновку про задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на його утримання на час навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.08.2018 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 141, 200, 206, 229, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 11.12.2015 Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 серпня 2018 року і до закінчення навчання - липень 2020 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька