Справа № 657/2740/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю представника позивача Шендрик О.Л.,

за участю представника третьої особи Касацької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Каланчацької селищної ради Херсонської області звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач є матір»ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку у службі у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації, як дитина яка перебуває у складних життєвих обставинах, Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, для дитини не створені належні умови проживання, зокрема, дитину не забезпечено належним одягом та повноцінним харчуванням. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями і перебуває на обліку у лікаря-психіатра та схильна до бродяжництва, тому залишати дитину з матір»ю небезпечно. Профілактичні бесіди з відповідачем позитивного результату не принесли. Крім того, відповідач зі службами на контакт не йшла та не давала дозволу зайти до помешкання. При цьому, вела себе агресивно та неадекватно, погрожуючи фізичною розправою. Поряд з цим, 14 листопада 2017 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з»явилася до школи, де навчається її малолітня дитини та вчинила там сварку з вчителями, батьками та дітьми. При цьому, вела себе агресивно, вчинила бійку з працівниками школи та інспектором з соціального супроводу Каланчацької селищної ради, вживаючи переважно ненормативну лексику.

Представник позивача виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Шендрик Ольга Леонідівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені, з підстав викладених у позові.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Касацька Алла Миколаївна в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зазначила, що належним чином виконує свої батьківські обов»язки, та забезпечує дитину необхідними речами в межах своїх можливостей.

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач виховує дитину самостійно. Неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку у службі у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Каланчацької селищної ради відповідача ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Підставою для такого висновку стало те, що матір 14 листопада 2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинила сварку в школі, де навчається її донька.

Суд критично ставиться до зазначеного висновку, оскільки він ґрунтується на одноразовому негативному емоційному вчинку відповідача.

Допитанні в судовому засіданні свідки події, яка сталася 14 листопада 2017 року в Каланчацькій ЗОШ № 1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що даний випадок мав одноразовий характер. Неповнолітня ОСОБА_4 в школі навчається на належному рівні, дитина забезпечена необхідними речами, має охайний вигляд. Відповідач дбає про дитину та цікавиться її життям, регулярно відвідує батьківські збори.

Як було встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря -психіатра з листопада 2016 року, з діагнозом шизоафектний розлад, маніакальний тип, стан нестійкої ремісії.

Однак, згідно висновку лікувально-консультаційної комісії №124/305 від 11 вересня 2018 року ОСОБА_3 може займатися вихованням дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини ст. 166 Сімейного кодексу. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Відповідно до пункту 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено, в чому будуть полягати позитивні зміни в житті дитини в разі застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини, не буде відповідати меті такого заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов'язків.

За встановлених вище обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259,263-265, 354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволені позову Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складання апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду складено 28 вересня 2018 року.

Суддя: Живцова О. А.