Справа № 513/363/18
Провадження № 2/513/456/18
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таіс-Дістрибьюшн" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП,
В С Т А Н О В И В :
Транспортний засіб марки "ГАЗ 3309", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у тимчасовому платному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Таіс-Дістрибьюшн" згідно договору найму (оренди) транспортного засобу від 22.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 34. 41-42), але до суду не зявився, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Транспортний засіб марки "ГАЗ 3309", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 1778587, виданого РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 15 листопада 2008 року, належить ОСОБА_4 (а.с.13).
Згідно договору найму (оренди) транспортного засобу від 22.10.2013 року та договору № 1 про внесення змін до договору найму (оренди) транспортного засобу від 03 грудня 2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстрові номери 1353 та 1620 відповідно, зазначений транспортний засіб знаходиться у тимчасовому платному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Таіс-Дістрибьюшн" з 22 жовтня 2013 року по 22 жовтня 2018 року ( а.с.7-12).
Згідно акту виконаних робіт СПД ОСОБА_5 від 05 січня 2018 року, вартість виконаних робіт з ремонту автомобілю "ГАЗ 3309", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 6175 гривень (а.с.14). Платіжне дорученння № 1350 від 19.01.2018 року підтверджує, що ТОВ "Таіс-Дістрибьюшн" сплатило СПД ОСОБА_5 за ремонт автомобіля 6175 гривень (а.с.15).
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Пунктом 1 частини І ст.1188 ЦПК, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частинами 1,2,5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року за № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п'ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1762 гривень (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, ст. 89, ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 26 жовтня 2018 року.
Суддя А. І. Бучацька