Справа № 754/1645/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі- Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Деснянського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 29.08.2017 року в цивільній справі № 754/1645/17-ц за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору № 2, укладеного 23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 29.08.2017 року в цивільній справі № 754/1645/17-ц, а саме ПАТ «Актабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2017 року по справі № 754/1345/17, позов ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № /Т/972110 від 17.04.2012 року у розмірі 25 285 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

23.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/972110 від 17 квітня 2012 року, укладеним з ПАТ «Актабанк»в сумі 25288 грн.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стало правонаступником ПАТ «Актабанк».

На підставі ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення суду від 29.08.2017 року по цивільній справі №754/1645/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Актабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.247,260,353,442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Актабанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №754/1645/17, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором /Т/972110 від 17 квітня 2012 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: