Провадження № 2-з/127/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. Вказана заява була подана представником позивача до подачі позову до суду.

Представник позивача обґрунтовує зазначену заяву тим, що відповідач 22.02.2018 року уклала шлюб з батьком позивача, який помер 15.03.2018 року, тобто за три тижні до його смерті, лише з метою отримання спадщини, яка залишилась після його смерті та без реального наміру створення сімї. Крім того, позивач стверджує, що її батько не міг надати згоди на укладення шлюбу з відповідачем, оскільки, станом на момент укладення шлюбу, тяжко хворів та приймав сильнодіючі знеболюючі ліки за рецептом лікарів на основі наркотичних речовин, зокрема морфіну гідро хлорід та інші. Свідомість його була іноді затьмарена і батько не впізнавав навіть її його дочку. Тому у позивача є підстави вважати, що батько ніякої згоди на укладення шлюбу з відповідачем не надавав.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, а тому після 15.09.2018 року відповідачу може бути видане свідоцтво про право на спадщину, що зробить не можливим виконання рішення суду у справі за позовом про визнання шлюбу недійсним.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вимоги викладені в заяві про забезпечення позову є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти дії з оформлення прав, зокрема щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 15.03.2018 року, спадкова справа №08/2018.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти дії з оформлення прав, зокрема щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 15.03.2018 року, спадкова справа №08/2018.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня повного складення ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складений 24.09.2018 року.

Суддя: