Справа № 642/6330/16-ц
Провадження № 2-зз/642/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за договором про наміри та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Також просила зняти заборону вчиняти будь-яке відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що станом на сьогоднішній день нею повністю виконано рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року, заборгованість перед ОСОБА_2 погашена у повному обсязі та виконавче провадження № 54402710 закрито, про що винесено постанову від 17.10.2018 року про закриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала через канцелярію суду заяву, у якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити та розглянути заяву без її участі.

ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явилася. Про дату та час розгляду заяви повідомлена була належним чином. Неявка сторони у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошову суму у розмірі 2000 доларів США.

Разом з позовною заявою було подано також заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а також квартиру за адресою: АДРЕСА_3. Заборонити вчиняти будь-яке відчуження вищевказаних квартир.

Ухвалою суду від 10.10.2016 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заборонено вчиняти будь-яке відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за договором про наміри та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму авансу в розмірі 25936 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 827 грн. 82 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.10.2017 року вищевказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду 29 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 642/6330/16-ц.

17 жовтня 2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 54402710 за виконавчим листом № 642/6330/16-ц, у зв'язку зі сплатою боржником ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 25 936,89 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 10 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 149, 158 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за договором про наміри та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Ухвалу суду про забезпечення позову від 10.10.2016 по цивільній справі № 642/6330/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за договором про наміри та відшкодування моральної шкоди скасувати.

Зняти арешт з Ѕ частини квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Зняти заборону вчиняти будь-яке відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.В. Вікторов