Справа №345/3022/18
Провадження № 2/345/1373/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

24.10.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила паво на житло, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку, що по вул.Гірника,8 в м.Калуш Івано-Франківської області на підставі договору дарування. У будинку була зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2,шлюб між якою було розірвано 15.03.2017 року,однак там не проживає березня 2017 року. Відповідачка, залишаючись зареєстрованою за вказаною адресою, не бере жодної участі в утриманні будинку, створює йому перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, так як він несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всіх витрат з утримання житла з урахуванням реєстрації у ньому відповідачки, тому змушений звернутися до суду з даним позовом й просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком, що по вул.Гірника,8 в м.Калуш Івано-Франківської області.

У судове засідання позивач не з'явився, однак представник позивача ОСОБА_3 подав заяву й просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин,хоча про місце та час розгляду справи була повідомленоюй належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст. ,280-282 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.

Права власника житлового будинку /квартири/ визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до копії договору дарування від 26.12.1997 року позивач є власником житлового будинку, що по вул.Гірника,8 в м.Калуш Івано-Франківської області (а.с.8).

Актом обстеження матеріально - побутових умов і сімейних обставин від 05.07.2018 року встановлено, що відповідачка у житловому будинку, що по вул.Гірника,8 в м.Калуш Івано-Франківської області, не проживає з березня 2017 року (а.с. 4 ).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає за доцільне ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що по вул.Гірника,8 в м.Калуш Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України,ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що по вул.Гірника,8 в м.Калуш Івано-Франківської області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявоювідповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: