03.10.20181179/18-Вих
Справа №431/3640/18
Провадження №2/431/1110/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2018 року

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» далі Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову Банк посилається на те, що між Банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №064/08/2013/358 від 29.08.2013. За яким відповідач отримав кредит у розмірі 312 030 грн. за яким зобовязався повернути його шляхом сплати рівними один одному платежу у розмірі 6399 грн., сплатити проценти нараховані Банком. Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №064/08/2013/358/П від 29.08.2013 року, за яким вказана особа зобовязалася перед Банком нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за виконання в повному обсязі зобовязання. Відповідачі свої зобовязання не виконали, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 359 403 грн. 87 коп., а тому просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом у вказаній вище сумі.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

03 жовтня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №064/08/2013/358 від 29.08.2013.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 312 030 грн..

Згідно п.1.4.1 кредитна ставка за користування кредитом становила 16,9 % річних.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України)

Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 064/08/2013/358/П від 29.08.2013.

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, станом на 25.05.2018, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 359 403,87 грн., у тому числі:

- борг за Кредитом в сумі 299 584,97 грн.;

- відсотки за користування Кредитом з 01.03.2014 по 30.04.2015 в сумі 59 818,90 грн..

З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому задовольняє його.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені Банком судові витрати у розмірі 5 391 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст.ст.ст. 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_2), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кут, Антрацитівський район, Луганська область, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, , МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №064/08/2013/358 від 29.08.2013 станом на 25.05.2018 у сумі 359 403 (триста пятдесят девять чотириста три) гривні 87 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_2), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кут, Антрацитівський район, Луганська область, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, , МФО 320478) судовий збір у розмірі 5 391,06 грн. (пять тисяч триста девяносто одну гривню 06 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Пелих