overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 630/626/18
Провадження № 2-о/630/24/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Золочівська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат на земельну часку (пай) серії ХР № 0272299, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 831, виданий на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 04 серпня 2000 року № 211, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 серпня 2014 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказувала, що померла ОСОБА_3 була її матір'ю, та за життя мати як член ВАТ «Конгресівське» отримала сертифікат на земельну часку (пай) серії ХР № 0272299, згідно з яким їй належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах. Але виявилось, що у сертифікаті допущено помилку у написанні по батькові її матері, записано «Григорівна» замість «Георгіївна». Виправити таку помилку в сертифікаті Золочівська районна державна адміністрація відмовилась, тому вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті матері у виді права на земельну частку (пай).

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до висновку, що встановлення факту заявнику необхідно для отримання спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_2 шляхом підтвердження наявності у померлої права на земельну частку (пай). Але між заявником ОСОБА_1 і Золочівською районною державною адміністрацією, яка згідно зі ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців за законом або не отримання ними спадщини, має право звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, існує спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, суд зазначає про те, що заявник фактично просить встановити факт, який безпосередньо стосується померлої ОСОБА_2, а від так вона позбавлена процесуальної можливості звертатися з відповідною заявою від її імені чи на її користь.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Золочівська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 заяву та розяснити, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах.

Повернути заявнику, ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн., сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 18 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін
Справа №366/1867/17;
Пр.№2/366/ 12/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в в смт. Іванків матеріали справи за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства,Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації,визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали суду від 09 липня 2018 року у справі призначено земельно-технічну експертизу. Провадження зупинено до отримання висновку.

Так як експертизу закінчено(у зв"язку з ненаданням докумментів),ухвала повернута без виконання, слід поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 366/1867/17 за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства,Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог-МОРОЗ ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації,визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, та призначити справу до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області(смт. Іванків вул..І.Проскури,14-А Київської області) на 17 січня 2019 року на 10:00год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Тетервак
Справа № 454/809/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд звернувся ПАТ "Укрсоцбанк" із вищевказаним позовом.

Заочним рішенням від 29.11.2017р. позовні вимоги задоволено та врахунок погашення заборгованості за договором кредиту №602/25-246 від 23.11.2007р., яка станом на 15.02.2017р. становить 83790 доларів США 33 центи звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення магазин А-1, площею 233,8кв.м. та склад Б-1, площею - 152,6кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,1891га кадастровий номер :23:014:0005, що знаходяться в с.Хлівчани по вул. І.Франка, 97, Сокальського району Львівської області та належить ОСОБА_1, на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою від 21.06.2018р. вищевказане заочне рішення від 29.11.2017р. скасовано.

19.10.2018 року представник позивача подав заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Після скасування заочного рішення, станом на 26.10.2018 року розгляд даної справи по суті не починався.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстранційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст.274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 26, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 24 жовтня 2018 року о 08.20 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобовязати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2/161/3815/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення. В підготовчому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Однак в тексті даного рішення допущено описки, а саме у вступній частині не вірно вказана дата ухвалення рішення, а саме зазначено « 19 вересня» замість «19 жовтня 2018 року», та у резолютивній частині не вірно вказана дата складення повного тексту рішення, а саме вказано: « 26 вересня 2018 року» замість «26 жовтня 2018 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у рішенні суду, а саме: у вступній частині вказати дату ухвалення рішення - 19 жовтня 2018 року, та у резолютивній частині вказати дату складення повного тексту рішення 26 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 26 жовтня 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа 164/1587/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„24" жовтня 2018 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 12 годину 30 хвилин 14 листопада 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
про відкриття провадження у справі
22 жовтня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження,
18.10.2018 року заявниця звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території у Донецькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.
Керуючись статтею 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження.
Призначити судове засідання на 02.11.2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.
У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 481/1386/18
Провадж.№ 2/481/509/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"24" жовтня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

за участю секретаря Юхименко Т.М.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням .

03.10.2018 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого провадження на 24.10.2018 року.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду на 08.30 годину 29.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 08.30 годину 29.11.2018 року, в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 653/3489/18
Провадження № 2-о/653/245/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення судового засідання

09 жовтня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву Уста Гульханії, зацікавлена особа Генічеська РДА, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 6 розділу 4 «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 315-318 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 317 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Уста Гульханії, зацікавлена особа Генічеська РДА, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу за заявою Уста Гульханії, зацікавлена особа Генічеська РДА, про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового засідання в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, каб. 23, на 14.03.2019 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1396/18
У Х В А Л А

"26" жовтня 2018 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ДП «ДГ «Руно» Національної академії аграрних наук України» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ДП «ДГ «Руно» Національної академії аграрних наук України» про стягнення боргу, до розгляду на 09:00 годину 29 листопада 2018 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

на 29.10.2018 о 09:00.

С Суддя: ОСОБА_3