Справа № 324/1673/18
Провадження № 2/324/796/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору міні не дійсним, провочину дійсним та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 17 вересня 2018 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

21 вересня 2018 року на адресу суду з органу місцевого самоврядування надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідачів у справі за адресою, зазначеною позивачем у позові.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов'язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.

У відповідності до п.п.1 п.1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358 визначено, що, оцінка об'єкта для цілей оподаткування здійснюється суб'єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну діяльність в Україні».

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме дійсну вартість спірного майна на момент пред'явлення позову, яку визначити на підставі звіту про оцінку майна, який відповідатиме вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що відповідає ціні позову.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить: 1) визнати недійсним договір міні між нею і відповідачами, укладений 13 квітня 1999 року, зареєстрований Пологівською товарною біржою «Агропром-Інвест», реєстраційний номер ПН-81; 2) визнати правочин - договір міні, укладений 13 квітня 1999 року між нею і відповідачами, зареєстрований Пологівською товарною біржою «Агропром-Інвест», реєстраційний номер ПН-81, дійсним; 3) визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Отже, з пунктів №1 і 2 прохальної частини позову не зрозуміло, які саме позовні вимоги висуває позивач: чи то визнати спірний договір міни квартири між нею і відповідачами дійсним чи не дійсним.

Оскільки позовні вимоги містять вимогу майнового характеру (визнання права власності на квартиру) і немайнового характеру (визнання договору міни дійсним (недійсним), при виконанні ухвали суду позивачу відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» пропонується сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн. (який вже згідно доданої до позову квитанції сплачений) і майнового характеру - в залежності від оцінки спірної квартири експертом (оцінювачем).

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаної статті до позовної заяви додані не завірені у встановленому законом порядку копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача.

Також позивачем, всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не підтверджено те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору міні не дійсним, провочину дійсним та визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.