ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/15662/16-ц

Провадження № 22-ц/818/750/18

Категорія: відшкодування шкоди

Суддя Харківського апеляційного суду Кісь П.В. перевіривши у порядку прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Дзержиснького районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року у складі судді Грищенко І.О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири, -

встановив:

Рішенням Дзержиснького районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, якуухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кругової С.С. від 25.09.2018 року залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України та скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Усі цивільні справи нерозглянуті Апеляційним судом Харківської області передано до Харківського апеляційного суду на автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2018 року у даній справі визначено склад судової колегії: суддя-доповідач - Кісь П.В., судді: Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області Кругової С.С. від 25.09.2018 року скаржником до цього часу не усунуті.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 0012;

отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 для виконання, а саме надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, а також шляхом надання сплати судового збору у розмірі 1653 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 185, 260, 356, 357, 389 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержиснького районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року, яка ухвалоюсудді Апеляційного суду Харківської області Круговою С.С. від 25 вересня 2018 року залишена без руху.

Копію цієї ухвали та копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року направити скаржнику для виконання.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулась.

Роз'яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строкабо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь