Справа №591/2865/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1800/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, треті особи - Управління Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про зобов'язання усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та передачі ключів від квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю у зв'язку з необґрунтованістю.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_4 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_1, шляхом їх вселення та передачі їм ключів від цієї квартири.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 640 гривень 00 коп.

14 вересня 2018 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення було складено 10 серпня 2018 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 31 липня 2018 року обчислюється з 10 серпня 2018 року та закінчується 08 вересня 2018 року. Незважаючи на це, ОСОБА_3 подав скаргу лише 14 вересня 2018 року, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України для оскарження рішення суду.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не можливо визнати поважними. Інших доказів, які б підтверджували, що об'єктивні та непереборні обставини перешкоджали ОСОБА_3 вчасно подати апеляційну скаргу, заявником не надано.

Оскільки підстави, вказані ОСОБА_3 на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними, то заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 163).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко