Справа № 282/590/18
Провадження № 2/282/303/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Грушак І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року у даній справі призначено судово-медичну експертизу з використанням ДНК проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

09 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 у якому він просить надати дозвіл особи, яка залучила експерта, на повне або часткове знищення обєктів експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання експерта та надали свою письмову згоду на повне або часткове знищення обєктів експертизи.

Представник Любарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Про причини неявки суду не повідомляли.

Розглянувши клопотання експерта, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 104 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та необхідності зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст.104, 252 ч.1, 253, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 щодо надання дозволу особи, яка залучила експерта, на повне або часткове знищення обєктів експертизи від 03 жовтня 2018 року - задовольнити.

Надіслати на адресу експертної установи заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.10.2018 року про надання згоди на повне або часткове знищення обєктів експертизи разом із копією цієї ухвали .

Провадження у справі №282/590/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Вальчук