Справа 367/6838/16
Провадження № 2/367/2158/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, згідно якої:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1410 га, кадастровий номер :01:047:005, яка розташована за адресою: м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня (Курортна), 16 в порядку спадкування за заповітом після померлого 16.02.2015 року ОСОБА_3.

2.Поділити в натурі житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня (Курортна), буд. 16 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:047:005 площею 0,1410 га за цією ж адресою.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на відокремлену частину житлового будинку, що складається з приміщень: коридору І площею 2,1 кв.м., кухні 1-1 площею 10,6 кв.м., житлової кімнати 1-2 площею 12 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 19,0 кв.м., гаража під літерою «И» відповідно до Технічного паспорту за 2017 рік.

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на відокремлену частину житлового будинку, що складається з приміщень: коридору II площею 8,0 кв.м., кухні 2-2 площею 9,3 кв.м., житлової кімнати 2-3 площею 9,9 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 15,5 кв.м., вбиральні під літерою «Г», душ під літерою «З», сараї під літерами «Б», «В», «Д», «Е», «М», «Л», погріб під сараєм під літерою «В», водопровідної колонки під № 3 відповідно до Технічного паспорту за 2017 рік.

5.Поділ в натурі проводиться без компенсації різниці відступу від ідеальної долі.

6.Визнати за ОСОБА_1 право безкоштовного користування сараями під літерами «М», «Л», вбиральнею під літерою «Г» та 1/2 частиною сараю під літерою «Б», «В» та погребом під літерою «В» та частиною земельної ділянки, яка до них прилягає, згідно порядку користування, який склався між сторонами, - до моменту продажу домоволодіння в цілому або одним із співвласників.

7.Поділити в натурі земельну ділянку кадастровий номер :01:047:005, за адресою: м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня (Курортна), буд. 16, виділивши у власність кожній із сторін земельну ділянку площею по 705 кв.м.: відповідно до підписаного сторонами Ситуаційного плану меж земельної ділянки, виготовленого ПП «Геополісся», згідно якого межі земельної ділянки проходять по ламаній лінії по точках: від 7 до 8 - 14,68 м, від 8 до 9 - 6,02 м, від 9 до 10 - 9,56 м, від 10 до 11 - 13,37 м.

8.Виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 705 кв.м., яка має форму неправильного багатокутника по точках: від 7 до 8 - 14,68 м, від 8 до 9 - 6,02 м, від 9 до 10 - 9,56 м, від 10 до 11 - 13,37 м, від 11 до 12 - 21,43 м, від 12 до 13 - 39,99 м, від 13 до 14 - 16,51 м, від 14 до 15 - 33,20 м, від 15 до 16 - 20,15 м, від 16 до 7 -2,63 м.

9.Виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 705 кв.м., яка має форму неправильного багатокутника по точках: від 7 до 8 - 14.68 м, від 8 до 9 - 6,02 м, від 9 до 10 - 9,56 м, від 10 до 11 - 13,37 м, від 11 до 1 - 7.68 м, від 1 до 2 - 19,53 м, від 2 до 3 - 1,38 м, від 3 до 4 - 22,55 м, від 4 до 5 - 36,36 м, від 5 до 6 - 10,36 м, від 6 до 7 - 35,28 м.

10.Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня (Курортна), буд. 16 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:047:005 площею 0, 1410 га за цією ж адресою в звязку з поділом спільного майна в натурі між співвласниками.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/6838/16, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності закрити у зв'язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза