Справа № 202/1656/18
Провадження № 2/202/1315/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Служби у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, КЗ соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у ОСОБА_6 та зобов'язати Індустріальний районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості про батька до актового запису про народження № 1199 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 15 жовтня 2014 року Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та записати його батьком дитини, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. З січня 2014 року позивач ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з громадянкою ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_5. Реєстрацію народження було проведено Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відомості про батька до актового запису про народження дитини були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері, оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. На теперішній час малолітня дитина ОСОБА_5 перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Під час звернення до служби у справах дітей Індустріальної у м. Дніпрі ради з проханням забрати дитину до себе, позивачу було відмовлено через відсутність документального підтвердження його батьківства та рекомендовано було звернутись до суду. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою. На підтвердження свого батьківства позивачем разом із позовною заявою подано заяву про призначення судово-генетичної експертизи та заяву про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 29 березня 2018 року, в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на результати експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 385. Від допиту свідків відмовилась в судовому засіданні у зв'язку із наявністю зазначеного висновку експерта.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Повідомила, що на даний час дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в Комунальному закладі соціального закладу Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей та дитині надано статус дитини-сироти.

Представник третьої особи Індустріального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, натомість на адресу суду спрямовано заяву, відповідно до якої в.о.начальника Індустріального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Водопянова Ю.В. просить розглядати справу у відсутність представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи КЗ соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 24 січня 2018 року, в судовому засіданні пояснив що дитина перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 22 березня 2018 року. Позивач ОСОБА_1 регулярно відвідує дитину, спілкується з нею, та остання називає позивача батьком. Просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовною заявою про визнання батьківства подано заяву про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої він просив доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради та на вирішення експертизи поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 червня 2018 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР. На вирішення експертизи поставлено питання: чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком експерта № 385 Полотненко-Повстяна Н.В. КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР встановлено, що громадянин ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було подану заяву про допит свідків в судовому засіданні, однак представник позивача в судовому засіданні відмовилась від виклику свідків, оскільки в матеріалах справи наявний експертний висновок № 385, який повністю підтверджує батьківство позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом та звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 фактично знаходилися у шлюбних відносинах, мешкали однією сім'єю, вели сумісне господарство, внаслідок чого у них народилася дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на час народження дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі в Свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у графі «Батьки» вписано мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_9 Відомості про батька записані зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Позивач на даний час позбавлений можливості встановити своє батьківство через відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що матір дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач звертався до служби у справах дітей Індустріальної у м.Дніпрі ради з метою визнання його батьком дитини, однак зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено можливості визнання батьківства в позасудовому порядку у разі відсутності матері, позивачу було рекомендовано звернутись до суду.

Висновком експерта № 385 Полотненко-Повстяна Н.В. КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР встановлено, що громадянин ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793.

В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, КЗ соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про визнання батьківства є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд виходить з того, що чинним законодавством не передбачено надання відділу реєстрації актів цивільного стану з боку суду зобов'язання внести відповідні відомості до актових записів, оскільки рішення суду про визнання батьківства і так є підставою для вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного ст.ст. 121, 125, 126, 128, 134 СК України, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 10-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, КЗ соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у ОСОБА_6 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце народження: АДРЕСА_1

Внести зміни до актового запису № 1199 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 15 жовтня 2014 року Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме - батьком дитини записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце народження: м.Кривий Ріг Дніпропетровська область Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма участниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Г. Зосименко