Справа № 417/4264/17
Провадження № 2/417/285/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді Рукас Оксани Володимирівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017 року дана справа передана у провадження судді Дідоренко А.Е.

21 червня 2017 року суддею Дідоренко А.Е. постановлено ухвалу про задоволення самовідводу, після чого автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду справи суддю Чернік А.П.

22 червня 2017 року суддею Чернік А.П. постановлено ухвалу про задоволення самовідводу, після чого автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду справи суддю Шкирю В.М.

27 червня 2017 року суддею Шкирею В.М. постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження на підставі позовної заяви ОСОБА_1

11 серпня 2017 року вказана ухвала скасована Апеляційним судом Луганської області, а справу передано до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Після повернення справи до Марківського районного суду Луганської області згідно з протоколом автоматизованою розподілу справа передана для розгляду судді Шкирі В.М.

29 серпня 2017 року суддею Шкирею В.М. постановлена ухвала про задоволення самовідводу та передачу справи на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29.08.2017 скасовано і справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 30.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 17.11.2017 року.

17 листопада 2017 року суддею Марківського районного суду Луганської області Шкирею В. М. постановлена ухвала про задоволення самовідводу після чого автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду справи суддю Чернік А.П.

Розпорядженням керівника апарату Марківського районного суду Луганської області №101 від 22.11.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки не допускається повторна участь судді в розгляді даної справи.

Згідно протоколу передачі судової справи між суддями від 22.11.2017 року справу передано головуючому судді Рукас О.В.

Ухвалою судді від 27.11.2017 року справа прийнята до свого провадження та призначена до слухання.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 24.04.2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 30.07.2018 року ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 24.04.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13.08.2018 року до Марківського районного суду Луганської області з апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2018 року справу передано судді Рукас О.В.

29.10.2018 року головуючий по справі ОСОБА_3 заявила про самовідвід оскільки ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В. від 24.04.2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди. Постановою Апеляційного суду Луганської області від 30.07.2018 року ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 24.04.2018 року скасовано, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції. 13.08.2018 року до Марківського районного суду Луганської області з апеляційного суду Луганської області надійшла зазначена цивільна справа і згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2018 року справу передано судді Рукас О.В. Згідно ч.2 ст. 21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_4 суддів України 26.11.2010 року №30 (у редакції рішення ОСОБА_4 суддів України від 12.04.2018 року №17) передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або обєднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи. Відповідно до п.4 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Відповідно ч.1 ст. 37 ЦПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі. На підставі викладеного вважає, що не може розглядати дану справу, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді Рукас О.В., посилався на те, що по цій справі суддями Дідоренко А.Е., Шкирею В.М. вже було заявлено про самовідводи, тому у разі задоволення заяви про самовідвід судді Рукас О.В. треба буде направляти справу на розгляд в інший суд, тому зазначає, що в Міловському районному суді Луганської області всіма суддями було заявлено про неприязні стосунки з ним, також в Біловодському районному суді Луганської області у суддів до нього неприязні стосунки, а в Новопсковському районному суді Луганської області суддею Стеценко О.С. було заявлено про неприязні стосунки щодо нього.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді заяви про самовідвід судді покладався на розсуд суду, прохав суд, у разі задоволення заяви про самовідвід, справу направити на розгляд Новопсковського районного суду Луганської області, так як цей суд найбільш територіально наближений до Марківського районного суду Луганської області.

Суд розглянувши заяву про самовідвід судді, вислухавши пояснення сторін приходить таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_4 суддів України 26.11.2010 року №30 (у редакції рішення ОСОБА_4 суддів України від 12.04.2018 року №17) передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або обєднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

Відповідно ч.1 ст. 37 ЦПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини викладені в заяві про самовідвід, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36, ч.1 ст. 37 ЦПК України суд доходить висновку, що самовідвід обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 29.10.2018 року згідно штатного розпису Марківського районного суду Луганської області в суді за штатом - 6 суддів, із них вакантна посада -1, фактично працюють -5 суддів.

Відповідно до Указу Президента України №290/2018 від 21.09.2018 року «Про тимчасове переведення суддів», суддю Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Т.Г. переведено шляхом відрядження строком до одного року на роботу на посаду судді Старобільського районного суду Луганської області з 01.10.2018 року по 20.09.2018 року. У судді Марківського районного суду Луганської області Шкирі В.М. з 07 листопада 2018 року закінчується строк повноважень судді у межах пятирічного строку. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді Шкирі В.М. не розподіляються судові справи з 10.09.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 21.06.2017 року заяву судді Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди задоволено.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 22.06.2017 року задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди та відведено суддю Чернік А.П. від участі у розгляді даної цивільної справи.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 17.11.2017 року заяву судді Марківського районного суду Луганської області Шкирі В.М. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди задоволено. Відведено суддю Марківського районного суду Луганської області Шкирю В.М. від розгляду даної справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31,36,37,40, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Рукас Оксани Володимирівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Відвести суддю Марківського районного суду Луганської області Рукас Оксану Володимирівну від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

Передати цивільну справу №417/4264/17 за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, до Новопсковського районного суду Луганської області для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині вирішення питання про самовідвід оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Рукас