Справа № 462/3668/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

20 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В. , за участю позивача-відповідача ОСОБА_1, представника позивача-відповідача ОСОБА_2, відповідача -позивача ОСОБА_3, представника відповідача- позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження та визнання права спільного користування приміщенням коридору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради , про визнання права власності , зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 6 квітня 2018 року упозові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження та визнання права спільного користування приміщенням коридору відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності , зобов'язання вчинити певні дії задоволені частково .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на двоповерхову прибудову АДРЕСА_1 Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6 провести у квартирі АДРЕСА_1 демонтаж туалету та ванни, розташованих над жилою кімнатою.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до вимог п.3ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , висуваючи 22.07.2015 р. зустрічні вимоги до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності , зобов'язання вчинити певні дії не здійснила оплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, а саме стягнення судового збору в дохід держави за подання зустрічного позову, оскільки такий не був оплачений при його подачі, на що звернув свою увагу Апеляційний суд Львівської області.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні надала довідку МСЕК №407931, серія ЛВА-1 від 10.08.2008 року, з якої вбачається, що вона є інвалідом другої групи , а тому звільняється від сплати судового збору під час звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» інваліди 1 та 2 групи звільняються від сплати судового збору. Таким чином , позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору під час звернення з позовом до суду .

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1)у разі задоволення позову - на відповідача;

2)у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_3 була звільнена від сплати судового збору на підставі ст.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. за висунуту до них вимогу майнового характеру (визнання права власності). Та, крім того, на підставі ст.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір 704,80 грн. за вимоги ОСОБА_3. немайнового характеру(проведення демонтажу), а всього стягненню підлягає сума у розмірі 1409,60грн.(704,80грн. +704, 80грн.).

Керуючись ст.270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Румілова