Справа №2-169/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (треті особи комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації, Четверта Одеська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації», Четверта Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі за первинним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково, право на спадкування ОСОБА_4 (як спадкоємиці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент розгляду справи в суді), ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_8 по суті не оспорюють, але не згодні із частками у спадковому майні, визначеними у позові.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково, право на спадкування ОСОБА_5 після смерті його батька визнають, але оспорюють частину спадкового майна, що належить до виділення з квартири, що належала ОСОБА_8, померлому 22.08.2008 року, не погоджуються із визнанням права власності ОСОБА_5 на 1/6 частину спадкової квартири. ОСОБА_1 вважає, що вона має право на ? частину спірної спадкової квартири, яке виникло у неї з підстав спільної сумісної власності подружжя, стверджує, що це право її, як дружини (нині вдови померлого), є непорушним, будь-які інші спадкоємці до ? частини квартири, що належить їй, як одному з подружжя, не мають відношення і не можуть претендувати на неї. Виходячи з вищенаведеного, відповідачі вважають, що питання про встановлення спадкової частки ОСОБА_5 повинно вирішуватися відносно іншої ? частини квартири, що належала ОСОБА_8

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_4 (який було уточнено щодо спадкових часток) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково, спадкове право батьків померлого, а потім і ОСОБА_4 ( як спадкоємиці померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_4І.) визнають, однак не згодні із частками спадкового майна щодо яких ОСОБА_4 просила визнати за нею право власності, вважаючи, що ? частина спірної квартири належить ОСОБА_1 з підстав спільної сумісної власності і не може бути предметом спадкового поділу між спадкоємцями.

Треті особи - комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації», Четверта Одеська державна нотаріальна контора будь-яких заперечень, додаткових заяв щодо позовів у справі не надали, за ухвалою суду ними були надані всі належні докази, необхідні для вирішення справи по суті. Представник третіх осіб у судове засідання не явились, просили про розгляд справи без їхньої участі.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер 22.08.2008р.; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 із ОСОБА_8; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_10 із ОСОБА_11; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія довідки КП «Ренійське БТІ» від 26.02.2009р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1, оформленої на імя ОСОБА_8; копія договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2001р.; копія витягу з Державного реєстру правочинів від 04.03.2009р.; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, оформленого на імя ОСОБА_8; копія відмови нотаріуса про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину; копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 28.09.2009р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5; копія свідоцтва про народження ОСОБА_8; копія довідки КП «Ренійське БТІ» від 19.03.2009р.; копія ухвали Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2009р.; копія списку працівників прокуратури та правоохоронних органів області, яким надається допомога у придбанні житла; копія розпорядження про надання допомоги працівникам прокуратури та правоохоронних органів від 15.03.2001р.; копія розпорядження Ренійської РДА від 17.07.2001р. про використання коштів на придбання житла ОСОБА_8; копії листів прокурора Одеської області від 21.12.2000р., від 06.03.2001р.; лист ГФУ від 15.01.2002р; копія листа прокурора Одеської області від 02.03.2001р.; лист-відповідь Прокуратури Одеської області від 22.11.2010р.; лист-відповідь Ренійського міського голови від 16.11.2010р.; копія заяви ОСОБА_8 від 27.03.2008р.; довідка Суворовської районної адміністрації; копія акту обстеження житлових умов ОСОБА_8; копія витягу із розпорядження Суворовської райадміністраціїї від 25.05.2007р.; копія заяви ОСОБА_8 від 26.04.2007р.; копія витягу із розпорядження Суворовської райадміністрації від 25.05.2007р.; копія довідки-витягу з домової книги про склад сімї ОСОБА_8; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 16.04.2011р.; копія заповіту ОСОБА_6 від 01.09.2008р., оформленого на імя ОСОБА_4; копія заяви ОСОБА_4 від 26.09.2011р. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (дата заведення 26.09.2011р.); копія нотаріального повідомлення ОСОБА_4 від 08.05.2018р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 08.04.2013 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; копія заяви ОСОБА_4 від 09.09.2013р. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (дата заведення 09.09.2013р.); копія нотаріального повідомлення ОСОБА_4 від 08.05.2018р.; копія свідоцтва від 12.05.2009р. про право власності ОСОБА_1 на грошові вклади; копія свідоцтва від 12.05.2009р. про право на спадщину за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ? частину грошових вкладів; копія спадкової справи за № 338/2009 щодо майна померлого ОСОБА_8; копія спадкової справи за № 183/2013 щодо майна померлої ОСОБА_7; копія спадкової справи за №377/2011 щодо майна померлого ОСОБА_6

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є вдовою ОСОБА_8, померлого 22.08.2008р., ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються його дітьми, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьками ОСОБА_8, а ОСОБА_4 рідною сестрою померлого.

За життя ОСОБА_8 (окрім іншого майна, спір щодо якого в даній справі не ведеться) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.07.2001р. за №11235 на праві власності належала квартира АДРЕСА_3.

На випадок смерті ОСОБА_8 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, 22.08.2008р. помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі і на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є дружина, діти та батьки померлого, якими являються ОСОБА_1, діти ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідно.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися наступні спадкоємці:

дружина ОСОБА_1 (29.09.2008р.);

донька ОСОБА_2 (29.09.2008р.);

син ОСОБА_3;

батько ОСОБА_6 (01.09.2008р.);

мати ОСОБА_7 (01.09.2008р.).

Син ОСОБА_12 (який є дитиною ОСОБА_8 від іншої жінки) прийняв спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Після закінчення строку для прийняття спадщини вищевказаним спадкоємцям були видані свідоцтва про прийняття спадщини за законом на численні грошові вклади у банківських установах на кожного з них у відповідних частках. Свідоцтва про право власності на нерухомість - квартиру АДРЕСА_4 спадкоємцям не видавалися, оскільки жодним із них не було надано до нотаріальної контори Витяг з реєстру прав власності на вищевказане нерухоме майно, а згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004р. видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцю та Витягу. За вирішенням цього питання нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду.

З вищенаведеного виходить, що після смерті ОСОБА_8 вирішити питання про отримання необхідного правовстановлюючого документу у позасудовому порядку неможливо, за визнанням права власності на квартиру, як на обєкт спадщини, можуть звернутися тільки спадкоємці в судовому порядку.

Незважаючи на перешкоди, сторони у справі прийняли спадщину за законом в порядку ч. 4 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлого ОСОБА_8 ( в певній частині обсягу спадкового майна вже оформили своє спадкове право та отримали свідоцтва про визнання права на спадщину за законом) і вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на відповідні частки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, даний спадковий обєкт є предметом спору між спадкоємцями в суді.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, додатково отримані докази, суд приходить до висновку, що первинні позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, що стосується зустрічних позовних вимог вони підлягають задоволенню частково.

Як було встановлено судом, на праві власності у ОСОБА_8 перебувала квартира АДРЕСА_4 та інше майно. 22.08.2008р. ОСОБА_8 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до вимог законодавства спадкоємці ОСОБА_8 - ОСОБА_1 (його дружина), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (його діти) та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (його батьки) прийняли спадщину за законом, отримали свідоцтва про право власності на спадщину за законом на грошові вклади у банківських установах кожний з них в належній частці.

Так, згідно матеріалів цивільної справи (т. 2 арк. 77-81) нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори було посвідчено, що ОСОБА_1 , яка була дружиною ОСОБА_8, належить на праві власності ? частка в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, відповідно до свідоцтва про право власності від 12.05.2009р. №4-95 спільне сумісне майно, право власності на яке в вищезазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за ОСОБА_1 складається з права на вклади у відділенні Південного ГРУ ПриватБанку та у філії АКБ «Імексбанк» у м.Одесі. Отже право на майно (в даному випадку, на банківські вкладі) було вже посвідчено нотаріусом за ОСОБА_1, як за одним з подружжя на праві спільної сумісної власності.

Також були видані і свідоцтва (їх декілька і вони стосуються грошових вкладів у різних банківських установах) про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, якими визнавалося право вищевказаних осіб на банківські вклади за кожним з них в розмірі 1/6 частки з ? частини вкладів, що є іншою частиною, яка залишилася після видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на ? частину вкладів на праві спільної сумісної власності подружжя. Отже, нотаріусом, при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, було поділено між спадкоємцями саме ? частину майна (в даному випадку, грошових вкладів), що належали ОСОБА_8, і ? частина цього майна, що стала належати ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя при цьому нотаріусом не враховувалась.

Таким чином, з питання про право на спадщину, черговості прийняття спадщини, процедури прийняття спадщини між сторонами первинного та зустрічних позовів спорів немає, згідно доводів позовів та пояснень сторін та їхніх представників вони визнають право на спадщину після смерті ОСОБА_8 за кожним з них.

Спір між спадкоємцями виник з приводу часток у спадщині стосовно квартири АДРЕСА_4.

Вирішуючи питання про частки спадкоємців у спадковому майні квартирі АДРЕСА_5, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у 1973р. уклали шлюб між собою. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 прийняла прізвище «Пашкевич». На момент смерті ОСОБА_8, померлого 22.08.2008р., він перебував у шлюбі із ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1ст. 60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 71 СК України, спір про порядок поділу спільного сумісного майна подружжя може бути вирішений судом. Неподільне майно присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначене домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на квартиру, допускається лише за його згодою.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Відповідно до п. 23 Постанови вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до п. 30 Постанови рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.2001р. ОСОБА_8 Оскільки ОСОБА_8, призначений на роботу в іншу місцевість, у той час працював прокурором Ренійського району і не був забезпечений житлом в порядку ст. 49 ЗУ «Про прокуратуру», фінансовим органом Одеської обласної адміністрації було виділено кошти на придбання житла для ОСОБА_8 Отже, спірна квартира була набута ОСОБА_8 для забезпечення його потреб, як працівника прокуратури, та потреб його родини під час виконання ним роботи у державному органі. Набута нерухомість входить до обсягу майна подружжя на праві спільної сумісної власності.

Як виходить зі змісту нормативних положень глав 7 та 8 СК України, власність у сім'ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном.

Відповідно до ч. 1ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Таким чином, частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя.

Позивачкою надано докази того, що квартира є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, вона набувалася ОСОБА_8 під час перебування його у шлюбі, тому є законні підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину даного об'єкту як на частку у спільній сумісній власності подружжя.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 в порядку спільної сумісної власності подружжя треба визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6, що належала ОСОБА_8, померлому 22.08.2008 року, виділивши цю частку як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Вирішуючи спір по суті далі, суд зазначає, що оскільки ? частина квартири АДРЕСА_6 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, питання про спадкування майна після смерті ОСОБА_8 наявними спадкоємцями повинно бути розглянуто тільки в межах іншої ? частини квартири АДРЕСА_7, що належала ОСОБА_8, померлому 22.08.2008 року.

Судом було встановлено, що спадкоємців після смерті ОСОБА_8 було 6 чоловік, усі вони спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину відповідно до вимог ЦК України. Отже, ? частина квартири АДРЕСА_7, що належала ОСОБА_8, померлому 22.08.2008 року, має бути поділена між шістьма спадкоємцями порівну, в рівних частках, що дорівнює по 1/12 частці кожному з них.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємці, які бажають прийняти спадщину, але не проживали постійно із спадкодавцем, зобовязані подати нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у передбачений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернулися до нотаріальної контори із відповідними заявами. ОСОБА_5 прийняв спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Що стосується спадкоємців батьків померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони також заявили про себе як спадкоємці майна ОСОБА_8, прийняли її, однак 16.04.2011р. та 08.04.2013р. відповідно самі померли, не встигли оформили спадщину належним чином. Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 (донька померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_4І.) прийняла спадщину за заповітами після смерті батьків, подала своєчасно відповідну заяву до нотаріуса, отже вона являється спадкоємицею і того майна, яке є предметом спору при розгляді даної справи.

Як зазначили спадкоємці після смерті чоловіка та батька у них були відсутні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, оскільки за життя ОСОБА_8 не зареєстрував її належним чином у державному реєстрі прав на нерухомість. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідні свідоцтва спадкоємці ОСОБА_8 не мають можливості. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що між спадкоємцями існує спір про частки кожного з них у спадковому майні, вони звернулися до суду із позовами з цього питання.

Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку всі спадкоємці прийняли спадщину юридично, оскільки вони у передбачений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_5 (син померлого від фактичних шлюбних відносин) прийняв спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 являються субєктами набуття права власності на відповідні частки квартири з ? її частини, що належала ОСОБА_8, померлому 22.08.2008р., а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на 1/12 її частки кожний з них; ОСОБА_4 на 2/12 частки квартири (як спадкоємиця після обох померлих батьків, якім належало по 1/12 частки квартири кожному).

З урахуванням викладених позивачами (як за первинним так і за зустрічними позовами) та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити первинні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю, зустрічні позовні вимоги частково.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 368, 372, 1216, 1217, 1218, 1226, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 71 СК України, -

В И Р І Ш И В :

І. Первинні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спільної сумісної власності подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6, що належала ОСОБА_8, померлому 22.08.2008 року, виділивши цю частку як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_6 з ? частини цієї квартири, що належала ОСОБА_8, померлому 22.08.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_6 з ? частини цієї квартири, що належала ОСОБА_8, померлому 22.08.2008 року.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_6 з ? частини цієї квартири, що належала ОСОБА_8, померлому 22.08.2008 року.

ІІ. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_6 з ? частини цієї квартири, що належала ОСОБА_8, померлому 22.08.2008 року.

У задоволенні інших вимог зустрічного позову ОСОБА_5 відмовити.

ІІІ. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи комунальне підприємство »Ренійське бюро технічної інвентаризації», Четверта Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 16.04.2011 року та ОСОБА_7, померлої 08.04.2013 року право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_6 з ? частини цієї квартири, що належала ОСОБА_8, померлому 22.08.2008 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник