Справа № 347/1932/18
Провадження № 2-сз/347/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

при секретарі: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі зазаявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : відділ РАЦС Косівського районного УЮ Івано-Франківської області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення судового збору по справі заїї заявою, ОСОБА_1, зацікавлена особа : відділ РАЦС Косівського районного УЮ Івано-Франківської області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2018р. її заяву залишено судом без розгляду.

В звязку із цим просить повернути судовий збір в розмірі 370,00 грн., який був сплачений при подачі заяви до суду.

Сторони в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Косівського районного суду від 22.10.2018 року вирішено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ РАГС Косівського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - залишити без розгляду.

Підставою винесення вищевказаної ухвали про залишення заяви без розгляду стала сааме неявка заявниці в судове засідання. Таким чином, враховуючи те, що заявник повторно не зявилася до суду без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, від неї на адресу суду не надходили жодні заяви, а розгляд справи за відсутності заявника є неможливим, тому заяву було у відповідності до вимог ст. ст.257 ЦПК України залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, є вичерпний перелік випадків в яких сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, а повернення судового збору при залишенні заяви без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям заявника в судове засідання не входить до цього переліку та не передбачено чинним законодавством.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню із наведених вище підстав.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі № 347/1932/18 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : відділ РАЦС Косівського районного УЮ Івано-Франківської області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк