РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/496/18

Провадження №2/568/417/18

21 вересня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радивилів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи тим, що з 28 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 У шлюбі в них народився син ОСОБА_3. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У позивачки власних коштів не вистачає на утримання сина, у зв'язку з чим, виникла необхідність у зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів.

У відкрите судове засідання позивач не з'явилася, до суду подала письмову заяву із проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. позовну заяву прийнято до провадження із призначенням до судового розгляду.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 28.08.2009 року судом встановлено, що 28.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Радвилівського районного управління юстиції Рівненської області позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 3).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_3 видане 06.09.2012 року виконкомом Бугаївської сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с.4).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на те, що дитина проживає з позивачкою та у суду відсутні відомості про досягнення домовленості між нею і відповідачем про способи та обсяг участі матері в утриманні дитини (грошова або натуральна форма, розмір аліментів, першочергові потреби, які необхідні дітям з урахуванням їх віку та рівня розвитку, тощо), а тому суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів в судовому порядку.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач, не приймає участі в утриманні дітей, а отже він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача, яка проживає разом з дітьми, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі та способі, визначених позивачкою.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 07.05.2018 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А відтак, враховуючи, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів, при цьому відповідач не звільнений від сплати такого, з огляду на задоволення вимог про стягнення аліментів, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збіру у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 181, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 2009 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 2009 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, місце проживання: АДРЕСА_1) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 07.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 21 вересня 2018 року.

Суддя М.В. Панчук