Справа № 279/7197/14-ц
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" звернулося до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування заяви заявник зазначив, що на виконанні в Коростенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист №279/7197/14-ц, який видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі рішення суду від 17 листопада 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1. В звязку з реорганізацієюпублічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обовязків є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", що й стало приводом для звернення до суду з вимогою замінити стягувача публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" у справі №279/7197/14-ц.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до положень ст.247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2014 року позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитом в сумі 19480,49 грн, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

У зв'язку із реорганізацією публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк", всі права та обов'язки перейшли дозаявника - публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк".

Відповідно до частин 1 та 2 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Виходячи із вказаної норми кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у звязку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" "Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню".

За змістом ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 17 листопада 2014 року на дату розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" на публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", тому вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.442Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження",суд, -

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" у виконавчому провадженні з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року у справі №279/7197/14-ц на його правонаступника - публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при винесенні даної ухвали, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2