Справа № 2-1025/10
Провадження № 6/591/244/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1025/10, а саме замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, яку обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №274 від 23.10.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 28.07.2010 року по справі №2-1025/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору №274 від 23.10.2007 року 45271 грн. 54 коп..

Постановою державного виконавця від 30.08.2010 року було відкрито виконавче провадження №21050440 з виконання виконавчого листа по справі №2-1025 від 23.08.2010 року про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку боргу по кредитному договору в сумі 45271,54 грн., боржник ОСОБА_1, стягувач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.109-110).

Однак, відповідно до постанови державного виконавця від 18.06.2012 року по виконавчому провадженню №21050440 борг за виконавчим листом №2-1025 від 23.08.2010 року сплачено в повному обсязі, виконавче провадження закінчено (а.с.103, 104).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, оскільки боржником ОСОБА_1 сплачено борг ПАТ «ВіЕйБі Банк» за виконавчим листом 2-1025/10 в повному обсязі, виконавче провадження закінчено, що підтверджується постановою ВДВС СМУЮ від 18.06.2012 року, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО