10.10.20181357/18-Вих
Справа №431/2697/18
Провадження №2/431/905/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року
Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в якому просив суд визначити йому єдину частку його доходів і зменшити її до 1/2 частки, яка стягуватиметься як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а також повнолітньої дитини що навчається.
В обґрунтування позову посилається на те, що за судовими рішеннями, які набрали законної сили він повинен сплачувати аліменти на користь відповідачів на утримання малолітніх, а також повнолітньої дитини, яка навчається аліменти. Загальний розмір стягнень по аліментам за рішенням судів складає 107,5 відсотків його зарплати. У частках виходить більше цілої його зарплатні. На даний час, загалом, бухгалтерія у військовій частині не вираховує з нього повний розмір аліментів, оскільки для нього не встановлено такої зарплатні, як він має сплачувати на аліменти за рішеннями судів. З нього вираховують 70 % зарплатні на аліменти і при цьому щомісяця зростає борг. При винесенні кожного з рішень він присутній не був, оскільки весь час був на службі. При цьому, жодна із відповідачів не зазначала про утримання ним інших дітей, а тому ці обставини враховані не були. Виконавча служба також не вчиняла жодних дій з визначення єдиної частки розміру аліментів. На даний час, існує ситуація за якої він фактично позбавлений своєї зарплати, і при цьому щомісяця зростає створений штучно борг по аліментам. У зв`язку з чим звернувся до суду за захистом.
Позивач, представник позивача, відповідачі до суду не з`явилися. Позивач та відповідач ОСОБА_2 надали заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, відповідач не заперечувала щодо задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дату та час розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Позивач є батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05.04.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , в розмірі 2/3 частини усіх видів доходів щомісяця, до повноліття дітей.
Відповідно до рішення Біловодського районного суду Луганської області від 02.11.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця на весь період навчання.
Відповідно до рішення Біловодського районного суду Луганської області від 23.03.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, до повноліття дітей.
Вказані судові рішення набрали законної сили, звернуті до виконання та виконуються за місцем роботи позивача у військовій частині НОМЕР_1 .
Загальний розмір стягнень по аліментам за рішенням судів складає 107,5 відсотків заробітної плати позивача, що у частках виходить більше ніж ціла зарплатня, а тому повний розмір аліментів не вираховується, у зв`язку, з чим позивач позбавлений заробітної плати, при цьому, щомісяця зростає створений штучно борг по аліментам.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дітей за рішеннями судів.
Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, він не порушує питання про стягнення його з відповідачів, а сам суд не може вийти за межі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 180, 183, 192 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 єдину частку його доходів і зменшити її до 1/2 частки, яка стягуватиметься, як аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повнолітньої дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що навчається.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О.Пелих