Справа № 716/1102/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря - Барабащук О.А.,
позивача- Пелепчанського В.В.,
представника позивача- Данищука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що є власником житлового будинку, який розташований в с.Товтри вул. Миру, 34 Заставнівського району Чернівецької області. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється двоюрідним братом позивача. Протягом п"ятнадцяти років останній у вказаному будинку не проживає, участі в утриманні господарства не приймає, також не приймає участі по оплаті житлово-комунальних послуг, не обробляє приналежну до нього земельну ділянку.
Позивач посилається на те, що він як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном, саме тому, просить усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №34 по вул.Миру, в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позов, обгрунтували його вищенаведеним. Суду вказали, що будинок №34 по вул ОСОБА_5 в с. Товтри Заставнівського району належить позивачу на праві власності, згідно договору дарування від 01.03.2011. У вказаному будинку зареєстрований, але не проживає протягом п"ятнадцяти років його двоюрідний брат ОСОБА_6, який змінив своє прізвище на "Томко". Останній на початку в 2000-х років виїхав в Іспанію, де проживає і на даний час. Реєстрація відповідача на даний час перешкоджає йому, як власнику вказаного будинку, користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він за зазначеною адресою, а саме по вул. Миру, 34 в с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області не проживає.
Зі згоди позивача та його представника справу розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст.280,281 ЦПК України та ухвалено заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. Миру, 34 в с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 01.03.2011. Право власності на будинок позивачем ОСОБА_1 набуто на підставі договору дарування, укладеного 01.03.2011 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1, який виданий Товтрівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області. Відповідач в будинку не проживає більше п"ятнадцяти років, участі в утриманні господарства не приймає, також не приймає участі по оплаті житлово-комунальних послуг, не обробляє приналежну до нього земельну ділянку.
Свідок ОСОБА_5 показала суду, що являється сусідкою позивача. Будинок по вул. Миру, 34 в с. Товтри належить позивачу, згідно договору дарування. Відповідач по справі зареєстрований в будинку позивача, однак із 2000 року в ньому не проживає. Свідку відомо, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що являється сусідом позивача. Відповідач двоюрідний брат позивача, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своїми батьками. В кінці 90-тих років ОСОБА_2 виїхав за кордон, де проживає і на даний час.
Встановлено, що на сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатися та користуватися своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача ОСОБА_2 у його домоволодінні, що розташоване по вул.Миру, 34 в с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області .
Оскільки обєктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, то обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим по вул. Миру, 34 в с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул.Миру, 34 с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Апеляційного суду Чернівецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 29.10.2018
Суддя О.Пухарєва