справа № 462/6682/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

Заявник звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони начальнику Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні №53027345 з надсилання Організатору проведення електронних торгів заявки на реалізацію арештованого майна, а саме: транспортного засобу марки «Mercedes» 1988 року випуску, тип загальний легковий пасажирський В, номер шасі (кузова)WDB3354, реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання права власності на частку у спільному майні. Окрім того вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації з електронних торгів арештованого майна, а саме: транспортного засобу марки «Mercedes» 1988 року випуску, тип загальний легковий пасажирський В, номер шасі (кузова) WDB3354, реєстраційний номер НОМЕР_1 у виконавчому провадженні № 53027345 до моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання права власності на частку у спільному майні мотивуючи тим, що реалізація арештованого транспортного засобу до прийняття судового рішення унеможливить визнання права власності на частку у спільному майні, оскільки право власності на транспортний засіб перейде до третіх осіб, що у свою чергу ускладнить питання вимоги до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова про компенсацію частки у спільному майні.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положення ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачають, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником у заяві про забезпечення позову не вказано ціни позову, а також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта особи, яка в подальшому буде стороною у справі, а саме: ОСОБА_2, з яким заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі, а також зважаючи на те, що заявником подавався позов до ОСОБА_2 у справі № 462/4100/17 і відповідно їй можуть бути відомі такі відомості, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 5, ч.1, ч.2 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позовної вимоги - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилипюк