Справа № 658/2711/18
(провадження № 2-о/658/98/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області ци-вільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє від імені та в інте-ресах ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту та просив встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентці денного навчання історичного фа-культету спеціальності 2008 "Історія", присвоєння кваліфікації "Історик. Викладач історії і суспільствознавства" Сімферопольського державного університету "ім. М.В. Фрунзе". Заяв-лені вимоги мотивовані тим, що з 12 лютого 2018 року заявник має право на пенсію за віком, проте звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області їй було відмовлено у цьому, оскільки у наказі про присвоєння кваліфікації у графі ім'я та по батькові не вірно вказано "ОСОБА_9" замість вірного "ОСОБА_2". Вказані обставини позбавляють її права на призначення пенсії за віком.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заявлених вимог та надав пояснення в межах заявленої заяви про встановлення факту при-належності диплому та присвоєння кваліфікації.

Представник заінтересованої особи, Михальченко Ю.В. заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву представника заінтересованої особи, покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 дійсно у період з 1977 року по 1984 рік навчалася у Сімферополь-ському державному університеті ім. М.В. Фрунзе за спеціальністю "Історія" та, відповідно, присвоєно кваліфікацію "Історик. Викладач історії та суспільствознавства".

Свідок ОСОБА_6 надала суду аналогічні пояснення.

Згідно диплому НОМЕР_1, виданого 04 липня 1984 року за реєстраційним № 662, ОСОБА_2 у 1977 році вступила до Сімферопольського державного університету ім. М.В. Фрунзе і в 1984 року закінчила повний курс вказаного університету за спеціальністю "Історія". Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 30 червня 1984 року їй присвоєно кваліфікацію " Історик. Викладач історії та суспільствознавства" (а.с.8).

Відповідно архівній довідці № 2292/31-19 від 01.09.2017 року, виданої "Кримським федеральним університетом імені В.І. Вернадського" зазначено, що ОСОБА_8 дійсно в період часу з 1977 по 1984 року навчалася у Сімферопольському державному університеті імені М.В. Фрунзе на денній формі навчання за спеціальністю 2008 "Історія". Проте, у наказі від 02.07.1984 року № 18-02/218 про видачу диплому про присвоєння ква-ліфікації вказано, що диплом з присвоєнням кваліфікації "Історик. Викладач історії та сус-пільствознавства" видано на ім'я "ОСОБА_9".

У книзі реєстрації дипломів, які видані випускникам 1984 року є запис про видачу дип-лома ОСОБА_2."Диплом без відзнаки НОМЕР_1 від 04 липня 1984 року".

Указом Президента України від 26 серпня 1999 року № 1073/99 Місферопольський дер-жавний університет імені М.В. Фрунзе перейменований на Таврійський національний універ-ситет імені В.І. Вернадського. (а.с.10).

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належ-ності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові , місце і час на-родження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові міс-цем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_2 диплому та присвоєння кваліфікації "Історик. Викла-дач історії та суспільствознавства" Сімферопольського державного університету ім. М.В. Фрунзе підтверджуються зібраними по справі доказами та поясненнями свідків.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідні для реалізації заявником своїх прав щодо оформлення пенсії за віком.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить представник заявника знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об'єктивність не викликає сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст. 76-79,315,318 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серія НОМЕР_1 за спеціальністю "Історія" та присвоєння квалі-фікації "Історик. Викладач історії та суспільствознавства" Сімферопольського державного університету ім. М.В.Фрунзе виданого в м. Сімферополь 04 липня 1984 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є. Терещенко