Справа № 310/7958/17
2-зз/310/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного підприємства «Ясон» про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах позивачів звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП «Ясон» про визнання договору дійсним, вказавши, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2017 року заяву позивачів про забезпечення позову задоволено, вирішено заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме субєктам, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим субєктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусами здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів нерухомого майна:

- квартири №5, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.15п, загальною площею 62,0 кв.м., житлова площа: 46,3 кв.м, опис об'єкта: квартира №5 складається з кухні №1= 9,7 кв.м., вітальні №2=25,4 кв.м., кімнати №3=20,9 кв.м, санвузла №4=6,0 кв.м.;

- квартири №4 (чотири), яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.15п, загальною площею 62,7 кв.м. житлова площа: 45,4 кв.м, опис об'єкта: квартира №4 складається з кухні №1=10,8 кв.м., вітальні №2=24,9 кв.м., кімнати №3=20,5 кв.м., санвузла №4=6,5 кв.м.;

- квартири №2 (два), яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.15п, загальною площею 57,7 кв.м., житлова площа: 41,6 кв.м, опис - об'єкта: квартира №2 складається з коридору №1=5,9 кв.м., кімнати №2=14,7 кв.м, санвузла №3=10,2 кв.м., вітальні-кухні №4=26,9 кв.м.

Зазначила, що ухвалою суду від 23.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП «Ясон» про визнання купівлі-продажу дійсними залишено без розгляду. Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2017 року у справі №310/7958/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП «Ясон» про визнання договору дійсним.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, про причини неявки в суд не повідомили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила задовольнити.

Представник ПП «Ясон» в судове засідання не зявився. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП «Ясон» про визнання договору дійсним задоволено частково (а.с. 92-95).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП «Ясон» про визнання договору дійсним залишено без розгляду (а.с. 193). Питання щодо скасування заходів забезпечення позову в даній ухвалі не вирішувалось. Ухвала набрала законної сили 12.04.2018 року.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП «Ясон» про визнання договору дійсним залишено без розгляду, тому необхідність в заходах забезпечення позову не існує і заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року, якою накладено заборону органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів нерухомого майна, а саме:

- квартири №5, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.15п, загальною площею 62,0 кв.м., житлова площа: 46,3 кв.м, опис об'єкта: квартира №5 складається з кухні №1= 9,7 кв.м., вітальні №2=25,4 кв.м., кімнати №3=20,9 кв.м, санвузла №4=6,0 кв.м.;

- квартири №4 (чотири), яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.15п, загальною площею 62,7 кв.м. житлова площа: 45,4 кв.м, опис об'єкта: квартира №4 складається з кухні №1=10,8 кв.м., вітальні №2=24,9 кв.м., кімнати №3=20,5 кв.м., санвузла №4=6,5 кв.м.;

- квартири №2 (два), яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.15п, загальною площею 57,7 кв.м., житлова площа: 41,6 кв.м, опис - об'єкта: квартира №2 складається з коридору №1=5,9 кв.м., кімнати №2=14,7 кв.м, санвузла №3=10,2 кв.м., вітальні-кухні №4=26,9 кв.м.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя