Справа № 695/2017/18
Номер провадження № 2/699/552/18
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

31.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 19.01.2010 року, право власності на земельні ділянки площею 1,6014 га, кадастровий номер :01:009:0130 та 0,2215 га, кадастровий номер :06:001:0334, що розташовані в адміністративних межах ОСОБА_4 (колишньої Деренковецької) сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Золотоніського району Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Клопотання мотивоване тим, що земельні ділянки, на які позивач просить визнати право власності у порядку спадкування за законом знаходяться в адміністративних межах ОСОБА_4 сільської ради Корсунь-Шевченківського району.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення та замінює первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Золотоніського району Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Золотоніського району Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити ОСОБА_4 сільській раді.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п»яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.