пр. № 2-во/759/106/18
ун. № 759/119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року по справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

22 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та в порядку забезпечення позову зобов»язано відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити дії (заборонити чинити дії) щодо перешкоджання позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов'язано відповідачку надавати можливість позивачу підтримувати на регулярній основі особисті відносини, прямі особисті контакти з дітьми, здійснювати пряме особисте спілкування з його дітьми.

09 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про внесення виправлення до ухвали суду від 22 червня 2018 року в якій просить в мотивувальній частині ухвали видалити слова «про місце проживання дітей» та викласти у вигляді «Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо участі у вихованні та спілкуванні батька з дітьми,…», або в іншому на розсуд суду - без згадування недоведеного предмету зустрічного позову.

Свою заяву обґрунтовуючи тим, що у заяві про забезпечення позову позивач просив забезпечити саме первісний позов «про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них», та в свою чергу суд задовольняючи заяву про забезпечення позову погодився, що такі спірні правовідносини дійсно мають місце, проте, помилково було внесено до мотивувальної частини ухвали фразу «про місце проживання дітей», яка є предметом зустрічного позову та не міститься у заяві про забезпечення первісного позову, суд мимохідь створив юридичну преюдицію, яка з урахуванням ч. 4 ст. 85 ЦПК України не потребуватиме доказування.

Оскільки в даному випадку питання про внесення виправлень вирішується не за ініціативою суду, а за заявою позивача ОСОБА_1, то суд ухвалив вирішити це питання без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки, зазначена заявником описка змінює зміст судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 13, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.П'ятничук