Справа № 716/1071/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.10.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Барабащук О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- Спіжавки Т.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, в якій просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 353/1000 часток (що відповідає 328,57 м. кв. площі) сіноскладу, загальною площею 930,80 м.кв., розташований за адресою: вул. Обїзна, с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.

В ході підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_17 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №716/390/18 за позовом ОСОБА_4 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_18, ОСОБА_3 про анулювання дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства та визнання дій протиправними.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у даній справі, вважаючи дане клопотання безпідставним, посилаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні, яке він долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача - Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в підготовче засідання не зявилися, не дивлячись на своєчасне та належне їх повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №716/390/18 за позовом ОСОБА_4 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_18, ОСОБА_3 про анулювання дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства та визнання дій протиправними.

Предметом позову у цій справі є визнання протиправними дій Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області щодо видачі 09.02.2004 ОСОБА_19І та ОСОБА_20 дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» (далі - КСП «Надія») серії ЧВ №4/003274 та серії ЧВ №4/003273, відповідно до яких вони набули право на частку в майновому пайовому фонді КСП «Надія», який складається із сіноскладу, розташованого за адресою: вул. Обїзна, 20 с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, та анулювання вказаних дублікатів свідоцтв.

На даний час вказана справа перебуває на стадії розгляду по суті та призначена до розгляду на 29.10.2018.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом у цивільній справі №716/1071/18 про визнання права власності, в якому просить визнати за ним право власності на 353/1000 частки сіноскладу, за адресою: вул. Обїзна с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області відповідно до договорів купівлі-продажу від 20.06.2005, які були укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_19 і ОСОБА_20 та відповідно до яких останні продали належні їм частки майнових паїв ОСОБА_3 на підставі належних їм дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай КСП «Надія» серії ЧВ №4/003274 та серії ЧВ №4/003273, які є предметом спору у цивільній справі №716/1071/18.

Зазначене свідчить про неможливість розгляду справи № 716/1071/18 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №716/390/18 від вирішення якої залежить наявність або відсутність підстав, заявлених у даній цивільній справі позовних вимог, а тому слід зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №716/1071/18 за позовом ОСОБА_3 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/390/18 за позовом ОСОБА_4 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_18 Йосипрвич, ОСОБА_3 про анулювання дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства та визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяті днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Пухарєва