Дата документу 26.10.2018 Справа № 335/4375/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 335/4375/18 Головуючий у 1-й інстанції Рибалко Н.І.
Номер провадження 22-ц/807/904/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, державного підприємства "СЕТАМ", третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації іпотечного майна, визнання протиправним та скасування протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року позов залишено без задоволення.

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Всупереч зазначеним вимогам цивільного законодавства, в матеріалах справи міститься протокол судового засідання від 11 вресня 2018 року не підписаний секретарем судового засідання (а.с. 37 зворот).

Також відповідно до змісту п. 24.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 року (далі - Інструкція), матеріали зі зверненнями у порядку виконання судових рішень у цивільних та адміністративних справах підшиваються до судових справ.

В матеріалах справи наявна довідка від 20.09.2018 року з якої вбачається що, у звязку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст. 247 УПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювало.

Проте з матеріалів справи вбачається, що останнє судовим засіданням судом першої інстанції по цій справі проводилось 11.09.2018 року на якому було проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, державного підприємства "СЕТАМ", третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації іпотечного майна, визнання протиправним та скасування протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавцяповернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 19 листопада 2018 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Е.А. Онищенко