Справа № 214/1642/14-ц
2-п/214/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2015 року по цивільній справі №214/1642/14ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою 03.08.2018 року, в якій просить суд: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2015 року про усунення ОСОБА_3 перешкод у користуванні та розпорядженні майном; переглянути заочне рішення суду.

В обґрунтування предявлених вимог відповідач зазначив, що про ухвалення заочного рішення 30.03.2015 року він не знав, як і про перебування справи в провадженні суду загалом, жодних повісток про виклик до суду на адресу його місця проживання не надходило. Копію судового рішення він отримав в канцелярії суду 26.07.2018 року. Вважав, що заочне рішення суду є незаконним та має бути переглянуте, оскільки квартира АДРЕСА_1, стосовно якої виник спір, придбана ним та ОСОБА_3 в період перебування їх в шлюбі, а відтак є їх спільною сумісною власністю. У звязку з цим, на його переконання, обєктивні підстави для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою були відсутні.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року заяву залишено судом без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України. Копію ухвали представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 отримав 14.09.2018 року, виявлені недоліки усунув, подавши в межах встановленого строку уточнену заяву з додатками 24.09.2018 року.

Суддя встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України. Підстав для повторного її залишення без руху немає. З огляду на зазначені представником заявника причини пропуску строку її подання, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2015 року по цивільній справі №214/1642/14ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 12.00 годин 01 жовтня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання № 4.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві, а також копію даної ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 25.09.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.