Справа № 274/1314/18
Пр. № 2/0274/1445/18
УХВАЛА

21.09.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Т.М. Вдовиченко, за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності та зняття арешту, -

В с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа.

21.09.2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, згідно якого вона зазначає, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за № 274/4841/17 за її позовом до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними проведення електронних торгів під час яких ОСОБА_4 було придбано належний їй на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 спірний автомобіль, про визнання права власності на який і просить ОСОБА_4

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 .зазначене клопотання підтримала повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Третя особа - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз.3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи відповідачки ОСОБА_3 є обґрунтованими і на даний час є достатня наявність підстав для зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в цивільній справі № 274/4841/17 за позовом ОСОБА_3 до Бердичівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державне підприємство " СЕТАМ" , ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними проведення електронних торгів, оскільки відповідачкою ОСОБА_3 в цивільній справі за № 274/4841/17 оскаржується порядок реалізації автомобіля , який належить їй на праві спільної власності з третьою особою ОСОБА_5, та право власності на який просить визнати позивач ОСОБА_4

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 274/1314/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності та зняття арешту зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в цивільній справі № 274/4841/17 за позовом ОСОБА_3 до Бердичівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державне підприємство " СЕТАМ" , ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними проведення електронних торгів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області безпосередньо або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.М. Вдовиченко