Провадження № 6/521/454/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ПАТ Банк «Брокбізнес» на ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» у справі № 521/20452/14-ц.

Вимога вмотивована тим, що 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс». За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одси від 19 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів-задоволено.

01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Брокбізнесбанк».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» по справі № 521/20452/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова