Справа № 2-1646/2010
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що Хмельницьким міськрайонним судом 29.03.2010 року постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк» на загальну суму 348 402,60 грн. та 1820,0 грн. судового збору.

11.07.2018 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір № 667/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «Гарантія та довіра». Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є єдиним власником всіх прав вимоги за означеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце розгляд заяви у визначеному законом порядку, подав заяву в якій просить розглянути заяву за відсутності повноважного представника та просив її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3А в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Їх представник в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.03.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 348 402,60 грн. та 1820,0 судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 2-1646 від 28.05.2010 року про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором на РПТ «Дельта банк».

11.07.2018 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір № 667/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «Гарантія та довіра». Означені обставини підтверджуються договором № 667/К від 11.07.2018 року та витягом з додатку до нього.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Гарантія та довіра» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обовязків стягувача, позаяк є його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарантія та довіра» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.03.2008 року на загальну суму 348 402,60 грн. та 1820,0 судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: