Унікальний номер справи 333/4505/18
Номер провадження 2/333/2374/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 29 жовтня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія є гроші до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

23 серпня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання позики.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 2 квітня 2018 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту. За цим договором позивач перерахував на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 3 000 грн. на строк 15 днів, а відповідач зобовязався вчасно повернути позику та сплатити 2% за кожен день користування позикою. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 20 серпня 2018 р. виникла заборгованість на суму 3 000 грн. за кредитом, 8 110,50 грн. за процентами, 10 940 грн. пеня, усього 22 050,50 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Ухвалою судді від 13 вересня 2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову. (а.с. 54-55)

Ухвалою судді від 28 вересня 2018 р. розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в судовому засіданні. (а.с. 57)

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, в звязку з чим суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наданими позивачем документами встановлено, що 2 квітня 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія є гроші уклало з ОСОБА_1 договір надання позики на умовах фінансового кредиту.

Згідно вказаному договору позикодавець надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до умов цього договору, а позичальник зобовязується прийняти та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк, визначений договором (п.2.1. договору); позика складає 3 000 грн. (п.3.1. договору); сума процентів за користування позикою становить 550,5 грн. за 15 днів (п.3.2. договору); проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить 730% річних (п.3.2.1. договору); строк, на який надається позика становить 15 днів (п.5.2. договору). (а.с. 10-16)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що станом на 20 серпня 2018 р. у відповідача виникла заборгованість на суму 3 000 грн. за кредитом, 8 110,50 грн. за процентами, 10 940 грн. пеня, усього 22 050,50 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 3 000 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 8 110,50 грн., пеню в розмірі 10 940 грн., усього 22 050,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія є гроші до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія є гроші () заборгованість за договором надання позики на умовах фінансового кредиту від 2 квітня 2018 р.:

заборгованість за кредитом у сумі 3 000 грн.,

відсотки за користування кредитом у сумі 8 110,50 грн.,

пеню у розмірі 10 940 грн.,

усього 22 050,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія є гроші () витрати на сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А. Фунжий