Справа № 139/915/18
Провадження № 2/139/379/18
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

30 жовтня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Рівненської сільської ради ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Рівненської сільської ради та Комісія з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 21 вересня 2018 року. Предметом позову є відібрання малолітніх дітей від обох батьків без позбавлення останніх батьківських прав. Підставою для такого позову є ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків. Ухвалою від 25 вересня 2018 року позов було залишено без руху до усунення недоліків. Копію ухвали представник позивача отримав 26 вересня 2018 року. 05 жовтня 2018 року позивач усунув недоліки позову. Ухвалою від 09 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання відповідачі та представник Комісії з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій РДА як третьої особи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання (а.с. 42, 43), про причину неявки не повідомили, не просили провести підготовче засідання за їх відсутності, не просили його відкласти, відзив на позов не подали.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів та представника третьої особи.

Представник позивача (а.с. 39) в підготовчому засіданні підтримав заявлений позов, заявив, що ними залучені до участі у справі всі учасники правовідносин, сторона позивача подала всі наявні у них докази. В той же час заявив клопотання про виклик для допиту як свідків працівників поліції та Комісії з питань захисту прав дитини, які мають пояснення з приводу поведінки та виконання батьківських обовязків відповідачами, а також клопотання про витребування з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів про вчинення 27 жовтня 2018 року відповідачами адміністративного правопорушення та залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, бабусі малолітніх дітей ОСОБА_7. Просив призначати справу до розгляду у будь-який день і час, в судовому засіданні просив заслухати пояснення сторін та третіх осіб, свідків, дослідити надані стороною позивача письмові докази.

Представник третьої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Рівненської сільської ради підтримала позов, заявила, що письмових пояснень не подаватиме, що не має ніяких інших письмових доказів по справі, не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, розгляд клопотання є предметом вирішення у підготовчому засіданні (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України), а тому воно підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, і можуть бути встановлені, зокрема, показаннями свідків. Заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи. Статтею 170 СК України, на яку посилається у позові позивач, передбачений такий спосіб захисту прав дітей, як відібрання дитини від батьків або одного з них, з обовязковою передачею дітей другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Із поданої представником позивача заяви (а.с. 35) вбачається, що баба малолітніх дітей, щодо яких вирішується справа, ОСОБА_7 бажає, аби діти були передані під опіку саме їй. За таких обставин, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки цієї особи, а тому її слід залучити до участі у справі.

Враховуючи, що всі питання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, вирішені, відсутні відзиви на позов, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_7, жительку с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Справу називати: справа № 139/915/18 за позовом Служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Рівненської сільської ради та Комісія з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації, ОСОБА_7, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Розяснити ОСОБА_7 її право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи по суті.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_8 (соціального фахівця Районного центру служб для сімї, дітей та молоді), ОСОБА_9, ОСОБА_10 (працівників Мурованокуриловецького ВП).

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали про вчинення 27 жовтня 2018 року адміністративного правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителями с. Рівне Мурованокуриловецького району.

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 22 листопада 2018 року. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________