Справа № 361/2012/18
Провадження № 2/361/1795/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Семінська Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований і проживав, в АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після його смерті залишилось нерухоме майно та відкрилась спадщина у місті Бровари Київської області.

Відповідно до заповіту серії НОМЕР_2, померлий все належне майно, що знаходиться на території України, яке буде належати йому на день смерті, та на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1

Відповідно до вищезазначеного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем померлого.

Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений законом строк звернутись із заявою про прийняття спадщини, оскільки був хворий з приводу цукрового діабету та у нього був гіпертонічний криз з 16.03.2018 р. Вважає причину пропуску ним вказаного строку поважною.

24.03.2018 р. та 29.03.2018 р. позивач звернувся із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гамзатової А.А., але отримав листа в якому було зазначено про те, що відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 88 років, що постійно мешкав в АДРЕСА_1, не може бути здійснено у зв'язку зі спливом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини.

Крім того, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Перебуває під постійним наглядом лікарів. Факт лікування підтверджується відповідними медичними довідками. В даний час він є інвалідом другої групи. Тому строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа, в якому просили про розгляд справи у відсутність представника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 18 вересня 2017 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області (а.с.9).

За життя, а саме 01 вересня 2015 року, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, склав заповіт, яким все належне майно, що знаходиться на території України, яке буде належати йому на день смерті, та на що він за законом буде мати право, заповів своєму сину - позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., зареєстровано в реєстрі за №1623 (а.с.10).

24 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Листом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. від 29.03.2018 р. за № 17/1-16 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи на підставі того, що останнім пропущено шестимісячний строк для подання відповідної заяви на прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого НОМЕР_4 та довідки від 16 березня 2018 року, позивач ОСОБА_1 перебував з 21.12.2017 р. по 06.01.2018 р. на стаціонарному лікуванні у Центральній поліклініці МВС України, з приводу цукрового діабету 1 типу, важка форма (а.с.11,12).

Згідно листа Броварської районної державної нотаріальної контори №1118/02-14, 16 березня 2018 року відкрита спадкова справа за № 170/2018 до майна померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за заявою внука ОСОБА_6, який своєю заявою № 645 від 16.03.2018 р. прийняв спадщину за законом (а.с.39).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський