Номер провадження: 22-ц/785/7879/18
Номер справи місцевого суду: 523/3468/18
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд», Публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро», третя особа:Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності

встановила:

До суду звернулося ОСББ «Ювілейне» з позовом до ОСОБА_3 ТОВ «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд», ПАТ «Банк кредит Дніпро», третя особа: Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року задоволено заяву ОСББ «Ювілейне» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, АТ «Банк кредит Дніпро», звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та зняти арешт з підвальних нежилих приміщень. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що з текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 08 жовтня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень, копія ухвали на адресу банку не надходила.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання АТ «Банк кредит Дніпро» копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року. Дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного судового рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 рокузадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Банк кредит Дніпро» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд», Публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро», третя особа:Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 листопада 2018 року.

Зупинити дію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева