справа № 208/1627/18
№ провадження 2/208/1626/18
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_3,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та направлення на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2000» про визнання припиненими правовідношення за договором банківського вкладу, за кредитним договором і договором застави, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2000» про визнання припиненими правовідношення за договором банківського вкладу, за кредитним договором і договором застави.

До адреси суду від представника відповідача надійшло клопотання про направлення справи до Приморського районного суду м.Одеси згідно з правилами територіальної підсудності, у звязку з тим, що відповідно до Витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, адреса відповідача ОСОБА_5 товариства «ІМЕКСБАНК» є м. Одеса пр-т Гагаріна, 12а, тобто відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити, а представник позивача в свою чергу просить суд відмовити в задоволенні клопотання, на що надала суду заперечення.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та позову, вислухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дійсно, як вбачається з Витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, адреса відповідача ОСОБА_5 товариства «ІМЕКСБАНК» є м. Одеса пр-т Гагаріна, 12а, тобто Приморського районного суду м.Одеси.

Але, відповідно до вимог ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах споживача банківських послуг щодо порушення його прав під час виконання договору банківського вкладу, тому має право на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.251 ЦПК України, підстав для зупинення провадження по справі суд також не вбачає.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 28, 251, 260-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження та направлення на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2000» про визнання припиненими правовідношення за договором банківського вкладу, за кредитним договором і договором застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.