Справа № 2-7/96
Провадження № 22-ц/772/2210/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

29 жовтня 2018 рокуСправа № 2-7/96м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького медичного університету ім. Пирогова про відшкодування шкоди здоров'ю у зв'язку з професійним захворюванням, стягнення щомісячно 70 % середньомісячного заробітку, виплати одноразової допомоги за профзахворювання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 4, 5, 8 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено з поміж-іншого : рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З огляду на зазначене, заявнику слід уточнити апеляційну скаргу, зазначити яке саме судове рішення ним оскаржується та яке процесуальне рішення (стаття 374 ЦПК України) він просить ухвалити апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги, дату отримання оскаржуваного судового рішення.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що за змістом підпункту 13 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_1 у даній справі не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького медичного університету ім. Пирогова про відшкодування шкоди здоров'ю у зв'язку з професійним захворюванням, стягнення щомісячно 70 % середньомісячного заробітку, виплати одноразової допомоги за профзахворювання залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота