Справа № 583/3707/16-ц
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленим обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Заявником подана заява про зупинення провадження у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.10.2017 до вирішення справи № 583/3707/16-ц Верховним Судом з підстав обєктивної неможливості розглянути цю справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, оскільки в Верховному суді на розгляді перебуває касаційне провадження про перегляд рішення № 583/3707/16-ц від 20.10.2017 і ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07.12.2017. Ухвалою Верховного суду від 30.03.2017 зупинене виконання зазначеного рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області. Таким чином, рішення, ухвалене судом касаційної інстанції, може вплинути на розгляд цієї справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та пояснив, що в разі задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасування судового рішення фактично переглядатиметься рішення, яке перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції.

Представник позивача, позицію якого підтримав позивач, вважає відсутніми підстави для зупинення провадження у справі, оскільки предметом дослідження в даному провадженні є нововиявлені обставини, які не можуть враховуватися судом касаційної інстанції, оскільки не були досліджені судом першої та апеляційної інстанції, а тому вирішення касаційної скарги не впливає на розгляд заяви.

Суд врахував позицію учасників, проаналізував матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розглянути цю справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30.03.2018 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 20.10.2017 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 07.12.2017, зупинене виконання зазначеного рішення, витребувано цивільну справу № 583/3707/16-ц.

З заявою про перегляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся 29.05.2018, тобто на час звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вже існувала ухвала Верховного Суду.

Разом з тим, заявником було подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки він вважає, що врахування судом обставин, які стали йому відомі після ухвалення рішення, про перегляд якого порушує питання, суттєво вплине на висновки суду.

За таких обставин, суд погоджується з доводами сторони позивача, а тому дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_30