Справа № 462/6903/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

21 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Киівська Русь» , третя особа на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії, визнання права відшкодування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Киівська Русь» , третя особа на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії, визнання права відшкодування заборгованості задоволений.

Визнано за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) право вкладника за договором №26 банківського вкладу у національній валюті «Цікава пропозиція 2015» від 19 березня 2015року, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1.

Визнано за вкладником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 145000,00гривень за договором №26 банківського вкладу у національній валюті «Цікава пропозиція 2015» від 19 березня 2015року, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 , за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» включити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів в межах гарантованої суми відшкодування за договором №26 банківського вкладу у національній валюті «Цікава пропозиція 2015» від 19 березня 2015рокув ПАТ «Банк «Київська Русь» за вкладом в сумі 145000 (сто сорок пять) гривень .

Ухвалюючи рішення на користь позивача , який звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд не вирішив питання стягнення судового збору з відповідача , суд не вирішив питання судового збору з відповідача.

Відповідно до вимог п.3ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пп.1,2 п.1.ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру , яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою, сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір за три вимоги позивача немайнового характеру у розмірі 1653, 60 грн.(551,20грн.х3).

Керуючись ст.270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Киівська Русь» солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 1653, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Румілова