КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХ В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ

Справа № 754/3677/15-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., розглянув заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду першої інстанції з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністертсва юстиції України, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою Деснянського районного суду від 08 квітня 2015 року клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що придбана з електронних торгів ОСОБА_2.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року залишено без змін рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.

До Апеляційного суду м. Києва 27 березня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні позову, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду м. Києва, набрало законної сили, однак а ні судом першої інстанції, а ні судом апеляційної інстанції питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було. А тому беручи до уваги вищевикладене, просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Деснянського районного суду від 08 квітня 2015 року.

№ апеляційного провадження:№ 06.115/824/23/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Відповідно до оголошення, що було здійснено у газеті «Голос України» №185 (69/40), 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд.

В порядку п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

З метою розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, до Деснянського районного суду м. Києва 08 жовтня 2018 року направлено запит про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до суду першої інстанції з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністертсва юстиції України, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 жовтня 2018 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 27 березня 2018 року подав заяву про скасування заходів забезпечення позову і до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду від 08 квітня 2015 року.

Таким чином, питання скасування заходів забезпечення позову вже вирішено судом який їх застосував.

Цивільно-процесуальний кодекс України не містить положень, які б визначали дії суду у випадках надходження до різних судів заяв про скасування заходів забезпечення позову. Положення п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачають право суду залишити позов без розгляду у разі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи право суду на застосування аналогії закону, що визначено ст. 10 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе застосувати наведені вище положення, так як вони регулюють подібні за змістом правовідносини.

Оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, та скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Деснянського районного суду від 08 квітня 2015 року, то заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову подана до апеляційної інстанції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: