Справа № 717/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дєдової В.С.,

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - в судове засідання з'явилися,

позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в судове засідання не з'явилися,

представник позивачів Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як орган опіки і піклування Крупко Л.А. - в судове засідання з'явилася,

відповідач ОСОБА_8 - в судове засідання не з'явився,

відповідач ОСОБА_9 - в судове засідання з'явилася,

представник відповідача ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 - в судове засідання не з'явився.

Кельменецька районна державна адміністрація Чернівецької області, як орган опіки і піклування, діючи в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:

Позбавити ОСОБА_9 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та передати ОСОБА_1 органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти і розмірі ? частки її заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Розглянувши цивільну справу за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, діючої в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник служби у справах дітей Кельменецької районної державної адміністрації Крупко Л.А. позов підтримала повністю та пояснила, що відповідач ОСОБА_9 не займалася вихованням дітей та ухиллася від виконання батьківських обов'язків, в тому числі по матеріальному утриманню дітей, а відповідач ОСОБА_8 не утримує матеріально свого сина ОСОБА_1 Так тривало поки відповідач ОСОБА_9 перебувала в розшуку. На даний час діти бажають бути з мамою, хоча перед дачею висновку Кельменецької РДА про доцільність позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав діти наполягали на позбавленні, так як з їх слів мати ними не опікувалася та не надавала матеріальної допомоги, не спілкувалася з ними, не брала участь у їх вихованні. На даний час слід врахувати думку дітей.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що повністю підтримує позов в частині стягнення аліментів з його батька ОСОБА_8 та не підтримує позов в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з матері ОСОБА_9 Мати, перебуваючи на заробітках перераховувала кошти на його картку, а він давав гроші братам та сестрам. Він тоді спілкувався з матір'ю і на даний час він не бажає, щоб її позбавляли батьківських прав. Між ними гарні стосунки, мати опікується належним чином ним та його братами і сестрами.

Позивач ОСОБА_2 пояснив, що мати, перебуваючи на заробітках перераховувала кошти на картку брату, а він давав гроші їм. Він тоді спілкувався з матір'ю і на даний час він не бажає, щоб її позбавляли батьківських прав. Між ними гарні стосунки, мати опікується належним чином ним та його братами і сестрами. Раніше він надавав пояснення в служб і в справах дітей під тиском батька та боявся, що батько його може покарати.

Позивачі діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 висловили свою думку щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні 22.10.2018 року. Діти пояснили, що не бажають, щоб їх мати була позбавлена батьківських прав і хочуть жити з матір'ю.

Заяви та клопотання не надходили.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_9 згідно свідоцтв про народження є матір'ю дітей позивачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5. Відповідач ОСОБА_8 згідно свідоцтва про народження є батьком дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 07.12.2001 року.

Відповідачі не займалися та вихованням своїх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не піклувалися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дітей не підтримували, а також ухилялися від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами, які досліджені судом, зокрема характеристикою Кельменецької селищної ради від 15.11.2017 року №3402 відповідача ОСОБА_9, довідкою Буковинської ліцею від 15.11.2017 року №457, характеристикою ОСОБА_1, виданою Буковинським ліцеєм 16.11.2017 року № 460, довідкою дошкільної дитячої установи №2 від 22.11.2017 року №19, характеристикою Кельменецького ліцею - опорного закладу від 20.11.2017 року №07-08/417, характеристикою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Бабин від 15.11.2017 року на ОСОБА_4, довідкою про проведення бесіди з малолітньою ОСОБА_4 від 20.11.2017 року, довідкою Кельменецької центральної районної лікарні від 27.11.2017 року №919, довідкою Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.11ґ2017 року №4656/05/123, висновком Кельменецької районної державної адміністрації від 15.12.2017 року № 01-27/2152 та показаннями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які були допитані під час розгляду справи по суті.

Такою своєю бездіяльністю відповідачі порушували ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідачі порушували ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Судом також встановлено, що на даний час діти - позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживають з відповідачем ОСОБА_9, яка перебуває на обліку як безробітна в Кельменецькому районному центрі зайнятості і позивачі підтвердили, що вони проживають з матір'ю, мати їх матеріально утримує та займається їх вихованням. Діти бажають проживати з матір'ю, не бажають, щоб мати була позбавлена батьківських прав відносно них та не бажають щоб з матері стягувалися аліменти на їх утримання.

26 липня 2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення №717/1012/16-ц у цивільній справі за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що підтверджується рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької № 717/1012/16-ц від 26.07.2016 року. Згідно даного рішення суду аліменти стягнуті з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9, проте під час розгляду даної справи по суті встановлено, що відповідач ОСОБА_9 утримує матеріально дитину ОСОБА_1, який навчається в Кельменецькому професійному ліцеї.

Відповідно до ч.1 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

В матеріалах справи відсутні, а позивачами та їх представниками не надано суду доказів, що аліменти, які стягуються з відповідача ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_1 витрачаються не за цільовим призначенням.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в позов Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області слід відмовити повністю.

На підставі ст.ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4,12,19,27,48,133, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, діючої в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та стягнення аліментів з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відмовити повністю.

Попередити відповідача ОСОБА_9 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Покласти на Кельменецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області контроль за виконанням ОСОБА_9 батьківських обов'язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 29.10. 2018 року.

Суддя