overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 177/1995/18
Провадження № 6/177/66/18
У Х В А Л А

29.10.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Покровський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною завою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого справдження у справі № 2/212/1663/15 з ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд справи по суті є неможливим, тому її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Заявником до позовної заяви не додано копію рішення, якою з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитом на користь ПАТ «ВТБ Банк», що не дає можливості встановити учасників справи.

Оскільки, заява містить вказані недоліки, то згідно ст. 185ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Покровський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2-о/522/729/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1І звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Шавченково, Літинського району Вінницької області, що проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, який помер 12 жовтня 2018 року, місце смерті ОСОБА_3 республіка Крим, м.Севастополь, причина смерті: набряк головного мозку до якого призвів інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 293, 317,318 ЦПК України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що заяву необхідно прийняти до розгляду, слухати справу за правилами окремого провадження та відкрити провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 293,317, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту смерті, - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 01 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 214 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда
Дата документу 26.10.2018
Справа № 334/590/17
Провадження № 2/334/544/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120857198 від 06.09.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення,

в с т а н о в и в :

Цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120857198 від 06.09.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення, перебувала в провадженні судді ОСОБА_2.

У звязку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.10.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120857198 від 06.09.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 23.01.2019 року на 10-00 годину.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
справа №431/5504/18
провадження №2-о/431/1768/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території Україниприйняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року на 14 годину 40 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Розяснити заявнику, заінтересованій особі, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/588/18
Провадження № 2/670/341/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення його батьківських прав, щодо доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка повідомила про повноліття дитини. Нею подано заяву в канцелярію суду про закриття провадження у справі, відмову від позову через досягнення дитиною повноліття. Наслідки закриття провадження вона розуміє.

Дослідивши заяву, слід вважати її такою, що підлягає задоволенню, оскільки волевиявлення позивачки у закритті справи через досягнення дитиною повноліття є добровільне і наслідки оговорені ч.2 ст.174 та ч.3 ст. 206 ЦПК України вона розуміє.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову від позову ОСОБА_1, враховуючи добровільність її волевиявлення, дані правовідносини регулюються ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 206 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі з підстав відмови позивачки від позову у звязку з досягненням її донькою повноліття.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у справі про позбавлення батьківських слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав. Провадження у справі закрити у звязку з відмовою позивачки від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.О.Потапов
Справа № 583/2388/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Горлач В.В., Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Куземин-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі,-

з участю представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 03 лютого 2016 року між ОСОБА_4, як орендодавцем, та Приватним підприємством «Куземин-Агро», як орендарем, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.02.2016 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03, кадастровий номер земельної ділянки (площею 2,5089 га) :01:001:1966.

Стягнути з Приватного підприємства «Куземин-Агро», місцезнаходження: вул. Молодіжна,24, с. Куземин, Охтирського району, Сумської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, понесені судові витрати в розмірі 12566,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5
№ 207/1553/15-ц
№ 2-во/207/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г., при секретарі судового засідання Куцевол Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «АбонентXXI» про усунення перешкод в користуванні квартирою та позбавлення права користування квартирою .

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області була ухвалена ухвала по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «АбонентXXI» про усунення перешкод в користуванні квартирою та позбавлення права користування квартирою, якою позовна заява залишення без розгляду, набрала законної сили.

При ухваленні ухвали Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була допущена описка, а саме в описовій частині ухвали вказано неправильну дату ухвали, якою було скасовано заочне рішення від 11.04.2016 року, а саме «08.08.2016 року», тоді як правильно зазначено «08.09.2016 року».

Відповідно до ст. 269ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі районного суду від 21.12.2016 року по цивільній справі № 207/1553/15 за позовною заявоюОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «АбонентXXI» про усунення перешкод в користуванні квартирою та позбавлення права користування квартирою - задовольнити.

Виправити допущені в описовій частині ухвали суду від 21 грудня 2016 року, зазначивши дату ухвали, якою було скасовано заочне рішення 11 квітня 2016 року «08.09.2016 року» замість «08.08.2016 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.Г.Тюлюнова
Справа № 648/1905/18
Провадження № 2/648/877/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 з власної ініціативи питання щодо продовження підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 8 серпня 2018 року провадження по вказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

17 жовтня 2018 року до початку проведення підготовчого судового засідання через канцелярію суду представник позивачки надала до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якого відповідачами у справі залучила ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Від представника позивача Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області - до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням викладеного та залученням до участі, як співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову, із залученням до участі в справі як відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Продовжити по справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом підготовче провадження та провести підготовче судове засідання 9 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97 каб. № 10.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 452/1263/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (81457, с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, ) про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав місцевому суду зазначену позовну заяву в порядку, передбаченому статтями 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які б потребували вирішення, заявлено не було.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 25 вересня 2018 року 11год. 45хв.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечить проти такого вирішення справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання суду відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України; одночасно із поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України; копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження,

встановив:

30.10.2018 року заявниця звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання на 01.11.2018 року о 08 годині 35 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Н.В. Писанець