Справа № 490/103/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

за участю секретаря: Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авто-Віола Плюс» про відшкодування шкоди, третя особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, третьої особи про відшкодування шкоди.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від Заводського районного суду м. Миколаєва справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності №487/7565/15 для огляду у судовому засіданні, а також просила надати можливість надати нові докази.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та проти позову заперечував з підстав, викладених у наданому відзиві.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 18.08.2018 року витребувано у відповідача ПП "Авто-Віола Плюс" табель обліку робочого часу за 10 квітня 2015 року; дані щодо закріплення за ОСОБА_2 автомобіля "Рута 25", д/н ВЕ 8020АА; наказ про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2 на Приватному підприємстві «Авто-Віола Плюс".Витребувані документи зобов'язано надати Центральному районному суду м. Миколаєва у строк до 19.10.2018 року.

Однак, вказані документи відповідачем не надані.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки є необхідність витребування доказів, судове засідання слід відкласти та витребувати від Заводського районного суду м. Миколаєва справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності №487/7565/15 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Заводського районного суду м. Миколаєва справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності №487/7565/15 для огляду у судовому засіданні.

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 надати докази.

Повторно направити відповідачу ПП «Авто-Віола Плюс» копію ухвали суду від 18.09.2018 року для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 03.12.2018 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.