Справа №359/4648/18
Провадження №2/359/2020/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Петрової О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, визначити місце проживання дочки ОСОБА_5 з матірю, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду в частині вимоги про визначення місця проживання дитини. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обовязком суду.

З огляду на це суд вважає, що предявлений нею позов в частині вказаної вимоги належить залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судо-вого збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий в розмірі 704 гривень 80 копійок за вимогу про визначення місця проживання дитини. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0..1 від 14 червня 2018 року (а.с.1). Водночас, предявлений позов в цій частині залишений без розгляду саме на підставі заяви позивача. В такому випадку судовий збір не повертається.

З огляду на це суд вважає, що підстави для повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації, залишити без розгляду в частині вимоги про визначення місця проживання дитини.

У задоволенні заяви в частині вимоги про повернення судового збору ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6