справа №619/1955/18
провадження №2/619/1033/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», місцезнаходження: с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, в особі представника Мухи Андрія Ігоровича, адреса для листування: площа Перемоги, б.14, офіс 1, м. Дергачі, Харківська область до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» в особі представника Мухи А.І. звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у розмірі 4466 гривень 50 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи на земельній лісовій ділянці у виділі № 6 кварталу № 24 Дергачівського лісництва ДГІ «Харківська лісова науково - дослідна станція» ЄДРПОУ код 00994058, що перебуває на території Дергачівського району, Харківської області, за допомогою бензинової пилки ТМ «Werk» модель WS-45РТ здійснив незаконну порубку сироростучого дерева «Дуб», діаметром в корі біля шийки кореня 25 см, та сухостійного дерева «Дуб», діаметром в корі біля шийки кореня. 31 см, чим заподіяв державі в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» істотну шкоду в розмірі 4466 гривень 50 копійок.

Таким чином, державному підприємстві "Харківська лісова науково-дослідна станція" нанесено збитків, у сумі 4466 ( чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 50 копійок.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Таким чином обставини та підстави звернення до суду встановлені вироком у кримінальному провадженні і не підлягають доказуванню.

До теперішнього часу нанесені збитки ОСОБА_2 не відшкодовані, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.

21 червня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 24 липня 2018 року.

24 липня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 20 серпня 2018 року на 08 годин 30 хвилин.

Представник позивача Муха А.І. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Зазначений вирок набрав законної сили. З вказаного вироку вбачається, що 15 квітня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи на земельній лісовій ділянці у виділі № 6 кварталу № 24 Дергачівського лісництва ДГІ «Харківська лісова науково - дослідна станція» ЄДРПОУ код 00994058, що перебуває на території Дергачівського району, Харківської області, за допомогою бензинової пилки ТМ «Werk» модель WS-45РТ здійснив незаконну порубку сироростучого дерева «Дуб», діаметром в корі біля шийки кореня 25 см, та сухостійного дерева «Дуб», діаметром в корі біля шийки кореня. 31 см, чим заподіяв державі в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» істотну шкоду в розмірі 4466 гривень 50 копійок.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що обставина, яка відбулася 15 квітня 2017 року за участю відповідача ОСОБА_2 підтверджена вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року, що позивач є потерпілим внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В силу з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди належить задовольнити повністю в сумі 4466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 04 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позову державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

На підставі ст. 22, 1166 ЦК України та керуючись 12, 13, 76, 77, 78, 8, 259, 263, 265, 273, 284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», місцезнаходження: с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область матеріальні збитки в розмірі - 4466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 04 гривень.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін:

Позивач: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», місцезнаходження: с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область.

Відповідач: ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя О. М. Жорняк