Справа № 492/1617/18
Провадження № 2/492/712/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частку від заробітку (доходу) відповідача з твердої грошової суми у розмірі 700,00 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на теперішній час офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток (дохід) та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному розмірі, що зумовило її звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме довідки про доходи відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 4 статті 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, у звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 81 ЦПК України, витребувати з місця роботи відповідача довідку про його доходи.

Керуючись ст. ст. 81, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 33-г, м. Білгород-Дністровський, 67700, довідку про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1).

Копію ухвали негайно направити до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Встановити строк виконання ухвали до 14 листопада 2018 року.

Відкласти судове засідання по справі на 14 листопада 2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Зобовязати начальника 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області