ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/140/18 Номер провадження 22-ц/814/198/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико -соціальної експертизи ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання видати трудову книжку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року про факт умисного невиконання головою ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи ОСОБА_2 ухвал суду ухвалених в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи, третя особа Комунальне підприємство «Полтавський обласний цент медико соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання видати трудову книжку, постановлено повідомити прокурора Полтавської області для проведення відповідної перевірки та вирішити питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно діючого законодавства.

З даною ухвалою суду не погодився голова ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико- соціальної експертизи ОСОБА_2 та подав на неї 30 липня 2018 року апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки скарга подається в межах 15 строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року Голові ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико -соціальної експертизи ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року. Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико -соціальної експертизи ОСОБА_2 залишено без руху з підстав передбачених п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд.

Відповідно до повідомлення в.о. голови Полтавського апеляційного суду, розміщеного в газеті «Голос України», Полтавський апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року, визначено новий склад суду, а саме: суддя-доповідач Хіль Л.М., судді учасники колегії: Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, копія ухвали апеляційного суду від 24 вересня 2018 року вручена скаржнику 02.10.2018 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідальної особи(а.с.226).

Станом на 29 жовтня 2018 року скаржником недоліки не усунуто.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити голові ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико -соціальної експертизи ОСОБА_2 що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Суддя: Л. М. Хіль

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна