Справа № 461/2928/18
Провадження № 2/461/883/18
УХВАЛА

21.05.2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ГУДФС у Львівській області, Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області про передачу у володіння транспортного засобу

в с т а н о в и в:

Головне управління Національної поліції у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить передати у володіння та користування Головного управління Національної поліції у Львівській області, до можливого встановлення законного власника транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_1, синього кольору.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2018 року позивачу надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

До суду 07.05.2018 року від позивача повернулася рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.05.2018 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить відповідно до вимог ст.102 КАС України продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Суд зазначає, що стаття 102 ЦПК України встановлює вимоги до висновку експерта, а ст.102 КАС України регламентує порядок призначення експертизи судом.

Окрім того, діючим ЦПК України не передбачено продовження судом процесуальних строків для усунення недоліків у позовній заяві, яка залишена без руху.

Таким чином, покликання ГУ НП у Львівській області на положення ст.102 КАС України є необґрунтованими, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про продовження процесуальних строків необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, у наданий судом строк позивачзазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ГНУП у Львівській області про продовження процесуальних строків для усунення недоліків у позовній заяві, залишеній без руху відмовити.

Позовну заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ГУДФС у Львівській області, Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області про передачу у володіння транспортного засобу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ГУНП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.