гСправа № 358/1274/18 Провадження № 2/358/698/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати в порядку спадкування за законом, за кожним з них право власності на 1/3 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Медвин, вул. Першотравнева, буд. № 150, площа по внутрішньому обміру 45,20 кв.м., загальною 34,20 кв.м., жилою площею - 24,40 кв.м., допоміжною 9,8 кв.м. також господарські будівлі та споруди: прибудова, сарай.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 24.07.2007 року померла ОСОБА_4, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на вищевказаний житловий будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами.

Позивачі як спадкоємці першої черги прийняли спадщину та звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, але їм було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений спадковий житловий будинок.

Позивачі подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із відповідними заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини за законом, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, звернулися позивачі по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому позивачам по справі з дня смерті спадкодавця, належить спадкове майно, що залишилось після її смерті.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок по вул. Першотравневій, 150, в с. Медвин, Богуславського району Київської області, в господарстві спадкодавця знаходиться житловий будинок з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1958 року забудови, площа по внутрішньому обміру 45,20 кв.м., загальною 34,20 кв.м., жилою площею - 24,40 кв.м., допоміжною 9,8 к.м. також господарські будівлі та споруди: прибудова, сарай.

Належність спадкодавцю вищевказаного житлового будинку підтверджується довідкою № 802 виданою 22.10.2012 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Технічним звітом ИПКНРТ 431928 від 10.09.2018 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд підтверджується, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачами права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачам необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_6 при поданні позову, що становить 352 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований по вул. Першотравневій, № 150, в с. Медвин, Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: житловий будинок 1958 року забудови, площа по внутрішньому обміру 45,20 кв.м., загальною 34,20 кв.м., жилою площею - 24,40 кв.м., допоміжною 9,8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: прибудова, сарай.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований по вул. Першотравневій, № 150, в с. Медвин, Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: житловий будинок 1958 року забудови, площа по внутрішньому обміру 45,20 кв.м., загальною 34,20 кв.м., жилою площею - 24,40 кв.м., допоміжною 9,8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: прибудова, сарай.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований по вул. Першотравневій, № 150, в с. Медвин, Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: житловий будинок 1958 року забудови, площа по внутрішньому обміру 45,20 кв.м., загальною 34,20 кв.м., жилою площею - 24,40 кв.м., допоміжною 9,8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: прибудова, сарай.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 20.08.2018 року, згідно квитанції № 187 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_7