Дата документу 26.10.2018 Справа № 336/4100/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 336/4100/18 Головуючий у 1-й інстанції Жупанова І.Б.
Номер провадження 22-ц/807/933/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 218 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 218 року позовну заву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02 жовтня 2018 року поштою напарвило апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржені рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повний текст оскарженої ухвали отримано 20.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 11 вересня 2018 року (а.с. 18-19). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що ним оскаржена ухвала була отримана 20.09.2018 року проте суду не надається жодних доказів на підтвердження отримання ухвали саме 20.09.2018 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 26 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду засобом поштового звязку 02 жовтня 2018 року, тобто за межами пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня постановлення ухвали суду.

З огляду на зазначене апелянтом до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надані докази, щодо отримання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ухвали суду першої інстанції саме 20.09.2018 року, тому суду не доведені підстави які перешкоджали ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернутись з апеляційною скаргою протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, є можливим розяснити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» право подати до Запорізького апеляційного суду докази на підтвердження доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних причин для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду докази на підтвердження доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних причин для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко