РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3417/18

провадження у справі № 2/0285/1325/18

30 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

17.09.2018 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як про батька дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем ОСОБА_2 з 14.10.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач 07.02.2012 року зареєструвала у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №55. Батьком вказаної дитини відповідно до вимог Сімейного кодексу був вказаний позивач ОСОБА_1 21.03.2016р. шлюб між сторонами було розірвано. Головною причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що відповідач повідомила йому про те, що дочка ОСОБА_4, не його дочка. За час відсутності позивача, який працював за межами України, позивач мала інші стосунки. Тому вважає, що він не є біологічним батьком даної дитини. Це підтверджує також і відповідач. За таких обставин просить виключити відомості про нього як про батька дівчинки. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули. Надали заяви про розгляд справи без їх присутності. Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу розглянути в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши зміст заявлених вимог, письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Сторони з 14.10.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.03.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було розірвано, що підтверджується копією заочного рішення №285/4075/15-ц, яке набрало законної сили 04.05.2016 року (а.с. 10).

19 січня 2012 року відповідач народила доньку ОСОБА_3, народження якої було зареєстровано 07 лютого 2012 року Новоград-Волинським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 55 (а.с. 7).

В актовому записі про народження батьком дівчинки відповідно до вимог ст. 122 СК України, оскільки дитина народжена у шлюбі, записаний позивач ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Встановлено, що малолітня ОСОБА_3 не досягла повновліття та між нею та позивачем ОСОБА_1 відсутнє кровне споріднення, як він зазначав у позовній заяві. Відсутність кровної спорідненості між донькою та ОСОБА_1 підтвердила і відповідач у своїй заяві, визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, оставини, що визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності вказаних обставин та добровільності їх визнання, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 122, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 76-83, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: 11701, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: 11708, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 07 лютого 2012 року, актовий запис № 55, відомості про громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Дата складання повного судового рішення 30.10.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська