Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №554/8631/16-ц

провадження №61-43222ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа - Шевченківський районний у м. Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання повторного шлюбу неукладеним, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови нотаріуса, визнання єдиним спадкоємцем та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання мотивоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 здійснити поворот виконання судового рішення буде важко та можливо спричинить нові судові процеси.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи наведені заявником обставини, суд вважає, що наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтавицивільну справу №554/8631/16-ц за позовомОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа - Шевченківський районний у м. Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання повторного шлюбу неукладеним, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови нотаріуса, визнання єдиним спадкоємцем та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування.

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 16 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька