РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2177/18

20 вересня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2177/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що відповідач добровільно не приймає участі у рівному розподілі витрат на утримання дитини. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним та інших утриманців не має, а тому просить суд стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд задоволити позовні вимоги частково, оскільки н отримує мінімальну заробітну плату та не має змоги сплачувати аліменти у розмірі більшому від мінімально встановленого.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у сумі 1000 грн., щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 03.10.2003 Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис за №200.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис за №345.

Згідно довідки №88/03-09 від 06.09.2018 виконавчим комітетом Костопільської міської ради, ОСОБА_2 виконує роботи згідно цивільно-правових договорів у Костопільській міській раді Рівненської області. Нарахована заробітна плата по угоді за останні шість місяців склала 22338 грн. Після відрахування обов'язкових платежів, всього отримано ОСОБА_2 17982,06 грн. Середня отримана заробітна плата становить 2997,01 грн. на місяць.

Проживання дитини з матір'ю та перебування на її утриманні не заперечується відповідачем.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд враховує, що обов'язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2018 року - 1944 грн.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб неповнолітньої дитини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, не буде надто обтяжливим для відповідача, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позивачем не подано суду доказів необхідності встановлення заявленого розміру аліментів. За вказаних обставин, в задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Позов про стягнення аліментів був поданий 21.08.2018, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Суд дійшов висновку, що часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно приписів пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 176, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 11.12.2003 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 15.04.2000 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, у розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 11.12.2003 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІН НОМЕР_1) в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ гривень 40 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 20.09.2018.

СуддяВ. В. Левчук