Справа № 727/9319/18
Провадження № 2/727/1743/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання члена сімї власника житлового будинку таким, що втратив право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання члена сімї власника житлового будинку таким, що втратив право користування житлом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що він ОСОБА_1, є власником будинку №28, що знаходиться в м.Чернівці, по вул.Сокольській.

Вказує, що в даному будинку також зареєстрована та проживала його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою ПП «Регіон-Центр». Проживаючи постійно у вказаному будинку відповідач вела з позивачем спільне господарство та являлась членом сімї позивача.

Позивач стверджує, що у 1996 році його донька ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання зі своєю сімєю в Швецію і на протязі 22-х років в приміщенні будинку позивача не зявлялась, що підтверджується відповідними актами ПП «Регіон-Центр».

Вказує, що відсутність відповідачки по місцю реєстрації не дає йому можливості вирішити з нею питання про добровільність зняття її з реєстрації. При цьому, ОСОБА_2 не бере участі в утриманні належного позивачу будинку, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, а реєстрація відповідачки перешкоджає позивачу отримати державну субсидію на оплату комунальних послуг.

На основі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, члена сімї власника житлового будинку, розташованого по вулиці Сокольська, 28 міста Чернівці, такою, що втратила право користування цим житлом.

Позивач в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду судом справи від нього та його представника надійшли заяви, згідно яких останні просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником житлового будинку №28 по вулиці Сокольській в місті Чернівці, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.2011 року (а.с.11), копією витягу Чернівецького КОБТІ від 06.05.2011 року №29875289 (а.с.12) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №135207671 від 22.08.2018 року (а.с.13).

Згідно довідки ПП «Регіон-Центр» №2994 від 08.08.2018 року (а.с.10) в будинку №28 по вулиці Сокольській в місті Чернівці зареєстрованими значаться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (власник будинку), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (дружина власника), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дочка власника).

Відповідно до актів ПП «Регіон-Центр» №372 від 09.10.2017 року (а.с.14) та №197 від 07.08.2018 року (а.с.15) громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, однак не проживає за вказаною адресою з 1996 року по теперішній час, тобто на протязі 22-х років.

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сімї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом, а саме будинком №28 по вулиці Сокольській в місті Чернівці.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання члена сімї власника житлового будинку таким, що втратив право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, а саме будинком №28 по вулиці Сокольській в місті Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: