441/1122/18 2/441/619/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2018р. звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навання, в сумі 3 000 грн. і до досягнення 23 років, мотивуючи тим, що з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом денної форми навчання Львівського ВПУ транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету (надалі ЛВПУ ТТС НТУ), самостійно не в змозі забезпечити необхідні матеріальні потреби, які виникають у зв'язку з його навчанням, вона не працює, відповідач регулярного утримання сину не дає.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що 07.08.2017р. розірвали шлюб з відповідачем, що мають сина ОСОБА_4, 2000р.н., який є студентом денної форми навчання ЛВПУ ТТС НТУ та отримує стипендію, яка в середньому складає 500 грн., однак цих коштів не достатньо, він не має змоги самостійно забезпечення матеріальні потреби, що виникаються у зв'язку із навчанням, вона має тимчасові заробітки за кордоном, але цих коштів не достатньо для утримання сина, дала інші пояснення, просить стягувати з відповідача аліменти на сина в сумі 3 000 грн. щомісячно і до досягнення 23 років.

Відповідач ОСОБА_1 позов заперечив, пояснив, що є пенсіонером органів внутрішніх справ, отримує пенсію в сумі 3 400 грн., інших доходів не має, по можливості фінансово допомагає сину, що у випадку ухвалення рішення про стягнення 3 000 грн. на утримання сина, суд поставить його у скрутне матеріальне становище, дав інші пояснення, просить в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в суді пояснив, що проживає з матір"ю, навчається у ЛВПУ ТТС НТУ, має стипендію біля 500 грн., інше утримання йому надає мама, але цих коштів йому не вистачає, в т.ч. на потреби, що виникають у зв'язку з навчанням, що відповідач - пенсіонер, регулярного утримання йому не дає, просить позов задовольнити.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч.1 і ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Із пояснень учасників справи, із копії свідоцтва про народження, довідки ЛВПУ ТТС НТУ № 138 і № 139 від 04.07.2018р. (а.с. 4, 6, 8) видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і є студентом денної форми навчання ЛВПУ ТТС НТУ, отримує стипендію, яка в середньому становить 500 грн., закінчує навчання ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач ОСОБА_2, як видно із його пояснень в суді, а невірити таким суд не має підстав, є пенсіонером органів внутрішніх справ, отримує пенсію в сумі 3 400 грн.

З огляду на наведене, що батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, що ОСОБА_3 не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, а відповідач отримує пенсію, є фізично здоровим та працездатним, а отже має змогу надавати сину утримання до закінчення ним навчання, суд задоволює позов частково та стягує з відповідача утримання на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1 250 грн. щомісячно і до закінчення ним навчання - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд, з врахуванням вищенаведено, не знаходить підстав до стягнення із відповідача 3 000 грн. в користь позивачки, на утримання сина ОСОБА_4, 2000р.н. і до досягнення тим 23 років.

З огляду на вимоги ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 198 - 201, 191 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого на АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої на АДРЕСА_1) аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1 250 грн. щомісячно, починаючи із 11.07.2018р. і до закінчення ним навчання - ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 24.09.2018р.

Суддя Українець П.Ф.