Єдиний унікальний номер235/5163/18
Провадження №2/235/1956/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа - Міськрайонне управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, визначення поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.2018 вказана позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з'явилась, за змістом поданої заяви просила провести засідання у її відсутність з причини догляду в лікарні за хворою матір'ю, також просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Третя особа, повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з'явилась, подана пояснення на позовну заяву.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, підготовче засідання проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи приписи ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91, 189, 197, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа - Міськрайонне управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, визначення поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 годину 25.10.2018.

В судове засідання викликати учасників справи, свідка ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідка, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П.Бородавка