Справа № 310/4003/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №310/4003/18 за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2,

встановив:

В червні 2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона та її сестра ОСОБА_2 Заявник звернулася до Бердянської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі чого була відкрита спадкова справа №464/2013. Сестра ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталася і спадщину приймати не бажає. Державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть не співпадає з прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження заявника. Зазначає, що у свідоцтві про шлюб батьків вказано, що після реєстрації шлюбу матері присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Однак у свідоцтві про народження заявника, яке було видане Ігарським територіальним відділом агентства запису актів цивільного стану Красноярського краю Росії, в графі «Мати» вказано прізвище «ОСОБА_3». Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Заявник та її представник ОСОБА_4 (за договором) в сьогоднішнє судове засідання не з'явилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В минулому судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, суду додатково пояснила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Померла залишила заповіт на двох доньок. Коли вітчим удочерив заявницю, було видано повторне свідоцтво про народження заявниці, в якому матір'ю було вказано ОСОБА_5. Але мати заявниці прізвище після укладення другого шлюбу не змінювала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, яке було складено на російській мові, зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ігарка, матір'ю записано «ОСОБА_3», батьком - «ОСОБА_8» (а.с.9).

26 серпня 1967 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 і взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

З паспорту заявника ОСОБА_1 (а.с.5) вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ігарка Красноярського краю.

Судом також встановлено, що 14 травня 1955 року був укладений шлюб між ОСОБА_8, 1915 року народження і ОСОБА_3, 1920 року народження, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.10). Після укладення шлюбу дружина залишила прізвище «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

З наданої заявником довідки №181 від 25.05.2018р., виданої головою вуличного комітету №18 м. Бердянська, вбачається, що ОСОБА_1 проживала з померлою ОСОБА_3 з 2005 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З копій матеріалів Спадкової справи №464/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася дочка ОСОБА_1

14 травня 2018 року державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Сальнік О.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки прізвище спадкодавця (ОСОБА_3 - за свідоцтвом про смерть) не співпадає з прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в якому зазначене прізвище матері - ОСОБА_5 (а.с.12).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що у 2005 році вони купили будинок АДРЕСА_2. Їх сусідкою була ОСОБА_3 Бабуся проживала сама. До неї приїздила донька ОСОБА_1, яка проживала в м. Донецьку. Коли мати захворіла, ОСОБА_1 переїхала до неї, здійснювала догляд за матір'ю. У ОСОБА_3 є ще одна донька від другого шлюбу ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що проживає в будинку АДРЕСА_3. ОСОБА_1 вона знає з дитинства. ОСОБА_3 знала під прізвищем ОСОБА_3. Вона приймала участь в усіх виборах, приносила запрошення на вибори на прізвище ОСОБА_3 . ОСОБА_1 народилася у першому шлюбі, а молодша донька ОСОБА_2 - у другому шлюбі. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 називали один одного мати і донька.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Факт про встановлення якого просить заявниця, буде мати для неї юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.09.2018 року.

Суддя І. П. Прінь