Справа № 368/540/18
провадження № 2/368/312/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та представника відповідача Відділу ДВС Воронової І.О.

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення його з - під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення його з - під арешту.

29 травня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Згідно поданого позову позивачі просили суд виключити з опису та звільнити з під арешту майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесене в постанову державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області Воронової І.О. про опис та арешт майна від 03.04.2018 р.: крісла коричневого кольору 2 шт. - вартістю 600 гривень; телевізор ТНОМSON б/в сірого кольору - вартістю 350 гривень; музичний центр SAMSUNG б/в з колонками - вартістю 280 гривень; пилосос DIGITAL б/в - вартістю 150 гривень; пральну машину SATURN б/в - вартістю 400 гривень; холодильник NORD б/в - вартістю 530 гривень.

Представник відповідача надав до суду постанову про зняття арешту з майна від 17.09.2018 р., яке було предметом позову.

Позивачі просили закрити провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.

Представник відповідача не заперечив проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши клопотання позивачі та думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення його з - під арешту.

Позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про те, що на даний час відсутній предмет позову, так як їм повернуто речі та постановою від 17.09.2018 р. знято арешт з майна, тому є всі підстави для закриття провадження по справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням вище викладеного виникла необхідність провадження у зазначеній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення його з - під арешту - закрити.

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко