Березівський районний суд Одеської області
30.10.2018
Справа № 494/1183/18
Провадження № 2/494/563/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам.

На обґрунтування позову позивач посилався на перебування у фактичних сімейних стосунках з іншою жинкою та наміри створити нову сімю. Також повідомив про те що він тривалий час працює у м. Одеса та протягом останнього року майже не спілкується з відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу була згодна

У судовому засіданні встановлено наступне.

27 листопада 2010 р. виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а.з. №08. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_2. Свідоцтво про шлюб 1-ЖД №134710.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було зареєстровано виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №08. Її батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_3 Свідоцтво про народження 1-ЖД №259720.

Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майже не спілкуються.

За взаємною домовленістю сторін донька ОСОБА_5 залишається мешкати разом із матірю, відповідачем по справі, а батько, позивач по справі зобовязався утримувати та допомагати її вихованню та утриманню матеріально.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.

Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб, укладений 27 листопда 2010 р., що було зареєстровано виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, а.з. №08 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________-