Справа №705/2774/17
2/705/412/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Маштабей Л.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманського ВРЕР ДАІ про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Уманського ВРЕР ДАІ про визнання права власності на автомобіль. Зазначає, що 11 липня 1995 року він придбав у КСП ім. Шевченка автомобіль марки УАЗ 31512, 1994 року випуску, згідно накладної № 232 від 11 липня 1995 року, відповідно до якої йому передали автомобіль за кошти 142 600 000 карбованців, а також квитанції № 179 від 11 липня 1995 року, в якій зазначається, що від нього було прийнято кошти в сумі 142 600 000 карбованців за автомобіль.

З часу придбання автомобіля, він не користувався ним, так як автомобіль був в неробочому стані. Питання переоформлення авто на його імя постійно відкладав, так як не було необхідності в цьому та коштів на той час.

13.06.2017 р. він звернувся в регіональний сервісний центр в Черкаській області Територіальний сервісний центр № 7142 для реєстрації автомобіля марки УАЗ 31512, 1994 року випуску, на його імя, та отримав відмову, оскільки в пакеті документів, які він надав, немає документу, який би підтверджував правомірність придбання транспортного засобу.

Колишнього власника КСП ім. Шевченка, вище зазначеного транспортного засобу, на даний час не існує, так як підприємство було ліквідовано у звязку з визнанням його банкрутом в 2006 році, згідно ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.06.2017 р.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки УАЗ 31512, 1994 року випуску, оранжевого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) ХТТ315121А0505151, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак начальник Територіального сервісного центру № 7142 Регіонального сервісного центру в Черкаській області ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання в якому просить цивільну справу за позовом ОСОБА_2 розглянути без участі представника центру, в разі прийняття будь-якого рішення, щодо права власності, транспортний засіб буде перереєстрований згідно рішення суду.

Вислухавши позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно накладної № 232 від 11 липня 1995 року, від КСП ім. Шевченка громадянину ОСОБА_2, за готівку в сумі 142 600 000 карбованців, передано автомобіль марки УАЗ 31512, 1994 року випуску (оранжевий).

Згідно Квитанції до прибуткового касового ордера № 179 від 11 липня 1995 р. прийнято від ОСОБА_2, за автомобіль, суму сто сорок два мільйони шістсот тисяч карбованців.

Згідно Відповіді начальника Територіального сервісного центру № 7142 Регіонального сервісного центру в Черкаській області ОСОБА_3 від 13.06.2017 р. № 31/23/42-551, провести реєстрацію автомобіля марки УАЗ 31512, 1994 року випуску, не виявляється можливим згідно вимог чинного законодавства, оскільки відсутні документи про право власності на автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 328, 392 ЦК України, керуючись 12, 13, 19, 23, 206, 258-259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки УАЗ 31512, 1994 року випуску, оранжевого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) ХТТ315121А0505151, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: К. Г. Ребрина