Провадження № 2-о/331/87/2018
Справа № 331/4693/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа - орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 26), про припинення опіки та встановлення піклування,

В С ТА Н О В И В:

09.08.2018 р. ОСОБА_3 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про визнання піклувальником сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона зареєстрована та мешкає разом зі своїми синами: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства у звязку з психічним захворюванням.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року, ухваленого по справі № 331/4765/14-ц (провадження № 2-о/331/58/14) визнано обмежено недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

На даний час ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України на тривалий час, а тому виконувати обовязки опікуна не має можливості, у звязку з чим вона бажає стати опікуном свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожний в окремості, надали суду про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заяву про припинення опіки та встановлення піклування підтримують та просять суд її задовольнити. (а.с. 24-25)

Представник заінтересованої особи - відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дійте Запорізької міської ради опіки надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявників та представника заінтересованої особи, кожного в окремості, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі та розгляд справи призначено у підготовче судове засідання. (а.с. 11)

28 вересня 2018 року на адресу суду надійшла уточнена заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення опіки та встановлення піклування, за результатом розгляду якої заявники просять суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над обмежено недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, піклувальником над обмежено недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19)

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована та мешкає разом зі своїми синами: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 3-4, 6)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства у звязку з психічним захворюванням. (а.с. 5)

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року, ухваленого по справі № 331/4765/14-ц (провадження № 2-о/331/58/14) визнано обмежено недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 22)

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 не може належним чином виконувати обов'язки опікуна над своїм обмежено недієздатним братом ОСОБА_4 у звязку з виїздом за кордон, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині звільнення від повноважень піклувальника над обмежено недієздатним.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району № К-0428 від 06 серпня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_4, вони мешкають разом постійно. ОСОБА_3 підтримує стабільний фізичний та емоційний стан обмежено недієздатного сина, медичних протипоказань для опікунства не має. Опікунська рада вважає доцільним рекомендувати призначити ОСОБА_3 опікуном над рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині призначення ОСОБА_3 піклувальником над обмежено недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295 ЦПК України ЦПК України, ст. ст.. 75, 76 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, від повноважень опікуна над обмежено недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, піклувальником над обмежено недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

25.10.2018