єдиний унікальний номер справи 423/3166/18
номер провадження 2/423/706/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Малорязанцівська селищна рада Попаснянського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з вищеназваним позовом, у якому просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2. В обґрунтування позову посилаються на те, що вони є власниками вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.2000 року. Відповідач, який є колишнім чоловіком ОСОБА_1, зареєстрований у даній квартирі, однак з 2011 року не проживає в ній без поважних причин.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, у наданій позовній заяві зазначили про розгляд справи у їх відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Третя особа - Малорязанцівська селищна рада, згідно наданої письмової заяви, проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- не заперечує, справу просили розглянути без участі їх представника.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.6).
ОСОБА_4 народиласія ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.12)
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 28 квітня 2011 року, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10).
Відповідач зареєстрований у квартирі як член сім'ї власників, але не проживає у вказані квартирі з 2011 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов, складеним депутатом Малорязанцівської селищної ради Шевченко Т.В. від 10.09.2018 року (а.с.7).
Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє осіб права користування займаним приміщенням.
Вселившись до спірної квартири, відповідач набув право користування цим житлом, як член сім'ї власника.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2011 року, тобто понад один рік.
Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не проживання у приміщенні.
Оскільки між позивачами та відповідачем відсутні інші домовленості щодо користування житлом (суду не надано доказів на підтвердження їх наявності), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідача у будинку понад один рік, не надано доказів щодо наявності поважних причин такої відсутності, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 1-18, 81-82, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Малорязанцівська селищна рада Попаснянського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко