Справа 749/437/18
Номер провадження 2/749/172/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого суді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №749/437/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Бахмацької райдержадміністрації Чернігівської області, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною до ОСОБА_6, вказуючи третю особу Служба у справах дітей Бахмацької райдержадміністрації Чернігівської області, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року залучено до участі у справі Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи.

Оскільки в судовому засіданні відповідачка пояснила, що на даний час проживає в АДРЕСА_1 про що надала докази, судом з власної ініціативи винесено питання, щодо залучення до участі у справі органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні позивач та його представник, заперечували проти залучення до участі у справі орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вже залучені всі необхідні органи опіки та піклування.

У судовому засіданні відповідачка та її представник не заперечували проти залучення до участі у справі орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка дійсно змінила своє місце проживання та на даний час проживає в АДРЕСА_1 разом з дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 10.10.2018 року відвідує Корюківський дошкільний навчальний заклад №1 «Дельфін».

Як вбачається з ч.4-6 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті, особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зобов`язавши останнього надати до суду акт щодо обстеження умов для проживання дитини та висновок за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1.

Крім того, ухвалою суду від 03.09.2018 року зобов`язано Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності тривалого перебування (протягом не менше як трьох тижнів) малолітньої дитини за місцем проживання батька - ОСОБА_2 без участі матері - ОСОБА_6.

Однак, названа ухваласуду досі не виконана, витребуваний висновок до суду так і не наданий.

За таких обставин слід повторно зобов`язати Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності тривалого перебування (протягом не менше як трьох тижнів) малолітньої дитини за місцем проживання батька - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) без участі матері - ОСОБА_6, з одночасним роз`ясненням, що у разі не надання витребуваних доказів до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, можуть, бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч. 1 ст. 144 ЦПК України.

У зв`язку з залученням третьої особи судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст..51,53, 84, 258-260, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Залучити до участі у справі №749/437/18 орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації надати до суду акт щодо обстеження умов для проживання дитини за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації надати до суду висновок щодо способу участі у вихованні дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 та розязання спору між сторонами.

Вказаний акт та висновок надати до суду в строк до 14.11.2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Повторно зобов`язати Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності тривалого перебування (протягом не менше як трьох тижнів) малолітньої дитини за місцем проживання батька - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) без участі матері - ОСОБА_6.

Вказаний висновок надати до суду в строк до 14.11.2018 року.

Роз`яснити, що у разі не надання витребуваних доказів до Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, можуть, бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч. 1 ст. 144 ЦПК України.

Направити залученій третій особі копії матеріалів справи.

Роз`яснити третій особі, що вони мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Визначити до 08.11.2018 року третій особі право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання у справі №749/437/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Бахмацької райдержадміністрації Чернігівської області, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації на 16 листопада 2018 року о 14.00 год. вприміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради та Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації електронною поштою та продублювати листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал