Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 381/2164/17

провадження № 61-15626св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Київської області від 01 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від

18 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору припиненим відмовлено.

Постановою апеляційного суду Київської області від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог

ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. яким позовні вимоги

ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2007 року в розмірі 28 109,56 доларів США, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 19 921,73 долари США, заборгованості по відсотках в розмірі 8 187,83 доларів США.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору припиненим залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 31 466,53 грн.

29 березня 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Київської області від 01 березня 2018 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Київської області від 01 березня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська