Номер провадження: 22-ц/785/4380/18
Номер справи місцевого суду: 511/1173/17
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Бєляєвої А.О.,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за апеляційною скаргою представника Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року, постановлену суддею Теренчук Ж.В., про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - Українське товариство мисливців та рибалок в особі Роздільнянської районної організації, Відділ з надання адміністративних послуг при Роздільнянській районній державній адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу Бази риболовів та мисливців,

встановив:

20.06.2017 року представник Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, уточнивши яку просив: визнати недійсним свідоцтво про право власності на 2/3 частини Бази риболовів та мисливців від 26.08.1999 року, видане на ім'я померлого ОСОБА_5 Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу Бази риболовів та мисливців, посвідчений 11.02.2009 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. відповідно до якого померлий ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_3 придбав вище зазначену Базу риболовів та мисливців; зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію права власності на Базу риболовів та мисливців на ім'я відповідача та внести відповідні дані до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності; зобов'язати відповідача ОСОБА_3 звільнити зазначену Базу.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивоване тим, що є вже судові рішення, які набрали законної сили, з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, даний спір є аналогічним тим, які розглядалися судом, і це є підставою для закриття провадження по даній справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження по справі задоволено частково та провадження по справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу Бази риболовів та мисливців, посвідченого 11.02.2009 року приватним нотаріусом Фішером Б.І. закрито в зв'язку з набранням законної сили рішенням суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, апеляційну скаргу подав представник позивача Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Левицький А.П., в якій з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу Левицький А.П. обґрунтовує тим, що районним судом не враховано те, що під час розгляду справи № 511/259/13-ц, на рішення по якої посилався представник відповідача у клопотанні про закриття провадження, суд не дослідив належним чином, та не надав правової оцінки обставинам, які свідчать про наявність порушень закону під час укладання договору купівлі-продажу від 11.02.2009 року. Крім того зазначив, що апеляційна скарга Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради на рішення по справі № 511/259/13-ц була повернута апелянту, а тому фактично право позивача на захист свого цивільного права та на апеляційний перегляд справи №511/259/13-ц, якою вирішено його права та обов'язки, на час прийняття оскаржуваної ухвали Роздільнянського суду від 19.02.2018 року реалізоване не було та саме тому позивач знову звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_6, однак враховуючи те, що він не є адвокатом, тоді як відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат, колегія суддів дійшла до висновку про неможливість допущення ОСОБА_6 до розгляду справи у якості представника відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, районний суд виходив з того, що в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу Бази риболовів та мисливців, посвідченого 11.02.2009 року приватним нотаріусом Фішером Б.І., є рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2014 року, яке набрало законної сили і є аналогічними позовними вимогами, які заявлені позивачем в суд повторно.

При цьому суд першої інстанції не звернув уваги, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Однак закриваючи провадження суд не перевірив та не зробив належних правових висновків, щодо підстави позову, що був вирішений рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2014 року, тому передчасно дійшов висновків про необхідність закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Через невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, в силу п.3,4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 379, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області - задовольнити частково.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року- скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.10.2018 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева