РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14925/18

пр. № 2/759/6667/18

29 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Коваль О.А.

за участю секретаря судового засідання Грень О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 19 квітня 2003 року між ними було укладено шлюб, за час перебування в якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя. Через постійні сварки між ними зникла взаємоповага та почуття любові. Зазначив позивач і те, що сенсу в подальшому підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки шляхів для їх нормалізації у майбутньому не існує. Шлюбні відносини припинились, через що дальше збереження сім'ї стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю не заперечувала проти його задоволення.

Представника відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю не заперечував проти його задоволення.

Оскільки відповідач визнає позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 19.04.2003 року було укладений шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім'ї міністерства юстиції України, актовий запис № 563, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, наявними в матеріалах цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як свідчать пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не знаходять спільної мови,втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного та бажають розірвати шлюб.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 56,110-112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 263, 265, 273, 354 ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 19.04.2003 року Центральним відділом реєстрації актів шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї міністерства юстиції України, актовий запис № 563- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повне рішення суду не були вручені в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.