overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/8233/18
Провадження № 2/0182/3745/2018
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено фактичне місце проживання відповідача;

- не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

-не зазначено на наявність оригіналів письмових доказів.

- не зазначено дати засвідчення копій письмових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити фактичне місце проживання відповідача, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, зазначити на наявність оригіналів письмових доказів, зазначити дату засвідчення копій письмових доказів.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 158/2251/18
Провадження № 2/0158/789/18
УХВАЛА

до судового розгляду

30 жовтня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Учасники в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 504/2871/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1, зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та у вихованні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду оДеської області знаходиться вказана справа.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залучення у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області (67571, Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вул. Степна, б. 4) для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області (67571, Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вул. Степна, б. 4) для повного та обєктивного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області (67571, Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вул. Степна, б. 4).

Направити ухвалу, позовну заяву із доданими до неї документами третій особі Органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області (67571, Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вул. Степна, б. 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 159/3845/17
Провадження № 2-во/159/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Велицької територіальної громади в особі Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 26.10.18 р. звернулась до суду із вказаною вище заявою.

Справу слід прийняти до провадження і визначити дату судового засідання.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Велицької територіальної громади в особі Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Судове засідання призначити на 14 год. 05 хв. 30.10.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області без повідомлення учасників у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/676/17
Провадження № 6/391/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.10.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., секретаря судового засідання Степанової Л.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 435 ЦПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С.Червонописький
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/3434/18

Номер провадження 2-н/629/697/18

заявник Акціонерна компанія «Харківобленерго»

боржник Дев»ятиярова ОСОБА_2

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що на підставі договору про користування електричною енергією, відкрито особовий рахунок № 280044 за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська, буд. 3 на імя боржника, де вона використовувала електроенергію для власних побутових потреб. За період часу з 31.07.2017 року по 30.04.2018 року споживачем було використано електроенергії без сплати на суму 5983,34 гривень.

Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади від 14.09.2018 року, інформація щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_3»ятиярової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділі з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області відсутня.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. При цьому наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерній компанії «Харківобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з Дев»ятиярової ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Розяснити стягувачеві його право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

встановив:

30 жовтня 2018 р. до суду звернулася заявник із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 317, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Призначити судове засідання на 14.35 год. 30 жовтня 2018 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Безрук
Провадження № 2/761/6159/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, 20 січня 2007р., актовий запис № 48 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін незмінні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп.

Зобов'язати УДКСУ в Шевченківському районі повернути ОСОБА_1, 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп., згідно квитанції № 289 від 15 червня 2018р.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:
справа № 753/8626/16-ц головуючий у суді І інстанції - ЛеонтюкЛ.К.
провадження № 22-ц/824/1460/2018 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - ФінагеєвВ.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів: Савченка С.І., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - треті особи - Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено частково

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 таОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та надано учасникам справи строк до 25-26 жовтня 2018 року для подачі відзиву на апеляційні скарги. Станом на 29 жовтня 2018 року відзиви на апеляційні скарги від учасників справи не надходили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 04 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді С.І. Савченко

М.А. Яворський
Справа № 236/1446/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі заінтересованої особи

30 жовтня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сімєю та встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_4 протягом більш ніж 30 років до його смерті, а також встановити факт його смерті 19 березня 2018 року у місті Ровеньки Луганської області. Встановлення цих фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті померлого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

До початку розгляду справи зясувалось, що Біловодським районним судом Луганської області 29 жовтня 2018 року розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_5 та вже встановлено факт смерті ОСОБА_4, яке не набрало законної сили.

Із прийнятого судом рішення від 29.10.2018 встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою померлого, тому має юридичну заінтересованість в розгляді даної справи, оскільки також має право на спадкування.

Представник заявника не заперечував проти залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, тому суд вислухавши представника заявника, вважає з наведених вище підстав необхідним залучити дочку померлого до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сімєю та встановлення факту смерті в якості заінтересованої особи ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.10.2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.11.2015 року Житомирським міським відділом ДРАЦСу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області.

Провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Сімейним Кодексом України визначено підстави для розірвання шлюбу в органах ДРАЦС та підстави для звернення з таким позовом до суду.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України.

Відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей (неповнолітніх), має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

В матеріалах справи відсутні докази, щодо звернення сторін до органів ДРАЦСу про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-

Постановив :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розяснити, що позивач має право звернутися з заявою про розірвання шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: