Справа № 663/2441/17
Провадження № 2/663/362/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту подружжя недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 26.12.1962 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який було розірвано у 1970 році. 23.02.1971 ОСОБА_3 придбав 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Будьонного (Святоюріївська), 89 в м. Скадовську. 02.03.1999 року позивачка знову одружилась з ОСОБА_3 та 25.07.2004 року склали заповіт подружжя, згідно якого будинок № 89 по вул. Святоюріївська (Будьонного), 89 заповіли сину ОСОБА_2 з надією, що останній буде доглядати за ними. 05.10.2004 року помер ОСОБА_3, відповідач відмовився допомогти поховати батька. У 2005 році позивачка звернулась до нотаріуса щоб скласти новий заповіт, однак нотаріус відмовив та наклав заборону на житловий будинок, який зазначено у заповіті. Згодом позивачка дізналась, що складений заповіт подружжя є нікчемним, оскільки визначене в ньому майно не є спільною власністю подружжя. Просить визнати недійсним заповіт подружжя, складений ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27.05.2004 року, зняти заборону відчуження будинку № 89 по вул. Святоюріївська (Будьонного) в м. Скадовську Херсонської області.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просили зняти заборону відчуження будинку № 89 по вул. Святоюріївська (Будьонного) в м. Скадовську Херсонської області.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту подружжя від 27.05.2004 року посвідченого нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заповіли житловий будинок № 89 по вул. Будьонного в м. Скадовську Херсонської області своєму сину ОСОБА_2

Згідно договору купівлі-продажу від 23.02.1971 року ОСОБА_3 придбав 1/2 частину житлового будинку по вул. Червоноармійська, 75, який перейменовано на підставі рішення виконкому Скадовської міськради № 177/22 від 19.11.1976 року на вул. Будьонного, 89. З договору вбачається, що 15.03.2005 року приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_5 накладено заборону відчуження вказаного будинку.

У відповідності до ст. 1243 ЦК України подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності.

У разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті.

За життя дружини та чоловіка кожен з них має право відмовитися від спільного заповіту. Така відмова підлягає нотаріальному посвідченню.

У разі смерті одного з подружжя нотаріус накладає заборону відчуження майна, зазначеного у заповіті подружжя.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони дійшли згоди щодо необхідності скасування заборони відчуження житлового будинку, суд вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту подружжя недійсним, задовольнити.

Скасувати заборону відчуження житлового будинку № 89 по вул. Святоюріївська (Будьонного) в м. Скадовську Херсонської області накладену 15.03.2005 року приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко