КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4524/18
Провадження № 2/488/1887/18 р.
19.11.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі : судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, з яких:
- 1/6 частини квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.06.2003 року;
- 1/6 частини квартири в порядку спадкування за законом після померлого 05.10.2005 року ОСОБА_4иколи Дмитровича, який фактично прийняв це спадкове майно після померлого ОСОБА_3.
В обґрунтування позову позивач зазначав, що 20.06.2003 року помер ОСОБА_3 - батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач, дружина померлого та його батько. Таким чином фактично прийняли спадщину: позивач - 1/6 частину квартири, батько померлого - 1/6 частину, дружина померлого - 2/3 частини квартири. 05.10.2005 року помер ОСОБА_4 Після його смерті залишилося майно у вигляді 1/6 частини квартири, яку ОСОБА_4 фактично успадкував після смерті ОСОБА_3, проте не встиг переоформити в нотаріальному порядку на своє ім'я. Спадкоємцями після його смерті є його донька ОСОБА_5, яка відмовилася від спадщини, та позивач за правом представлення. Таким чином позивач претендує на 1/3 частину спадкової квартири. Проте, оформити свої спадкові права позивач не має можливості, через те, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просив задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Також, відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що 20.06.2003 року помер ОСОБА_3 - батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач, дружина померлого та його батько. Таким чином фактично прийняли спадщину: позивач - 1/6 частину квартири, батько померлого - 1/6 частину, дружина померлого - 2/3 частини квартири.
05.10.2005 року помер ОСОБА_4-дідусь позивача. Після його смерті залишилося майно у вигляді 1/6 частини квартири, яку ОСОБА_4 фактично успадкував після смерті ОСОБА_3, проте не встиг переоформити в нотаріальному порядку на своє ім'я. Спадкоємцями після його смерті є його донька ОСОБА_5, яка відмовилася від спадщини, та позивач за правом представлення.
Вказані обставини підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також наданими суду копіями спадкових прав.
Таким чином, позивач має право на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3., з яких: 1/6 частина в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 20.06.2003 року; 1/6 частина в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_4, померлого 05.10.2005 року.
Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
На підставі викладеного суд вважає, позов обгрунтованим, в зв'язку із чим визнає за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4, з яких: 1/6 частина в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 20.06.2003 року; 1/6 частина в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_4, померлого 05.10.2005 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.М. Лазарева