Справа № 161/9901/17
Провадження № 2-п/161/130/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. В прохальній частині вказаної заяви ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення процесуального строку. Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду з підстав, викладених в заяві

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відповідає вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку не підлягає до задоволення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що заочним рішенням суду від 02 жовтня 2017 року позовну заяву ОСББ «ДІАМАНТ - ЛУЦЬК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задоволено повністю(а.с. 71-72).

Копія заочного рішення від 02 жовтня 2017 року за вихідним № 44941 була направлена відповідачу по справі - ОСОБА_1 (а.с. 73).

21 жовтня 2017 року копія заочного рішення від 02 жовтня 2017 року була вручена адресату за довіреністю, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 74).

При цьому, ОСОБА_1, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, взагалі не обґрунтував поважність причин пропуску ним процесуального строку, встановленого Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду взагалі не обґрунтовано та не доведено наявність поважних обставин, з яких ним був пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про поновлення процесуального строку.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко