Справа № 458/954/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області цивільну справу за позовом заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку ст.4 ЦПК України. Позов мотивує тим, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 05.04.2018 року у справі №458/896/17 за ч.1 ст.246 КК України, який 05.05.2018 року набрав законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 04.09.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., з метою незаконної порубки лісу в лісовому масиві, пішов до кварталу №23, виділ №9 обходу №3 Яблунського лісництва державного підприємства "Боринське лісове господарство", територія якого відноситься до природно-заповідного фонду, являється регіональним ландшафтним парком "Надсянський" та знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області, де умисно, незаконно зрізав бензопилою три сироростучих дерева породи "ялиця", загальною кубомасою 1,63 м. куб., чим завдав державі шкоду в розмірі 7056 гривень.

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не відшкодував завдані збитки.

У судове засідання з розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. 18.10.2018 року сільський голова ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

У судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти позовних вимог прокурора та задоволення позову.

Ухвалою про відкриття провадження від 27.09.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України. Відповідачу ОСОБА_2 був наданий строк 15 днів, з дня отримання ним ухвали суду про відкриття провадження, копії позовної заяви з доданими документами, на подання відзиву на позовну заяву. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами 05.10.2018 року. З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі позивача - ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області, посилаючись на те, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 05.04.2018 року у справі №458/896/17 за ч.1 ст.246 КК України, який 05.05.2018 року набрав законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 04.09.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., з метою незаконної порубки лісу в лісовому масиві, пішов до кварталу №23, виділ №9 обходу №3 Яблунського лісництва державного підприємства "Боринське лісове господарство", територія якого відноситься до природно-заповідного фонду, являється регіональним ландшафтним парком "Надсянський" та знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області, де умисно, незаконно зрізав бензопилою три сироростучих дерева породи "ялиця", загальною кубомасою 1,63 м. куб., чим завдав державі шкоду в розмірі 7056 гривень. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не відшкодував завдані збитки.

Розрахунок суми, що підлягає стягненню повністю відповідає вказаній у вироку суду шкоді, тобто 7056 грн.

Нормами ч.3 ст.128 КПК України на прокурора покладено обовязок предявляти цивільний позов в інтересах держави про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не предявила цивільний позов в кримінальному провадженні, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Положеннями ч.ч.1. 2 п.1 ст.105 Лісового кодексу України встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ч.3 ст.29, ч.1 ст.691 Бюджетного кодексу України, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються у визначеному вказаними нормами співвідношенні на рахунки спеціальних фондів Державного, обласних та місцевих бюджетів в розмірах 30, 20 та 50 відсотків відповідно.

Зазначена норма означає, що завдані природним ресурсам збитки сплачуються на єдиний розподільчий казначейський рахунок відповідної місцевої ради в користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вищевказаному співвідношенні.

Відповідно до листа УДКСУ у Турківському районі від 26.06.2018 №06-245 грошові стягнення за шкоду, заподіяну вчиненими на території ОСОБА_4 сільської ради порушеннями вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються у повному обсязі на розподільчий рахунок ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області (№3673), відкритий в УДКСУ у Турківському районі.

Даний позов заявлений Самбірською місцевою прокуратурою в інтересах ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівської області, оскільки лісопорушення вчинено на її території та вказані платежі зараховуються на спеціальний бюджетний рахунок сільської ради, а тому несвоєчасна сплата їх відповідачем може призвести до ненадходжень до місцевого бюджету.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 сільської ради Турківського району Львівсько області №3673 (банк - казначейство України, код ЄДРПОУ - 36787927, МФО 899998) 7056 (сім тисяч п'ятдесят шість) гривень завданої державі шкоди внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1762 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: