Справа № 635/7024/18
Провадження № 2/635/3223/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позивною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки №:00:006:0028, №:00:006:0027, в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить:

Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_4, с Липці вулиця Пушкінська, будинок 92 «Б» Харківського району Харківської області, індекс 62412, наступну інформацію: чи звертався хто - небудь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про спадщину, на земельні ділянки, розташовані за адресою: Харківська область, Харківській район, с.Свобожанське, вулица Зелена, 57, після смерті ОСОБА_5, померлого 01.01.2018 року і який на день смерті мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, с Слобожанське, вулица Зелана, буд №57.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_4відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини, а також чи видавалось кому-небудь свідоцтво про спадщину, на земельні ділянки, розташовані за адресою: Харківська область, Харківській район, с.Свобожанське, вулица Зелена, 57, після смерті ОСОБА_5, померлого 01.01.2018 року і який на день смерті мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, с Слобожанське, вулица Зелана, буд №57.

Відповідно доч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_4відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини, а також чи видавалось кому-небудь свідоцтво про спадщину, на земельні ділянки, розташовані за адресою: Харківська область, Харківській район, с.Свобожанське, вулица Зелена, 57, після смерті ОСОБА_5, померлого 01.01.2018 року і який на день смерті мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, с Слобожанське, вулица Зелана, буд №57.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко