УХВАЛА

про призначення експертизи

"29" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Томіленко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника відповідача Дацюка І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь завдану залиттям квартири АДРЕСА_1 майнову шкоду у розмірі 126 236,68 грн., моральну шкоду - 10000,00 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та звіту оцінки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань причин залиття квартири та вартості матеріального збитку завданого в результаті залиття.

Проведення експертного дослідження представник відповідача просить доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та третьої особи, які не заперечували проти даного клопотання, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року відповідачу поновлено процесуальний строк для звернення до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки матеріали справи містяь різні висновки оцінки вартості майнової шкоди завданої в результаті квартири, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 103, 104, 140, 210, 260, 261, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1, що відбулось 01.07.2016 року ?

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власникам квартири АДРЕСА_1 в результаті її залиття 01.07.2016 року ?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на відповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/12783/17, провадження № 2/755/5053/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова