У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа №501/430/16-ц

провадження № 61-16560ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Гаврилюк Оксани Омелянівни про зупинення виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зобов'язання здійснити перерахунок нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У серпні 2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» - адвокат Гаврилюк О.О. подала клопотання про зупинення виконання судових рішень до закінчення перегляду в касаційному порядку, мотивоване тим, що у липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову позивач послався на судові рішення у цій справі, які ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржило до Верховного Суду.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання у клопотанні не наведено, клопотання про зупинення виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Гаврилюк ОксаниОмелянівни про зупинення виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник