Справа № 683/1794/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1794/18, 2/683/938/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1

В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 У даному житловому будинку також зареєстрована її донька ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які з 2006 року в даному житловому будинку не проживають і ним не користуються, оскільки проживають в Росії. Реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою для отриманні нею субсидії в належному розмірі.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву про розгляду справи у її відсутності, підтримала позов у повному обсязі й просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2007 року, згідно якого за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, та витягом Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації №15929311 від 14 вересня 2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідками відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №5056 від 04 липня 2018 року та №1046/02-27/2018 від 13 серпня 2018 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 03 липня 2018 року, складеного депутатом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_6, зареєстровані: дочка ОСОБА_2, 1970 року народження, внучка ОСОБА_3, 1989 року народження, та внук ОСОБА_4, 1998 року народження, які проживають в Росії.

Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об"єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінивши усі докази, в їх сукупності, в тому числі і письмові заяви відповідачів про визнання позову, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 оскільки з 2006 року і по даний час в ньому не проживають і ним не користуються.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 234 грн. 93 коп. з кожного (704,80 грн. : 3).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 234 грн. 93 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачка: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя