Справа № 161/9231/18
Провадження № 2/161/2751/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудська С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3, в якій, зокрема, просить суд визнати за нею права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4, а саме на 2/3 частки житлового будинку № 18 по вул. Рилєєва в м. Луцьку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 На обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначила, що в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за місяць до своєї смерті уклав шлюб з ОСОБА_6, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 12.10.2010 року ОСОБА_6 померла, спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_5 Оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та законні інтереси, вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 клопотання заявлене її представником підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає.

Судом було ухвалено слухати справу за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту ч. 3 ст. 51 ЦПК України слідує, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 позивачці та її представнику стало відомо лише в судовому засіданні 03.10.2018 року при дослідження матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_4, матеріали якої складають нотаріальну таємницю, то суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не могла знати при поданні позову про підставу залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості співвідповідача.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті та визнання права власності на спадкове майно у якості співвідповідача ОСОБА_5.

По справі оголосити перерву до 22 листопада 2018 року, 10.00.

Направити ОСОБА_5 (адреса: Волинська обл., смт. Іваничі, вул. Львівська, 46а) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7