Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/15553/2018

провадження № 2-о/755/578/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус П'ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що датою народження ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому квартиру № АДРЕСА_1. Заявник є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується записом про батька у Свідоцтві про встановлення батьківства від 11.03.1983 року. У встановлений законом строк та порядок заявник звернувся до П'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на невідповідність дати народження, зазначеної у пред'явленому заявником паспорті (ІНФОРМАЦІЯ_1 року) та у відомостях про дитину з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (ІНФОРМАЦІЯ_1 року), зробленого нотаріусом 28 лютого 2018 року, у зв'язку з чим заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що за даними медичного свідоцтва про народження № 2725 від 04.05.1994 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 10.40 год. народила хлопчика. (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2, виданого Дарницьким РАГС м. Києва від 23.10.1984 року, актовий запис № 3663, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Матір'ю зазначено: ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_5. (а.с. 8)

За даними свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_3 від 11.03.1986 року, актовий запис № 11, виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 визнаний батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 11.03.1986 року вчинено актовий запис № 11. (а.с. 9)

Згідно повторного свідоцтва про народження, виданого 01.10.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, актовий запис № 3663, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Матір'ю зазначено: ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_3. (а.с. 10)

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 6)

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.05.2018 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що внесено актовий запис № 3663 від 23 жовтня 1984 року. (15-18)

Відповідно до Листа від 23.05.2018 року № 1628/16.4-07, складеного на ім'я ОСОБА_1 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зазначено, що надати документ, який був підставою для проведення державної реєстрації народження дитини немає можливості, у зв'язку із закінченням терміну зберігання згідно Номенклатури справ відділу державної реєстрації актів цивільного стану (п. 16.4-45) від 21.12.2017 року за № 9-36. (а.с. 12-13)

06.09.2018 року державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку з розбіжністю даних щодо дати народження ОСОБА_1. (а.с. 14)

Разом з тим, надавши оцінку наявним у справі доказам, судом встановлено допущення помилки під час внесення змін до актового запису № 3663 від 23.10.1984 року , вчиненого Дарницьким РАГС м. Києва про народження заявника ОСОБА_1, який дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки він має намір приймати спадщину як спадкоємець за законом.

Враховуючи наведене та керуючись роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: датою народження ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган