Справа № 721/349/17
Провадження 2о-721/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 який представляє інтереси на підставі довіреності ОСОБА_2 заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада про встановлення належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що він звернувся до Путильської державної нотаріальної контори для оформлення заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки.

Так згідно свідоцтва про смерть дружини, записано ОСОБА_3, такий самий запис міститься у свідоцтві про народження сина у розділі мати, а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначене ОСОБА_3.

У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити належність свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №019965 від 03.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20782440 від 03.11.2008 року, ОСОБА_3 яка померла 04.02.2017 року.

В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, а саме з довідки Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області за №568 від 07.06.2017 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 яка померла 04.02.2017 року дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.12/, а також свідоцтвом про смерть №170837 від 06.02.2017року, записано саме ОСОБА_3, /а/с.13/, та в свідоцтві про народження сина у розділі мати записано ОСОБА_4,/а.14/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №019965 від 03.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20782440 від 03.11.2008 року, ОСОБА_3 яка померла 04.02.2017 року, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,315,354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 04.02.2017 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №019965 від 03.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20782440 від 03.11.2008 року, що видана на ім'я - ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк