Справа № 740/1666/18
Провадження № 2/740/1045/18
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на АДРЕСА_1 с.Ніжинське Ніжинського району: на 1 / 3 частку даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору, на 1 / 6 частку в порядку спадкування після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали і були прописані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Позивач, який прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом до спадщини свого батька і має право на 1 / 6 частку вказаного будинку. У зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити належне право власності на нерухоме майно.

Відповідно до заяви від 03 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 20 липня 2018 року Ніжинський сільський голова ОСОБА_4 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11 грудня 1989 року житловий будинок АДРЕСА_2 в с.Григоро-Іванівка (після перейменування-с.Ніжинське) Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

Відповідно до копії довідки Ніжинської сільської ради Ніжинського району від 30 березня 2018 року у вищезазначеному будинку, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Копія технічного паспорту на садибний житловий будинок від 28 грудня 2017 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району, згідно копії заповіту від 04 травня 2007 року спадкоємцями до спадщини останнього є позивач ОСОБА_1, дружина спадкодавця-ОСОБА_3, дочка спадкодавця-ОСОБА_9. Спадщина ОСОБА_2 прийнята позивачем ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, при цьому позивач станом на час відкриття спадщини проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 і не відмовися від спадщини, спадщина також прийнята ОСОБА_5, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2, в матеріалах якої наявна заява ОСОБА_3 про відмову від одержання обов"язкової частки у спадщині ОСОБА_2.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, скасування, зміни чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту від 04 травня 2007 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 22 лютого 2018 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Спадкодавець ОСОБА_2, як член колгоспного двору, не втратив права на належну 1 / 3 частку вищезазначеного будинку, яка входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог,-на 1 / 6 частку, при цьому інша 1 / 6 частка даного будинку, із врахуванням доказів по справі, з моменту прийняття спадщини ОСОБА_2 належить ОСОБА_5, про що заперечення сторін відсутні.

Рішенням державного реєстратора Парфентьєвої В.П. від 05 квітня 2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації права власності на вказаний будинок у зв»язку з його віднесенням до статусу колгоспного двору та не визначенням часток його співласників.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Позивач ОСОБА_1, як член колгоспного двору, не втратив права на даний будинок в 1 / 3 частці, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання в АДРЕСА_3, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_8 931548, в порядку спадкування право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання в АДРЕСА_3, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_8 931548, право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 17 вересня 2018 року.