АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/830/18 Номер провадження 22-ц/786/2300/18Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Хазар-2007" про відсутність заборгованості за отримані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються. В сврю чергу, у вступній частині апеляційної скарги, позивач зазначає ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року, яка відсутнія в матеріалах справи. Окрім того, у прохальній частині скарги, заявник дублює вимоги позовної заяви та просить визнати ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року незаконною. Разом з тим, не зрозуміло які дії просить вчинити апелянт щодо оскаржуваної ухвали, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції наданих ст. 374 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходженя до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати та надати апелянту строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська