Справа №: 343/1187/18
Провадження №: 2/0343/509/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1661 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу прізвище «Шумська» не змінювати.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати згідно доданих квитанцій.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 26 вересня 2006 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції.

Від спільного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею, якого вона бажає залишити проживати разом з нею після розірвання шлюбу.

Останнім часом їх з відповідачем стосунки ускладнилися. Причиною цього є зрада чоловіка їй в подружній вірності, в чому вона мала можливість сама переконатися. З січня 2017 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть і не підтримують ніяких сімейних відносин. Тобто їх шлюб носить лише формальний характер. Жодних обов'язків подружжя одне перед другим не несе. Відновлювати їх сімейні відносини вона не бажає, вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам , тому ніякі заходи щодо примирення подружжя не дадуть бажаних результатів. Після розірвання шлюбу бажає залишатися на прізвищі «Шумська». Спільного майна, яке б підлягало поділу між сторонами, не має.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просить позов задоволити в повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання на виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.20), від нього не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб Серія І-НМ №024568 від 26.09.2006 року (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, 26.09.2006 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції , актовий запис №1661. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Кузь, дружини Шумська.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін 17.05.2012 року народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження Серія І-НМ №208779 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141,200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції , актовий запис №1661 - розірвати.

Неповнолітню дитину : сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого судового збору та 500,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 14.04.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька м.Долина вул.С.Бандери,5/49 Івано-Франківської області, 77500.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, 76000.

.

Суддя: