Справа № 355/1307/18
Провадження № 2/355/708/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в :

07.09.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заяви (клопотання) учасників справи.

До початку розгляду справи 22 жовтня 2018 року позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду..

Сторони будучи належним чином повідомленеми про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 223 ЦПК.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 27 вересня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду з викликом сторін на 26 жовтня 2018 року, 09 год.30 хв.

22 вересня 2018 року до початку розгляду справи, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинислід залишити без розгляду, у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу Укpаїни, суд -

У х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3