Провадження №2-о/155/102/18
Справа №155/1178/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Скобелківська сільська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30 березня 2013 року є її рідною тіткою.

Свою заяву мотивує тим, що 30 березня 2013 року померла її тітка, тобто рідна сестра батька ОСОБА_3, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем майна померлої за законом, прийняла спадщину. На даний час заявник розпочала процедуру оформлення спадщини. Однак, при зборі всіх необхідних документів виявилося, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з нею. У звязку з чим заявнику слід встановити факт родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання в я кому просив розгляд справи проводити у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Паспортом громадянина України серії АС №596105, виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області стверджується, що заявник народилася 12 січня 1964 року. Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища стверджується, що заявник18 грудня 1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище «Подолець» на «Блащук».

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 стверджується, що вона народилася 21 квітня 1932 року. Її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

З архівної довідки №331/01-44, виданої Державним архівом Волинської області 14 жовтня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився 27 січня 1930 року. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_4 помер 09 листопада 1975 року.

А згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла 30 березня 2013 року

Довідкою Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області №1048, виданою 06 липня 2018 року стверджується, що заповіт ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30 березня 2013 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_9