КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1481/17
Провадження № 2/488/315/18
УХВАЛА

іменем України

02.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського регіонального управління Відділення "Корабельне" ПАТ КБ "ПриватБанк", третьої особи ТОВ будівельна компанія "Вотт" "про визнання припиненим правовідношення за договором поруки"

Встановив:

21.04.2017 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 01.12.2015 р. між ним та Миколаївським регіональним управлінням відділення "Корабельне" ПАТ Комерційного банку "ПриватБанк" в особі керівника відділення та ТОВ будівельна компанія "Вотт" був укладений договір поруки № POR 399.

Відповідно до вказаного договору поручився за належне виконання третьою особою зобов'язань за користування кредитом, відповідно до послуги "Кредитний ліміт" та "Кредит за послугою "Гарантовані платежі".

У відповідності до п. 1.1. договору поруки ТОВ "Вотт" було надано кредит в розмірі 200000 грн. під 33% та 66% річних, а також кредит у розмірі 200000 грн. під 36% та 56% річних.

На даний час керівником ТОВ будівельна компанія "Вотт" є ОСОБА_2.

Позивач вказав, що, "враховуючи ту обставину, що на даний час не працює на підприємстві за виконання зобов'язань якого поручився, під час підписання договору поруки, в подальшому не зможе бути поручителем".

За таких обставин, посилаючись на ст. ст. 203 ч.2, 16, 559 107, 233, 298 ЦПК України позивач просив визнати припиненим правовідношення за договором поруки від 01.12.2015 р. № POR 399.

12.12.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" з тих підстав, що Миколаївське регіональне управління Відділення "Корабельне" ПАТ КБ "ПриватБанк" не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами до кількох відповідачів. Кожен із позивачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів допускається, якщо :

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів,

2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави,

3) предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вказані положення закону та ту обставини, що згідно матеріалів справи Миколаївське регіональне управління Відділення "Корабельне" ПАТ КБ "ПриватБанк" є філією виникає висновок про необхідність заміни неналежного відповідача у справі належним відповідачем, оскільки відповідно до норм цивільного законодавства, а саме ст. 95 ЦК України філії не є юридичними особами, отже не можуть мати цивільної процесуальної дієздатності (ст. 47 ЦПК Україїни), тому не може бути стороною у справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського регіонального управління Відділення "Корабельне" ПАТ КБ "ПриватБанк", третьої особи ТОВ будівельна компанія "Вотт" "про визнання припиненим правовідношення за договором поруки" з Миколаївського регіонального управління Відділення "Корабельне" ПАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Лазарева