Провадження №2/523/71/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1. 24 березня 1995 року вони продали 23/100 вказаної квартири ОСОБА_8, а 12 січня 1996 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 продали свої частки у вказаній квартирі ОСОБА_1, а саме 33/100 частки. В подальшому частка ОСОБА_8 на підставі розпорядження Виконавчого комітету Ленінської районної адміністрації Одеської міської ради № 616 від 16.08.2001 року виділена до квартири НОМЕР_1 вказаного будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина вказаної квартири. Заповіту на вказану частину квартири вона не залишила. Спадкоємцем першої черги після її смерті є ОСОБА_9 яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав свідоцтво про спадщину, оскільки невизначені частки співвласників на спірну квартиру. Тому позивачка просить суд визначити частки співвласників на спірну квартиру, визнати право власності за нею на її частку та визнати право власності за нею на частку ОСОБА_4 після її смерті в порядку спадкування за законом.

Відповідач позов визнав, однак звернувся до суду з зустрічним позовом.

Він послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина вказаної квартири. Заповіту він не залишив. Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідачка. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а відповідачка відмовилася від спадщини на користь позивача. Однак він не може отримати свідоцтво на спадщину оскільки частки співвласників спірної квартири не визначені. Тому він просить суд визначити частки співвласників на спірну квартиру, визнати право власності за ним на його частку та визнати право власності за ним на частку ОСОБА_3 після його смерті в порядку спадкування за законом.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги один одного визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1.

24 березня 1995 року вони продали 23/100 вказаної квартири ОСОБА_8

12 січня 1996 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 продали свої частки у вказаній квартирі ОСОБА_1, а саме 33/100 частки.

В подальшому частка ОСОБА_8 на підставі розпорядження Виконавчого комітету Ленінської районної адміністрації Одеської міської ради № 616 від 16.08.2001 року виділена до квартири НОМЕР_1 вказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина вказаної квартири.

Заповіту на вказану частину квартири вона не залишила.

Спадкоємцем першої черги після її смерті є ОСОБА_9 яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому згідно ст.ст.1268 та 1269 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Однак нотаріус не видав свідоцтво про спадщину, оскільки невизначені частки співвласників на спірну квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина вказаної квартири.

Заповіту він не залишив.

Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідачка. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а відповідачка відмовилася від спадщини на користь позивача, а тому згідно ст.ст.1268 та 1269 ЦК України відповідач вважається таким, що прийняв спадщину.

Однак нотаріус не видав свідоцтво про спадщину, оскільки невизначені частки співвласників на спірну квартиру.

Вказані факти підтверджено копіями свідоцтва про право власності на спірну квартиру, біржових договорів купівлі-продажу, свідоцтв про смерть спадкодавців, свідоцтва про народження відповідача, свідоцтва про народження позивачки та свідоцтва про шлюб, копією спадкової справи.

Оскільки одним з співвласників вказаної квартири було виділено частину квартири та приєднано до квартири НОМЕР_1 вказаного будинку на підставі розпорядження Виконавчого комітету Ленінської районної адміністрації Одеської міської ради № 616 від 16.08.2001 року, частки решти співвласників змінилися.

Згідно довідки КП «БТІ» Одеської міської ради від 01.08.2018 року № 496224.36 про розрахунок часток у вказаній квартирі ОСОБА_1 належить 4/7 частин квартири, ОСОБА_3 належить 1/7, ОСОБА_2 належить 1/7 частина квартири, ОСОБА_4 належить 1/7 частина квартири.

За таких обставин позови є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сторони несуть судові витрати, ними зроблені при подачі позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1267,1268, 1269,1273 ЦК України, ст.ст. 259,263,265,272ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 4/7 частки, за ОСОБА_3 1/7 частку, за ОСОБА_2 1/7 частку, за ОСОБА_4 1/7 частка.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/7 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складання рішення 09.10.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: