Справа № 159/5262/18
Провадження № 2/159/1447/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПТМ «Ковельтепло» звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь позивача заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 11371,56 грн., а також судові витрати в розмірі 1762 грн.

29 жовтня 2018 року представником ПТМ «Ковельтепло» ОСОБА_4 подано клопотання провідмову від позову і закриття провадження у даній справі, у звязку з добровільним погашенням відповідачами суми заборгованості по оплаті за комунальні послуги 11371,56 грн.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не зявилися.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає до прийняття та задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вище викладе, беручи до уваги, те що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

Крім того, оскільки позивач відмовився від позову у звязку з добровільним погашенням відповідачами суми заборгованості по оплаті за комунальні послугивже після відкриття провадження у даній справі, а відтак судовий збір слід стягнути із відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання представника ПТМ «Ковельтепло» ОСОБА_4 про відмову від позову про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і провадження у даній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях з кожного на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (45006, м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А на р.р.2168 в АБ Укргазбанк МФО 320478 м.Ковель код ) судові витрати по справі в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, тобто по 587,33 грн. з кожного.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик