Справа №: 343/1507/18
Провадження №: 2/0343/648/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 19 листопада 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 252, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.11.2016 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, в зв'язку з чим між ними виникали непорозуміння та скандали. Відповідач не мав спільних планів на майбутнє, не виявляв бажання, щоб в їх сім'ї були діти. Подружніх відносин вони не підтримують та спільного господарства не ведуть, оскільки втратили інтерес один до одного, між ними немає любові та поваги. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім'ї. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій вказала, що в зв»язку з виїздом на роботу в Республіку Польща не може бути присутня на суді, тому уклала договір з адвокатом ОСОБА_1, який представлятиме її інтереси. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить не надавати їм строк для примирення, оскільки він результату не принесе, так як її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідач також згідний з цим, але попередив її, що до суду з»являтися не буде.

В судовому засіданні представник позивачки згідно договору про надання правової допомоги від 03.09.2018 року адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що сторони по справі фактично в шлюбі прожили нетривалий час, дітей не мають, вже приблизно 1 рік проживають окремо, тобто їхні шлюбні відносини носять тільки формальний характер. Позивачка зберегти сім'ю не бажає, категорично наполягає на розлученні та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, проти чого не заперечує і відповідач, тому він просить заявлений позов задоволити.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

17 серпня 2018 року судом відкрито провадження в даній справі.

02 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення, від отримання якого він відмовився, та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 17.10.2018 року. За таких обставин суд 30.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 167141 від 19.11.2016 року (а.с. 5) підтверджує, що сторони по справі 19 листопада 2016 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 252.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя.

Як вказує в позовній заяві позивачка, вони з відповідачем від даного шлюбу дітей не мають, сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, тому вона зберегти сім'ю не бажає та категорично наполягає на розлученні.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач від явки в судове засідання відмовився, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на останню згідно її клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 листопада 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 252, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77523, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт номер: 000367101, виданий 01.03.2017 року.

Відповідач: ОСОБА_3, що проживає за адресою: 77523, АДРЕСА_2.

Суддя: