пр. № 2/759/6353/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивачівОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Святошинської у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від дитячої поліклініки №5, м. Київ, Святошинський район, вул. А. Корольова 11/1, дані чи зверталася відповідачка в період 2017-2018 рр. за наданням медичної допомоги дитині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи були виклики до дитини лікаря додому та за якою адресою;

Від спеціалізованої школи № 76 імені Олеся Гончара, м. Київ, в. Жмеринська, 8, дані про те, яку адресу фактичного місця проживання дитини - учня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказувала відповідачка при оформлені його в навчальний заклад, а також адресу фактичного проживання батьків учня ОСОБА_4;

Від органу реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна дані про те, за ким на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1, а також від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА місця реєстрації відповідачки ОСОБА_3, громадянки Росії, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для спростування заявлених вимог, а у їх витребуванні є труднощі.

Позивач та представник позивача в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивачівОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від дитячої поліклініки №5, м. Київ, Святошинський район, вул. А. Корольова 11/1, дані чи зверталася відповідачка в період 2017-2018 рр. за наданням медичної допомоги дитині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи були виклики до дитини лікаря додому та за якою адресою;

Від спеціалізованої школи № 76 імені Олеся Гончара, м. Київ, в. Жмеринська, 8, дані про те, яку адресу фактичного місця проживання дитини - учня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказувала відповідачка при оформлені його в навчальний заклад, а також адресу фактичного проживання батьків учня ОСОБА_4;

Від органу реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна дані про те, за ким на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1, а також від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА місця реєстрації відповідачки ОСОБА_3, громадянки Росії, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда