Справа № 489/4392/18
Номер провадження 2-о/489/107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 03.09.2012 року по 25.06.2014 року навчається в Керченському державному морському технологічному університеті та здобув кваліфікацію «Спеціаліст судноводіння» за спеціальністю «Судноводіння», 7.07010401.

Свої вимоги мотивувала тим, що:

-03.09.2012 року заявник був зарахований на навчання до Керченського державного морського технологічного університету;

- 25.06.2014 р. здобув кваліфікацію «Спеціаліста судноводіння» за спеціальністю «Судноводіння», 7.07010401.

-у 2018 року інспекція з питань підготовки та дипломування моряків відмовили заявнику у проходженні Державної комісії для отримання робочих документів моряка, посилаючись на неможливість перевірки легітимності його диплому, який ним було отримано у Керченському державному морському технологічному університеті;

-25.04.2018 заявник звернувся із листом до Міністерства освіти і науки України із заявою про видачу дублікату диплома державного зразка;

-заявнику надіслали відповідь з Міністерства освіти та науки України, в якому зазначалось, що вони, згідно закону, здійснили запит до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, для отримання відомостей про факт навчання заявника в Керченському державному морському технологічному університеті, але в даній базі відсутні відомості про навчання заявника;

- встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб отримати документ державного зразка про здобуття заявником вищої освіти в Керченському державному морському технологічному університеті та без перешкод влаштовуватися на роботу за спеціальністю.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.

Згідно із наказом Керченського державного морського технологічного університету від 03.09.2012 року за № 39-ФПО, ОСОБА_2 було зараховано на факультет післядипломного навчання на спеціальність «судноводіння»».

Згідно із наказом Керченського державного морського технологічного університету від 25.06.2014 року за № 50-ФПО, ОСОБА_2, закінчив теоретичний курс навчання, здавши комплексний державний іспит по спеціальності та захистив дипломну роботу та отримав кваліфікацію «Спеціаліст судноводіння».

Згідно з копією Диплома про перепідготовку НОМЕР_2 р. виданого 25 червня 2014 року, ОСОБА_2 закінчив факультет після дипломної освіти Керченського державного морського технологічного університету, Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 24.06.2014 року йому було присвоєно кваліфікацію спеціаліст судноводіння із спеціальністю 7.07010401 «Судноводіння», даний факт підтверджується свідоцтвом за № НОМЕР_3.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звертався до Міністерства освіти та науки України з проханням про дозвіл надання йому диплому українського зразка.

Відповідно до листа Міністерства освіти та науки України заявнику повідомлено, що, оскільки для виготовлення документу державного зразка про набуття заявником вищої освіти спочатку необхідно відповідно до законодавства підтвердити факт навчання в інституті післядипломної освіти Керченському державному морському технологічному університеті, а потім звертатися з відповідним зверненням про виготовлення диплому до адміністрації переміщеного у місто Київ закладу вищої освіти.

Відповідно до архівної довідки, виданої Керченським державним морським технологічним університетом від 21.06.2018 року за № 856 ОСОБА_2, вбачається, що він дійсно навчався в університеті та був відрахований у зв'язку із закінчення навчання.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що йому необхідно встановити даний факт, для внесення відомості про його освіту до реєстру ЄДЕБО, та отримання документів державного зразку про здобуття вищої освіти та для подальшого працевлаштування.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказані заявником докази, надані на підтвердження своїх доводів, суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення відповідного юридичного факту. Доказів, які б спростовували факт навчання заявника, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на працю за отриманою професією та спеціальністю.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчався з 03.09.2012 року по 25.06.2014 року в Керченському державному морському технологічному університеті та отримав кваліфікацію «Спеціаліст судноводіння» за спеціальністю 7.07010401 «Судноводіння».

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер та серія паспорта НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, , місце знаходження, м. Київ, пр. Перемоги, 10.

Повне судове рішення складено 29.10.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова