Справа № 161/9203/18
Провадження № 2-п/161/157/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань - Шумиводи О.І.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2018 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради грошових коштів в сумі 18871 грн. 04 коп. та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив скасувати дане заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки перебувала на лікуванні, і що оскільки ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи - то вона звільнена від сплати судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 16.07.2018 року у даній справі скасувати лише в частині стягнення з ОСОБА_4 судового збору в сумі 1762 грн.

Заслухавши думку учасників, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно поданої виписки з історії хвороби № 3158 Волинської обласної інфекційної лікарні від 16.07.2018 року - малолітня дитина ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в термін часу з 11.07.2018 року по 16.07.2018 року, включно, перебувала на лікуванні (а.с. ).

Встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с. ).

Як вбачається із матеріалів справи, доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2018 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк