Справа № 137/1167/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2018 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.
за участю секретаря Іванової І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 21.05.1994 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині подружньої заради відповідача, який не розірвавши шлюб створив іншу сімю, покинув позивача з дітьми та пішов жити в інше місце. НА протязі трьох років відповідач проживає з іншою жінкою, від якої в нього народилася дитина. Вважає, що їхня сім'я надалі не може бути збережена, оскільки спроби миритися не дали позитивного результату.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Натомість при зверненні до суду в позовній заяві виклала клопотання про розгляд справи її відсутність (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання також не з'явився надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 19).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони уклали шлюб 21.05.1994 р. у Журавненській сільські раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 187719 виданим повторно 30.05.2017 р. Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 285199, виданим 18.04.1995 р. Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 014138 виданим 02.08.2005 р. Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.05.1994 р. у виконавчому комітеті Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу позивачеві відновити дошлюбне прізвище "Бегас".
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії АА № 331272 виданий 26.02.1997 р. Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул. Гоголя, 4, с. Журавне Літинського району Вінницької області (паспорт серії АА № 331273 виданий 26.02.1997 р. Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області ІПН НОМЕР_2), 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.