Справа № 496/4721/18
Провадження № 2/496/1996/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, третя особа - орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуками,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять зобов'язати відповідачку не чинити їм перешкоди у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в суботу з 10.00 год. до неділі 14.00 год. (через вихідні) та щорічно на 15 днів безперервно у літній період для спільного відпочинку, посилаючись на те, що колишня невістка чинить їм перешкоди у спілкуванні з онуками та у їх вихованні у зв'язку з поганими стосунками між нею та їх сином - її колишнім чоловіком, чим порушує їх права, як баби та діда.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів неповнолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу - орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області розглянути питання про участь у вихованні та спілкуванні баби та діда з неповнолітніми онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та надати суду обґрунтований висновок щодо розв'язання вказаного спору.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, третя особа - орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуками.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 березня 2019 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов'язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред'явити зустрічний позов.

Зобов'язати орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області розглянути питання про участь у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 з неповнолітніми онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та надати суду обґрунтований висновок щодо розв'язання вказаного спору.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра