Справа № 654/1591/18
Провадження № 2/654/805/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/1591/18 за позовом ОСОБА_3, представник позивача - адвокат ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, через свого представника - адвоката ОСОБА_4, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельних ділянок площами 4,3695 га та 1,7436 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Відповідно до заповіту, складеного 19 липня 2012 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради, померла ОСОБА_6 житловий будинок, що належав їй, заповіла своїй доньці - ОСОБА_7 (відповідач), а земельні ділянки площею 1,87 га та 4,24 га., розташовані на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що належали їй, заповіла доньці - ОСОБА_3 (позивач). Позивач та відповідач звернулися до Голопристанської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі чого була відкрита спадкова справа за №294/2013, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено на підставі того, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. У зв'язку з чим ОСОБА_3 звертається до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин з матір'ю та визнати за нею право власності в порядку спадкування на зазначені земельні ділянки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

На адресу суду від відповідача надійшла письмова заява відповідно до якої ОСОБА_5 просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Дослідивши наявні письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області померла спадкодавець - ОСОБА_6, про що Виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області 05.08.2013 складено відповідний актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 05.08.2013 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельних ділянок площами 4,3695 га та 1,7436 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Зазначене підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку від 13.05.2003 року (НОМЕР_3 і НОМЕР_4), Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.02.2018, довідкою Відділу у Голопристанському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 27.03.2018, розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації від 03.11.2010 (а. с. 10-11, 13-23).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності нерухомого майна (земельних ділянок) померлій ОСОБА_6

Відповідно до заповіту, складеного 19 липня 2012 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: Житловий будинок, що належав їй згідно договору купівлі продажу від 13.02.1976 року, заповіла своїй доньці - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка проживає в АДРЕСА_1 Земельні ділянки площею 1,87 га та 4,24 га., розташовані на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що належали їй по закону, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку - НОМЕР_4 від 13.05.2003 року та НОМЕР_3 від 13.05.2003 року, заповіла доньці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка проживає в АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Позивач та відповідач звернулися до Голопристанської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі чого була відкрита спадкова справа за №294/2013.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено на підставі того, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, що підтверджується листом Голопристанської державної нотаріальної контори від 18.04.2018 (а. с. 25).

Відповідно до довідки Відділу у Голопристанському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 27.03.2018, гр. ОСОБА_6 були видані державні акти на право власності на земельні ділянки площами 4,24 га та 1,87 га. Проте пізніше, на підставі розпорядження Голопристанської районної державної адміністрації від 13.03.2003 вказані земельні ділянки були перенесені на інші контури з іншими площами (4, 3695 га та 1,7436 га), розроблено нову технічну документацію щодо внесення змін до «Технічної документації зі складання державних актів на право власності на землю громадянам (власникам сертифікатів) із земель колишнього СГК «Чорноморський» (а. с. 13-17).

Також, згідно вказаної довідки правовстановлюючі документи на ці земельні ділянки ОСОБА_6 не видавалися.

На теперішній час, згідно Витягів з Державного земельного кадастру від 18.02.2018, ОСОБА_6 являється власником земельних ділянок площами 4,3695 га та 1,7436 га (а. с. 18-23).

Судом було встановлено, що підставою звернення позивача до суду стало наявність перешкод в оформлені спадщини в нотаріальній конторі саме через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову масу.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, в даному випадку не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність державної реєстрації нерухомого майна та відсутністю у померлого правовстановлюючих документів на нерухоме майно (земельні ділянки), а також позбавлений можливості встановити факт належності майна померлому в окремому провадженні, оскільки це свідчить про існування спору про право.

Отже, своє право на вказане майно позивач може поновити (захистити), лише пред'явивши позов до суду про визнання права власності на спадщину, чим вона і скористалася.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцям з часу її відкриття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З паспорта громадянина України позивача вбачається, що ОСОБА_3 народилася в с. Семиозерне Семиозерного району Кустанайської області, однак згідно відповіді департаменту юстиції Кустанайської області Республіки Казахстан від 15.12.2016, актовий запис про народження ОСОБА_3 в архіві відсутній (а. с. 24).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5. н. та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. в с. Семиозерне Семиозерного району Кустанайської області, 13.07.1991 уклали шлюб, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а. с. 26).

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом, факт належності майна померлому судом встановлено. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, а також визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3695 га з кадастровим номером НОМЕР_5 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7436 га з кадастровим номером НОМЕР_6, що знаходяться на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позов визнано відповідачем, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 279, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3695 га з кадастровим номером НОМЕР_5 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7436 га з кадастровим номером НОМЕР_6, що знаходяться на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне судове рішення складено 26.10.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з вручення йому повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко