Справа № 502/1038/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 13.08.2018 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Встановлено факт належності земельної ділянки площею 2,56 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер :01:005:0114 ОСОБА_3, яка померла 17.12.2011 року. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 206131163 право власності на земельну ділянку площею 2,56 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер :01:005:0114 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 грудня 2011 року.

29.10.2018 р. до суду надійшла заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 просив виправити описку в рішенні по цивільній справі № 502/1038/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- у резолютивній частині рішення помилково вказано не вірний ІПН позивача ОСОБА_2 «206131163» замість вірного «НОМЕР_1» та не вірно зазначено по батькові спадкодавця «Верстюк Єлизавета Гаврилівна» замість вірного «Верстюк Єлизавета Дмитрівна».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, встановивши наявність описки у рішенні по цивільній справі № 502/1038/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яка полягає в не вірно зазначених ІПН позивача та по батькові спадкодавця в резолютивній частині рішення, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні по цивільній справі № 502/1038/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати у резолютивній частинірішення вірним ІПН ОСОБА_2«НОМЕР_1», замість помилково вказаного - «206131163» та вказати вірним по батькові спадкодавця «Верстюк Єлизавета Дмитрівна», замість помилково вказаного «Верстюк Єлизавета Гаврилівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4