12.09.2018 Справа № 363/431/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2015 року з її матерії ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь її батька ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її утримання і до досягнення нею повноліття. 18.01.2018 року позивачу виповнилось вісімнадцять років. На даний час позивач являється повнолітньою, але навчається на денній формі навчання на факультеті соціально економічної освіти та управління Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, навчається на контрактній формі навчання на платній основі. Відповідач на даний час не працює, а тому позивач вважає, що аліменти на її утримання необхідно стягнути у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., щомісячно, що дорівнює вартості оплати за навчання одного місяця та оплати за проїзд.

Представник позивача в судовому засідання позов повністю підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, відповідач на адресу суду надала письмовий відзив проти позову, в якому зазначила, що дійсно вона як мати позивача повинна виконувати батьківські обовязки щодо утримання своєї дитини, однак, в даному випадку позивач не враховує обставини того, що вона на даний час не працює, так як зайнята по догляду за непрацездатною матірю, інвалідом ІІ групи, яка хворіє на ряд хвороб та сама потребує додаткових коштів на утримання. Крім того, зазначила, що у позивача також є її рідний батько, який є працездатною особою і також повинен приймати участь в її утриманні. Повідомила, що позивач формально позбавлена можливості стягувати з неї аліменти, оскільки за наявними в матеріалах справи документами позивач не є її донькою, оскільки вони мають різні прізвища.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів (заробітку) і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.01.2018 року.

18 січня 2018 року позивачу виповнилось 18 років, вона з 01.09.2017 року і по теперішній час зарахована на денну контрактну форму навчання на платній основі до факультету соціально економічної освіти та управління Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова та продовжує навчання в цьому навчальному закладі, що підтверджується відповідною довідкою.

З 2015 року і на даний час ОСОБА_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що було визначено висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради щодо доцільності визначення місця проживання.

З матеріалів справи також видно, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не працює, так як зайнята по догляду за непрацездатною матірю, інвалідом ІІ групи, яка хворіє на ряд хвороб та сама потребує додаткових коштів на утримання, вказані обставини підтверджуються копією пенсійного посвідчення ОСОБА_4 серія ААЖ № 184929, копією виписки із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_4

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що її рідний батько ОСОБА_3, також повинен приймати участь в її утриманні.

Отже, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265,352-354 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 17 вересня 2018 року.

Головуючий М.Б.Баличева