ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6683/17 Номер провадження 22-ц/814/318/18Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2018 року

по справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, задоволено.

Залишено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг без розгляду, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржило АТ КБ «ПриватБанк», подавши на неї 18.09.2018 року апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В клопотанні вказувало, що про існування оскаржуваної ухвали банк дізнався 07.09.2018 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Аналогічний порядок оскарження, роз'яснено також у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача Мороз Т.Г., на підставі чинної довіреності, була присутня при постановленні оскаржуваної ухвали суду та 29.08.2018 року отримала її копію, що підтверджується заявою (т.2, а.с.54).

При цьому, апеляційну скаргу апелянтом подано лише 18.09.2018 року, тобто поза межами визначеного законом п'ятнадцятиденного строку на оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня врученняухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно вищевикладеного, апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2018 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2018 року, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2018 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун