Справа № 212/536/2012
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника стягувача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 у цивільній справі №212/536/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №212/536/2012, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці в частині стягнення з неї боргу у цивільній справі №212/536/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.03.2011 р., яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 25117,11 дол. США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 12.10.2011 р. становить 200251,18 грн., видано зазначений вище виконавчий лист. Підставами задоволення позову ПАТ «Універсал Банк» в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 були наявність договору поруки №б/н від 30.06.2006 р., укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, відповідно до якого остання відповідає солідарно із позичальником. Разом з тим, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2018 р. (справа №127/23134/17), яке постановою Апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2018 р. залишено без змін, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою задоволено. Визнано поруку на підставі договору поруки №б/н від 30.06.2006 р., укладеного між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 припиненою, починаючи з 26.06.2009 р. Таким чином, заявник вважає, що на час прийняття рішення Ленінським районним судом м. Вінниці 15.03.2011 р. та видачі виконавчого листа №212/536/2012 - 04.04.2012 р. в частині стягнення з неї заборгованості, у неї як у поручителя був відсутній обовязок перед банком по сплаті коштів.

З підстав, зазначених вище, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задоволити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд ухвали розглядати дану заяву у відсутність боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки згідно абз. 2 ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, оглянувши цивільну справу №212/536/2012, суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.03.2011 р., стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 25117,11 дол. США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 12.10.2011 р. становить 200251,18 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2003,00 грн. (а.с. 99-100)

04.04.2012 р. на виконання зазначеного вище рішення суду, Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист №212/536/2012. (а.с. 165)

Постановою державного виконавця Волошенюка А.С. Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 17.04.2013 р. відкрито виконавче провадження №37579949 з виконання виконавчого листа №212/536/2012, виданого 04.04.2018 р. Ленінським районним судом м. Вінниці. (а.с. 166)

Виконавче провадження №37579949 перебуває на примусовому виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 25.10.2018 р. (а.с. 167-170)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2018 р. (справа №127/23134/17), яке постановою Апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2018 р. залишено без змін, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою задоволено. Визнано поруку на підставі договору поруки №б/н від 30.06.2006 р., укладеного між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 припиненою, починаючи з 26.06.2009 р. (а.с. 126-133)

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Беручи до уваги, що обовязок боржника ОСОБА_1 за договором поруки б/н від 30.06.2009 р., що був укладений на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4, що випливають з Генерального договору на здійснення кредитних операцій №06/02/2-гд від 30.06.2009 р., а також будь-яких додаткових договорів до нього припинено з 26.06.2009 р., суд дійшов висновку, що виконавчий лист №212/536/2012, виданий 04.04.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці не підлягає виконанню в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 81, 82, 259, 260, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 у цивільній справі №212/536/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №212/536/2012, виданий 04.04.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна