Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/20611/17

провадження № 61-22261 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Фінбанк», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

В с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» (далі - ТОВ «ФК «Гровінг Стейт»), ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Фінбанк» (далі - ПАТ «Фінбанк»), про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Заочним рішенням Шевченківський районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

22 березня 2018 року ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи. Зазначає, що судами не враховано того, що ОСОБА_5 не є фінансовою установою, а фізична особа не має права наслідувати права та обов'язки фінансової компанії.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 липня 2018 року шляхом надання до суду уточненої редакції касаційної скарги та сплати судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

18 липня 2018 року ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, подав особисто до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, долучивши при цьому уточнену редакцію касаційної скарги та квитанцію про сплату судового збору.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/20611/17 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Фінбанк», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк