Провадження № 2/161/4000/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про стягнення заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів у ПАТ «Електротермометрії», а саме: наказу або відповідної довідки про розмір встановленої тарифної ставки розряду (окладу) ОСОБА_1 на підприємстві у 2017-2018 роках. Необхідність задоволення зазначеного клопотання вмотивоване ненаданням відповідачем інформації у відповідь на адвокатський запит та необхідністю доручення вказаного доказу для обєктивного та повного дослідження усіх обставин справи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2018 року було відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується, а також обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 було надіслано адвокатський запит на імя керівника ПАТ «Електротермометрія» з проханням надати належним чином завірену копію наказу чи відповідної довідки про розмір встановленої тарифної ставки розряду (окладу) ОСОБА_1 на підприємстві, однак відповіді на зазначений запит отримано не було.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Так, на думку суду, докази, які не були надані представнику позивача на його вимогу (адвокатський запит), і які він не має можливості подати суду самостійно, можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, суд розяснює положення п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України можливість постановлення судом ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у 2017 2018 роках, оформлену у відповідності до вимог «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року.

Зобовязати керівника Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 17 листопада 2018 року.

Попередити керівника Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» (місцезнаходження: 43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 40) про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Публічному акціонерному товариству «Електротермометрія» (місцезнаходження: 43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 40) копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 29 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3