УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Провадження №2-в/425/29/18
Справа №425/2813/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою Органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, заінтересовані особи: Гірська обласна спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження,
18.09.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, заінтересовані особи: Гірська обласна спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2018 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 491, 492 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено: осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності - якщо відповідні дані відомі заявникові, а також не надано для них копій заяви відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України; номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.
Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.09.2018 року не усунені, заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Заяву Органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, заінтересовані особи: Гірська обласна спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський