У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря: Ковтуненка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати причини втрати виконавчого листа виданого 07 жовтня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва по цивільній справі № 2-2194/15 поважними. Видати дублікат виконавчих листів за рішенням Деснянського районного суду міста Києва, по цивільній справі № 2-2194/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 137 188,81 грн. Визнати переривання строку пред'явлення виконавчого листа виданого 07 жовтня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва по цивільній справі № 2-2194/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 137 188,81 грн. Встановити строк пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-2194/15 Деснянського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1137188,81 грн. з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - 18 червня 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 18 червня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва, по цивільній справі № 2- 2194/15, ухвалено рішення, яким позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 137188,81 грн. 07 жовтня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва видано відповідні виконавчі листи, які були пред'явлені до примусового виконання Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Оскільки у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» була відсутня будь-яка інформація по виконавчому провадженню з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, постанови про повернення виконавчого документа на адресу ПАТ «Дельта Банк» не надходило, уповноваженим представником ПАТ «Дельта Банк», 03 квітня 2018 року, на адресу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направлено Інформаційний запит про стан виконання рішення суду та місцеперебування виконавчого листа. Згідно відповіді Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 25 квітня 2018 року, за вихідним № 49913854/10, 25 січня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2194/15 виданого 07 жовтня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1137188,81 грн. 18 червня 2016 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Повторно виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на виконання, станом на 25.04.2018 року, до відділу не надходив. В зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації та процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - стягувача, це спричинило звільнення працівників, та призвело до відсутності належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження. Для подальшого користування своїми правами, для належного виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва по цивільній справі № 2-2194/15 та виконання своїх обов'язків ПАТ «Дельта Банк» вважає за необхідне отримати дублікат виконавчого листа № 2- 2194/15 від 07 жовтня 2015 року.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання боржники не з"явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду заяви належним чином. Суд вважає, що неявка боржників не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення його до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 червня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва, по цивільній справі № 2-2194/15, ухвалено рішення, яким позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 137 188,81 грн.

07 жовтня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва видано відповідні виконавчі листи, які були пред'явлені до примусового виконання Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Представником ПАТ «Дельта Банк», 03 квітня 2018 року, на адресу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направлено Інформаційний запит про стан виконання рішення суду та місцеперебування виконавчого листа.

Згідно відповіді Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 25 квітня 2018 року, за вихідним № 49913854/10, 25 січня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2194/15 виданого 07 жовтня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 137 188,81 грн. 18 червня 2016 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Повторно виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на виконання, станом на 25.04.2018 року, до відділу не надходив.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181. «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

20 лютого 2017 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 619, якою продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки по 04.10.2019 року включно.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов"язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред'явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у з`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Виконавчий лист може бути пред'явлений до примусового виконання органу державної виконавчої служби протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання, а про стягнення періодичних платежів протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ст. 21 Закону).

Стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, може звернутися із заявою до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання про поновлення пропущеного строку. Така заява розглядається судом у десятиденний строк (ст. 23 Закону «Про виконавче провадження») і за наслідками розгляду постановляється відповідна ухвала. У разі пропуску строку давності пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин він може бути поновлений, якщо інше не встановлено законодавством. Поважними причинами визнаються такі обставини суб'єктивного і об'єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред'явленню виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, і визнає причини пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволити, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 263, 353, 354, 433ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №754/2178/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №754/2178/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1137188,81 грн.

Видати дублікат виконавчих листів за рішенням Деснянського районного суду міста Києва, по цивільній справі №754/2178/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1137188,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення

.

Суддя: Н.Г. Таран