Справа № 464/3672/18
пр.№ 2/464/1351/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2013 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2013 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 27.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття. У звязку із збільшенням мінімального розміру аліментів на дитину з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 %, а також те, що сума в 600 грн. є недостатньою, так як дитина швидко росте та розвивається, навчається у другому класі, потребує значних затрат на одяг, здорове харчування, навчальні матеріали тощо, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено судом, відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, зобовязаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2013 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 27.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що у звязку із збільшенням мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшенням віку дитини та потреб на її утримання, змінилося матеріальне становища дитини та позивачки (одержувача аліментів), з якою проживає дитина, відтак, наявні підстави для збільшення розміру аліментів на її утримання, встановленого рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року.

При цьому, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2013 розмір аліментів, що становить 600 грн., є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що потреби позивача та дитини в існуванні (їжа, одяг, лікування, дозвілля тощо) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку дитини зросли, а визначений рішенням суду від 27.12.2013 року розмір аліментів є значно меншим ніж встановлено законом, тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягнення 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 180, 182, 192 СК України та керуючись ст ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 258, 263-265, 280 289 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2013року та стягувати з ОСОБА_4 (місце реєстрації Львівська область, Перемишлянський район, с. Унів, ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації Львівська область, Перемишлянський район, с. Унів, ІПН НОМЕР_1) в користь держави 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: