Справа № 2/1521/492/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.07.2012 р., ухваленому у даній справі, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» : заборгованість за кредитним договором у розмірі 87484,25 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 874,84 грн., а всього 88359,09 грн.

28.09.2017 року, відповідачка ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про жодні судові засідання по вказаній справі він не сповіщався належним чином, повісток не отримував, хоча постійно зареєстрований та проживає за адресою, вказаною у позові і штампу в його паспорті : АДРЕСА_1, в матеріалах справи маються поштові повідомлення з відміткою листоноші «повернення за закінченням терміну зберігання», а тому був позбавлений процесуальної можливості приймати участь в судових засіданнях та надавати докази, на підставі яких він заперечує проти задоволення позову, про заочне рішення суду дізнався, отримавши його копію 01.09.2017 р. в архіві Овідіопольського райсуду Одеської області згідно його письмової заяви, вказуючи при цьому, що суд неповно зясував обставини справи, зокрема, в позові відсутні докази фату отримання ним кредиту, сума позову, враховуючи основний борг, пені, процентів за користування кредитом не підтверджені первинними документами, а суд у рішенні послався лише на довідки-розрахунки боргу за кредитом, які не підтверджують розмір заборгованості за кредитом і не містить формули нарахування процентів, пені з вказівкою розміру облікової ставки НБУ, що діяла на день нарахування, та сам факт отримання кредиту у розмірі 8000 грн., в матеріалах справи відсутня заява на видачу готівки на суму кредиту, а сам факт укладення кредитного договору не свідчить про отримання ним кредиту у вказаному розмірі, позивачами не надано суду виписок про стан рахунків, даних балансу.

З зазначених підстав, відповідач просив суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач (заявник) ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду своєї заяви був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надавши до суду письмове клопотання, в якому просив суд, задовольнити його заяву про перегляд заочного рішення та слухати справу за його відсутності (а.с. 61,62).

Представник позивачів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином за відомою судові і вказаної у позові місцем знаходження юридичної особи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, що у відповідності до ч.ч. 1,4 статті 287 ЦПК України, не перешкоджає розглядові заяви по суті (а.с. 59,60).

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частини 1,4 статті 287 ЦПК України передбачають, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Стаття 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені заявником ОСОБА_1 мотиви та доводи поважності його неявки в судові засідання, а саме, що про жодні судові засідання по вказаній справі він не сповіщався належним чином, повісток не отримував, хоча постійно зареєстрований та проживає за адресою, вказаною у позові і штампу в його паспорті : АДРЕСА_1, в матеріалах справи маються поштові повідомлення з відміткою листоноші «повернення за закінченням терміну зберігання», а тому був позбавлений процесуальної можливості приймати участь в судових засіданнях та надавати докази, на підставі яких він заперечує проти задоволення позову, про заочне рішення суду дізнався, отримавши його копію 01.09.2017 р. в архіві Овідіопольського райсуду Одеської області згідно його письмової заяви, вказуючи при цьому, що суд неповно зясував обставини справи, зокрема, в позові відсутні докази фату отримання ним кредиту, сума позову, враховуючи основний борг, пені, процентів за користування кредитом не підтверджені первинними документами, а суд у рішенні послався лише на довідки-розрахунки боргу за кредитом, які не підтверджують розмір заборгованості за кредитом і не містить формули нарахування процентів, пені з вказівкою розміру облікової ставки НБУ, що діяла на день нарахування, та сам факт отримання кредиту у розмірі 8000 грн., в матеріалах справи відсутня заява на видачу готівки на суму кредиту, а сам факт укладення кредитного договору не свідчить про отримання ним кредиту у вказаному розмірі, позивачами не надано суду виписок про стан рахунків, даних балансу, заслуговують на увагу та є слушними і суттєвими, такими, що мають істотне значення для розгляду справи, з огляду на відсутність перелічених вище документів в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284,287,288 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити ;

2.Заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.07.2012 р., ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати ;

3.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК України Автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2