КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 363/372/17

номер провадження № 06.115/824/93/2018

30 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

секретаря судового засідання: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Комплекс Агромарс» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2018 року вищевказану позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправними дії ТОВ «Комплекс Агромат» в частині невиплати ОСОБА_1 преміальної складової заробітної плати за період його роботи на підприємстві з 01 квітня по 09 червня 2016 року та з 07 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року. Зобов'язано ТОВ «Комплекс Агромарс» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 преміальну складову заробітної плати передбачену штатним розписом Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», станом на 31 травня 2016 року, затвердженого 31 травня 2016 року начальником відділу нормування та оплати праці ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2, за період роботи на підприємстві з 01 квітня по 09 червня 2016 року та з 07 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року з урахування всіх передбачених чинним законодавством України відрахувань. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії адміністрації ТОВ «Комплекс Агромарс» про невиплату преміальної складової заробітної плати за період від 01 квітня 2016 року до 09 червня 2016 року. Стягнуто з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти по заборгованості за невиплату преміальної складової заробітної плати в сумі 10 136 грн. 56 коп.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У липні 2018 року ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат, а саме стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Комплекс Агромарс» суму сплаченого судового збору пропорційно задоволеним вимогам із зазначенням конкретної суми, що підлягає поверненню.

Сторони в судове засідання не прибули, в зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів ухвалила розглянути заяву за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що додаткове рішення у справі може ухвалити лише той суд, що ухвалив основне.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2018 року вищевказану позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправними дії ТОВ «Комплекс Агромат» в частині невиплати ОСОБА_1 преміальної складової заробітної плати за період його роботи на підприємстві з 01 квітня по 09 червня 2016 року та з 07 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року. Зобов'язано ТОВ «Комплекс Агромарс» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 преміальну складову заробітної плати передбачену штатним розписом Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», станом на 31 травня 2016 року, затвердженого 31 травня 2016 року начальником відділу нормування та оплати праці ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2, за період роботи на підприємстві з 01 квітня по 09 червня 2016 року та з 07 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року з урахування всіх передбачених чинним законодавством України відрахувань. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т. 2, а. с. 65-68).

Постановою Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2018 року у складі: головуючого - Олійника В.І., суддів: Березовенко Р.В., Мережко М.В. рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії адміністрації ТОВ «Комплекс Агромарс» про невиплату преміальної складової заробітної плати за період від 01 квітня 2016 року до 09 червня 2016 року. Стягнуто з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти по заборгованості за невиплату преміальної складової заробітної плати в сумі 10 136 грн. 56 коп.В іншій частині позовних вимог відмовлено (т. 2, а. с. 139-147).

21 червня 2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд почав свою роботу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018року визначено колегію суддів для розгляду вищевказаної заяви у складі: головуючого Саліхова В.В., суддів: Вербової І.М., Шахової О.В. та передана для розгляду заява про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що постанова Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2018 року винесена у складі: головуючого - Олійника В.І., суддів: Березовенко Р.В., Мережко М.В., а відповідна заява про ухвалення додаткового рішення передана для розгляду колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: головуючого Саліхова В.В., суддів: Вербової І.М., Шахової О.В, яка не виносила постанову у даній справі, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі необхідності заявник має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 270, 381-384, 389-390 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Комплекс Агромарс» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошові кошти відмовити відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 31.10.2018.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В.Шахова