Справа №295/7640/18
25.10.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді Зосименко О.М.
З участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Житомирського відділення, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Житомирської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття застави рухомого майна та вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням часткової відмови від позовних вимог просить скасувати заставу та припинити обтяження (заборону) на рухоме майно легковий автомобіль марки FORD, моделі F-150, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер державної реєстрації: АМ 7037АО.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивач у 2017 році добросовісно набув у власність вказаний вище транспортний засіб згідно договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію, та немає жодних зобовязань перед відповідачем.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно поданих пояснень просить відмовити у задоволенні позову.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 56003682 від 13.06.2018 року, реєстратором 20.03.2018 року зареєстровано обтяження (застава) на автомобіль марки FORD, моделі F-150, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1. Підстава обтяження Договір застави від 05.03.2008 року, обтяжував ПАТ «Укрсоцбанк», Боржник ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, приходять у власність іншої особи.
Згідно ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення.
Реєстрація застави не повязується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.
Оскільки, спірний автомобіль став обєктом застави за договором від 05.03.2008 року, і перебував у заставі банка на момент придбання позивачем за договором купівлі-продажу від 16.12.2017 року; доказів, що застава припинена або договір застави визнано недійсним, позивач суду не надав, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. 16, 27 Закону України «Про заставу», 265, ЦПК України,-
В задоволенні позову-відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя О.М. Зосименко