Справа №265/8042/18
Провадження №2/265/1829/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача, Маріупольської міської ради, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилась, але надала суду клопотання про витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 листопада 2017 року, та після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2016 року.

Позивач також у підготовче судове засідання не зявився, надавши суду заяву про проведення даного судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно стороною, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 листопада 2017 року, та після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2016 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У підготовчому провадженні по справі оголосити перерву до 08-30 години 14 листопада 2018 року.

Копію даної ухвали для виконання в частині витребування доказів направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мельник І.Г.