Спр.№ 539/2770/18
Пр.№2/539/1073/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,
представника позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свій позов мотивувала тим, що 25 липня 2003 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, 11.08.2003, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо понад рік.
Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб.
Крім цього, відповідач, проживаючи окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, інших стягувачів не має, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище.
Позивачка ОСОБА_2 прохає суд розірвати між нею та відповідачем ОСОБА_3 шлюб, а також стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також покласти судові витрати на відповідача.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримала, прохала задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
10.10.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи, про що не заперечує і представник позивачки.
Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №141 (а.с.11), мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо понад рік, миритись не бажають, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку та дитину у скрутне матеріальне становище, інших стягувачів не має, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Також, позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви про стягнення аліментів була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України , ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 25 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №141, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст повного судового рішення виготовлено 10 жовтня 2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7