Справа № 459/3453/17
Провадження № 4-с/459/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Марчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною скаргою на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2.В обґрунтування скарги послалась на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2017 року ОСОБА_3 зобовязано знести самочинну прибудову до його будинку по вул.Кн.Ольги,72 у м.Червонограді за звільнити земельну ділянку від будівельних матеріалів. 12.06.2017 року було видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду, який було предявлено до виконання. 04.07.2017 року було відкрито виконавче провадження, в ході якого на ОСОБА_3 двічі накладався штраф за невиконання рішення суду. Однак вказане рішення остання так і не виконала. 06.11.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.39,40 ЗУ «Про виконавче провадження». Оскаржувану постанову державний виконавець виніс на підставі висновку будівельно-технічного дослідження від 11.09.2017 року, який надала ОСОБА_3, згідно із яким демонтаж прибудови може призвести до нанесення шкоди конструкціям будинку, руйнуванню та обвалу конструкції будинку, у звязку із чим рішення суду нібито не може бути виконане. Однак він являється власником будинку і земельної ділянки, де здійснена дана прибудова, і вона порушує його права як власника. Вважає, що державний виконавець безпідставно винесла постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої йому не надсилалась. Про те, що виконавче провадження закінчено він дізнався з Інформаційної довідки по даному виконавчому провадженні 22.12.2017 року та 27.12.2017 року отримав копію оскаржуваної постанови. Тому просить її скасувати та зобовязати державного виконавця відновити дане виконавче провадження.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, вказаних у ній. Просив її задовольнити.

Державний виконавець Марчук Н.П. в судовому засіданні скаргу заперечила, вважає таку безпідставною і просить відмовити у її задоволенні, пославшись на обставини, викладені у письмовому запереченні.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена.

Вислухавши дуку учасників, дослідивши матеріали поданої скарги суд дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2016 року було зобовязано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності будинком та земельної ділянки по вул.Кн.Ольги,72 у м.Червонограді та знести самочинну прибудову до вказаного будинку та звільнити дану земельну ділянку від будівельних матеріалів, які їй належать.

15.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області дане рішення залишене без змін та відповідно з цього часу набрало законної сили.

12.06.2017 року на підставі вище згаданого рішення суду Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист №459/1843/16-ц, який позивачем було предявлено до виконання.

04.07.2017 року старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження.

В ході даного виконавчого провадження ОСОБА_3 надала висновок будівельно-технічного дослідження від 11.09.2017 року, згідно із яким демонтаж спірної прибудови може призвести до нанесення шкоди конструкціям будинку, руйнуванню та обвалу конструкції будинку, у звязку із чим рішення суду нібито не може бути виконане.

На підставі вище згаданого висновку державним 06.11.2017 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

Однак як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 02.11.2017 року звертався до державного виконавця із заявою щодо продовження виконання судового рішення у примусовому порядку, так як являється власником будинку і земельної ділянки, де здійснена дана прибудова, і вона порушує його права як власника.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час виникнення даних правовідносин) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, на думку суду державним виконавцем не вчинено усіх дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Беручи до уваги вище наведене, суд прийшов до висновку, що державний виконавець безпідставно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, тому дана постанова підлягає скасуванню і його слід зобовязати відновити виконавче провадження по виконанню вище згаданого виконавчого.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 06.11.2017 року про закінчення виконавчого провадження №54234782.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження №54234782.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційного суду Львівській області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад