Номер провадження: 22-ц/785/8058/18
Номер справи місцевого суду: 2-5420/11
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Мамчур Ірини Василівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для його пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі № 2-5420/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Мамчур Ірина Василівна подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Київського районного суду м. Одеси було постановлено 25 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу апелянт подав до апеляційного суду Одеської області через засоби поштового зв'язку 26.10.2018 року, тобто після закінчення строків, установлених п.1,п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтпосилається на те, що під час постановлення оскаржуваної ухвали у судовому засіданні не був присутній, копію ухвали не отримував, про її існування Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак при цьому апелянт не надав суду жодних доказів на підтвердження вищевказаних фактів.

Крім того апелянт не вказує дати, коли йому стало відомо про існування оскаржуваної ухвали, тому апеляційний суд позбавлений можливості встановити строки на апеляційне оскарженняухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року, передбачені ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати суду докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Мамчур Ірини Василівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для його пред'явлення до виконання необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Мамчур Ірини Василівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для його пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра