Производство № 2-к/638/1/18
23 октября 2018 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Аркатовой Е.В.,
секретаря Подосокорской А.А.,
с участием представителя заявителя ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Октябрьского районного суда г.Липецка о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.10.2016 г. по гражданскому делу №2-57/2016 г. по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о взыскании задолженности по договору займа, -
В производство суда с Главного территориального управления юстиции в Харьковской области поступили материалы ходатайства Октябрьского районного суда г.Липецка о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.10.2016 г. по гражданскому делу №2-57/2016 г. по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_4 о взыскании задолженности по договору займа для надлежащего оформления в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель ОСОБА_2 - ОСОБА_1 поддержал ходатайство Октябрьского районного суда г.Липецка о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.10.2016 г. по гражданскому делу №2-57/2016 г. по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о взыскании задолженности по договору займа, просил удовлетворить.
ОСОБА_3 в судебное заседание, назначенное на 23.10.2018 года не явился, о дате и месте рассмотрения ходатайства уведомлялся своевременно и надлежащим образом по адресу: АДРЕСА_1, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо других заявлений суду не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 17.09.2018 года ОСОБА_3 не явился, сообщив о занятости в другом судебном заседании, предоставил копию доверенности на представительство интересов и судебную повестку. 01 октября 2018 года ОСОБА_3 повторно не явился в судебное, предоставил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании. Документов подтверждающих именно участия в указанных судебных заседаниях суду по состоянию на 23.10.2018 года не предоставлено. Также в материалах дела находится доверенность от ОСОБА_3 на представительство интересов последнего ОСОБА_5, который ознакомился с материалами дела и в судебные заседания не являлся.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 467 ГПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суду известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если стороной не заявлено о переносе его рассмотрения. Заявлений о переносе рассмотрения данного ходатайства в суд не поступало.
Суд, выслушав мнение представителя ОСОБА_2 - ОСОБА_1, исследовав материалы ходатайства, пришел к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.10.2016 года удовлетворены исковые требования ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 405 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 200 руб., а всего 1 421 200 руб., решение суда вступило в законную силу 11.11.2016 г.
Согласно справке, ответчик ОСОБА_3 извещался о времени и месте судебного разбирательства по делу №2-57/2016 г. и на территории Российской Федерации не исполнялось, также в материал ходатайства есть заявление ответчика о признании суммы задолженности, ОСОБА_3 извещался о рассмотрении дела Октябрьским районным судом г.Липецка путем направления судебного поручения в Дзержинский районный суд г.Харькова.
Также, в ходатайстве об отложении дела ОСОБА_3 просит принять во внимание приказ Президента Украины №284/2018 года введении в действие Решение РНБО от 06.09.2018 года «О договоре про дружбу, сотрудничество и партнерство между Украиной и Российской Федерацией».
Согласно ч. 1 ст. 462 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины или по принципу взаимности.
В соответствии со ст. 81 Закона Украины «О международном частном праве», в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов по уголовным производствах в части, касающейся возмещения вреда и причиненного ущерба, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступившие в законную силу.
Признание и исполнение решений, определенных в статье 81 настоящего Закона, осуществляется в порядке, установленном законом Украины.
Правоотношения, возникшие по поводу признания и исполнения в Украине решения иностранного суда урегулированы нормами Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной Украиной 10.11.1994 года, Законом Украины «О международных договорах Украины », Конституцией Украины, Гражданским процессуальным кодексом Украины.
В силу ст. 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлено Верховна Рада Украины, являются частью национального законодательства Украины.
Согласно статье 51 Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, в частности, решение учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
В соответствии со статьей 54 Конвенции, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о предоставлении разрешения принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Частью 1 статьи 463 463 ГПК Украины предусмотрено, что решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.
Согласно ч. 2 ст. 466 ГПК Украины, к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Ходатайство Октябрьского районного суда г.Липецка о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.10.2016 г. по гражданскому делу №2-57/2016 г. по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о взыскании задолженности по договору займа соответствует указанным нормам закона.
Ссылка ОСОБА_3 на Указ Президента Украины №284/2018 года введении в действие Решение РНБО от 06.09.2018 года «О договоре про дружбу, сотрудничество и партнерство между Украиной и Российской Федерацией» не подлежит рассмотрению, поскольку данные правоотношения регулируются нормами Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной Украиной 10.11.1994 года, Законом Украины «О международных договорах Украины», Конституцией Украины, Гражданским процессуальным кодексом Украины, которые являются действенными. Также в соответствии со ст. 36 указанного договора, этот Договор не затрагивает прав и обязанностей Высоких Договорных Сторон, что вытекают из других международных договоров, участниками которых они есть и является действительным.
Ответчик не был лишен возможности принять участие в судебном процессе, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства; взыскателем не пропущено срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению в Украине; отсутствует решение суда Украины, вступившее в законную силу, в споре между теми же сторонами, по тому же предмету и на тех же основаниях и отсутствует дело в производстве суда Украины в споре между теми же сторонами, по тому же предмету и на тех же основаниях; спор по законодательству Украины подлежит судебному рассмотрению, исполнение решения не угрожает интересам Украины, то есть отсутствуют основания для отказа в предоставлении разрешения на принудительное исполнение указанного решения иностранного суда, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению в размере 1 421 200,00 рублей, что согласно официального курса НБУ Украины составляет - 611 088 гривен.
Согласно ч.1 ст.470 ГПК Украины на основании решения иностранного суда и определения суда о признании и разрешении принудительного исполнения, которая вступила в законную силу, суд выдает исполнительный лист, который предъявляется для исполнения в порядке, установленным законом.
Руководствуясь Конституцией Украины, Законом Украины «О международном частном праве», Законом Украины «О международных договорах Украины», Законом Украины «Об исполнительном производстве», Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года и ст.ст.462-467 ГПК Украины, суд, -
Ходатайство Октябрьского районного суда г.Липецка о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.10.2016 г. по гражданскому делу №2-57/2016 г. по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Признать и разрешить выполнение на территории Украины решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.10.2016 г. по гражданскому делу №2-57/2016 г. по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 421 200,00 рублей, что согласно официального курса НБУ Украины составляет - 611 088 гривен.
Реквизиты взыскателя:
ОСОБА_2, лицевой счет НОМЕР_2, отделение №8593/0069 Сбербанка РФ г.Липецк, расч. Счет: НОМЕР_3, БИК НОМЕР_4 кор.счет: НОМЕР_5, ИНН НОМЕР_1.
Апелляционная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней с дня вынесения определения в Харьковский апелляционный суд через суд первой инстанции.
Судья