Справа №621/2536/18
Рішення

іменем України

26 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання - Масалової І.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 віку та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату її навчання в розмірі ? витрат на навчання до закінчення навчання чи до досягнення 23 віку.В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після досягнення повноліття вона проживає з матір'ю. Не одружена, не працює, так як проходить навчання на 2 курсі Харківського національного технічного університету сільського господарства ім..П.Василенка на денному відділені науково-навчального інституту технічного сервісу. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, тому вона не в змозі працевлаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і тому потребує матеріальної підтримки батька. Крім того, її мати сплачує щороку за навчання 7620 грн. У відповідача вже є заборгованість з виплати аліментів, відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягненням нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати у зв'язку із навчанням. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв'язку з чим, позивачка змушена звернутись з позовом до суду.

Позивачка у судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що в нього є ще троє дітей, тому йому треба витрачати кошти на їх утримання. Крім того, він не працює. Пояснив, що може сплачувати аліменти у сумі 1 000 грн.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, актовий запис № 140. (а.с. 7)

На даний час позивачка ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу Харківського національного технічного університету сільського господарства ім..П.Василенка на денному відділені науково-навчального інституту технічного сервісу. Термін проходження навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Зазначене також підтверджується копією Договору № 011-192-17 від 05.01.2017 про надання освітніх послуг. (а.с. 9,10)

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застування

судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Коментарями до ст. 199 СК України роз'яснено, що обов'язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов'язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з'ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача та наявність в нього трьох дітей з нього належить стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.09.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Щодо позовної вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини на додаткові витрати, суд зазначає, що вказана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вже не має правового статусу дитини, тому норма ст.185 СК України не може бути застосована до цих правовідносин.

Суд приходить до висновку про те, що позовна вимога про стягнення додаткових витрат на користь ОСОБА_1 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.10,11, 12, 76-81,141, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно починаючи з 21.09.2018 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Судове рішення складено 29.10.2018 року.

позивач - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

відповідач - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2)

Головуючий: