Справа № 523/9085/18
Провадження №2/523/3851/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правда Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрорфінансгруп» про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вимогами про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) від 02.02.2018 року №39493120, прийняте державним реєстратором ОСОБА_2, щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Під час виконання судом вимог п.3ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В заяві зазначено, що рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) від 02.02.2018 року №39493120, прийняте державним реєстратором ОСОБА_2 незаконне та підлягає скасуванню з підстав порушення ним п.п. 12,18,41 ПКМУ №1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Частиною 1 статті 19 ЦПК визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно до ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Стаття 19 КАС України встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позовні вимоги ґрунтуються на протиправності дій відповідача при виконанні функції державного реєстратора, як субєкта, наділеного владними функціями приймати рішення про державну реєстрацію прав. Тобто, у цих вимогах спір про право відсутній, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії державного реєстратора.

Отже, враховуючи те, що предметом позовної вимоги є визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, суд приходить до переконання, що такий спір підвідомчий адміністративному суду, а провадження по справі в частині вимоги про скасування рішення державного реєстратора - підлягає закриттю.

Зважаючи на викладене, спір, який є предметом даного розгляду не пов'язаний з вирішенням питання щодо речового права, а є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень. Справа за позовом такого суб'єкта належить до компетенції адміністративних судів.

Вищезазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 року (справа №638/3935/15-ц).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Отже, загалом, провадження по справі необхідно закрити з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрорфінансгруп» про скасування державної реєстрації закрити.

Розяснити позивачу, що заявлені позовні вимоги віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018 року.

Суддя -