Справа № 567/707/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1.

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 16 лютого 2004 року виконавчим комітетом Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області (актовий запис № 2 від 16.02.2004). Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої позивач вказаний батьком, а відповідач матірю.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, відсутні почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння. Зазначає, що подружні відносини з відовідачем фактично припинені, так як на протязі останніх чотирьох років вони проживають окремо. Весь цей час спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя суперечить його інтересам та інтересам малолітньої дитини, не вбачає можливості збереження шлюбу.

Вказав, що спору щодо поділу майна між ними, на даний час, немає. Питання що проживання та утримання спільної малолітньої дочки між ними вирішено. Позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просив шлюб між ними розірвати.

Відповідачка відзиву на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову суду не надала.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року підготовче провадження по справі закрите та справу призначено до судового розгляду.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб. Позивач пояснив, що від сумісного подружнього життя у нього з відповідачкою є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказав, що вони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки вже чотири роки разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Вказуючи на те, що подружжя не підтримує подружніх стосунків, спільного бюджету не має, а також те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дитини, просив розірвати шлюб. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, зясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити повністю зважаючи на таке.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 142617 встановлено, що 16 лютого 2004 року виконавчим комітетом Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Пампощук». (а.с. 7)

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 293654, виданого 24 травня 2018 року, її батьками зазначені сторони по справі. (а.с. 8)

Згідно довідки про склад сімї, виданої Могилянівською сільською радою № 490 від 29.05.2018 позивач зареєстрований та проживає один за адресою 35832, вул. Набережна, буд. 4, с.Черняхів, Острозький район, Рівненська область. (а.с.9)

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, сторони разом не проживають, взаємних прав та обовязків не мають, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна, та питання утримання спільної дитини, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Черняхів, вул.Набережна, буд.4 Острозький район Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Розваж, вул.Центральна, буд.65 а Острозький район Рівненська область), зареєстрований, 16 лютого 2004 року виконавчим комітетом Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10. 2018.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5