У Х В А Л А№ 127/25467/18

26 жовтня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. заяву залишено без руху, а заявнику надано строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви, оскільки:

- ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.11.2010 р., а згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України таке питання вирішується в позовному провадженні (відповідачами мають бути інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності - територіальна громада в особі Вінницької міської ради, як орган самоврядування, який зобовязаний вирішувати через суд питання визнання майна відумерлим);

- в заяві зазначено заінтересованими особами двох фізичних осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а в тексті заяви про них зовсім не згадується, хто вони і чому є учасниками справи?;

- в заяві зазначено, що прізвище матері заявника - ОСОБА_4, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матірю записана ОСОБА_5 (можливо, спочатку заявнику доцільно встановити факт родинних відносин, якщо немає відповідних підтверджуючих документів про родинні стосунки заявника і спадкодавця);

- в заяві не зазначено обґрунтування вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не надано і не зазначено доказів того, чому після смерті спадкодавця (яка померла 02.11.2010 р.) заявник не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини протягом восьми років (заява подається безкоштовно);

- до заяви додано письмові докази в копіях неналежної якості (більшість письмових доказів дуже забруднені - чорні), з яких неможливо прочитати усю інформацію, зокрема: свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_6; витяг з паспорта заявниці; свідоцтво про народження заявниці;

- немає доказу про зміну прізвища заявниці з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (свідоцтва про реєстрацію шлюбу) і є незрозумілим, чому заява подана від ОСОБА_1, якщо за паспортом громадянина України вона ОСОБА_7.

24.10.2018 р. до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2018 р. Зазначене клопотання не є позовною заявою, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ч. 3 ЦПК України. В клопотанні відсутні відомості про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 Якщо спадщину ніхто не приймав, то відповідачем має бути територіальна громада в особі Вінницької міської ради, як орган самоврядування, який зобовязаний вирішувати через суд питання визнання майна відумерлим.

Крім цього, в клопотанні зазначено, що мати заявника ОСОБА_4 померла 02.11.2010 р., а 13.12.2012 р. мати заявника розлучилась з ОСОБА_6 (після смерті), 25.04.2015 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8В (після смерті). Все це є незрозумілим, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки недоліки заяви повністю не виправлено, заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Потрібно роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ст. 185 ч.7 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин