Справа № 550/1251/18
Провадження № 2/550/317/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву судді про самовідвід у справі № 550/1251/18 (провадження 2/550/317/18) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа: Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 550/1251/18 (провадження 2/550/317/18) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа: Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, передана для розгляду 26.10.2018 судді Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2.

29.10.2018 року головуючим у справі заявлено самовідвід, який мотивований тим, що помічник судді Тертична Н.Ю., яка закріплена за суддею Ланною Я.О., що є головуючим у справі, є рідною донькою представника позивача у даній справі, ОСОБА_3 З посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, просить прийняти самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості.

Згідноп.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Так, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Зазначене узгоджується з положеннями наведеними у ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів України».

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача згідно довіреності від 10.04.2018, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_4, є ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матірю помічника судді Тертичної Н.Ю., яка виконує обовязки помічника судді Чутівського районного суду Полтавської області на час виконання суддею Ланною Я.О. повноважень судді Чутівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Зважаючи на вищевикладені обставини, з метою усунення будь-яких сумнівів у незаінтересованості, неупередженості та обєктивності судді, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід та прийняти від неї самовідвід по справі.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід судді Ланни Я.О. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 39,40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ланни Я.О. про самовідвід по цивільній справі № 550/1251/18 (провадження №2/550/317/18) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа: Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 550/1251/18 (провадження № 2/550/317/18), передати до канцелярії Чутівського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна