Провадження № 6/331/260/2018
Справа № 331/4802/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М. (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а») про розшук боржника ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 місце реєстрації невідоме), -

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М. надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 53430980 з примусового виконання виконавчого документу виконавчого листа № 332/4802/16-ц, виданого 16 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 20 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 331/4802/16-ц, виданого 16 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Згідно відповідей на запити боржник пенсію не отримує, джерела отримання доходів не відомі, рахунки нові не відкривав, транспортні засоби незареєстровані, нерухомості за боржником не зареєстрована.

28.06.2018 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою тривалий час не мешкає.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 станом на 31 липня 2018 року наявна заборгованість у розмірі 43450,93 грн.

Погашення боржником заборгованості не здійснюється, на виклики він не з'являється, що свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

У звязку з тим, що вжитими заходами не вдалося з'ясувати місцезнаходження боржника, а тому головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М. просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Стягувач та боржник ОСОБА_2, кожен в окремості, в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Вивчивши матеріали справи, подання головного державного виконавця та долучені до нього документи, заяву представника заявника, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 53430980 з примусового виконання виконавчого документу виконавчого листа № 332/4802/16-ц, виданого 16 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 20 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 331/4802/16-ц, виданого 16 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. (а.с. 68)

Державним виконавцем направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, належного боржнику, рахунків в установах банків, та місця реєстрації боржника.

Згідно відповіді АДП УМВС України в Запорізькій області, відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відсутні. (а.с. 69).

Згідно відповідей на запити боржник пенсію не отримує, джерела отримання доходів не відомі, рахунки нові не відкривав, транспортні засоби незареєстровані, нерухомості за боржником не зареєстрована. (а.с. 72-77)

28.06.2018 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою тривалий час не мешкає. (а.с. 81)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 станом на 31 липня 2018 року наявна заборгованість у розмірі 43450,93 грн. (а.с. 79-80)

Відповідно до Роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами питань,пов"язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01.07.2015 року під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов"язку у виконавчому провадженні.

Погашення боржником заборгованості не здійснюється, на виклики він не з'являється, усі ці дії свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Вжитими державним виконавцем заходами неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника.

Враховуючи, що представником Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя неодноразово перевірено останнє відоме місце проживання і місце реєстрації боржника та іншими заходами не встановлено місце знаходження ОСОБА_2 та майно останнього, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити розшук ОСОБА_2.

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М. (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а») про розшук боржника, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Виконання розшуку доручити Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Зобовязати відповідальну особу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області повідомити Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

31.10.2018