Справа № 487/6183/18
Провадження № 2/487/2454/18
У Х В А Л А

25.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О. ,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України ( місцезнаходження пров.Транспортний, 1 а/1 м.Миколаїв),

ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2)

Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л.ГРУП» в особі ОСОБА_3 (місцезнаходження вул.Струтинської, 35 м.Рівне)

третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( місцезнаходження вул.Погранична, 50/1 м.Миколаїв)

про

визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу автомобіля недійсними, скасування реєстрації про зняття автомобілю з обліку і свідоцтва про реєстрацію права власності на автомобіль, включення майна до складу спадщини,-

встановив:

19.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить

- визнати недійсним договір комісії №6726/18/14496 від 20.03.2018 року укладений між ОСОБА_5 та ТзОВ «М.В.Л.ГРУП» в особі ОСОБА_3 на продажу автомобіля чорного кольору «Chrysler 300С седан В легковий д/н НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузову 2C3LK63H66H411164 номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 5700;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №6726/18/014496 від 20.03.2018 року автомобіля «Chrysler 300С седан В легковий д/н НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузову 2C3LK63H66H411164 номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 5700, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «М.В.Л.ГРУП» в особі ОСОБА_3;

- Скасувати реєстрацію в Регіональному сервісному центрі МВС України в Миколаївській області від 21.03.2018 року автомобіля «Chrysler 300С седан В легковий д/н НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузову 2C3LK63H66H411164 номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 5700 за ОСОБА_2

- Скасувати свідоцтво про реєстрацію СХК автомобіля «Chrysler 300С седан В легковий д/н НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузову 2C3LK63H66H411164 номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 5700 на імя ОСОБА_2

- Включити до складу спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 17.07.2018 року автомобіль «Chrysler 300С седан В легковий д/н НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузову 2C3LK63H66H411164 номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 5700.

Позовні вимоги заявлено на підставі ст..203,215 ЦК України, ст..ст.60,61,63,69,70 СК України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л.ГРУП» в особі ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу автомобіля недійсними, скасування реєстрації про зняття автомобілю з обліку і свідоцтва про реєстрацію права власності на автомобіль, включення майна до складу спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 21 листопада 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань ( каб. №14), про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Зпаводський районний суд м.Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк