Справа № 203/2262/18
Провадження № 2-р/203/12/2018
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року 30 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 про розяснення судового рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, ухваленого 28 вересня 2018 року у цивільній справі №203/2262/18,

у с т а н о в и в:

26 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розяснення судового рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, ухваленого 28 вересня 2018 року у цивільній справі №203/2262/18.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про розяснення судового рішення має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не додано копію заяви та копії документів, що додаються до неї для всіх учасників справи, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, виходячи з того, що заявник повинен був сплатити судовий збір у відповідності до п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 352, 40 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року складає 1762,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у сумі 352, 40 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів

УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 про розяснення судового рішення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян