Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 796/185/2018

провадження № 61-43649ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, постановленою ним як судом першої інстанції.

Згідно частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року указані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними у зв'язку із тим, що вони були не підтверджені доказами, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року. Клопотання мотивоване тим, що оскаржену ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року отримано ОСОБА_1 по пошті 22 серпня 2018 року. На підтвердження указаних обставин надає: ксерокопію конверту, адресованого Апеляційним судом м. Києва ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 907; копію листа ПАТ «Укрпошта» № 07-81-1360 від 09 жовтня 2018 року щодо вручення рекомендовано листа № 907 саме 22 серпня 2018 року.

У пункті 2 частини другій статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 354 ЦПК України, поновлює його.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 24, 260, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 796/185/2018.

Витребувати з апеляційного суду справу № 796/185/2018 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 21 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат