Справа № 569/6501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі Корнійчук А.В. з участю : позивачки ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника відповідача адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою та є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування поданої до суду заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_2, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 25 жовтня 2017 року на підставі актового запису № 1780.

На день її смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1.

19 жовтня 2017 року за реєстром № 2884 в Рівненській центральній міській лікарні приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. посвідчила від імені ОСОБА_6 заповіт, яким все своє майно заповідачка заповіла ОСОБА_3.

16 січня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом приватним нотаріусом Філюк В.М. до майна померлої була заведена спадкова справа № 2.

29 січня 2018 року цим же нотаріусом була зареєстрована також і її заява про прийняття спадщини як спадкоємиці за законом п'ятої черги, оскільки вона не визнає посвідчений від імені її сестри ОСОБА_6 заповіт та має намір звернутись до суду з позовом про визнання його недійсним.

Проте через відсутність деяких документів та помилку у неправильному перекладі її прізвища при оформленні паспортних даних, вона не має можливості звернутись із зазначеним позовом до суду, а також довести свої родинні відносини із спадкодавцем для оформлення спадщини.

Так, у поновленому та повторно виданому Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 02.11.2017 року свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 її прізвище записане «ОСОБА_1», а в паспорті - «ОСОБА_1».

Її батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_8, який є рідним братом батька ОСОБА_6 - ОСОБА_9. Факт народження ОСОБА_8 стверджується посвідкою про його народження НОМЕР_4, виданою міським бюро ЗАГС м. Ровно . Метричних документів про народження ОСОБА_9 у неї немає та повторно отримати їх вона не має можливості, що підтверджується листом, надісланим на її звернення Державним архівом Рівненської області 26.12.2017 року, № 971/06-29. Народження ОСОБА_6 підтверджується виданою їй Державним архівом Рівненської області архівною довідкою від 01.12.2017 року, № 918/06-29, в якій її батьком зазначений ОСОБА_9. У видачі свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_11 для підтвердження факту зміни сестрою дівочого прізвища на прізвище чоловіка їй було відмовлено листом за підписом начальника Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.01.2018 року, № 1427/3100-16.1-03-18-18. Цим же листом їй також відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_6. Приватний нотаріус Філюк В.М. також не сприяла їй в отриманні з Державного реєстру актів цивільного стану громадян Повного витягу щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_11, відмовивши в цьому листом від 03.04.2018 року, № 94/02-14. Зі спадкової справи їй була видана нотаріусом лише ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, оригінал якого знаходиться у відповідачки. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримали позов в межах його доводів та просили задовольнити повністю. Окрім того, позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що її дід і баба - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 мали чотирьох синів - ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_8. Жили вони в с.Золотієві. У ОСОБА_9 була дочка ОСОБА_6, яка приходиться їй двоюрідною сестрою. Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачки адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали. Підтримали поданий до суду письмовий відзив та просили відмовити в задоволенні позову за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог. На заперечення позовних вимог відповідачка ОСОБА_3 посилається на те, що твердження позивача ОСОБА_1 про те, що вона має право на спадщину як спадкоємець за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_6 є безпідставними. Покликання ОСОБА_1 про те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 не стверджується належними та достовірними доказами. Відсутній будь-який документ, з якого можна було б прослідкувати що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою. Архівна довідка №918/06-29 від 01.12.2017 року, видана позивачці Державним архівом Рівненської області та приєднана нею до позовної заяви, стверджує лише факт запису про народження ОСОБА_6. Жодним документом не прослідковується факт родинних відносин між батьком позивачки, ОСОБА_8 та його рідним братом, як стверджує позивачка, - ОСОБА_9. Приєднана до позовної заяви копія посвідки на проживання гр. ОСОБА_8 містить запис про його народження та відомості про його батьків. Жодним чином не містить інформації щодо існування родинних відносин із ОСОБА_1 Прізвище позивача в свідоцтві про її народження вказане «ОСОБА_1», тоді ж як у паспорті «ОСОБА_1», про сама і зазначає позивач. Із приєднаних документів неможливо встановити, що це одна і та ж особа. Позивачем жодних доказів на підтвердження вказаного факту до позовної заяви не приєднано. Вважає, що позивачем не надано жодного доказу на ствердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_6 Є безпідставними покликання позивача про те, що вона має право на спадщину за законом, а відтак між ними існує спір про право. 19 жовтня 2017 року гр. ОСОБА_6 складений заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М., зареєстрований в реєстрі за № 2884. Відповідно до заповіту все майно ОСОБА_6, де б воно не було і з чого б не складалося, заповідано їй, ОСОБА_3. Після смерті гр. ОСОБА_6, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6, нею подано заяву про прийняття спадщини. Заповіт, складений ОСОБА_6 є її особистим розпорядження на випадок своєї смерті. Він складений відповідно до вимог ст.4247 ЦК України, у письмовій формі, посвідчений нотаріально. Є чинним. Вона прийняла спадщину. Подала відповідну заяву нотаріусу. Позивачка не є тією особою, що має право на обов'язкову частку в спадковому майні. При наявності заповіту та в зв'язку з прийняттям нею, спадкоємцем за заповітом, спадщини, спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 не відбувається. Відтак, відсутній предмет спору між нею та позивачем. Просила в задоволенні позову ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог. За клопотанням позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, ухвалою суду від 11.06.2018 р. клопотання було задоволено та ухвалено в рахунок забезпечення доказів витребувати з Рівненського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області витяги з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян: про смерть ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6; про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_11 за 1956 рік по м.Рівне. За клопотанням відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів, ухвалою суду від 08.10.2018р. клопотання було задоволено та ухвалено в рахунок забезпечення доказів витребувати із Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Рівного (м. Рівне, вул. Дубенська, 29) завірену копію заяви про прийняття на обслуговування гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та копію договору про надання соціальних послуг Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Рівного ( м. Рівне, вул. Дубенська, 29) завірену копію заяви про прийняття на обслуговування гр. ОСОБА_6 та копію договору про надання соціальних послуг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За клопотанням позивачки у справі допитані свідки ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 За клопотанням відповідачки у справі допитані свідки ОСОБА_25, ОСОБА_26 Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідачки, представника відповідачки, свідків, дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданим на підставі актового запису Рівенського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області № 1780 від ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Рівне. На день смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Згідно заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_6 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. 19.10.2017 р. за реєстром № 2884, встановлено, що ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_3. 16 січня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом приватним нотаріусом Філюк В.М. до майна померлої була заведена спадкова справа № 2/2018. 29 січня 2018 року приватним нотаріусом Філюк В.М. була зареєстрована заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини як спадкоємиці за законом п'ятої черги. Згідно повторно виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 02.11.2017 року свідоцтва про народження, актовий запис №25, вбачається, що прізвище позивачки записане «ОСОБА_1», а згідно паспорту серія НОМЕР_5 виданого 13.12.1999 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області - «ОСОБА_1». Згідно вказаного свідоцтва по народження батьками позивачки є: ОСОБА_8 та ОСОБА_27. Факт народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 стверджується посвідкою про його народження НОМЕР_6, виданою міськ. бюро ЗАГС м. Ровно . Встановлено, що метричних документів про народження ОСОБА_9 у позивачки немає та повторно отримати їх вона не має можливості, що підтверджується листом, надісланим на її звернення Державним архівом Рівненської області 26.12.2017 року, № 971/06-29. Народження ОСОБА_6 підтверджується виданою позивачці Державним архівом Рівненської області архівною довідкою від 01.12.2017 року, № 918/06-29, в якій її батьком зазначений ОСОБА_9. Листом за підписом начальника Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.01.2018 року, № 1427/3100-16.1-03-18-18 у видачі свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_11 для підтвердження факту зміни ОСОБА_6 дівочого прізвища на прізвище чоловіка та у повторній видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_6 їй було відмовлено. Приватний нотаріус Філюк В.М. листом від 03.04.2018 року, № 94/02-14 повідомила позивачці ОСОБА_1, що не може сприяти їй в отриманні з Державного реєстру актів цивільного стану громадян Повного витягу щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_11 На виконання ухвали Рівненського міського суду від 11.06.2018 року з Рівненського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до суду надійшли копія актового запису по смерть № 1780 від 25.10.2017 року на ОСОБА_6, померлу ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82 років та копія актового запису про шлюб № 351 від 04.11.1956 року, з якого вбачається, що "ОСОБА_6" (рос.мовою) та "ОСОБА_11" (рос.мовою) уклали шлюб 04.11.1956 року, після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_6. На виконання ухвали Рівненського міського суду від 08.10.2018 року з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Рівного надійшли завірена копія заяви про прийняття на обслуговування до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Рівного гр. ОСОБА_6 та копія договору про надання соціальних послуг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, підтвердили, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були рідними братами, відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були двоюрідними сестрами, перебували в дружніх стосунках, спілкувалися, провідували одна одну, разом відзначали свята, вели між собою переписку, коли ОСОБА_6 проживала за кордоном. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 підтвердили, що ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_6 у дружніх стосунках. ОСОБА_3 познайомила їх з нею, і у присутності ОСОБА_3 вони періодично бачилися. Свідок ОСОБА_25 купувала речі, які ОСОБА_6 привозила з Америки, свідок ОСОБА_26 показала, що ОСОБА_6 приносила їй на чистку золотий годинник та срібро. Оцінивши в сукупності достовірні докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою а також те, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, приходилася двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є однією й тією ж особою .

Встановити факт, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, приходилася двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, що проживає : АДРЕСА_3.

Повний текст рішення виготовлено - 23.11.2018 року

Суддя: О.В.Панас