У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/8421/18

провадження № 2/755/4218/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заявлене в підготовчому засіданні в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 задля об'єктивного вирішення спору за її позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою до суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для вирішення питань: чи технічно можливо розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 між співвласниками цього будинку у відповідності до належних їм часток власності у цьому будинку, виділивши в натурі у власність ОСОБА_5 наступні приміщення: 2-1 вітальня - 19,6 кв.м., 2-2 кухня - 17,5 кв.м., 2-3 житлова кімната - 13,1 кв.м., 2-4 санвузол - 5,1 кв.м. загальною площею 55,3 кв.м.; у власність ОСОБА_3 наступні приміщення: 1-1 кухня - 9,1 кв.м., 1-2 ванна - 6,2 кв.м., 1-3 коридор - 2,6 кв.м., 1-4 житлова кімната - 18,6 кв.м., загальною площею 36,5 кв.м.; сарай літ. Б, вбиральня літ. Г, навіс літ. Д, навіс літ. Е, гараж літ. Ж. Чи технічно можливі інші варіанти розподілу житлового будинку між його співвласниками відповідно до розміру частки кожного із співвласників у праві власності на будинок. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, між співвласниками житлового будинку за вказаною адресою - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до їх часток у власності на домоволодіння. Витрати за проведення експертизи позивач просить покласти на неї.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримав, зобов'язався взяти на себе витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи та забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в підготовчому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представників сторін з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як убачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_2, тому задля об'єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про призначення експертизи, що є заявою про забезпечення доказів у розумінні ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем не долучено до заяви докази оплати нею судового збору, що підлягає до усунення відповідно до даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 103, 104, 109, 116, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи технічно можливо розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 між співвласниками цього будинку у відповідності до належних їм часток власності у цьому будинку, виділивши в натурі: у власність ОСОБА_5 наступні приміщення: 2-1 вітальня - 19,6 кв.м., 2-2 кухня - 17,5 кв.м., 2-3 житлова кімната - 13,1 кв.м., 2-4 санвузол - 5,1 кв.м. загальною площею 55,3 кв.м.; у власність ОСОБА_3 наступні приміщення: 1-1 кухня - 9,1 кв.м., 1-2 ванна - 6,2 кв.м., 1-3 коридор - 2,6 кв.м., 1-4 житлова кімната - 18,6 кв.м., загальною площею 36,5 кв.м.; сарай літ. Б, вбиральня літ. Г, навіс літ. Д, навіс літ. Е, гараж літ. Ж.

-Чи технічно можливі інші варіанти розподілу житлового будинку між його співвласниками відповідно до розміру частки кожного із співвласників у праві власності на будинок?

-Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, між співвласниками житлового будинку за вказаною адресою - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до їх часток у власності на домоволодіння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: 03087, АДРЕСА_1).

На дослідження експертам надати цивільну справу № 755/8421/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: 03087, АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2)

Зобов'язати позивача та відповідача по справі у день та час призначений експертом надати доступ для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи.

У разі невиконанні сторонами вимог суду про надання експерту доступу для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи, провести експертизу на підставі наявних доказів, які зібрано у цивільній справі № 755/8421/18.

Роз'яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у розмірі 352,40 грн.

Провадження у даній справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15-ти днів з дня проголошення даної ухвали суду відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: В.І. Галаган