Справа № 222/1355/18
Провадження № 2/222/439/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2018 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
секретаря Болбат Н.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за наступними підставами:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної власності належить будинок № 17 по вул. Миру в смт. Володарське (нині Нікольське), Нікольського (Володарського) району, Донецької області. Відповідач по справі ОСОБА_3 є колишнім зятем ОСОБА_1 та колишнім чоловіком ОСОБА_5, він зареєстрований в будинку, але фактично з 2012 року в ньому не проживає, у добровільному порядку не виписується, що й спонукало позивачів звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вони не можуть розпорядитися своїм майном на власний розсуд і на підставі чого просять суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком № 17 по вул. Миру в смт. Володарське (нині Нікольське), Нікольського (Володарського) району, Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_3 є її колишнім зятем. З 2008 року він прописаний в будинку, однак з 2012 року, після розірвання стосунків з донькою ОСОБА_2, він виїхав з будинку, речей, що йому належать в будинку не має, звязок з ним втрачений. Просить суд задовольнити позовні вимоги, так як реєстрація відповідача в будинку ускладнює користування житловим будинком. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно копій витягів про реєстрацію права власності на майно від 11.01.2011 року та 18.08.2005 року будинок № 17 по вул. Миру в смт. Володарське (нині Нікольське), Нікольського (Володарського) району, Донецької області на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9,13)
Відповідно до копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 05.09.2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано. (а.с.14)
З довідки Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 3348 від 17.08.2018 року та копії домової книги вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Нікольське), Нікольського (Володарського) району, Донецької області. (а.с.15)
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
ОСОБА_3 в розумінні ст.ст. 64 ч.2, 156 ч.4 ЖК України є членом сім'ї позивача, як власника будинку, в якому відповідач зареєстрований. Згідно ст. 9 ЖК України, ніхто не може буди обмежений у праві користування жилою площею інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом.
Згідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку позивачів і суду не представлено ніяких доказів про існування домовленостей між сторонами щодо реєстрації відповідача в будинку, витрат на утримання будинку він не несе, його реєстрація в будинку позивача перешкоджає праву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як власників, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
Таким чином, реєстрація місця проживання ОСОБА_3С не тягне за собою виникнення у нього прав на житло, в якому він зареєстрований, а лише посвідчує факт проживання особи в певному місці і то за умови згоди власників цього житла, а тому слід усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинком № 17 по вул. Миру в смт. Володарське (нині Нікольське), Нікольського (Володарського) району, Донецької області, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком № 17 по вул. Миру в смт. Володарське (нині Нікольське), Нікольського (Володарського) району, Донецької області.
Судовий збір по справі за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1409,60 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст.317, 319, 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ВВ № 095837) таким, що втратив право користування будинком № 17 по вул. Миру в смт. Володарське (нині Нікольське), Нікольського (Володарського) району, Донецької області.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ВВ № 095837), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, сплачений нею судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ВВ № 095837), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений нею судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 30.10.2018 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Доценко