Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12702/17

Провадження № 2/712/256/18

27 вересня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що є власником 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами та 3/4 частини земельної ділянки площею 0,0595 га, кадастровий номер :06:052:0002 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по пров. Уманському,14 в м.Черкасах на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07.2017р., ОСОБА_3 є власником 1/4 частини вказаного житлового будинку та земельної ділянки, однак після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідач відмовляється її приймати та у нього відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку вказаного будинку та земельної ділянки по пров.Уманському,14 в м.Черкаси. Між сторонами виник спір щодо встановлення порядку користування ділянкою, також позивач як співвласник вправі виділити в натурі належну йому частину спільного майна. Просить суд виділити ОСОБА_2 в натурі 3/4 частини з будинку та надвірних споруд та земельну ділянку площею 0,0446 га (3/4 частини від 0,0595 га), кадастровий номер :06:052:0002 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по пров.Уманському,14 в м.Черкаси .

Провадження у справі відкрито 17 жовтня 2017 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2017р. зупинено провадження у справі №712/12702/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 711/9609/17 Придніпровського районного суду м.Черкаси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 17.07.2018 року відновлено провадження у справі, визначено розгляд проводити в порядку загального провадження, розпочато підготовче провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня отримання ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оскільки відповідач та його представник вказали на намір подати відзив на позов у встановлений судом строк, необхідно встановити строки надання відповіді на відзив та заперечення, які учасники справи вважали достатніми тривалістю 10 днів з моменту отримання відповідної заяви по суті справи.

Позивачка заявила клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з питання варіантів виділу частки будинку та земельної ділянки по пров.Уманському,14 в м.Черкаси, по суті вказаного клопотання відповідач та його представник не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи наявності чи відсутності можливості виділення в натурі нерухомого майна, з приводу чого виник спір необхідні спеціальні знання у сфері будівництва та землеустрою, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки з цих питань, кожна сторона вправі подати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень і обмеження в цьому становитиме невиправдане порушення процесуальних прав та принципу змагальності.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 178, 179, 180, 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити у справі будівельно-технічну та земельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та ДБН виділити в натурі 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров.Уманському,14 в м.Черкаси, які належать ОСОБА_2, і якщо так, то надати можливі варіанти?

2.Чи можливо виділити в натурі земельну ділянку площею 0,0446 га (3/4 частини від 0,0595 га), кадастровий номер :06:052:0002 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по пров.Уманському,14 в м.Черкаси, яка належить ОСОБА_2 з урахуванням можливих варіантів виділу по будинку і господарським будівлям і якщо так, то надати можливі варіанти?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також дозволити експерту знайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи по даному домоволодінню в КП ЧООБТІ та обстежити домоволодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.Марцішевська