Справа №337/2939/18
Провадження № 2/337/1548/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998 року. Вказав, що від спільного життя мають дитину ОСОБА_3, та відповідачка народила ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , і відповідно до експертного дослідження від 28.06.2018 року, батьком якої він не являється. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з 10.06.2018 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без її участі, ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26.09.1998 року Хортицьким відділом реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 487.

Сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з батьком.

Також відповідно до свідоцтва про народження, сторони записані батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до експертного дослідження про біологічне батьківство № MG18-48746/C1F1 від 28.06.2018 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4, виключається.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 13, 200, 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2), зареєстрований 26.09.1998 року Хортицьким відділом реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 487.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 25.09.2018 року.

Суддя: