Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1300/18

31 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у виконкомі Бистрицької сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння та конфлікти. Відповідач матеріально не забезпечує сім"ю, всі зароблені кошти витрачає на власні потреби. Крім того відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу, у зв"зку з чим вона зверталася із заявами до правоохоронних органів про притягнення його до відповідальності. Відповідач на даний час проживає окремо, вони не підтримують жодних стосунків як сімейна пара, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин зберегти сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін «Фіщук».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Термін на примирення не надавати. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Прізвище змінювати не бажає.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, не спростував обставини, на які посилається позивач та не заперечив проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Оскільки неповнолітній дитині сторін по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже виповнилося 14 років, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, то у суду відсутні підстави вирішувати питання про те, з ким із батьків залишається проживати дочка.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

На підставі ст.ст.105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 247,263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Бистрицької сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області 03 вересня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 10 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.