"02" жовтня 2018 р. Справа № 363/373/18
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

за участю секретарі Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву адвоката ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, в розмірі 3 000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку передбаченого Законом України «Про державний бюджет України», щомісячно, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.10.2026 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,40 грн.

Відповідач через представника звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 27.06.2018 року оскільки відповідач не був в передбаченому законом порядку повідомлено про день та час розгляду справи, таким чином суд про день розгляду справи не повідомляв. Отже відповідач був позбавлений можливості подати до суду докази, що вплинуть на розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду на загальних підставах. Крім того зазначила, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Про існування заочного рішення відповідачу стало відомо від родичів.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував та просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про слухання справи на адресу за якою був зареєстрований на час розгляду справи. Крім того, відповідач повідомлявся про слухання справи шляхом направлення смс повідомлення та розміщення оголошення на сайті «Судова Влада».

Відповідач не зазначено докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно приписів ст. 288 ЦПК України.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення від 27.06.2018 року, суд не має, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк