Провадження № 6/702/21/18
Справа № 2-232/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на примусове проникнення

26 жовтня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку фізичної особи-боржника,

в с т а н о в и в :

26.10.2018 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 подав до суду подання про примусове проникнення до будинку фізичної особи-боржника.

Підставою для подання вважає те, що постановою приватного виконавця ОСОБА_1 від 03.06.2018 відкрито виконавче провадження № 56518396 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості.

19.10.2018 приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт. Двері відчинив боржник особисто та повідомив, що квартира йому не належить. Також повідомив, що він не допускає приватного виконавця до житла чи іншого майна, яким він володіє, для проведення опису та арешту.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.09.2018 у справі № 2-232/10 задоволено подання приватного виконавця ОСОБА_3, визначено частку боржника ОСОБА_2 у праві спільної власності в розмірі 1/2 на будинок та на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0011 площею 0,4271 га, які знаходяться за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, вул. Мічуріна, 14.

20.10.2018 приватний виконавець здійснив виїзд за адресою Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, вул. Мічуріна, 14, про що складено відповідний акт.

Проте вчинити виконавчу дію - провести опис та арешт майна боржника - земельної ділянки приватний виконавець не зміг, оскільки місцезнаходження боржника не відоме, дозвіл, відповідно, він не давав, тому постанова про опис та арешт майна боржника приватним виконавцем не виносилася.

У відповідності до частини другої ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Приватний виконавець, керуючись ст. 439 ЦПКУкраїни, ч. 4 ст. 18, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», просить: надати дозвіл на примусове проникнення приватного виконавця ОСОБА_1 до земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0011, площею 0,4271 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та будинку, що розташовані за адресою Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, вул. Мічуріна, 14, частка у яких належить боржнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Приватний виконавець ОСОБА_1 подання підтримав, просить його задоволити, розглядати справу у його відсутність, про що подав до суду заяву від 26.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця підлягає до задоволення, оскільки:

Суд встановив, що 03.06.2018 приватний виконавець ОСОБА_1 відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-232, виданого 15.03.2011 Монастирищенським районним судом Черкаської област,і про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 1 від 15.09.2008 всього в сумі 481537,28; витрати по сплаті судового збору- 1700 грн. та 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.5, 6).

Згідно постанови про арешт майна боржника ВП № 56518396 від 11.10.2018 накладено арешт на майно, що належить боржнику, а саме: частку ОСОБА_5 у праві спільної власності на будинок за адресою: провулок Мічуріна, 14, с.Дзензелівка Маньківського району Черкаської області в розмірі ?; частку ОСОБА_5 у праві спільної власності на земельну ділянку за адресою: провулок Мічуріна, 14, с.Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер :01:002:0011, площею 0,4271 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, в розмірі ? (а.с.9, 10), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 141168803 від 11.10.2018 (а.с.11-14).

Згідно ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.09.2018 у справі № 2-232/10 (провадження № 6/702/15/18) було задоволено подання приватного виконавця ОСОБА_1 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та визначено частку ОСОБА_5 у праві спільної власності на будонок за адресою: провулок Мічуріна, 14, с.Дзензелівка Маньківського району Черкаської області в розмірі ? та частку ОСОБА_5 у праві спільної власності на земельну ділянку за адресою: провулок Мічуріна, 14, с.Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер :01:002:0011, площею 0,4271 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, в розмірі ? ( а.с.16-18).

Недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Як вбачається з акту державного виконавця від 20.10.2018, приватним виконавцем, здійснено виїзд за адресою Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, вул. Мічуріна, 14. Вчинити виконавчу дію - провести опис та арешт майна боржника - земельної ділянки приватний виконавець не зміг, оскільки місцезнаходження боржника не відоме, дозвіл, відповідно, він не давав, тому постанова про опис та арешт майна боржника приватним виконавцем не виносилася (а.с.19).

Як вбачається з акту державного виконавця від 19.10.2018, приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника - АДРЕСА_1. Двері відчинив боржник особисто та повідомив, що квартира йому не належить. Також повідомив, що він не допускає приватного виконавця до житла чи іншого майна, яким він володіє, для проведення опису та арешту (а.с.20).

Згідно ст. 124, 129 Конституції України і ст. 18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Опис та арешт майна здійснюється приватним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Керуючись ст. 353, 439 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задоволити подання приватного виконавця ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку та земельної ділянки фізичної особи - боржника.

Надати дозвіл приватному виконавцю ОСОБА_1 на примусове проникнення до земельної ділянки :01:002:0011, площею 0,4271 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та будинку, що розташовані за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, вул. Мічуріна, 14, частка в розмірі 1/2 у яких належить боржнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.І.Діденко