Справа № 645/6346/18
Провадження № 6/645/210/18
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як захід забезпечення виконання судового рішення, посилаючись на те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження №56897698 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця, всього 121 295, 78 гривень з примусового виконання виконавчого листа №641/8368/16-ц, виданого 19 липня 2017 року, документ видав Комінтернівський районний суд м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 70000,00 грн., індекс інфляції 31710,00 грн., три відсотки річних в сумі 3417,53 грн., пеню в сумі 2100,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1072,27 грн., а всього 108299,80 грн. Рішення набрало законної вили 06.07.2017 року.

01 серпня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56897698.

Станом на теперішній час судове рішення на підставі якого видано виконавчий лист № 641/8368/16-ц від 19 липня 2017 року Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 70000,00 грн., індекс інфляції 31710,00 грн., три відсотки річних в сумі 3417,53 грн., пеню в сумі 2100,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1072,27 грн., не виконано.

Приватний нотаріус виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 зазначає, що боржник ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього судовим рішенням.

Вирішення поставленого державним виконавцем питання врегульоване Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Так, відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається, з матеріалів подання цивільну справу було розглянуто Комінтернівським районним судом м. Харкова, як судом першої інстанції, де і належить, відповідно до вимог ЦПК України, розглядати це подання.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з непідсудністю розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 Фрунзенському районному суду м.Харкова, дане подання повинно бути передано за підсудністю до Комінтернівсього районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 31, 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -