Справа № 182/6629/18
Провадження № 2/0182/3228/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні 31 жовтня 2018 року було встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/5, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутній висновок про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Богунська, буд.41, опікуном над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони в судовому засіданні проти витребування вищевказаних висновків не заперечували.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.84 ч.ч.1,3,5,6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду тощо, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що у даній категорії справ наявність висновку є обов"язковим, тому суд зобов"язує Службу у справах дітей Нікопольської міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/5, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. А також висновок про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Богунська, буд.41, опікуном над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-81, 84, 137, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Службу у справах дітей Нікопольської міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/5, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Службу у справах дітей Нікопольської міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Богунська, буд.41, опікуном над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розгляд справи призначено на 21 листопада 2018 року о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7