№ 336/5568/18
Пр..№ 2/336/2864/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В позові зазначила, що після смерті бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 06.01.2000 р.

Така ж частина квартири, відповідно до вищевказаного свідоцтва, належала матері позивача - ОСОБА_7., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та ОСОБА_3

Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані батько позивача - ОСОБА_3, та мати спадкодавиці - ОСОБА_2, остання не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не встигла у зв'язку зі смертю.

Таким чином, після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири. Інша частина квартири належить батьку позивача - ОСОБА_3

03.04.2018 р. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі ОСОБА_2 через те, що на момент її смерті позивач не була зареєстрована разом із спадкодавцем та не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не зверталась до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк з огляду на те, що помилково вважала сам факт спорідненості та спільного проживання за однією адресою, незважаючи на реєстрацію місця проживання за іншою, підставою щоб безперешкодно скористатися своїм правом на спадщину.

За позовом позивач, посилаючись на ст.ст. 392, 1220, 1258, 1268 ЦК України просить встановити факт, що вона проживала разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., за адресою АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 12.10.2018 р. було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2018 р.

16.11.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду 17.12.2018 р.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3070 від 06.01.2000 р. на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.22, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 01/7-4382 від 14.06.2016 р. (а.с.25) ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті разом з померлою були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_2

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.07.2016 р. (а.с.26) судом встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку видано ОСОБА_3, свідоцтво на спадщину на 1/2 частку ще не видано.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частки спірної квартири, з яких 1/3 частка останній належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3070 від 06.01.2000 р., а 1/6, як частка у спадщині після смерті ОСОБА_4

16 грудня 2014 р. ОСОБА_2 померла (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але в силу ч.5 ст.1268 ЦК України успадкувала частку квартири після смерті доньки ОСОБА_4, і згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.07.2016 р. свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку після смерті ОСОБА_4 не видано.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_2 є онука ОСОБА_1 Факт спорідненості між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, де матір'ю записана ОСОБА_4 (а.с.17); свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 21.06.1975 р. де ОСОБА_7 (мати позивача), отримала прізвище «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу (а.с.18); свідоцтвом про народження ОСОБА_7, серії НОМЕР_5, де матір'ю записана ОСОБА_2 (бабуся позивача) (а.с.18); свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 26.09.1998 р., де позивач взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.17).

Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

03.04.2018 р. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №779/02-31, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі ОСОБА_2 через те, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_1 не була зареєстрована разом із нею та не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено судам у п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наданих позивачем письмових доказів, а саме акту-довідки ОСББ «Стефанова, 46» від 17.12.2018 р. встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживала без реєстрації місця проживання разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., з 15.08.2013 р. та до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.70), а відтак в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за правом представлення, прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 у порядку визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, суд задовольняє позовні вимоги та визнає за позивачем право власності на частку квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк