Справа № 577/4432/18
Провадження № 2/577/1601/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення фактів належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 03.02.2018 року помер її рідний брат ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку. Раніше 26.12.2014 року померла їх мати ОСОБА_4, після її смерті спадщину прийняв брат ОСОБА_3, оскільки постійно проживав та був зареєстрований з матірю за однією адресою на час відкриття спадщини. Ще раніше 06.12.2004 року помер їх батько ОСОБА_5, спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_4, оскільки постійно проживала та була зареєстрована з чоловіком за однією адресою на час відкриття спадщини. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, належний її батьку ОСОБА_5, спадщину після смерті якого прийняла її мати ОСОБА_4, а після її смерті спадщину прийняв брат ОСОБА_3, але спадкоємці не оформили своїх спадкових прав на спадкове майно. Так, при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ спадкодавця на вказаний будинок відсутній, право власності на вказаний будинок за життя не зареєстроване.

При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.37).

Відповідач: Мельнянська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.38).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлого 03.02.2018 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 144/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 16.07.2018 року за № 393. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. Після померлої 26.12.2014 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. Згідно з довідкою виконкому Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області № 190/02-31 від 25.09.2018 року спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 26.12.2014 року, прийняв її син ОСОБА_3, так як був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після померлого 06.12.2004 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право спадщину до нотаріуса не зверталися. Згідно з довідкою виконкому Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області № 189/02-31 від 25.09.2018 року спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 06.12.2004 року, прийняла його дружина ОСОБА_4, так як була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.36).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2018 року (а.с.33).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в с. Мельня Конотопського району Сумської області по вул. Батуринська знаходиться житловий будинок № 36 та господарчо-побутові будівлі, які на підставі по господарських книг сільської ради № 3 за 2004-2018 роки рахувались за ОСОБА_5, який помер 06.12.2004 року (а.с.13,21,22). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №36 по вул. Батуринській в с. Мельня Конотопського району Сумської області, спадкоємицею за законом є його дружина ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала в одному будинку з померлим (а.с.14,20). 26.12.2014 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_3, який спадщину прийняв, так як був зареєстрований та постійно проживав в одному будинку зі спадкодавцем на день її смерті (а.с.8,19). 03.02.2018 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом є його сестра ОСОБА_1 (а.с.7-12,18)

Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані (а.23,24).

Позивач, як спадкоємець за законом, спадщину прийняла після смерті брата, оскільки продовжує доглядати за будинком, вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 16.07.2018 року заведена спадкова справа № 144/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 16.07.2018 року за № 393. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини (а.с.8-12,15,16,18,31,36).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.38).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві власності ОСОБА_5, який помер 06.12.2004 року житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Батуринській, 36 в с. Мельня Конотопського району Сумської області, факт належності ОСОБА_4, яка померла, 26.12.2014 року житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Батуринській, 36 в с. Мельня Конотопського району Сумської області в порядку спадкування, факт належності ОСОБА_3, який помер 03.02.2018 року житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Батуринській, 36 в с. Мельня Конотопського району Сумської області в порядку спадкування, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3, а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в с. Мельня Конотопського району Сумської області по вул. Батуринська, 36 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81 ,200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Батуринській, 36 в с. Мельня Конотопського району Сумської області ОСОБА_5, який помер 06 грудня 2004 року.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Батуринській, 36 в с. Мельня Конотопського району Сумської області ОСОБА_4, яка померла 26 грудня 2014 року в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, який помер 06 грудня 2004 року.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Батуринській, 36 в с. Мельня Конотопського району Сумської області ОСОБА_3, який помер 03 лютого 2018 року в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 грудня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані по вул. Батуринська, 36 в с. Мельня Конотопського району Сумської області після смерті ОСОБА_3, який помер 03 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: Мельнянська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Мельня Конотопського району Сумської області, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 10).

Суддя Галян С. В.