Справа № 539/1544/18
Пров. №2/539/779/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок зіткнення кількох джерел підвищеної небезпеки, франшизи та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок зіткнення кількох джерел підвищеної небезпеки, франшизи та моральної шкоди.

В позові вказав, що 10.09.2017 року близько 16 год. 00 хв. в м.Лубни по вул.Дружби, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження тз.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрито провадження у справі в зв'язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно звіту №0102 від 12.02.2018 року, виготовленого оцінювачем ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 в результаті пошкоджень отриманих внаслідок ДТП, складає 14 446 грн. 57 коп.

За виготовлення звіту позивачем сплачено 1000 гривень.

Позивач також стверджує, що внаслідок ушкодження здоров'я, якого він зазнав внаслідок ДТП, був порушений його психічний стан та йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА».

Позивач прохає стягнути з ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» 13 446 грн 57 коп. страхового відшкодування, 1 000 грн 00 коп. витрат за виготовлення звіту оцінювача. Також позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 франшизу в сумі 1000 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн.

При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачам надано строк для подачі відзивів, однак останні своїм правом не скористалися, відзиви до суду не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2017 року 10.09.2017 року близько 16 год. 00 хв. в м.Лубни по вул.Дружби, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.13.1 ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження тз (а.с.8). Провадження у справі закрито в зв'язку з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власником автомобіля НОМЕР_3 є ОСОБА_2, та його цивільно-правова відповідальність застрахована ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», що підтверджується полісом №АК/2559631. (а.с.9)

Відповідно до цього полісу страхова сума складає 100 000 грн. за шкоду, заподіяну майну, франшиза - 1 000 грн. (а.с.7)

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.п.34.1., 34.2., 34.3. Закону страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Згідно з п.п. 35.1., 36.2 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Судом встановлено, що ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» розпочато страхову справу за фактом події від 10.09.2017 року. 21.12.2017 року позивач звернувся до ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» з заявою про виплату страхового відшкодування. Проте, як вказує позивач та не заперечив відповідач, останній не скористався своїм правом направити представника для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Рішення щодо виплати страхового відшкодування не прийняв.

Відповідно до висновку залученого позивачем експерта Кузьменко І.П. (звіт № 0102) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, складає 14 446 грн 57 коп.

Поняття «франшиза» міститься у ст. 9 Закону і його слід розуміти як частину збитків, що не відшкодовуються страховиком згідно з договором страхування.

Згідно договору страхування франшиза склала 1 000 грн. Відповідно до вказаних вимог Закону ця сума не відшкодовується ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», а тому повинна бути відшкодована ОСОБА_2

Таким чином вартість матеріального збитку в сумі 13 446 грн 57 коп. підлягає стягненню з ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», а 1000 грн 00 коп. - з ОСОБА_2

У випадку, встановленому п. 34.3. Закону, страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення оцінки майна, відтак позовні вимоги про стягнення з ТДВ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» 1 000 грн витрат на проведення експертизи підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 3000 гривень, завданої внаслідок ДТП.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Заявлений розмір моральної шкоди, на думку суду, відповідає характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та спричинених нею незручностей.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4) до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» (місцезнаходження: вул.Саксаганського, 119, м.Київ, 01032, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок зіткнення кількох джерел підвищеної небезпеки, франшизи та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 13 446 грн 57 коп. та 1 000 грн витрати на проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в сумі 1000 грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 692 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 787 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко