ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/351/18>
Єдиний унікальний номер справи: 653/3067/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Гули Михайла Олеговича, діючого в інтересах акціонерного товариства "Херсонобленерго", на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року у цій справі позов був задоволений, за позивачем було визнано право власності за набувальною давністю на 13/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований з адресою: АДРЕСА_1 що складається з приміщень: 2.1 сіни - 14,50 кв.м; 2.2 жила кімната 5,50 кв.м; 2.3 жила кімната 10,10 кв.м; 2.4 жила кімната 15,0 кв.м; 2.5 жила кімната 10,0 кв.м; 2.6 кухня 15,60 кв.м; 2.7 коридор 1,40 кв.м; 2.8 котельна 4,20 кв.м; 2.9 ванна 4,0 кв.м; 2-10 туалет 0,8 кв.м, а також дворових будівель та споруд а1-навіс; Б,В,Д сараї; Г-туалет; Е-душ.

На зазначене рішення представником відповідача подана 10 жовтня 2018 року апеляційна скарга. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи своє прохання тим, що повне рішення отримано відповідачем 11.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалено за відсутністю учасників справи, дата складання повного тексту рішення не зазначена, повний текст рішення вручено відповідачу 11.09.2018 року.

Апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня його вручення скаржнику.

А тому вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

В той же час апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 826,80грн (551,20грн х 150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Гулі Михайлу Олеговичу, діючому в інтересах акціонерного товариства "Херсонобленерго", строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката Гули Михайла Олеговича, діючого в інтересах акціонерного товариства "Херсонобленерго", на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 826,80грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/351/18.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.В. Майданік