30.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1611//62/2012
Провадження № 6/533/27/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Козельщинський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавської області, Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року заявник (боржник) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2012 року, її як керівника підприємства ЗАТ НВАП «Новогалещинська біофабрика», обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань перед стягувачами, які покладені на підприємство судовим рішенням по виконавчому листові № 2а-9/2011 року, № 2-9/2011 року, № 2-39/2011 року, 2-58/2011 року.

На даний час, виконавчі провадження щодо виконання вищезазначених виконавчих листів, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області закінчені.

Крім цього, 03.03.2014 року загальними зборами ПрАТ НВАП «Новогалещинська біофабрика» її звільнили з посади генерального директора, а тому вважає, що відсутні підстави в обмеженні у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань перед стягувачами, які встановленні ухвалою суду та покладені на підприємство судовим рішенням по виконавчому листові № 2а-9/2011 року, № 2-9/2011 року, № 2-39/2011 року, 2-58/2011 року.

Відповідно до ч.5 та ч. 6 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обовязкової участі державного (приватного) виконавця.

Справа підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Крім цього, під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було встановлено, що виконавчі листи № 2а-9/2011 року (ВП 25335779), № 2-9/2011 року(ВП 25335855), № 2-39/2011 року (ВП 26251077), 2-58/2011 року(ВП 27069186) передані з Козельщинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавської області на виконання до відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Козельщинський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавської області, Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Залучити до участі в розгляді - відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

В судове засіданні викликати представників Козельщинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавської області, Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Представникам Козельщинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавської області, Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області до 06.11.2018 року на електронну адресу суду надати інформацію щодо результатів виконання виконавчих листів, які видані Козельщинським районним судом Полтавської області, а саме № 2а-9/2011 року (ВП 25335779), № 2-9/2011 року(ВП 25335855), № 2-39/2011 року (ВП 26251077), 2-58/2011 року(ВП 27069186).

Копію ухвали направити учасникам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя