Справа №793/1/2018
Провадження №2/701/489/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про недоступність судового розгляду -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року з Апеляційного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про недоступність судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що він до суду по своїх проблемах звертається постійно і суд своєчасно приймає їх до розгляду і деякі із них були навіть розглянуті по суті. Але більшість, як вказує позивач, поступального руху не мають. Як зазначає позивач, в цілому, суд відповідач по справі, дотримується недержавних, а власних і місцевих норм, не виконує свої обовязки щодо розгляду як юридична особа, і веде справи до довготривалого процесу з серйозними наслідками для позивача, а тому він просить зобовязати відповідача екстрено припинити дії по недоступності судового розгляду справ ОСОБА_1, визнати їх пріоритетними і в найкоротший час призначити до розгляду по суті та зобовязати відповідача в трьохмісячний термін надати звіт про виконання судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади», зазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом. Зазначені розяснення є відтворенням положень ст. ст. 62, 126, 129 Конституції України. Вказаними положеннями Конституції України визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності судів і заборону втручання у вирішення справи належним судом. Таким чином, оскарження дій судді чи суду про недоступність судового розгляду або постановлення ухвали можливе лише в порядку, визначеному процесуальним законом. Оскарження таких дій шляхом подання скарги чи позовної заяви до іншого суду першої інстанції є неприпустимим, оскільки суперечить принципу незалежності суддів та недопущення впливу на них, закріпленого ст. 126 Конституції України.

Тому, суд здійснюючи правосуддя не може бути відповідачем у цивільній справі, за винятком обставин та випадків, коли суддя чи суд виступає в якості будь-якої особи у справах, що не повязані із здійснення ним правосуддя, з чого слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства. Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження по справі, оскільки підстави для його відкриття за вищенаведених обставин відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про недоступність судового розгляду - відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК