Справа № 618/1025/18
Провадження № 2-о/618/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу № 618/1025/18, провадження № 2-о/618/51/18 за заявою ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа - Куп"янське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, юридична адреса: 63701, Харківська область, м. Куп»янськ, вул. Петра Іванова, 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Куп»янське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з метою оформлення пенсії на пільгових умовах звернулася до Куп»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. З метою підтвердження трудового стажу, управління звернулося до архівного відділу Дворічанської РДА у Харківській області. Отримавши відповідні довідки було встановлено, що її прізвище, ім»я та по - батькові, зазначені у довідках від 26.09.2018 за № 01-31/446 та № 01-31/447 на російській мові як «//-// ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.» та «ОСОБА_1.», не збігаються із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Комуніст», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», а потім в ПСП «Колодязнянське», що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. У всіх інших документах її прізвище, ім»я та по - батькові зазначено вірно. В зв»язку з цим вона звернулася до суду.

ЗаявникОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії на пільгових умовах.

Представник заінтересованої особи - голова комісії з припинення управління-начальник управління Куп»янського ОУПФУ Харківської області Семенченко В. М. в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Паспорт заявника - громадянина України, НОМЕР_2 від 05 жовтня 2001 року, виданий на ім'я «ОСОБА_1», на російській мові - «ОСОБА_1» (а. с. 3).

Трудова книжка заповнена російською мовою на ім»я «ОСОБА_1» (а. с. 6).

Згідно архівних довідок № 01-31/446, № 01-31/447 від 26.09.2018, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Колодязнянське» встановлено, що у книгах нарахування заробітної плати зазначене таке прізвище, ім»я, по батькові: 1981 рік - //-// ОСОБА_1., 1982 рік - //-// ОСОБА_1., 1983 рік - //-// ОСОБА_1., 1984, 1985, 1986, 1987 роки - ОСОБА_1 (а. с. 11, 12).

Згідно архівної довідки № 01-31/448 від 26.09.2018, з 16.06.1992 колгосп «Комуніст» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Колодязнянське». З 05.02.2000 КСП «Колодязнянське» реформовано в ПСП «Колодязнянське» (а. с. 13).

Заявник по справі ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії на пільгових умовах звернулася до Куп»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні її прізвища, імені та по - батькові не дають змоги взяти до уваги довідки про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в колгоспі «Комуніст» для нарахування пенсії, оскільки у вказаних довідках, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, її прізвище, ім»я та по - батькові не співпадає з прізвищем, ім»ям та по батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідках зазначено як //-// ОСОБА_1., //-// ОСОБА_1., //-// ОСОБА_1., ОСОБА_1, а в паспорті українською мовою - «ОСОБА_1», російською мовою - «ОСОБА_1».

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що «ОСОБА_1» та //-// ОСОБА_1., //-// ОСОБА_1., //-// ОСОБА_1., ОСОБА_1 це одна особа, а архівні довідки № 01-31/446 від 26.09.2018 та № 01-31/447 від 26.09.2018, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать ОСОБА_1, яка у зазначений в цих довідках період дійсно працювала у колгоспі «Комуніст» Дворічанського району Харківської області, який пізніше було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», яке потім було реформовано в ПСП «Колодязнянське». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: архівних довідок № 01-31/446 від 26.09.2018 та № 01-31/447 від 26.09.2018, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявнику ОСОБА_1і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення пенсії на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 від 05 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 01-31/446 від 26.09.2018 та архівної довідки № 01-31/447 від 26.09.2018, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь