Провадження №2/760/7217/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, треті особи: Національне антикорупційне бюро України, Всеукраїнська громадська організація «ЧЕСНЕ СЛОВО», Представництво Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода, Інк. в Україні, Громадська організація «ГРОМАДСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист гідності, честі та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист гідності, честі та ділової репутації.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за адресою місця роботи відповідача ОСОБА_2: Національне антикорупційне бюро України, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Позов заявлений до відповідача як до фізичної особи, а не як до юридичної особи Національного антикорупційного бюро України, директором якого є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 24.10.2018 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач вказує свою адресу реєстрації: АДРЕСА_1, що також не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв'язку з тим, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підстав для застосування альтернативної підсудності не встановлено.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу 760/25966/18, провадження №2/760/7217/18 за позовом ОСОБА_1 до директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, треті особи: Національне антикорупційне бюро України, Всеукраїнська громадська організація «ЧЕСНЕ СЛОВО», Представництво Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода, Інк. в Україні, Громадська організація «ГРОМАДСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист гідності, честі та ділової репутації передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області, місцезнаходження якого за адресою: 07402, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: