Справа № 445/899/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"26" вересня 2018 р. м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Червоненська сільська рада Золочівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, просить усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_2 демонтувати металевий стовпець.

В судовому засіданні 26.09.2018 представник позивача подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для визначення місцезнаходження трьох металевих стовпців відносно межі земельних ділянок позивача та відповідача, які встановила відповідач ОСОБА_2

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що вказані стовпці встановлені на межі земельних ділянок позивача та відповідача, яка була визначена при виготовлені проекту землеустрою на земельну ділянку відповідача.

Представник третьої особи - Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області підтримав клопотання представника позивача та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до Інструкції про призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 №53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за №1/22533 одним із завдань земельно-технічної експертизи є визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення фактичного розташування трьох металевих стовпців відносно межі земельної ділянки необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Зважаючи, що сторонами не досягнуто згоди щодо призначення експертизи, суд вважає за доцільне визначити експертну установу та перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

- Яке фактичне розташування трьох металевих стовпців, а саме: 1 - висотою 165 см., діаметром 4 см., 2 - висотою 170 см., діаметром 4 см., 3 - висотою 174 см., діаметром 6 см., відносно межі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_5?

- Чи знаходяться три металеві стовпці, а саме: 1 - висотою 165 см., діаметром 4 см., 2 - висотою 170 см., діаметром 4 см., 3 - висотою 174 см., діаметром 6 см., на земельній ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 445/899/18.

Зобов'язати сторони не перешкоджати проведенню експертизи, забезпечити вільний доступ експерту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Роз'яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.В. Пилип'як