справа № 566/786/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
головуючого - судді Лободзінського А.С.,
при секретарі - Драган Л.М.
з участю позивача - ОСОБА_1,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засідання в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю відповідача в ньому понад рік без поважних причин.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві договору купівлі - продажу від 05.01.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу за реєстровим №6, від 12.02.2010 року належить квартира НОМЕР_1 , що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 У вище зазначеній квартирі проживав також відповідач ОСОБА_2. На даний час в квартирі проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З жовтня 2016 року і на даний час ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає, спільного господарства не веде, вибув із даної квартири у невідомому напрямку. Квартирою не користується, фактично в ній не проживає. Відсутність відповідача по місцю проживання понад рік не пов'язана з поважними причинами, передбаченими законодавством. Всі обов'язки по утриманню квартири виконує вона, як власник житла.
Ухвалою від 02 липня 2018 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з одночасним викликом сторін в судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2018 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про ёрозгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втарчають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права корситування житлом є, наявність у неї статусу члена сім'ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача, і був зареєстрований в її квартирі, однак дійсно відсутній за зареєстрованим місцем проживання з жовтня 2016 року. З моменту розірвання шлюбу в січні 2017 року відповідач втратив статус члена сім'ї. Відтак ОСОБА_2 втратив право на користування житловим приміщенням. Поважності причин його відсутності відповідач суду не повідомив та будь - яких пояснень, а також заперечень з приводу цього не надав.
В свою чергу позивач надала документальне підтвердження відсутності без поважних причини відповідача, а саме : акт від 15.06.2018 року про непроживання відповідача за місцем реєстрації, в квартирі АДРЕСА_2. (а.с. 13)
Належність квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 підтверджується витягом №25300995 від 12.02.2010 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 згідно договору купівлі продажу від 05.01.2010 року, реєстр 6, належить ОСОБА_1. (а.с. 7)
Таким чином, існують обставини, які свідчать про втрату ОСОБА_2 права на користування квартирою, що належить ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - належним ОСОБА_1, а саме квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Арабської Республіки Єгипет, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 704 гривені 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Арабської Республіки Єгипет, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 500 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ: