Справа № 739/1023/18
Номер провадження 2/739/379/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого судді - Іващенка А.І.,
за участі секретаря: Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого виконавчим комітетом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 16.11.2013 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 126087 від 14.06.2018 року, актовий запис № 02), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила не надавати строку на примирення, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище Падалко.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом про час та місце розгляду справи була повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, також просив не надавати строку для примирення.
Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст.ст.200, 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 16.11.2013 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 206, 247, 258, 259, 263, 264, 268 ЦПК України Суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 16.11.2013 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 126087 від 14.06.2018 року, актовий запис № 02), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Дитину ОСОБА_3 30.10.2014 - залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ПАДАЛКО.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири)гривні 80 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Іващенко А.І.