СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/484/18
Номер провадження по справі 2/586/1006/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

29 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Темірова Ч.М.,

участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №586/484/18 за позовом ОСОБА_2 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деснянське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про скасування рішень селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Середино-Будського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №586/484/18 за позовом ОСОБА_2 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деснянське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3, про скасування рішень селищної ради.

29 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача

ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що у звязку з територіальною віддаленістю м. Києва від м. Середина-Буда Сумської області він не може бути присутнім у судовому засіданні у м. Середина-Буда Сумської області на розгляді справи № 586/484/18, проте може прийняти участь в розгляді цієї справи, і тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, є Дарницький районний суд м. Києва.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 08 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_2 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деснянське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про скасування рішень селищної ради, яке призначене на 08 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, який розташований за адресою: вул. Кошица, 5-А, Дарницький район м. Київа, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та представнику позивача ОСОБА_1

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:суддя ОСОБА_4