Дата документу 30.10.2018
Справа № 320/4489/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря - Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Свій позов мотивують тим, що вони є співвласниками вказаної квартири, в ньому прописаний відповідач, але він не є співвласником квартири, з 2003 року в ньому не проживає, будь-яких речей у ньому не зберігає. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивачів зазначеною квартирою, а саме отримання субсидій, ймовірного відчуження майна, реєстрації родин співвласників тощо, тому позивачі вимушені звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, з невідомої суду причини,про час та місце судового розгляду сповіщена своєчасно та належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 26.09.2005 року, копією договору дарування від 13.06.2012 року /а.с.7-8/.
Відповідно до довідки, виданої старшою за будинком 26.03.2018, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2003 року /а.с.9/.
Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2003 року, в будинку не з'являвся, вселятись не намагався, претензій не пред'являв.
В силу того, що відповідач прописаний в квартирі, але в ній не проживає, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-268, 280-282ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 30 жовтня 2018 року.
Суддя: