Справа № 462/6321/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

04.10.2018 року позивач звернувся до суд з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 09.10.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

29.10.2018 року на до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою від позову, оскільки відповідач здійснив оплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

У зв'язку з тим, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонернимо товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, досягнені домовленості та спір врегульований, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, так як відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 255 ч.1 п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повернути ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України суду 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 352,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: