Справа № 263/9392/17
Провадження № 2/263/167/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Від позивача 30.08.2018р. до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (посмертної) відносно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) якими хронічними захворюваннями страждала ОСОБА_3 на момент складання нею заповіту від 02.06.2016р., 2) чи показано було їй вживати болевгамовуючі медичні препарати. Якщо так, які саме? Чи свідчать показані до застосування медпрепарати про те, що хвора страждала сильними болями на момент складання нею заповіту від 02.06.2016р? Чи супроводжувалось протікання хвороби ОСОБА_3 сильними болями, які могли б впливати на її свідомість, волю, керування діями? 3) Чи могла впливати на фізичний та емоційний стан, на волевиявлення та адекватність дій ОСОБА_3 хвороба онкологічного характеру, яка була наявна у згаданої особи? Якщо так, то чи могла ОСОБА_3 повноцінно усвідомлювати свої дії, розуміти їх значення та керувати ними при підписанні заповіту 02.06.2016р? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДІ судової експертизи ім. Професора Н.С. Бокаріуса МЮ України, або Харківському НДІ судової експертизи МЮ України, або КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради.

Сторони не заперечували проти призначення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, зясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вказаних обставинах, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає необхідним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, так як потрібні спеціальні знання в області медицини, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) якими хронічними захворюваннями страждала ОСОБА_3 на момент складання нею заповіту від 02.06.2016р?

2) чи показано було їй вживати болевгамовуючі медичні препарати. Якщо так, які саме? Чи свідчать показані до застосування медпрепарати про те, що хвора страждала сильними болями на момент складання нею заповіту від 02.06.2016р? Чи супроводжувалось протікання хвороби ОСОБА_3 сильними болями, які могли б впливати на її свідомість, волю, керування діями?

3) Чи могла впливати на фізичний та емоційний стан, на волевиявлення та адекватність дій ОСОБА_3 хвороба онкологічного характеру, яка була наявна у згаданої особи? Якщо так, то чи могла ОСОБА_3 повноцінно усвідомлювати свої дії, розуміти їх значення та керувати ними при підписанні заповіту 02.06.2016р?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Обласна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Комунарський р-н шосе Оріхівське, буд. 10А),

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи№263/9392/17 та медичні документи видані на імя ОСОБА_3, які маються в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильченко О.Г.