КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №755/4344/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4795/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року (суддя Астахова О.О.) за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строку пред'явлення його до виконання та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду 15 листопада 2018р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали судді для позивача закінчився 8 листопада 2018р.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду 1 листопада 2018 року (с.с.199 том 1), однак, заяви про поновлення процесуального строку не подав.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропущенням визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати заявнику строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України, пункт 2

частини 4 якої передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявником надані дві копії апеляційної скарги, до яких не додані копії письмових матеріалів, доданих ним до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно направити на адресу апеляційного суду копії додатків до апеляційної скарги для учасників справи.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Проте, у порушення вказаних норм процесуального права заявник серед іншого у прохальній частині апеляційної скарги просить стягнути з ВАТ ПТІ «Укроргводбуд» моральну шкоду у розмірі 777 000гр та притягнути до кримінальної відповідальності директора ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України, ст. 382 КК України, однак вказані вимоги не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року залишити без руху, надавши заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя