Справа № 308/4355/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи державний нотаріус Монастирецької державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_3 та Коропецька селищна рада Монастирського району Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - державний нотаріус Монастирецької державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_3, Коропецька селищна рада Монастирського району Тернопільської області звернулися до суду з заявою, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідно до заповіту, складеного 12 грудня 2014 року в с. Коропець Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_1 її бабою, ОСОБА_4, заповідано все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

20 січня 2017 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №214583, виданого Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області 20 січня 2017 року.

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом за померлою бабою ОСОБА_5 до державного нотаріуса Монастирської державної нотаріальної контори Тернопільської області щодо оформлення спадщини.

Нотаріусом встановлено, що у одних документах імя спадкодавиці зазначено «Єва», а в заповіті - «Ева».

На дату смерті майно ОСОБА_5 складалось із двох земельних ділянок та житлового будинку, а саме:

Земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1144 площею 0,15 га за адресою селище Коропець Монастирського району Тернопільської області, вул. Надвода, 2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

Земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1145 площею 0,0475 га за адресою селище Коропець Монастириського району Тернопільської області, вул. Надвода, для ведення особистого селянського господарства;

Житлового будинку за адресою селище Коропець Монастириського району Тернопільської області, вул. Надвода, 2, що підтверджується державними актами про право власності на земельну ділянку серії ЧМ №650014 від 12 липня 2012 року та серії ЯМ №650015 від 12 липня 2012 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 липня 2001 року серії АЕА №870294, зареєстрованого в реєстрі державного нотаріуса ОСОБА_6 Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області за №881.

Вказані правовстановлюючі документи видані на імя «Василик Єви Петрівни».

Свідоцтво про смерть, на яке покликається заявниця, також видано на імя «Василик Єви Петрівни».

Однак, в заповіті, складеному 12 грудня 2014 року, що посвідчено секретарем виконавчого комітету Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, вказано імя спадкодавці - «Ева». Таке розходження в документах, що мають юридичне значення, робить неможливим оформлення ОСОБА_1 права на спадщину за заповітом.

Додатково підтвердити імя спадкодавиці заявниця може оригіналом свідоцтва про народження ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_5) та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 14 квітня 1999 року Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією.

Відповідність ідентифікаційного номера, присвоєного Державною податковою інспекцією ОСОБА_5, підтверджується державними актами про право власності на земельну ділянку серії ЧМ №650014 від 12 липня 2012 року та серії ЯМ №650015 від 12 липня 2012 року і заповітом, складеним нею 12 грудня 2014 року, в якому імя спадкодавиці записано «Ева».

Оскільки у різних документах зазначений ідентичний ідентифікаційний номер особи з іменем «Єва» та «Ева», то це може свідчити лише про те, що «Василик Єва Петрівна» та «Василик Ева Петрівна» є однією і тією ж особою.

Встановлення юридичного факту, що заповіт складений 12 грудня 2014 року саме ОСОБА_5 має значення для реалізації ОСОБА_1 своїх прав щодо спадкування майна за заповітом та оформлення виникнення майнових прав на спадкове майно.

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися.

Представник заінтересованої особи - Монастирецької державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_3 та Коропецька селищна рада Монастирського району Тернопільської області, у судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 214583 від 20 січня 2017 року виданого Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_5 померла, 20 січня 2017 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 1345520, від 19 серпня 1969 року, ОСОБА_7 народилася 07 листопада 1935 року. Згідно ж витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису Виконавчого комітету Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області № 11 від 23.04.1958 року після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Садівська» на «Василик».

Копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 14 квітня 1999 року Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією підтверджується, що ОСОБА_5 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідність ідентифікаційного номера, присвоєного Державною податковою інспекцією ОСОБА_5, підтверджується державними актами про право власності на земельну ділянку серії ЧМ №650014 від 12 липня 2012 року та серії ЯМ №650015 від 12 липня 2012 року і заповітом, складеним нею 12 грудня 2014 року.

Проте, в заповіті, складеному 12 грудня 2014 року, що посвідчено секретарем виконавчого комітету Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, вказано імя спадкодавці - «Ева», що робить неможливим оформлення ОСОБА_1 права на спадщину за заповітом.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Із заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок різного перекладу з російської на українську мову в офіційних документах імя ОСОБА_5.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів Коропецької селищної ради Монастирського району Тернопільської області. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на заявника.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи державний нотаріус Монастирецької державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_3 та Коропецька селищна рада Монастирського району Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що проживає в селі Руські Комарівці, на вул. Шкільна, 53а Ужгородського району Закарпатської області, заповідано все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося , складений 12 грудня 2014 року в селищі Коропець Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідчений ОСОБА_8, секретарем виконавчого комітету Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області зареєстрований в реєстрі № 519.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Н.В. Дергачова