ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6597/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/294/18

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора Ананка Костянтина Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора, визнання прававласності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора Ананка К.В. щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру загальною площею 30,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 за суб'єктом: ПАТ «Укрсоцбанк» та визнання права власності ОСОБА_1 на спірну квартиру.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 мав сплатити 1815 грн. 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги майнового та немайнового характеру) х 150% = 2723 грн. 70 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не було.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора Ананка Костянтина Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора, визнання прававласності, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 2723 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 0032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «80» Апеляційні суди, та надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко