Номер провадження 22-ц/804/484/18
Головуючий в 1 інстанції: Дубовик Р.Є.
Суддя-доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року у цивільній справі № 219/10157/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання батьківства відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року,апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для для сплати судового збору.

30 жовтня 2018 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла квитанція № 24445878-1 від 30 жовтня 2018 року про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 вересня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с.164). Повний текст судового рішення складений 13 вересня 2018 року (а.с.166). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11 жовтня 2018 року (а.с. 172), тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений позивачем, відповідає пп. 2,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року у цивільній справі № 219/10157/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання батьківства.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко