Номер провадження 2/638/4682/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 18.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису № 60 від 04 вересня 2018 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження дитини ОСОБА_4, який народився 15.07.2017 року у м. Харків, виключивши із графи батько відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та включивши у графу батько відомості про ОСОБА_3 (Kirschmann Eugeny), ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, змінивши прізвище дитини з «Фролов» на «Кіршман» та по батькові дитини з «Богданович» на «Євгенович».

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 4, 7 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; фактично позовна заява впливає на права та обовязки трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, при цьому ОСОБА_3 не залучений до участі в справі в якості співвідповідача, хоча в разі задоволення судом позову, рішення суду буде безпосередньо стосуватися ОСОБА_3; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, суду надано лише два примірника позовної заяви з додатками, замість трьох.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: