Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1614/18
Провадження № 2-о/382/59/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

присяжних: ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною,

Встановив:

Заявниця звернулася до суду, заінтересовані особи: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, в котрій зазначено, що заявниця є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно консультативного висновку спеціаліста КЗ КОР "Обласного психіатричного-наркологічного медичного об"єднання" від 07.02.2018 р. її матері встановлено діагноз: хронічний маячний розлад, "психоз", при якому хворий не може відрізнити реального від уявного. Основною характеристикою цього розладу є наявність маячних ідей, які представляють собою непохитні переконання в чому-небудь фальшивому. Люди з маячними розладами переживають марення, які не є незвичайними і включають в себе ситуації, які можуть виникнути в реальному житті, такі як переслідування, отруєння, дезінформування... Таким чином, з огляду на вказані обставини, її матір не може в повному обсязі віддавати повну та об"єктивну оцінку своїй діям, а тому потребує визнання недієздатною та встановлення опіки. Інших родичів, які б бажали встановити опіку над ОСОБА_4 немає, оскільки чоловік останньої помер 23 червня 2016 року, просила визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном останньої.

В судовому засіданні заявниця просила призначити судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Яготинської РДА звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку заявниці, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово психіатричну експертизу.

Як вбачається з медичної карти, ОСОБА_4 має психічне захворювання та згідно консультативного висновку спеціаліста КЗ КОР "Обласного психіатричного-наркологічного медичного об"єднання" від 07.02.2018 р. їй встановлено діагноз: хронічний маячний розлад.

В силу ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово психіатричну експертизу, проведення котрої доручити експертам відділу судово психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1, смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Для вирішення експерту поставити запитання:

Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Яготин Київської області, вул. Шевченка, 59, на психічне захворювання та чи здатна вона в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2