Справа № 2-6105/10
УХВАЛА

17.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 09.11.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у справі №2-6105/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» достроково заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 року в сумі 117306,65 дол. США, що еквівалентно 903261,24 грн., та надано право продажу предмету іпотеки - житлового будинку №29, загальною площею 346,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, Янтарний мікрорайон, вул. Олешківська. 24.12.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення. Рішення суду не виконано в повному обсязі. 13.02.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ФК «Укрфінстандарт».

У зв'язку з викладеним просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому листі №2-6105/10.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09.11.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» достроково заборгованість за кредитним договором №0 від 27.12.2007 року в сумі 117306,65 дол. США, що еквівалентно 903261,24 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 108291,40 дол. США, що еквівалентно 833843,78 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 8434,42 дол. США, що еквівалентно 64945,03 грн., пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 256,81 дол. США, що еквівалентно 1977,45 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 324,02 дол. США, що еквівалентно 2494,98 грн. шляхом звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки - житловий будинок № 29, загальною площею 346,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Херсон, Янтарний мікрорайон, вул. Олешківська; надано Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.12.2007 року в сумі 117306,65 дол. США, що еквівалентно 903261,24 грн., право продажу предмету іпотеки - житлового будинку № 29, загальною площею 346,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Херсон, Янтарний мікрорайон, вул. Олешківська, який належить ОСОБА_1, шляхом укладання договору купівлі-продажу на предмет іпотеки (окремо або в сукупності) з будь-якою особою-покупцем; надано право Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» отримати в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації витяг з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження на житловий будинок № 29, загальною площею 346,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Херсон, Янтарний мікрорайон, вул. Олешківська.

24.12.2010 року судом видано виконавчі листи.

13.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 104, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому листі №2-6105/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська