Справа №491/973/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Ананьївської райдержадміністрації Одеської області про визнання батьківства, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, -
До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Ананьївської райдержадміністрації Одеської області про визнання батьківства, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 28 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та позивачу було надано визначений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до зазначеної ухвали виявлено наступні недоліки: позивач у позовній заяві посилається на те, що з співмешканкою на час народження дитини він спільно не проживав, у звязку з чим вона зареєструвала сина в порядку, ст..ст.125, 126 СК України на своє прізвище і лише по батькові зазначила його (позивача).
При цьому, жодних посилань на докази, які можуть підтвердити зазначені відомості позовна заява, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не містить. В додатках до позовної заяви докази, які б підтверджували зазначені відомості, також відсутні.
Крім того, п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що в позовній заяві мають міститись відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.
Частиною 1 статті 128 СК України визначено, що батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу.
При цьому, будь-яких відомостей про відсутність заяви, передбаченої ст..126 СК України, позовна заява та додані до неї матеріали не містять.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Ананьївської райдержадміністрації Одеської області про визнання батьківства, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області , вважати не поданою та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що, у відповідності до положень ч.7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.
При цьому, розяснити позивачу, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дорош В.В.
Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.