АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/38/18
Категорія: 48 Головуючий у І інстанції Линдюк В.С. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_5;

відповідач - ОСОБА_6;

третя особа - ОСОБА_7;

особа, що подала заяву - ОСОБА_5;

розглянувши заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

в с т а н о в и в:

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року задоволено частково.

Рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року, скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 02 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, який продовжує навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 30 березня 2018 року до припинення навчання але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми (одної тисячі гривень) допущено до негайного виконання.

Стягнуто із ОСОБА_8 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 881 грн.

06 вересня 2018 року ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні , а саме виправити помилку, що міститься у тексті постанови суду від 27 серпня 2018 року, просила замість ОСОБА_8 вказати ОСОБА_6.

24 жовтня 2018 року на запит апеляційного суду Черкаської області матеріали даної цивільної справи були направлені до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів 27 серпня 2018 року була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року, за результатами якої була прийнята постанова від 27 серпня 2018 року.

Однак, при виготовленні постанови від 27 серпня 2018 року колегією суддів була допущена описка, а саме замість ОСОБА_6 помилково вказано по тексту постанови ОСОБА_8.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену по тексту постанови апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року, виправивши із «ОСОБА_8» на «ОСОБА_6».

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену по тексту постанови апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року, а саме: замість «ОСОБА_8» необхідно читати «ОСОБА_6».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова