Справа № 202/5769/18
Провадження № 2-о/202/171/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши, що ОСОБА_2 є його рідним батьком.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, є заявник ОСОБА_1, однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини в державній нотаріальній конторі останній позбавлений можливості, оскільки не може підтвердити родинний зв'язок між ним та померлим. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 квітня 1972 року виданого Зеленоградським відділом РАГС прізвище заявника на російській мові зазначено як «ОСОБА_1». У свідоцтві про народження його батьком зазначено «ОСОБА_2». В паспорті батька заявника його прізвище зазначено як «ОСОБА_2». 21 квітня 1998 року при отриманні заявником паспорту громадянина України його прізвище було зазначено на українській мові як «ОСОБА_1». Наведене зумовило ОСОБА_1 звернутись до суду.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

17 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_4, що діє на підставі ордеру серія ДП № 000025, відповідно до якої просить розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 та ухвалити рішення, яким задовольнити вимоги заяви останнього про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не явився, натомість на адресу суду спрямовано заяву завідувача Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Гайвороньскої Т.О., відповідно до якої просить розглядати цивільну справу у відсутність представника Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулює п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про народження заявника. Після смерті ОСОБА_2 відрилась спадщина на належне йому за життя майно. Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом позбавлений можливості прийняти спадщину через відсутність можливості підтвердити його родинний зв'язок з померлим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його померлим батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість отримати спадщину, відкриту після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10-13, 19, 43, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Зосименко