Справа № 265/5292/18
Провадження № 2/265/1319/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради,про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того, просив суд витребувати з Лівобережного ВДВС відомості про те, що з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просив суд витребувати з органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3. В судове засідання просив викликати в якості свідків батьків відповідачки.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, у підготовче судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявлене клопотання позивачем в строк, встановлений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а докази, які просить витребувати, мають значення для доведення викладених обставин в позові, проте самостійно їх отримати представник не може, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Під час підготовчого судового засідання сторони не з'явились, але від них на адресу суду заперечень протизакриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання у загальному порядку не надходило.

За умовамист.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв'язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за участю учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі третій особі, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст.53, 189,196-200,280-281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських правта призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12жовтня2018 року на 08 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 7-ми днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Витребування відомості з Лівобережного відділу державної виконавчої службиМаріупольського управління юстиції ГТУЮ в Донецькій областіщодо перебування виконавчого листа № 2-622/06 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 11 січня 2006 року до повноліття дитини та наявності заборгованості по аліментам.

Витребувати з Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради висновок про доцільність, або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали направити до Лівобережного ВДВСМаріупольського управління юстиції ГТУЮ в Донецькій області та Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Відшукувану інформацію надати у строк до 12 жовтня 2018 року.

Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя