241/1848/18
2/241/499/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Хоружий Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції 10.11.1999 року, актовий запис за № 61. В своїй заяві позивач послається на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на її утриманні. З вини відповідача сім'я фактично розпалась, тривалий час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого виникали часті сварки та скандали. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-НО № 231073, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції 18.05.2004 року, актовий запис за № 61 від 10.11.1999 року, ОСОБА_4 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 з 10.11.1999 року (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 377670, зареєстрованого Виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області 22.08.2001 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції 18.05.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 13 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

За таких обставих суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 10 листопада 1999 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції, актовий запис № 61 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова