Справа № 737/820/18
Проваждення № 2/737/474/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/820/18
за позовомОСОБА_3
до Куликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивач, представник позивачане з'явились
від відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4, яка все своє заповіла їй, позивачці, ОСОБА_3 На праві приватної власності на землю ОСОБА_4 мала земельну ділянку загальною площею 4,62 га на території Орлівської сільської ради, що підтверджено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку. На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна, тобто інших спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, немає. Позивач вважала, що прийняла спадщину фактично, так як користується зазначеною земельною ділянкою, має в наявності оригінал документу на земельну ділянку, однак своєчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явились, представник позивача ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Куликівська селищна рада надала заяву за підписом селищного голови Халімон Н.М., відповідно до якої не має заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Позовна заява надійшла до суду 18.09.2018 року.

Після усунення позивачем виявлених у позовній заяві недоліків провадження у справі було відкрито 10.10.208 року.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 12).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13)

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 10)

Згідно з заповітами, посвідченими 23 жовтня 2000 року секретарем виконкому Орлівської сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіли все своє майно дочці ОСОБА_3 (а.с.15,16).

Таким чином, позивачка дійсно є спадкоємцем майна ОСОБА_4 як за законом так і за заповітом.

З довідки виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 96 від 10.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 16.10.2018 року заповіт ОСОБА_4 від 23.10.2000 року є чинним (а.с. 33-34). Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.10.2018 року спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не зареєстровані, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує той факт, що позивач дійсно добросовісно помилялась щодо наявності у неї спадкових прав та щодо способу їх реалізації.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 29 жовтня 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер