Справа № 315/262/18
Номер провадження № 2-во/315/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 315/262/18, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат) в Дніпропетровському РУ «ПриватБанк», , МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість на загальну суму 24184,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1194,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19390,01 грн., заборгованість по пені 3600,00 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1645,71 грн., а всього 25829 (двадцять пять тисяч вісімсот двадцять девять) гривень, 92 копійки. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

12.06.2018 року рішення суду набрало законної сили та цього ж дня видано виконавчий лист стягувачу.

04.09.2018 року до суду звернувся представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 315/262/18, прохав виправити описку, вказавши правильний ІПН боржника, а саме: НОМЕР_1, так як зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Таким чином судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 12.06.2018 р. по цивільній справі 315/262/18 у відомостях про боржника допущена описка в ІПН ОСОБА_2 та замість "НОМЕР_1" неправильно вказано "НОМЕР_2".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.269 та ч.2 ст.269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи виправляє допущену описку у виконавчому листі і вносить у нього виправлення, де замість ІПН боржника "НОМЕР_2" вказує "НОМЕР_1".

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 315/262/18 задовольнити.

Внести виправлення описки у відомостях про боржника у виконавчому листі виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 12.06.2018 р. у справі № 315/262/18 та замість невірного ІПН ОСОБА_2 "НОМЕР_2" вказати ІПН "НОМЕР_1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3