Справа № 309/2696/18
Провадження № 2-о/309/161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я. В.

за участю секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання дозволу на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання дозволу на укладення шлюбу.

Заява вмотивована тим, що він народився 11 березня 2001 року і наданий час є неповнолітнім. В 2018 році заявник познайомився із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові і поваги один до одного, а тому вирішили одружитися та зареєструвати шлюб. На даний час ОСОБА_2 вагітна, що стверджується заявою про згоду на комплексне медичне обстеження від 11.05.2018 р. Зареєструвати шлюб вони не можуть оскільки не досягли шлюбного віку. Надання дозволу на укладення шлюбу для них є необхідним і відповідає їх інтересам. Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми, які позбавлені батьківського піклування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та представник служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області не зявилися. Причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін , вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_2 вагітна, що стверджується заявою про згоду на комплексне медичне обстеження від 11.05.2018 р.( а.с.12) Заявник ОСОБА_1 має намір укласти шлюб з громадянкою ОСОБА_3 оскільки вони кохають один одного і бажають створити свою сімю. Надання дозволу на укладення шлюбу для них є необхідним і відповідає їхнім інтересам.

Заявник не досяг шлюбного віку який для чоловіків та жінок згідно ст. 22 СК України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те що вимоги заявника не суперечать його інтересам та інтересам інших сторін по справі, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1. права на укладення шлюбу з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України , та ст. 23 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, місце реєстрації с. Букове, вул. Шевченка 45, Виноградівського району Закарпатської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, місце реєстрації м. Перечин вул. Ломоносова № 1 Перечинського району Закарпатської області фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4