У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3180/18

провадження № 2-о/0285/168/18

24 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………..........Заполовської Т.Г.

за участю секретаря судового засідання……Матвіюк Т.М.

присяжних……….Макарчука Ю.С., Хоменко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_4

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання його дружини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки вона через психічне захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Заявник подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи не з'явився, про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, ст.252, п. 9 ч.1 ст. 253, 258, 259-260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичну можливість за станом здоров'я приймати участь в судовому засіданні?

Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. З85 КК України.

Копію даної ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 24 вересня 2018 року.

Присяжні: Ю.С. Макарчук

Л.П. Хоменко Л.П.

Головуючий : Т.Г. Заполовська