Справа № 450/3255/16 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/774/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2., подавши 05.09.2018 року апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2018 року цивільна справа № 450/3255/16 надійшла до Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 року для розгляду цивільної справи № 450/3255/16 (провадження № 22-ц/783/3023/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Струс Л.Б., суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

18.10.2018 року цивільна справа № 450/3255/16 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 450/3255/16 (провадження № 22-ц/811/774/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху визначені статтею 357 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

В свою чергу, згідно із п. 13 ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при визначенні строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року необхідно керуватися статтею 294 ЦПК України (в редакції закону від 18.03.2004 р.).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакії від 18.03.2004 року апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Подавши апеляційну скаргу 05.09.2018 року на ухвалу суду від 26.12.2016 року та пропустивши фактично дворічний строк оскарження апелянт ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з врахуванням цього, не порушує.

Поряд з цим, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржувану ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 отримав 14.02.2017 року (а.с. 30).

В подальшому він неодноразово повідомлявся про судові засідання на різних стадіях судового розгляду (а.с. 50, 66).

Більше того, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_11 звертався в суд з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке було задоволено, однак в подальшому ухвала суду першої інстанції від 02.08.2017 року була скасована Апеляційним судом Львівської області від 21.12.2017 року (а.с. 87, 132-134).

Представництво інтрересів ОСОБА_2 на підставі довіреності від 09.11.2015 року здійснювала, зокрема ОСОБА_12, яка брала участь у судових засіданнях першої та апеляційної інстанцій (а.с. 85, 129).

Зазначені обставини безумовно свідчать про те, що апелянт ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу, відтак йому було відомо про ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року, однак подавши апеляційну скаргу 05.09.2018 року апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження та не зазначає поважних причин пропуску такого.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз»яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич