КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2088/18
Провадження № 2/552/853/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
секретаря - Дубовик І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання : АДРЕСА_2 про визначення ідеального розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності та визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про про визначення ідеального розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності та визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування
Уточнивши свої вимоги остаточно просила суд визначити, що ідеальна частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 становить 9/20.
Визначити, що ідеальна частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1134 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 становить 9/20.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування пісдя померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 9/20 частини земельної ділянки загальною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування пісдя померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 9/20 частини земельної ділянки загальною площею 0,1134 га для для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено частково.

Визначено, що ідеальна частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 становить 11/20.

Визначено, що ідеальна частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1134 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 становить 11/20.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 11/20 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 11/20 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1134 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Але при цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року дана цивільна справа повернута до Київського районного суду м.Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст.. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про постановлення додаткового рішення за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п3.ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Так, при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 800 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, тому на відповідача покладається обов»язок щодо сплати судового збору на користь позивача в розмірі 1 400 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 /місце проживання : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ на користь ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційнпий номер НОМЕР_4 / судовий збір у сумі 1 400 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Шаповал Т.В.