ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/11464/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1269/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року у складі судді Омельченко К.О. по цивільній справі №638/11464/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Харківського відділення №4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів і про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочний рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

На судове рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те що Фонд постійно здійснює виплати більш ніж дев'яносто неплатоспроможних банків, сума яких вимірюється мільярдами гривень.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю грошових коштів на сплату судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення його сплати, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскаржує рішення суду про стягнення пені у загальній сумі 1518474 грн. 82 коп.

Враховуючи, що позо подано фізичними особами, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 10335 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, дані вимоги Фондом не дотримано. З тексту апеляційної скарги вбачається, що до неї додано, окрім копії самого тексту скарги для учасників справи, три додатки. Між тим, ці письмові матеріали подані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в одному екземплярі, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року у складі судді Омельченко К.О. по цивільній справі №638/11464/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Харківського відділення №4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів і про захист прав споживачів - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має право надати до Харківського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи(3 примірника).

Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Фонду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова