Справа № 291/1196/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Грека М.М.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП « Умань- Агро «, ПСП « Агрофірми Світанок», ПП « Ружинський край «, ТОВ « Сігнет-Центр, ТОВ « Сігнет- Холдинг» про розірвання договору оренди землі. витрубування та повернення земельної ділянки.

в с т а н о в и в:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 291/1196/16-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ДП «Умань Агро» ПСП «Агрофірма «Світанок», ПП «Ружинський край», ТОВ «Сігнет Холдинг», ТОВ «Сігнет- Центр» про розірвання договору оренди землі та витребування і повернення земельної ділянки.
Відомості чи звертався з 2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СО 516540, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 січня 2001 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м. Київ із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива;
Копії заяв ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СО 516540, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 січня 2001 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м. Київ про призначення житлової субсидії за формою, встановленою Мінсоцполітики;
Копії декларацій про доходи і витрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СО 516540, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 січня 2001 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м. Київ.
В судовому засіданні представник відповідачів ПП « Ружинський край «, ТОВ « Сігнет-Центр, ТОВ « Сігнет- Холдинг» ОСОБА_2 клопотання просив задовільнити.
В судовому засіданні представник позивача в клопотанні просила відмовити.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Відомості чи звертався з 2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СО 516540, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 січня 2001 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м. Київ із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива;
Копії заяв ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СО 516540, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 січня 2001 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м. Київ про призначення житлового субсидії за формою, встановленою Мінсоцполітики;
Копії декларацій про доходи і витрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СО 516540, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 січня 2001 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м. Київ.
Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали суду до 20.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Грек.