Справа № 266/2911/18
Провадження № 2/266/743/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря Шишханової К.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по оплаті за навчання, посилаючись на те, що 22.11.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір №1346 про навчання відповідача за кошти Маріупольського МВПО у Винницькому вищому професійному училищі ДПО. Відповідно до п.1.5 договору №1346 від 22.11.2017 року, повна вартість навчання складає 24339,24 грн. Позивач виконав свої обов'язки, а саме направив відповідача на навчання. Натомість відповідач не виконав свої обов'язки та наказом Винницького вищого професійного училища від 12.02.2018 року №49 був, відрахований за власним бажанням. Таким, чином, сума заборгованості на день звільнення відповідача становить 16424 грн. 04 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за навчання в сумі 16424 грн. 04 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача Підопригора В.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд , перевіривши матеріали справи доказами, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позов Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ст. 77 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено,та підтверджено матеріалами справи , що 22.11.2017 року між Маріупольським МВ УПО та ОСОБА_1 укладено договір № 1346 про навчання відповідача за кошти Маріупольського МВ УПО у Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту поліції. (а.с. 8-10).

Згідно з пунктом 1.2 договору №1346 визначено, що Маріупольський МВ УПО направляє ОСОБА_1 до Вінницького вищого професійного училища ДПО для проходження навчання за професією «охоронець» із кваліфікацією 3-го розряду у період з 21.11.2017 року до 23.03.2018 року. (ас.8).

Згідно з п. 1.4 договору №1346 передбачено, що укладаючи цей договір, щодо порядку та умов оплати Маріупольським МВПО навчання поліцейського, сторони виходять з того, що поліцейський має намір перебувати у трудових відносинах з підрозділом не менше 2 (двох) років з дня завершення навчання, передбаченого цим договором.(а.с.8)

Відповідно до п. 15 договору №1346 від 22.11.2017 року, вартість навчання становить 24339,24 грн., або 197,88 грн. на добу навчання. (.а.с.8).

Наказом Вінницького вищого професійного училища ДПО №49 від 1202.2018 року, ОСОБА_1 відраховано з числа слухачів училища через небажання продовжувати або проходити професійну підготовку. (а.с11).

Згідно з рахунком - фактурою, заборгованість ОСОБА_1 на день відрахування з Вінницького вищого професійного училища ДПО, становить 16424 грн. 04 коп.

Відповідно до п. 4.5 договору №1346 від 22.11.2017 року, на поліцейського покладаються такі обов'язки, у разі неприбуття за призначенням або відмові стати до роботи відповідно до умов укладеного договору, дострокового відрахування поліцейського з навчального закладу, де він проходив первинну професійну підготовку, через недисциплінованість, невиконання навчального плану, небажання продовжувати або проходити навчання, припинення служби в поліції охорони до закінчення строку уперше укладеного контракту з підстав, визначених пп. 5-11 п. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію», переведення до інших органів поліції до закінчення строку, визначеного договором, у порядку встановленому чинним законодавством України компенсувати всі витрати, понесені підрозділом у зв'язку з проведенням навчання та утриманням поліцейського в навчальному закладі. (а.с.9).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: розірвання договору, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов, та стягує з ОСОБА_1 на користь Маріупольського МВПО заборгованість по оплаті за навчання в сумі 16424 грн. 04 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 22, 526, 611, 629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області (), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 84, заборгованість по оплаті за навчання в сумі 16424 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області (), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 84, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення .

Суддя Федотова В. М.