печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 грудня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання недієздатним ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіку, призначити опікуна. Одночасно просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3

14 грудня 2016 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва зупинено провадження у зв'язку із призначенням у даній справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

01 червня 2018 року відповідно до розпорядження № 373 у зв'язку з закінченням повноважень судді Москаленко К.О. в межах п'ятирічного строку, вказану справу було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Писанця В.А.

Київським міським центром судово-психіатричної експертизи повернуто матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість виконання експертного дослідження, мотивоване неявками особи, щодо якої розглядається справа.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року поновлено провадження у справі та роз'яснено учасникам, що у відповідності до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. А також, роз'яснено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Встановивши, що заявник, який просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, особа, щодо якої розглядається справа,а також заінтересована особа в судове засідання будучи повідомленими належним чином в судове засідання неодноразово не з'являлись, суд з урахуванням тривалості розгляду справи та з метою розумного її вирішення, вивчивши заяву, а також дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи у справах про визнання фізичної особи недієздатною є обов'язковим.

У відповідності до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язковість якої визнана Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи неможливість встановлення візуального зорового контакту щодо необхідності застосування спеціальних знань в галузі медицини відносно останнього та з метою забезпечення права на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку, суд вважає за необхідним призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 253, ст. 268, ст. 298, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) протягом двох тижнів з дня отримання ухвали для виконання.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я?

-Якщо так, то чи здатний громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/51407/16-ц та медичну документацію.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець