Провадження № 2-зз/761/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року по справі №761/16629/15-ц у виді накладення арешту на арешт на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_5, який належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_1; квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_1; квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4, квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4; квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4, мотивуючи її тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23.09.2017 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2016 року заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову була задоволена частково, а саме - скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, і на квартиру АДРЕСА_4 Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду від 15.02.2017 року не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 23.11.2015 року. Враховуючи вказані обставини, представник позивача звернулась до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Із матеріалів заяви та доданих до неї документів, а також Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_5, який належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_1; квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_1; квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4, квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4; квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_4

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2017 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_7, про стягнення грошових коштів відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року залишено без змін.

В судовому встановлено, що у зв'язку з відмовою у задоволенні позову, підстави для накладення арешту на майно відповідача відпали, однак судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду 23.11.2015 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158, 264 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі 761/16629/15-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 17.09.2018 року.