Цивільна справа № 175/4854/17-ц
Провадження № 2п/175/40/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву адвоката відповідачки ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/4854/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення способу участі у вихованні дитини. Так рішенням суду визначено спосіб участі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: в період часу з 10-00 год. до 20-00 год. кожної неділі тижня, та в період часу з 15-00 год. до 20-00 год. кожного четверга тижня, шляхом відвідування з сином дитячих розваг та відпочинку, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров'я без присутності матері дитини ОСОБА_1 та в день народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 10-00 год. до 12-00 год.; надання ОСОБА_3 кожного року влітку, протягом серпня місяця, можливості за домовленістю з матір'ю дитини спільного відпочинку з дитиною з правом вибору місця відпочинку (відпочинок на морі, подорожі, тощо) без присутності матері дитини; надання ОСОБА_3 кожного року взимку, протягом перших двох тижнів січня місяця, можливості за домовленістю з матір'ю дитини спільного відпочинку з правом вибору місця відпочинку та без присутності матері дитини; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн.

04 вересня 2018 року до суду надійшла заява адвоката відповідачки про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року. В обґрунтування заяви адвокат відповідачки вказує на те, що при розгляді справи суд не дослідив обставини, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи, серед них є докази того, що позивач ОСОБА_3 нехтує своїми обов'язками з виховання та утримання дитини, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, не здійснює відносно дитини не те, що належного, але і будь-якого батьківського піклування, не цікавиться досягненнями хлопчика. Все вищезазначене беззаперечно свідчить, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Окрім того, він є особою, яка веде аморальний спосіб життя, а також є небезпечним для ОСОБА_4, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років. ОСОБА_3 свідомо зазначає у ході розгляду кримінальної справи про те, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син, лише для того, щоб отримати менш сурове покарання, та насправді взагалі не приділяє уваги дитині. Вважає рішення про визначення способу участі у вихованні дитини, вмотивоване неналежними доказами, а тому просив переглянути заочне рішення від 20 серпня 2018 року по справі №175/4854/17-ц ухвалене Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області.

Адвокати відповідачки ОСОБА_2 та Калугіна А.С. підтримали заяву у судовому засіданні.

Адвокат позивача Токарєв В.В. заперечував проти перегляду заочного рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява адвоката відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви адвоката відповідачки, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката відповідачки ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/4854/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення способу участі у вихованні дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 год. 7 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.