Провадження №2-о/447/111/18
Справа №447/2216/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.10.2018 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

12.09.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що 14.12.2014 у селі Гаразджа Луцького району Волинської області помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ЕГ № 163079, видане 15.12.2014 виконавчим комітетом Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області. Померлий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, доводився ОСОБА_1 рідним батьком, що встановлено рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.06.2017, яке набрало законної сили 13.06.2017. Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги має право на успадкування майна, що належало його батьку, однак не може оформити нотаріально своє право на спадкування по його смерті, оскільки у правовстановлюючих документах, поданих ним нотаріусу, а саме: Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №542861 від 24.11.2006 та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №542862 від 24.11.2006, виданих на імя ОСОБА_6 та у свідоцтві про смерть серії І-ЕГ №163079 виданому 15.12.2014 виконавчим комітетом Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на імя ОСОБА_6 міститься розбіжність в написанні прізвища батька ОСОБА_6/ОСОБА_6. Тому, заявник просить встановити факт належності його померлому батьку ОСОБА_6 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №542861 та ЯГ №542862 виданих 24.11.2006 року на імя ОСОБА_6.

Представник заявника та заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявились, подали до суду заяву, у якій просять заяву розглядати у їх відсутності, таку підтримують та просять задоволити.

Заінтересовані особи у підготовче судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у справі.

Суд, вивчивши матеріали, з'ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Як вбачається із матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №542861 та серії ЯГ №542862 від 24.11.2006, виданий Піддубцівською сільською радою Луцького району Волинської області на ім'я ОСОБА_6 із допущенням помилки у написанні прізвища власника, а саме: замість правильного ОСОБА_6 неправильно вказано ОСОБА_6.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 200, 315 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, який помер 14.12.2014 у селі Гаразджа, Луцького району, Волинської області, державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №542861 та серії ЯГ №542862 видані 24.11.2006 Піддубцівською сільською радою Луцького району Волинської області на імя ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Головатий А. П.