Провадження №6/521/620/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси виданий 14.02.2017 року по справі № 521/13776/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Героїв Крут (кол. Терешкової) АДРЕСА_1 заборгованості на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 29, кв. 31) в сумі 151836,07 грн.. 21.09.2018 року на виконання виконавцю, стягувачем ОСОБА_3 подано заяву про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом Малиновського районного суду м. Одеси. 21.09.2018 року виконавцем, у відповідності до статей 3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження ВП №57276352. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ОСОБА_2 у відповідності до вимог статті 28 Закону, рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: м. Одеса, вул. Героїв Крут (Терешкової)АДРЕСА_2. Боржником ОСОБА_2 вимоги виконавчого документу виконано не було, сума заборгованості за виконавчим документом, основна винагорода приватного виконавця та сума витрат виконавчого провадження на депозитний рахунок приватного виконавця від Боржника не надходили. Також, боржником не було надано декларацію про майно та доходи. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем були направлені відповідні запити до реєструючих установ для зясування майнового стану боржника. Згідно з довідками реєструючих установ, отриманих приватним виконавцем, будь-якого іншого майна зареєстрованого за Боржником (великовантажної, сільськогосподарської техніка, плавзасобів та ін.) та на яке можливо звернути стягнення не зареєстровано. Таким чином, Боржник постійно ухиляється від отримання будь-яких листів Виконавця, за адресою, вказаною у виконавчому документі, знайти ОСОБА_2 не вдалось. Отже, невиконання Боржником вимог Виконавця, щодо виконання рішення суду та погашення заборгованості, ненадання доступу до квартири, що є місцем проживання боржника, а як наслідок неможливість проведення опису й арешту рухомого майна, що належить божнику з метою його подальшої реалізації для сплати заборгованості за виконавчим листом, те, що боржник жодного разу не зявився до державного виконавця та не здійснив жодної сплати на виконання рішення суду та погашення заборгованості перед Банком є беззаперечними доказами умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обовязків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України підлягає задоволенню.

На виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси виданий 14.02.2017 року по справі № 521/13776/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Героїв Крут (кол. Терешкової) АДРЕСА_1 заборгованості на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 29, кв. 31) в сумі 151836,07 грн..

21.09.2018 року на виконання виконавцю, стягувачем ОСОБА_3 подано заяву про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом Малиновського районного суду м. Одеси.

21.09.2018 року виконавцем, у відповідності до статей 3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження ВП №57276352. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику - ОСОБА_2 у відповідності до вимог статті 28 Закону, рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: м. Одеса, вул. Героїв Крут (Терешкової)АДРЕСА_2.

Боржником - ОСОБА_2 вимоги виконавчого документу виконано не було, сума заборгованості за виконавчим документом, основна винагорода приватного виконавця та сума витрат виконавчого провадження на депозитний рахунок приватного виконавця від Боржника не надходили. Також, боржником не було надано декларацію про майно та доходи.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем були направлені відповідні запити до реєструючих установ для зясування майнового стану боржника.

21.09.2018 року з метою повного та фактичного виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси, виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника ВП№57276352 на підставі якої, було накладено арешт на все майно, що підлягає державній реєстрації та належить боржнику на праві власності.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України отриманих Виконавцем від 21.09.2018 року за №№ НОМЕР_3. НОМЕР_4 інформація стосовно місця роботи та отримання пенсії боржником відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2018 року за № 139111212 за боржником зареєстрованого на праві власності нерухомого майна виявлено не було.

Згідно з відповіддю на запит приватного виконавця до ВАДР ГУ ДМС України від 26.09.2018 року, боржник ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. від 26.10.2013 року, паспортні данні серія та номер КМ 565333, виданий від 04.10.2008 року Київським РВ в м. Одесі.

26.09.2018 року приватним виконавцем був здійснений вихід з метою перевірки майнового стану та проведенням опису та арешту майна боржника за вказаною адресою у виконавчому документі, а саме: м. Одеса, вул. Героїв Крут (Терешкової) АДРЕСА_1. За вказаною адресою двері відчинила мати ОСОБА_2, яка відмовилася називати своє імя. Вона повідомила, що її донька вийшла заміж та поїхала закордон. Також вона повідомила, що ОСОБА_2, повертається приблизно через півроку. До квартири допускати відмовилась. Отже, знайти божника не вдалось, провести перевірку майнового стану боржника не виявилось можливим, про що складено відповідний акт приватного виконавця від 26.09.2018 року.

Згідно з довідками реєструючих установ, отриманих приватним виконавцем, будь-якого іншого майна зареєстрованого за Боржником (великовантажної, сільськогосподарської техніка, плавзасобів та ін.) та на яке можливо звернути стягнення не зареєстровано.

Таким чином, Боржник постійно ухиляється від отримання будь-яких листів Виконавця, за адресою, вказаною у виконавчому документі, знайти ОСОБА_2 не вдалось.

Крім того, Боржнику з метою виїзду за кордон було видано паспорт серії БВ № 846233 від 02.10.2015 року згідно отриманої довідки Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 19.10.2018 року за вих. № 5100.4.3-16819/51.2-18.

Отже, невиконання Боржником вимог Виконавця, щодо виконання рішення суду та погашення заборгованості, ненадання доступу до квартири, що є місцем проживання боржника, а як наслідок неможливість проведення опису й арешту рухомого майна, що належить божнику з метою його подальшої реалізації для сплати заборгованості за виконавчим листом, те, що боржник жодного разу не зявився до державного виконавця та не здійснив жодної сплати на виконання рішення суду та погашення заборгованості перед Банком є беззаперечними доказами умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обовязків.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом. При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Наявність у особи невиконаних зобовязань, що покладені на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Героїв Крут (Терешкової) АДРЕСА_1, паспорт серія та номер КМ 565333, виданий від 04.10.2008 року Київським РВ в м. Одесі та має закордонний паспорт серії БВ № 846233 від 02.10.2015 року) за межі України - до виконання зобовязань за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року по справі № 521/13776/16-ц.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Направити ухвалу суду сторонам по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в пятнадцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук

22.12.18