Справа № 478/1111/18
Провадження № 2-о/211/94/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
заявника - ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин її батька ОСОБА_4 на рівні його матері ОСОБА_5, померлої 26 червня 1981 року, оскільки після смерті батька вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з документів, які підтверджують смерть ОСОБА_5 та документів, що підтверджують родинні звязки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рівні матері та сина. Тому оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання спадщини, просить задовольнити заявлені вимоги.
В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві, наполягали на їх задоволенні.
Заінтересована особа приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона була сусідкою сім'ї ОСОБА_4. Живе в будинку №36, а ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 жили в будинку №38 по вул.Васляєва в смт.Казанка. ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_5, яка померла в червні 1981 року. ОСОБА_8 був одружений на ОСОБА_6, в шлюбі мали трьох дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. ОСОБА_8 помер в 2011 році, його дружина - набагато раніше.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він є двоюрідним братом заявниці. ОСОБА_4 був йому рідним дядьком - братом його матері. ОСОБА_5 - це його бабка по матеріній лінії.
Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбу Павлова) ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 255062 виданого 10.06.1980 р. (а.с. 7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 419262 виданого 03.09.1993 р. (а.с. 8).
07 липня 2011 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 140731 (а.с. 14).
Будинок № 38 по вул. Васляєва в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, згідно копій свідоцтва про право власності та технічної документації, належав ОСОБА_5 (а.с. 16-23), яка згідно тексту заяви померла 26 червня 1981 року.
У вказаному домоволодіння за життя до 08.07.2011 р. був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 18-19 копія домової книги), а отже в разі смерті матері фактично прийняв спадщину.
Однак згідно відповіді Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19.09.2017 р. № 168-15.18-7.17, в результаті пошуку актового запису про смерть ОСОБА_5, даного актового запису за наявним архівним фондом по Казанківському району не виявлено, перевірка проведена по первинним та поновленим, паперовим та електронним носіям актових записів за період з 1978 р. по 1984 р. (а.с. 24).
Після смерті батька заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 від 16 лютого 2018 р. № 69/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 07.07.2011 р. її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 38 по вулиці Васляєва в селищі міського типу Казанка Казанківського району Миколаївської області, який належав померлій матері спадкодавця ОСОБА_5, після смерті якої ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав із-за відсутності документів, що підтверджують смерть ОСОБА_5 та документів, що підтверджують родинні звязки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рівні матері та сина (а.с. 25 копія постанови).
В той же час, за даними Державного архіву Миколаївської області, книги реєстрації актів громадянського стану про народження підвідділу ЗАГС Казанківської міської ради Казанківського району Миколаївської області за 1929 рік на зберігання до держархіву області не надходили, тому підтвердити відомості про народження ОСОБА_4 неможливо, місцезнаходження документів невідоме (а.с.15).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Тому встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для можливості отримання спадщини після смерті батька.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи надані суду письмові докази, покази свідків, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки.
Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 липня 2011 року, за життя був рідним сином ОСОБА_5, яка померла 26 червня 1981 року, та батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко