Єдиний унікальний номер 235/1679/18
Номер провадження 22-ц/775/1450/2018
Єдиний унікальний номер 235/1679/18 Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Номер провадження 22-ц/775/1450/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Халаджи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року у цивільній справі №235/1679/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_2, про усиновлення дитини,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_2, про усиновлення дитини, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме уточнення в прохальній частині апеляційної скарги дати ухвалення рішення.

17 вересня 2018 року від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява на виконання вищезазначеної ухвали, додатком до якої була уточнена апеляційна скарга з додатками.

Відповідно наказу голови Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року №572 в суддя Корчиста О.І. перебувала у відпустці тривалістю 5 календарних днів з 17 по 21 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Крім того, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 заявляє клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

На підставі ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року у цивільній справі №235/1679/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_2, про усиновлення дитини.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії,

передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: