Дата документу 21.12.2018
Справа № 501/4922/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 грудня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі Крамському Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу:
представника позивача:ОСОБА_3
представника відповідача: ОСОБА_4
вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції заявника та представника позивача.
20 листопада 2015 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.
Заява обґрунтована тим, що 18.10.2013 року померла мати заявника ОСОБА_5 та було відкрито спадкова справа на частину квартири АДРЕСА_1. Для належного оформлення права власності на спадкове майно, заявник звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори, однак у оформленні спадкових прав було відмовлено у звязку з тим, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження.
В судове засідання позивач не зявилась. Представник позивача надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволені позову, просила справу слухати у її відсутності.
Відповідач надала до суду заперечення на позовну заяву мотивуючи тим, що вона є єдиною кровною донькою своєї матері ОСОБА_5, та що за своє життя мати ніколи не зазначала, що ОСОБА_1 є її рідною донькою.
Оскільки відповідач та його представник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не зявилися без поважних причин, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
1 Клопотання про забезпечення доказів від представника позивача (а.с. 17-18
2 Заява про відкладення розгляду справи від відповідача (а.с. 41, 47, 142, 167, 190)
3 Заява від представника позивача про відкладення розгляду справи (а.с.48, 134, 141, 143, 209, 222)
4 Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (а.с.52, 91, 107, 121, 146, 202)
5 Заява про приєднання доказів від представника позивача (а.с. 94)
6 Заява від відповідача щодо викладених фактів у позовній заяві (а.с. 115)
7 Заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи(а.с.125)
8 Заперечення на позовну заяву від відповідача (а.с. 139)
9 Клопотання відповідача про призначення медично судово-генетичної експертизи з використанням ДНК (а.с. 154, 181)
10 Заява відповідача про розгляд клопотання без її участі (а.с. 182)
11 Заява представника позивача про перерву у судовому засіданні (а.с. 183)
12 Розпорядження Іллічівського міського суду Одеської області про призначення повторного автоматизованого розподілу справи (а.с. 195, 199, 229)
13 Заява про усунення недоліків від позивача (а.с. 221)
14 Заява представника позивача про залучення до матеріалів справ письмових доказів (а.с. 235-240)
15 Заява представника позивача про розгляд справи за моєї відсутності (а.с. 241)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 30 листопада 2015 року суддею Ледньовою Т.В. відкрито провадження по справі.
Ухвала від 04 лютого 2016 року судді Ледньової Т.В. про задоволення клопотання представника позивача про надання належним чином завірену копію спадкової справи.

Ухвала судді Смирнова В.В. від 26 серпня 2018 року про прийняття до свого провадження цивільної справи

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 352281 18 жовтня 2013 року померла ОСОБА_5, про що 19 жовтня 2013 року зроблено актовий запис № 700.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадкова справа на частину квартири за адресою АДРЕСА_2.

Для належного оформлення права власності на спадкове майно, заявник звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори, однак у оформленні спадкових прав було відмовлено у звязку з тим, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження.

Позивачка народилась у республіці Узбекистан 15 березня 1956 року, оригінал свідоцтва про народження через переїзди та великий сплин часу було втрачено. Відновлення його не можливо.

Також, відповідно Повідомлення Чорноморської міської державної нотаріальної контора Одеської області від 10.07.2018 № 1088/02-14 позивачу повторно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 18.10.2013 року та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Окрім питання про встановлення факту вбачається спір про право.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 січня 2015 року відмовлено в повному обсязі у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 щодо усунення від права на спадкування ОСОБА_1.

До суду були надані документи: Свідоцтво Про народження ОСОБА_6 повторне (ОСОБА_1), видане відділом ЗАГС м. Термез (а.с. 236); ОСОБА_7 Відділу РАГС м. Термез Сурхандаріїнської області Республіки Узбекистан від 04 травня 2018 року № 88 (а.с. 237); Копія актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (батьків позивача) (а.с. 238-239); Повідомлення Чорноморської міської державної нотаріальної контора Одеської області від 10.07.2018 № 1088/02-14 відповідно якого позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

V. Оцінка Суду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6. ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом відповідно ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1218 до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового шляху для відновлення порушеного права.

Згідно розяснень ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визнання майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Проаналізувавши докази по справі та оцінивши їх, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_5, померла 18 жовтня 2013 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

Головуючий В.В. Смирнов.