справа № 489/6592/18
провадження №2/489/2779/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ідеальну частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з в казаною позовною заявою в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право ласності на ? частку земельної ділянки площею 0,6575 гектарів, кадастровий номер :01:010:0005 для обслуговування домоволодіння № 238 по вул. Чкалова у м.Миколаєві.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно вимог частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1, частини 2 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2014 № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявила вимогу майнового характеру визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, яка оплачена судовим збором в розмірі 1000,00 грн., що підтверджено заявою на переказ готівки № 43 від 12.190.2018.

Підстав, з яких позивач виходила для визначення ринкової (дійсної) вартості спірного майна, позовна заява не містить, як не містить ціни позову.

Слід звернути увагу, що оціночною вартістю майна є ринкова (дійсна) вартість розрахована відповідно до національних стандартів та підтверджена звітом про оцінку майна.

Також позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи, що позивач не надала звіту про ринкову (дійсну) вартість спірної земельної ділянки відповідно до встановлених вимог законодавства, який підлягає обовязковому внесенню до Єдиної бази даних звітів про оцінку, що підтверджується встановленою Фондом державного майна формою, у звязку з чим суд позбавлений можливості визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору, а також не зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ідеальну частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме надання уточненої позовної заяви та звіту з незалежної оцінки спірного майна та інформації про внесення даного звіту до Єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою, докази оплати (доплати) судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір», виходячи із заявлених позовних вимог.

3. Розяснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко