Справа № 635/5496/18
Провадження № 2/635/2835/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, поданої 17.09.2018р., просять визначити їм додатковий строк у три місяці для подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6. померла їхня бабуся ОСОБА_3 Позивачі не знали про наявність у неї майна, що складає спадщину (а саме земельної ділянки НОМЕР_3 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0960 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області), у звзку з чим не звернулись своєчасно до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Про відкриття спадщини за заявою ОСОБА_4 (онука спадкодавиці) дізналися з листів Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 23.07.2018р. № 2204 та 2205. Крім того, зазначають, що мали й інші поважні причини для пропуску строку для прийняття спадщини, повязані з сімейними обставинами. За вказаних обставин позивачі не мали можливості прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця та змушені звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Cправу розглянуто за відсутності сторін.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, якою просять задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у їх відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем знаходження, надали суду заву про розгляд справи у їх відсутність.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 бабуся позивачів по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 01 серпня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року, тобто, до відкриття спадщини, помер батько позивачів ОСОБА_5 (син спадкодавиці), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 15 травня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Листами від 23.07.2018 року за вих. № 2204/02-14 та вих. № 2204/02-14, копії яких містяться в матеріалах справи, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області повідомила позивачів про наявність спадкової справи № 401/2018, яка відкрита після смерті їхньої бабусі ОСОБА_3. Також у вказаних листах було зазначено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_3 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0960 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, звернувся онук спадкодавиці ОСОБА_6.

Крім того, Першою ДНК Харківського району Харківської області повідомлено позивачів про те, що у разі неподання ними протягом одного місяця з моменту отримання вказаних листів позову до суду, свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно буде видано спадкоємцю, що прийняв спадщину.

Як зазначають позивачі, про наявність у їхньої померлої бабусі спадкового майна вони дізналися саме з вказаних листів, після чого звернулись до суду з даною позовною заявою.

Також в обгрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачі зазначили, що пропустили цей строк в тому числі через складні сімейні обставини.

Так, позивач ОСОБА_1 є матірю малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку виховує та утримує самостійно, оскільки не проживає спільно з батьком дитини та не отримує жодної допомоги від нього. Дитина має проблеми зі здоровям, на підтвердження чого надані відповідні довідки медичних установ, а отже, потребує постійної уваги та догляду.

Також позивачі утримують та доглядають свою матір пенсійного віку, яка має онкологічне захворювання та перенесла важку операцію, на підтвердження чого також надали відповідну медичну документацію. Як стверджують позивачі, їй також потрібен постійний догляд.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять задовольнити їхні вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який був ними пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст.1 223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст.1269, частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вимоги позивачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню та позивачам необхідно визначити додатковий строк три календарних місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки погоджується з доводами позивачів про те, що строк пропущений ними з поважних причин.

Керуючись ст.ст.13,81,263-265 ЦПК України, ст.ст.1220,1222,1223,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три календарних місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один календарний місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 01 листопада 2018 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

відповідач - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, , місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.