Справа № 570/5154/18
провадження № 2-о/570/130/2018
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175 і 177, 184 ЦПК України при подачі заяви Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що підопічна не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, заявник у поданій до суду 26 жовтня 2018 року заяві просить визнати недієздатною ОСОБА_1, встановити над нею опіку та призначити заявника в особі директора ОСОБА_2 її опікуном.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, відповідає його вимогам, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження. Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у суді в порядку окремого провадження цивільного судочинства. Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст.298 ЦПК України суд при наявності достатніх даних про психічних розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я, для визнання фізичної особи недієздатною необхідно визначити психічний стан особи, що є підставою згідно ст.105 ЦПК України для обов'язкового призначення експертизи, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Отже, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, заінтересована особа:орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою та розглянути справу за правилами окремого провадження.

Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної радиорган опіки і піклування Олександрійської сільської ради Рівненського районупро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна о год.

Призначити по цивільній справісудово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричної експертизи Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Чи страждає ОСОБА_1 на психічний розлад?

?Чи здатна ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов'язати Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради у місячний термін узгодити із секретарем СПЕК дату огляду та забезпечити явку на огляд ОСОБА_1.

Надати експертам матеріали цивільної справи, в разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Повідомити Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення про їх обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, Рівненському обласному центру психічного здоров'я населення для виконання.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В іншій частині оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.