Справа №597/856/18
Провадження №2/597/296/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та її представник в судовому засіданні просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яке складається із земельної ділянки, згідно державного акту серії НОМЕР_3, зареєстрованого та виданого 25.12.2006 року за реєстраційним номером 63, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,72 га., кадастровий номер НОМЕР_2, нормативною грошовою оцінкою 31514,64 грн., що розташована на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Позивачка та її представник покликаються на те, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на земельну ділянку не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 31.07.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_3 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з'явилась, однак подала письмову заяву, посвідчену Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільської області, в якій визнала позов, просить його задоволити та слухати справу у її відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.01.2007 року ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_5 від 03.07.2013 року та свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 від 17.07.2013 року являється її батьком.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із земельної ділянки, згідно державного акту серії НОМЕР_3, зареєстрованого та виданого 25.12.2006 року за реєстраційним номером 63, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,72 га., кадастровий номер НОМЕР_2, нормативною грошовою оцінкою 31514,64 грн., що розташована на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Листом №576/01-16 від 26.07.2018 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. відмовив позивачці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу на земельну ділянку, виданого на ім'я спадкодавця.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_4.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352-354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яке складається ізземельної ділянки, згідно державного акту серії НОМЕР_3, зареєстрованого та виданого 25.12.2006 року за реєстраційним номером 63, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,72 га., кадастровий номер НОМЕР_2, нормативною грошовою оцінкою 31514,64 грн., що розташована на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.08.2018 року.

Суддя

С. В. Дудяк