Справа № 721/477/18
Провадження 2о-721/24/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Селятинська обєднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 17 серпня 2017 року помер його батько ОСОБА_2. Коли заявник звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки.

Так згідно паспорта КР 217494 виданого Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області імя заявника зазначено ОСОБА_1, у свідоцтві про народження заявника в розділі "батьки" зазначено мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_2, у свідоцтві про смерть батька заявника його імя зазначено ОСОБА_2.

У звязку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2, який помер 07 серпня 2017 року дійсно являвся батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імя, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.6/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в розділі "батьки" зазначено мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 /а.с.5/, у свідоцтві про смерть батька заявника його імя зазначено ОСОБА_2/а.с.4/.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, який помер 17.08.2017 року дійсно був однією і тією ж особою і являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується довідкою №1178 від 13.06.2018 року виданою Селятинською сільською радою/а.с.7/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2, який помер 07 серпня 2017 року дійсно являвся батьком заявника ОСОБА_1, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер 07 серпня 2017 року дійсно являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк