Єдиний унікальний номер: 448/1695/17
Провадження № 2/448/442/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2018 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Торської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 448/1695/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їх син (батько) ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки на території Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області.

Вказують, що вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом та спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, однак не можуть оформити своїх спадкових прав в позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на це спадкове майно.

З огляду на наведені обставини просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в рівних частинах, тобто по 1/3 частці кожному, на вищевказане спадкове майно.

Позивачі у підготовче судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що проти позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. та представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з'явилися, а подали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що син (батько) позивачів ОСОБА_6 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.11.1998р. успадкував після смерті ОСОБА_7 спадкове майно, яке складається з житлового будинку у с. Королино Мостиського району Львівської області та земельної ділянки площею 0,5498 га у с. Королино Мостиського району Львівської області. Однак, отримавши вказане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_6 не переоформив його на себе належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 помер, за життя своїм майном не розпорядився.

Позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, які після смерті сина, батька (спадкодавця ОСОБА_4.), у встановлений законом строк звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Не можуть оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки спадкодавець за життя не встиг належним чином оформити право власності на майно. Батько спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та дружина спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулися в нотаріальну контору із заявами про відмову від належної їм частки у спадщині за законом на користь матері померлого ОСОБА_1 та дочок померлого ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються заявами сторін; заявами ОСОБА_8 (батька спадкодавця ОСОБА_4.) та ОСОБА_2 (дружини спадкодавця ОСОБА_4.); заявами третьої особи - приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. та представника третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6; листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. від 10.11.2017, в якому позивачам роз'яснюється право звернення до суду із позовною заявою «Про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки або їх частки»; довідкою із Мостиської міської ради Львівської області від 30.11.2017 про склад сім'ї спадкодавця ОСОБА_6 на час його смерті; копією технічного паспорту на спірний житловий будинок; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_6 і паспорта позивача ОСОБА_1; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3 і паспорта позивачки ОСОБА_2

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачів на спірне спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачами у порядку спадкування за законом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_6 був фактичним власником спірного майна, хоча і не оформив право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності на вищевказані будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, оскільки вони є спадкоємицями першої черги спадкування за законом і прийняли спадщину, а інші можливі спадкоємці першої черги спадкування за законом відмовились від прийняття спадщини після смерті спадкодавця на користь позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1258, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 197, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за закономпо 1/3 частині на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за закономпо 1/3 частині на земельну ділянку площею 0,5498га, розташовану на території с.Королин, Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області, землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка належала ОСОБА_7, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 23.06.1997р., після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.10.2018р.

Суддя І.В. Торська

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя І.В. Торська

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_3, в інтересах малолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_3, РНОКПП:НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_3.

Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження м.Мостиська, вул.Грушевського, 6; ідентифікаційний код - 26307500);

Треті особи: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович (АДРЕСА_4); Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області (м.Мостиська, вул.Грушевського, 22; ідентифікаційний код - 02899453).