РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я .

за участі секретаря судового засідання Янковській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Грищенко Наталія Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 21 жовтня 1994 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір пожиттєвого утримання посвідченим завідувачем П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Ткачук Г. І. Даний факт також стверджується реєстраційним посвідченням Львівського МБТІ від 15.11.1994 року, згідно якого ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. У зазначених документах прізвище заявника вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові ОСОБА_1. У паспорті громадянина України прізвище ж заявника вказано, як ОСОБА_1. Також як ОСОБА_1 прізвище заявника записано у свідоцтві про народження та у картці фізичної особи- платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). На час оформлення договору пожиттєвого утримання від 21 жовтня 1994 року в чинному на той час паспорті було зазначине прізвище заявника ОСОБА_1. При отриманні нового паспорта в 2001 році, органами паспортного столу Міністерства внутрішній справ було виявлено помилку в написанні прізвища заявника і паспорт вже видавався з виправленою помилкою та прізвище вказано як ОСОБА_1. Аналогічна ситуація булі і з свідоцтвом про народження, в свідоцтві про народження від 02 березня 1966 року зазначається прізвище заявника ОСОБА_1, при заміні свідоцтва та приведенні його до безпомилкового написання в 2001 році вже вказується прізвище заявника ОСОБА_1. Дана помилка у договорі пожиттєвого утримання від 21 жовтня 1994 року та реєстраційному посвідченні Львівського МБТІ від 15.11.1994 року перешкоджає заявнику використовувати його власність на свій розсуд, так як він не може провести реєстрацію вказаної нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв'язку із цим він, заявник, змушений звернутись до суду для встановлення факту правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів- договору пожиттєвого утримання укладеного 21 жовтня 1994 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір пожиттєвого утримання та посвідченим завідувачем П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Ткачук Г. І., а також реєстраційного посвідчення Львівського МБТІ від 15.11.1994 року.

В судовому засіданні представник заявника уточнені вимоги підтримав. Просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) всіх документів, що видані на ім'я ОСОБА_1, в тому числі й реєстраційного посвідчення Львівського МБТІ від 15.11.1994 року про реєстрація на праві особистої власності квартири АДРЕСА_1.

Зацікавлена особа- приватний нотаріус Грищенко Наталія Олександрівна в судове засідання не з'явилася, а тому згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав .

Судом встановлено, що 21 жовтня 1994 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір пожиттєвого утримання посвідченим завідувачем П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Ткачук Г. І., де прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» /аркуш справи 8/.

Як вбачається із реєстраційного посвідчення Львівського МБТІ від 15.11.1994 року, згідно якого ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 /аркуш справи 9/.

Як випливає із свідоцтва про народження, прізвище заявника вказано ОСОБА_1 /аркуш справи 6/.

Згідно паспорта громадянина України прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1» /аркуш справи 12-13/.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, прізвище заявника вказано «ОСОБА_1» /аркуш справи 14/.

Отже, безперечно є встановленим факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що уточнена заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як це зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 24 грудня 2001 року та ОСОБА_1, як це зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, що видане Львівським міським БЮРО ЗАГС 02 березня 1966 року, актовий запис № 1214, є однією і тією ж особою.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) всіх документів, що видані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі й реєстраційного посвідчення Львівського МБТІ від 15 листопада 1994 року про реєстрацію на праві особистої власності квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. Кузь