Справа № 373/2018/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві

скаржник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

заінтересована особа: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, місцезнаходження: вул.Ломоносова, 22/15, м.Київ, 03022.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах скаржника ОСОБА_1 з скаргою та просить:

- визнати всі дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві по примусовому виконанню рішення суду від 05.12.2000 та здійснені відповідно до безпідставного, невідповідного законодавству розрахунку - неправомірними;

- визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів недійсним;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві про арешт коштів боржника від 28.03.2018;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 15.02.2018;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 15.02.2018;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 15.02.2018.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 до суду надійшли матеріали вказаної скарги з копією ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 31.08.2018, якою справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві передано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Як вбачається з відмітки на вказаній копії ухвали Голосіївського районного суду м.Києва, ухвала набрала законної сили 17.09.2018.

Супровідний лист про направлення копії ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 31.08.2018 у вказаній справі на ім'я заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 03148, датований 17.09.2018.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, доказів направлення даної ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 31.08.2018 та отримання заявником зазначеної ухвали суду справа не містить.

За таких обставин у Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду відсутня можливість встановити, чи дійсно набрала законної сили ухвала Голосіївського районного суду м.Києва від 31.08.2018, а якщо набрала коли саме.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 2.24 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від17.12.2013 № 173, повідомлення про вручення або невручення процесуального документа, надісланого учасникам судового процесу поштою, передаються для приєднання до матеріалів справи з відміткою про дату одержання їх судом без реєстрації в АСДС.

Пункт 28.16 цієї Інструкції передбачає підшивання до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення або розписки позивача/заявника з даними про вручення копії ухвали.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до свого провадження, оскільки у справі, в якій винесена ухвала Голосіївського районного суду м.Києва від 31.08.2018, яка стала підставою для передачі справи за підсудністю, не містить визначених законодавством доказів набрання нею законної сили, а саме документів, що підтверджують направлення та вручення заявникові копії цієї ухвали.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування судового рішення.

При цьому, після виконання вимог вищезгаданої Інструкції справа має бути направлена до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. ст.258, 447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Повернути матеріали скарги до Голосіївського районного суду м.Києва для виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від17.12.2013 № 173 для підтвердження обставин набрання ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2018 законної сили.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк