Справа № 638/6852/18
Провадження № 2-з/638/387/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, державна екологічна інспекція у Харківській області про захист права на безпечне довкілля,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена заява про забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, державна екологічна інспекція у Харківській області про захист права на безпечне довкілля повернуто заявнику.

04.09.2018 ухвалою Апеляційного суду Харківської області ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова віл 21.06.2018 скасовано, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.07.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Грищенко І.О.) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, державна екологічна інспекція у Харківській області про захист права на безпечне довкілля задоволено.

До вирішення даного спору по суті, заборонено відчуження земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території селища Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області і належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що судом вже було вжито заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, державна екологічна інспекція у Харківській області про захист права на безпечне довкілля- залишити без розгляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД