Справа №266/4070/17
Провадження№ 2/266/180/18
УХВАЛА

12.09.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відвовідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_1, який діє на підставі договору, в судовому засіданні не заперечував проти залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Другої маріупольської державної нотаріальної контори. Крім того, просив призначити по справі почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що запис «ОСОБА_7» зроблено не ОСОБА_7, а іншою особою, оскільки у позивачів маються зразки почерку ОСОБА_7, які візуально не схожі із зразками почерку в заповіті від імені ОСОБА_7, тому у позивачів мається сумнів в тому, що запис в заповіті був зроблений саме ОСОБА_7 Вважає, що ОСОБА_7 мала поганий зір, а тому не могла самостійно за станом здоров'я прочитати зміст заповіту, як це записано в заповіті. Вважає, що все перелічене викликає сумніви у позивачів в тому, що ОСОБА_7 видала заповіт та виявила в ньому своє волевиявлення.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 не заперечував проти залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Другої маріупольської державної нотаріальної контори. Щодо клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи - заперечував у його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Другу маріупольську державну нотаріальну контору, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 35, 36,197, 200 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Другу маріупольську державну нотаріальну контору.

Залученій третій особі направити судову повістку, копію ухвали та позовів.

Роз'яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, в строк до 17 жовтня 2018 року надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://pr.dn.court.gov.ua.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року, об 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Курбанова Н. М.