Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21087/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бабій) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 06.07.2004 р., від якого є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сім"я фактично розпалась, фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинено з березня 2018 р., шлюб існує формально. У них з відповідачем різні бюджети, спільного господарства не ведуть.

В судове засідання позивач ОСОБА_2М не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 24)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу, пояснив, що на теперішній час з позивачем проживають разом, але протягом останніх трьох років часто виникали скандали та сварки в сім'ї. Додатково повідомив, що за домовленістю з позивачем діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір"ю - позивачем.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 06.07.2004 р. Виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №12. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 6)

Сторони є батьками дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 7, 8) Спору про місце проживання дітей не існує, сторони визначились, що діти будуть проживати з матір"ю.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони припинили шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що спору про місце проживання дітей не існує, сторони визначились, що діти будуть проживати з матір"ю, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін з матір"ю.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 потрібно стягнути 704,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 200 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бабій), зареєстрований 06.07.2004 р. Виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №12, розірвати.

Місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання матері ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Пестеля, 4;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повне рішення виготовлено 26.09.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин