АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/34/18Головуючий по 1 інстанції Кімстачов О.С.
Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б., Василенко Л.І., Сіренка Ю.В., розглянувши заяву Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобов'язання вчинити певні дії скасовано. Ухвалено у справі нове рішення. Позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 належною йому нежитловою будівлею магазину промислових та продовольчих товарів, яка розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_1, шляхом перенесення розташованої на орендованій нею земельній ділянці по АДРЕСА_1 тимчасової споруди павільйону - кафе і розміщення цього об'єкту відносно належного ОСОБА_3 магазину промислових і продовольчих товарів у відповідності з вимогами п. 3.5 ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень» на відстані не менше 10 м. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2332, 80 грн.

27 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за Вх. №9490/18-Вх. про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року.

Згідно з частиною 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 304 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення суду) справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення суду) розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладені норми законодавства, колегія суддів вирішила проводити розгляд заяви Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 271, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проводити розгляд заяви Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобов'язання вчинити певні дії з повідомлення учасників справи.

Розгляд заяви призначити на 12 листопада 2018 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: