Провадження № 2/522/8505/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2, відповідно до якої вимагає, провести розподіл в рівних частках майна, яке було придбано в період шлюбу на правах сумісної власності подружжя, а саме: двокімнатної квартири, загальною площею 118,6 кв.м, з яких житлова площа 62,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

До суду 26.10.2018 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки, згідно якої вказано: м. Одеса, пр.-т ШевченкаАДРЕСА_2.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Предметом позову є наступне нерухоме майно: 1/2 частина двокімнатної квартири, загальною площею 118,6 кв.м, з яких житлова площа 62,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ціна позову визначена позивачем у сумі 253 551, 50 грн., виходячи з половини суми, вказаної у довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно (половина від 507 103, 00 грн.).

При цьому, суд вбачає, що вартість спірної квартири у сумі 507 103, 00 грн. була визначена згідно договору купівлі-продажу станом на 16.07.2007 року.

При цьому, суд вважає, що станом на жовтень 2018 року зазначена позивачем вартість спірного майна не відповідає дійсній.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Виходячи з загальновідомих реальних цін на аналогічні об'єкти нерухомості, які зазначені в мережі інтернет, суд вбачає, що кв.м. жилого приміщення в аналогічному районі м. Одеси коштує в середньому 800 дол. США..

Станом на дату розгляду матеріалів справи, 1 дол. США за курсом НБУ становить 28,18 грн.. Отже, вартість спірного майна 1/2 частини двокімнатної квартири №54, яка розташована за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 4-б, суд визначає на суму 1 336 859,20 грн..

Таким чином, виходячи із визначеної судом вартості спірного майна, суд визначає судовий збір у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Виходячи з того, що позивач вже сплатив судовий збір на суму 2 535,52 грн., то останньому необхідно доплатити судовий збір на суму 6 274 (шість тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 48 копійок.

Суд, не вбачає підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору, оскільки ним не надано доказів неможливості сплатити відповідного розміру судового збору, доказів його матеріального становища, тощо.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позову: доплатити судовий збір.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.