Справа № 703/3372/16-ц
2/703/20/18
УХВАЛА

про залучення до участі в розгляді справи співвідповідача

17 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спадкового майна після смерті 19 липня 2015 року ОСОБА_5

В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки така звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Представник позивача просив залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_6, оскільки така звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Позивач та відповідач не заперечували проти залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_6

Суд заслухавши пояснення представника позивача, позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з спадкової справи №109/2015 від 24 серпня 2015 року з заявою про прийняття спадщини після смерті 19 липня 2015 року ОСОБА_5, звернулася до нотаріальної контори ОСОБА_6

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки рішення суду може стосуватися прав спадкоємця на спадкове майно яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_5, суд вважає за необхідне притягнути до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_6

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в якості співвідповідача ОСОБА_6, надіславши останній копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про залучення співвідповідача.

Розяснити ОСОБА_6, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити ОСОБА_6, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.