Справа № 359/3504/18
№ 2/359/1764/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул.. Братуся, 7, с.Рогозів, Бориспільського району, Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 24.10.2007 р.( а.с.1-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 24.10.2007 р. помер чоловік позивача- Овсієнко О.Г., після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої у тому числі увійшов зазначений вище будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивач стверджує, що вона як єдиний спадкоємець за законом першої черги в установлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці діти померлого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відмовилися від спадкування на її користь. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, у зв»язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву, у якій просила суд розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився., про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, до суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_7(а.с.55), у яком просили розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Дослідивши заяви та матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007 року у віці 50 років помер ОСОБА_4, про що виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області 25 жовтня 2007 року складено відповідний актовий запис за № 58 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_8 1-ОК № 094725( а.с.7).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Братуся,7.

Встановлено, що позивач, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 469808( а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією Спадкової справи № 195/2008 (а.с. 11, 41-48). Інші спадкоємці, діти померлого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відмовилтся від прийняття належної їй частки спадщини, подавши письмові заяви до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а.с. 42,43). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, відсутні.

Однак, у Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок державним нотаріусом видане не було, по причині відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на житловий будинок( а. с. 12, 48-на звороті).

Як вбачається з довідки № 224, виданої 27.03.2018 року ОСОБА_2 сільською радою Бориспільського району Київської області, що згідно Погосподарської книги № 15 за 2016-2020роки ОСОБА_2 сільської ради(номер обєкта по господарського обліку-1260-1) домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул.Братуся, 7, рахується за нині покійним ОСОБА_4 (а.с.18).

Також, з довідки № 16607, виданої 04.04.2018 року КП БРР Бориспільське районне « Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що на житловий будинок № 7 по вулиці Братуся в с.Рогозів, Бориспільського району, Київської області, станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване. При проведенні поточної інвентаризації 04.04.2018 року самочинної забудови-перебудови не виявлено( а.с.17).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, у тому числі з моменту відкриття спадщини набула право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул.. Братуся,7, - право на яке належало спадкодавцю на момент його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний житловий будинок «А-1» з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Братуся, 7, с.Рогозів Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 24.10.2007.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів