Справа № 309/3105/18
Провадження № 2/309/1811/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Драгівської сільської ради, третя особа Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Спадковим майном являється житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 Позивачка пропустила строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона час від часу проживала за адресою спадкового майна і вважала що вступила у фактичне володіння спадковим майном. Крім того, позивачка часто виїжджала за межі країни, про що свідчить інформаційний лист державної прикордонної служби України від 03.10.2018 року за №0.184-39148/0/15-18. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини позивачка просила суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у її з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Драгівської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечив.

Представник Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотконтори, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268 ЦПК України, 1272,1273 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном 2 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матір'ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д