Справа № 2-2085/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 р. ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернулося до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2085/11, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 12.02.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», укладено договір про відступлення прав вимоги № 000402-b, відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1.

Ухвалою від 29.08.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було прийнято до провадження заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

02.10.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про відмову в задоволенні заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що 13.09.2012 р., державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 16.12.2012 р. постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. 18.06.2018 р. на адресу Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, з Покровського відділу обслуговування громадян м. Кривого Рогу ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про припинення стягнень з пенсії боржника, так як згідно актового запису про смерть № 45 від 05.05.2018 р. виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з цим, 18.06.2018 р., державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника.

Учасники процесу, будучи повідомленими належним чином, у судове засідання не зявилися.

Тернівський ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення.

Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши матеріали заяви, справи, заперечення Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, проаналізувавши положення ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви, оскільки ні ЦПК України, а ні ЗУ «Про виконавче провадження», не передбачають заміну сторони у виконавчому провадженні, яке вже закінчено, так як у ньому вже не можуть виконуватися ніякі виконавчі або процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: