КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Лазаренко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3602/2018
У Х В А Л А

по поновлення процесуального строку та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 13 вересня 2018 року та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження даного рішення, мотивуючи його тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, копія рішення суду була направлена судом першої інстанції лише 01 серпня 2018 року та отримана представником заявника - адвокатом ОСОБА_4 лише 14 серпня 2018 року (а.с.62) .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу судового засідання від 18.06.2018 р., фіксування судового процесу за допомогою звукозапису не здійснювалося у зв'язку із відсутністю учасників справи, належним чином повідомленими про час і дату судового засідання (а.с.55).

Згідно супровідного листа копіяоскаржуваного рішення апелянту направлена 01.08.2018 р., та отримана представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 14 серпня 2018 року (а.с.60,62), що свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Судовий збір сплачений в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставниказаявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.А.Яворський