Провадження №2о/200/225/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Томаша В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро цивільну справу за заявою Безп`ятого ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії та отримав відмову щодо врахування до страхового стажу період навчання в середньому професійно-технічному училищі №89 м. Авдіївки Донецької області, у звязку з розбіжностями в написані його імя по батькові у паспорті та в дипломі про навчання Б №249475, де зазначено «Олексійович». Відповідно паспорта заявника його по батькові зазначено як «Олександрович». Встановлення факту належності дипломі про навчання Б №249475, заявникові потрібно для можливості призначення пенсії. Тому заявник просить встановити факт, що диплом Б №249475, виданий 19.07.1979 року середнім професійно-технічному училищі №89 м. Авдіївки Донецької області, належить Безп`ятому ОСОБА_1.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вказаної заяви, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії та отримав відмову щодо врахування до страхового стажу період навчання в середньому професійно-технічному училищі №89 м. Авдіївки Донецької області, у звязку з розбіжностями в написані його по батькові у паспорті громадянина України та в дипломі про навчання Б №249475, де зазначено «Олексійович».

Відповідно до диплома про навчання Б №249475, виданого 19.07.1979 року середнім професійно-технічному училищі №89 м. Авдіївки Донецької області, по батькові заявника зазначено як «Олексійович».

Згідно свідоцтва про зміну імені серія І-КИ №265167 від 17.11.2009р., батько заявника Безп`ятий Олексій змінив своє імя «Олексій» на нове імя «Олександр» на підставі чого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області було видане нове свідоцтво про народження серії І-КИ №265167 від 17.11.2009 в якому по батькові заявника зазначено «Олександровича».

Відповідно до паспорту заявника Серії АН №857948 виданого Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.02.2010 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище імя та по батькові заявника зазначено як «Безп`ятий ОСОБА_1».

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання пенсії із зарахуванням до страхового стажу період навчання та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заява Безп`ятого М.О. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі» необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Безп`ятого ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі» - задовольнити.

Встановити факт належності Безп`ятому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія АН №857948 виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.02.2010 р.), диплома Б №249475, виданого 19.07.1979 року середнім професійно-технічному училищі №89 м. Авдіївки Донецької області, реєстровий №229.

Роз'яснити, що рішення суду про встановлення факту, яке підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Томаш