ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/3450/13-ц Головуючий суддя І інстанції Шиховцова А. О.
Провадження № 22-ц/818/1490/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Справи про визнання спадщини відумерлою
УХ В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року заяву Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області задоволено.

Визнано спадщину відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,2879 га, вартість якої складає 121373 грн. 77 коп. та яка розташована за межами населеного пункту на території Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області та передано дану земельну ділянку у власність територіальній громаді Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру станом на момент подачі позову становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На а.с. 45 міститься квитанція від ОСОБА_1 про сплату судового збору у сумі 345 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1213,73 * 150% = 1820,59 - 345 = 1475,59 грн. за наступними реквізитами: рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний