Справа № 2-819-849/11
Провадження № 6/323/53/18
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Оріхів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради, районного відділу земельних ресурсів Оріхівської районної державної адміністрації про внесення в списки осіб, що мають право на земельну часку (пай) та виділення земельного паю в натурі, зобов'язано внести ОСОБА_1 до списку працівників колишнього КСП «Таврія» Оріхівського району, що мають право на земельну частку (пай). Зобов'язано Микільську сільську раду Оріхівського району Запорізької області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) в натурі при наявності не витребуваних земель. У зв'язку з відмовою відповідача добровільно виконати рішення суду, 23 лютого 2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист, відповідачем в якому вказані Микільська сільська рада Оріхівського району. 27 серпня 2015 року рішенням Запорізької обласної ради шостого скликання утворено Преображенську сільську територіальну громаду Оріхівського району Запорізької області, об'єднавши територіальні громади декількох сіл, в тому числі село Микільське Микільської сільської ради Оріхівського району, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження- боржника іншою особою, а саме: Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області, так як земельні ділянки, які знаходяться за межами населених пунктів належать районним державним адміністраціям.

У судове засідання заявник не з'явилася. До суду надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Вимоги викладені в заяві просить задовольнити.

Представник первісного боржника у судове засідання не з'явився.

Представник заінтересованої особи- Оріхівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. При винесенні рішення покладаються на думку суду.

Представник заінтересованої особи- Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради, районного відділу земельних ресурсів Оріхівської районної державної адміністрації про внесення в списки осіб, що мають право на земельну частку (пай) та виділення земельного паю в натурі винесено рішення згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської сільської ради, районного відділу земельних ресурсів Оріхівської районної державної адміністрації про внесення в списки осіб, що мають право на земельну частку (пай) та виділення земельного паю в натурі, задоволено в повному обсязі. Поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом. Внесено ОСОБА_1 до списку працівників КСП «Таврія», що мають право на земельну частку (пай). Зобов'язано Микільську сільську раду Оріхівського району Запорізької області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку ( пай) в натурі при наявності не витребуваних земель.

23 лютого 2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області по вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

До суду заявником не надані докази того, що Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області являється правонаступником Микільської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Крім того, згідно повідомлення Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист № 2-819-849/11 (2/1934/11) виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 23.02.2018 року повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013року по справі №6-122цс13 вказано, що зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Положеннями п. 13 Розділу ІІ Інструкції передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З огляду на вказане, суд вважає, що правонаступництво у вигляді заміни сторони виконавчого провадження можлива лише за умови наявності матеріальної підстави переходу прав та обов'язків від первісного боржника до правонаступника, що раніше не брав участь у виконавчому провадженні, а також процесуальних підстав здійснення виконавчого провадження та подання заяви про таке правонаступництво. Таким чином, якщо виконавче провадження не відкривалось або припинено заміна сторони у ньому не можлива.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.С.Щербань