Справа № 544/923/18
пров. № 2/544/427/2018
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суду Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

23.07.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року було відкрито провадження у даній справі.

Позов обґрунтовано тим, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 010/82/0026/79883 від 02.04.2007 та № 014/0959/82/0037616 від 15.03.2012. Між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (далі АТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами зазначеними вище. 25.04.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

До початку розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, які останній не міг здобути оскільки банк надає лише на вимогу суду, а саме:

у АТ «ОСОБА_2 Аваль»:

-договір про відступлення права грошової вимоги укладений між первісним кредитором АТ «ОСОБА_2 Аваль» та АТ «КІБ»;

-копії підтверджень, а саме поштових повідомлень, щодо відправлення повідомлень про існуючу заборгованість у ОСОБА_1 на адресу останньої;

-інформацію, чи відбулося відповідне застереження щодо захисту персональних даних під час укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_2 Аваль», та передачі даних третім особам;

-інформацію щодо дати переходу права вимоги за кредитними договорами по ОСОБА_1 до АТ «КІБ».

У АТ «КІБ»:

-копії підтверджень, а саме поштових повідомлень, щодо відправлення повідомлень про існуючу заборгованість у ОСОБА_1 на адресу останньої

-копію ліцензії на здійснення факторингових операцій АТ «КІБ» у відповідному форматі або витяг;

-інформацію, чи відбулося відповідне застереження щодо захисту персональних даних під час укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_2 Аваль», та передачі даних третім особам.

У ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

-копію ліцензії про здійснення господарської діяльності позивачем, а саме ТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки у реєстрі ця інформація відсутня;

-інформацію, чи відбулося відповідне застереження щодо захисту персональних даних під час укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_2 Аваль», та передачі даних третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів вразі неможливості учасником самостійно надати такі докази звернувшись з клопотання про витребування доказів до суду.

Крім того, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд позбавлений можливості розглядати справу у відсутність сторін.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд уважає за необхідне виконати слідуючи процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 76, 81, 84, 95, 189, 258-261 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача щодо витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до розгляду справи 05.12.2018 надати:

-копію ліцензії про здійснення господарської діяльності позивачем, а саме ТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки у реєстрі ця інформація відсутня;

-інформацію, чи відбулося відповідне застереження щодо захисту персональних даних під час укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_2 Аваль», та передачі даних третім особам.

Зобовязати Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» до розгляду справи 05.12.2018 надати:

-договір про відступлення права грошової вимоги укладений між первісним кредитором АТ «ОСОБА_2 Аваль» та АТ «КІБ»;

-копії підтверджень, а саме поштових повідомлень, щодо відправлення повідомлень про існуючу заборгованість у ОСОБА_1 на адресу останньої;

-інформацію, чи відбулося відповідне застереження щодо захисту персональних даних під час укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_2 Аваль», та передачі даних третім особам;

-інформацію щодо дати переходу права вимоги за кредитними договорами по ОСОБА_1 до АТ «КІБ».

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» до розгляду справи 05.12.2018 надати:

-копії підтверджень, а саме поштових повідомлень, щодо відправлення повідомлень про існуючу заборгованість у ОСОБА_1 на адресу останньої

-копію ліцензії на здійснення факторингових операцій АТ «КІБ» у відповідному форматі або витяг;

-інформацію, чи відбулося відповідне застереження щодо захисту персональних даних під час укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_2 Аваль», та передачі даних третім особам.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ощинська Ю.О.