Справа № 309/2187/18
Провадження № 2-о/309/134/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, посилаючись на те, що:

-заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з метою відчуження належного їй майна своєму сину ОСОБА_3;

-при перевірці документів приватним нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка, а саме: імя заявника помилково записано «Екатерина», замість правильного «Аксенія»;

-окрім того у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 імя заявника помилково записане «Юлія», замість правильного «Аксенія»;

-встановлення юридичного факту та факту родинних відносин з сином ОСОБА_3 заявнику потрібно для можливості відчужити належне їй майно шляхом пільгового оподаткування,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Вишківської селищної ради №15 від 14 червня 1993 року на будинок №109 /новий номер 105/ належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися. Представник заявника надав до суду заяву /а.с.21/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника ВО №781267, згідно якого її прізвище, імя та по батькові - «Влад Аксенія Юріївна» /а.с.7/;

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її імя при народженні - «Аксенія» /а.с.8/;

-свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 12 липня 1993 року, згідно якого Виконком Вишківської селищної ради народних депутатів посвідчує, що в цілому житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Вишково по вулиця Великій за №109, дійсно належить «Влад Екатерине Юрьевне» в цілому на праві особистої власності, згідно якого імя заявника на російській мові вказано «Екатерина», прізвище та по батькові заявника співпадають з її паспортом «Влад, Юріївна» /а.с.12/;

-рішенням №32 від 4 липня 2018 року виконавчого комітету Вишківської селищної ради про те, що житловому будинку по вулиці Велика 109, який належить на праві власності ОСОБА_1, присвоєно поштову адресу: смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Велика, будинок №105 /а.с.17/;

-свідоцтвом про народження сина заявника ОСОБА_3, згідно якого імя заявника в графі «мати» записано - «Юлія», прізвище та по батькові заявника співпадають з її паспортом «Влад, Юріївна»/а.с.11/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення юридичного факту та про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Велика, будинок №105; ІПН /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця К.Січі, будинок №40/1Б/, заінтересовані особи: ОСОБА_3 /місце проживання: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Велика, будинок №105; ІПН /, приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_4 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Є.Коновальця, №8/1/, про встановлення юридичного факту, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №109 /новий номер 105/, по вулиці Великій, Хустського району Закарпатської області, видане виконкомом Вишківської селищної ради народних депутатів 12 липня 1993 року на імя «Влад Екатерины Юрьевны».

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5