Справа № 2-1538/11
Провадження № 6/346/138/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Пятковського В. І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець, звернувшись до суду із вказаним поданням, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання ним зобов»язань по виконавчих листах № 2-1538/11 від 03 липня 2012 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щомісячних платежів в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника ОСОБА_4 та заборгованості з відшкодування шкоди.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності, відсутнє.

Також виконавцем на адресу боржника надсилались повідомлення про відкриття виконавчого провадження та виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак останній на виклики не з»явився, про причини неявки не повідомив виконавця, тому вважає наявними підстави для встановлення відносно ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Проаналізувавши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів долучених до подання, видно, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області перебувають виконавчі листи № 2-1538/11 видані Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 03 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячних платежів по 1117, 56 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника ОСОБА_4 в період з 01 січня 2014 року і довічно; по виконавчому листу № 2-1538/11 від 03 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди завданої смертю годувальника ОСОБА_4 в період з 01 січня 2014 року по 01 липня 2014 року; по виконавчому листу № 2-1538/11 від 03 липня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості з відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника за період з 24 липня 2008 року по 31 грудня 2013 року в сумі 72 429, 66 грн.; по виконавчому листу № 2-1538/11 від 03 липня 2012 року ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості з відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника за період з 24 липня 2008 року по 31 грудня 2013 року в сумі 72 292, 31 грн.

Постановами державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Бережним 01 квітня 2014 року відкрито виконавче провадження по вищевказаних виконавчих листах про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ігорорвича шкоди.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 27 листопада 2012 року державним виконавцем Бережним накладено арешт на майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

05 квітня 2017 року державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Шешуряком складено акт про відсутність, за місцем фактичного проживання боржника ОСОБА_1, по вул. Політаєва, 11 в м. Чернівці, майна на яке б можливо було звернути стягнення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Статтею 441 ЦПК встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В розділі XIII «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в»їзду в Україну» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, визначено, що подання для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника має обов»язково містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов»язань.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Із матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області не надано жодного доказу, про обізнаність ОСОБА_1 із наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання і він ухиляється від виконання зобов'язань.

Не вжито всіх заходів для встановлення наявності чи відсутності відкритих рахунків у банку на ім»я боржника.

Наявність в матеріалах справи копії постанов про відкриття виконавчого провадження та копії виклику до державного виконавця не дає підстави вважати, що особа належно отримала його та їй відомо про знаходження матеріалів про примусове виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у відділі державної виконавчої служби, крім того в матеріалах відсутні відомості про отримання боржником повідомлення щодо направлення до суду подання про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Крім того, до поданого клопотання долучено копію акту державного виконавця від 05 квітня 2017 року із якого вбачається, що державним виконавцем Шешуряком за участю двох понятих здійснено вихід за фактичним місцем проживання боржника по вул. Політаєва, 11 в м. Чернівці, де виявлено відсутність майна на яке б можна було звернути стягнення, однак будь-яких підтверджень кому саме належить вищевказане житло та що саме за цією адресою проживає боржник виконавцем не долучено.

У поданні старшим державним виконавцем не зазначено доказів про навмисне чи інше свідоме невиконання боржником обов'язків, не з'ясовано від яких дій боржник ухилявся, чи перешкоджав проведенню стягнення боргу, тому помилково, за обставин на які посилається старший державний виконавець - тільки на сам факт невиконання зобов'язання, обмежити право ОСОБА_1 як боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Все вище перелічене свідчить про недоведеність старшим державним виконавцем факту ухилення від виконання покладених на боржника рішенням суду обов'язків, оскільки жодними фактичними даними це не підтверджується, а сама наявність невиконаних боргових зобов»язань не свідчить проухилення від їх виконання, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведенного та керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України, ст.ст. 247, 441, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П'ятковський В. І.