справа № 1007/357/11
провадження № 2-зз/361/1/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (колишня назва Товраиство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.») про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Ю.С.А.» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою «Ю.С.А.», Публічного акціонерного товариства «українська страхова компанія «гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Завод залізнобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову ТОВ «Ю.С.А.» посилається на те, що 31 жовтня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про часткове задоволення позову у справі, відповідно до якого стягнуто із ТОВ «Ю.С.А.» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 25 000 грн. та судові витрати у сумі 349,40 грн., у задоволенні іншої частини позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.01.2015 р. рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2014 р. залишено без змін. За результатами перегляду справи у порядку касаційного провадження ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015 р. ухвала Апеляційного суду Київської області від 28.01.2015 р. в частині позовних вимог про стягнення майнової шкоди з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» скасовано, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2014 р. та ухвала Апеляційного суду Київської області від 28.01.2015 р. залишено без змін. ТОВ «Ю.С.А.» добровільно та у повному обсязі виконало вищевказане рішення суду та сплатило на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 25 349,40 грн., внаслідок чого 29.04.2015 р. державним виконавцем ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконанням виконавчого листа № 1007/357/2011 від 05.03.2014 р. Таким чином, питання, що стосується стягнення з відповідача ТОВ «Ю.С.А.» майнової та моральної шкоди на користь позивача у справі є вирішеним та рішення в цій частині набрало законної сили і виконане відповідачем у повному обсязі. Таким чином, відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2012 р., тому заявник просить їх скасувати.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Завод залізнобетонних конструкцій ім.. Світлани Ковальської», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2012 року вжито заходи забезпечення вищевказаного позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та рухоме і нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на суму 320 000 грн. (а.с. 240 у І-му томі).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», треті особи: ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди (а.с. 134-136 у ІІ-му томі).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року залишено без змін (а.с. 43-46 у ІІІ-му томі).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 березня 2013 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 132-133 у ІІІ-му томі).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто із ТОВ «Ю.С.А.». моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. та судові витрати у розмірі 349,40 грн. (а.с. 175-183 у V-му томі).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року залишено без змін (а.с. 168-174 у VI-му томі).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві Стеценко М.А. закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 1007/357/2011 щодо стягнення із ТОВ «Ю.С.А.» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 25 349,40 грн. Рішення фактично повно виконано згідно виконавчого документу (а.с. 20).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року в частині позовних вимог про стягнення майнової шкоди з Пат «УСК «Гарант-Авто» скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року залишено без змін (а.с. 103-106 у VІI-му томі).

05 серпня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про відшкодування завданої майнової шкоди неодержаної заробітної плати за час знаходження на лікуванні після вчинення стосовно нього злочину та упущеної вигоди скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 119-120 у VІI-му томі).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відповідача із «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» перейменовано на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (а.с. 89-97 у VІIІ-му томі).

Постановою Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2014 р. в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення із Пат «УСК «Гарант-Авто» страхового відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Гарант Ойл Групп» про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове судове рішення, стягнуто із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхове відшкодування у розмірі 9772 грн. та 2550 грн. моральної шкоди. Також, стягнуто із ТОВ «Гарант Ойл Групп» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 247 450 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Як передбачено ч. 7 та 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Гарант Ойл Групп» в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 247 450 грн. задоволено, рішення суду виконане лише частково, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення такого позову, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (колишня назва Товраиство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.») про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин