Справа 688/4228/18
№ 2/688/1276/18
Рішення

іменем України

21 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 обєднаної територіальної громади, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з даним позовом посилаючись на те, що 24.02.2018 року померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: житловий будинок № 28 по вул. Пяскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області. Спадкоємцями після її смерті є позивач та його рідна сестра відповідач ОСОБА_3 З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він звернувся в нотаріальну контору, де була заведена спадкова справа № 124/2018, однак нотаріус відмовив йому у видачі вказаного свідоцтва, оскільки відсутній документ, який підтверджував би право власності померлої на вказане майно. За наведених обставин, просить визнати право власності на ? частину будинку № 28 по вул. Пяскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Позивач та її представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 обєднаної територіальної громади в підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову.

В звязку з визнанням позову відповідачами суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Судом встановлено, що 24 лютого 2018 року померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ № 321286, виданого 28.02.2018 року виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та свідоцтвом про народження позивача серії І-ЮС № 483311 від 23.01.1973 року.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви від 21.06.2018 року, на підставі якої державним нотаріусом була заведена спадкова справа №124/2018. Однак свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 28 по вул. Пяскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області видати неможливо, оскільки відсутній документ, який би підтверджував право власності на це спадкове майно, що підтверджується відповіддю завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за вих. № 1539/02-14 від 12.11.2018 року, адресованої позивачу ОСОБА_2

Згідно довідки № 13, виданої КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» 23.10.2018 року, будинковолодіння № 28 по вул. Пяскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області належало померлій на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів № 143 від 20.10.1988 року, право власності на будинковолодіння не оформлялось. На земельній ділянці побудовано: деревяний житловий будинок з прибудовою, загальною площею 48,9 кв.м., житловою 26,0 кв.м., два сараї, площами 20,1 кв.м. та 31,2 кв.м.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ОСОБА_2, як спадкоємець за законом після смерті матері, позбавлений можливості оформити право на спадщину на ? частину спадкового майна, тому його право підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку № 28 по вул. Пяскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 24 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Босюк В.А.