Справа № 362/4231/17
Провадження № 2/362/357/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря - Сілецької М.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г.Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка про визнання недійсними типового договору, додаткової угоди та скасування державної реєстрації типового договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Представником відповідача до суду надано письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для ідентифікації рукописного тексту, а саме: встановлення або спростування конкретного виконавця підпису у типовому договорі про оренду землі від 05.03.2004 р. та додатковій угоді від 30.06.2016 р.

В підготовчому судовому засіданні відповідач дане копотання підтримав.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував, проте вважав за недоцільне ставити питання щодо підпису ОСОБА_5, яка не є стороною у справі. Оплату за проведення експертизи просив покласти на відповідачів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для ідентифікації рукописного тексту необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_5 не є стороною по справі, суд не вбачає підстав для ідентифікації підпису останньої.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у даній цивільній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконаний рукописний підпис в типовому договорі оренди землі №189 від 05.03.2004 року в графі Орендодавець особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний підпис, що знаходиться в додатковій угоді від 30.06.2016 р. до договору оренди земельної ділянки № 189 від 05.03.2004 року в графі Орендодавець особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи відповідає за часом підпис в типовому договорі оренди землі № 189 від 05.03.2004 р. даті, коли він був підписаний?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів в рівних частинах.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко