н/п 2-з/490/136/2018 Справа № 490/8699/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" , треті особи - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15.05.2017 року зареєстрований в реєстрі за № 2378 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.12.2011 р. в розмірі 21 998,38 грн. та витрати пов'язані із вчиненням виконавчого напису в розмірі 1 800,00 грн., а всього в розмірі 23 798,38 грн., як такий, що не підлягає виконанню, стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, утриманні з її пенсії грошові кошти в розмірі 1745,28 грн., стягнуті за виконавчим написом від 15.05.2017 року за № 2378, стягнути з Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на користь ОСОБА_1, утриманні з її пенсії грошові кошти в розмірі 381,02 грн., стягнуті за виконавчим написом від 15.05.2017 року за № 2378.

Позивач одночасно з подачею позову просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 54409187 від 01.08.2017 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 2378, вчиненого 15.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2011 р. в розмірі 21 998,38 грн. та витрати пов'язані із вчиненням виконавчого напису в розмірі 1800,00 грн., а всього в розмірі 23798,38 грн. із ОСОБА_1, до ухвалення судом рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши доводи заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи наявність майнового спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-151 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Михайлівни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2378 від 15.05.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №54409187, відкритим державним виконавцем Центральним відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО