Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1397/13-ц
№ 6/733/44/18
У Х В А Л А

Іменем України

"29" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

установив:

Головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні в Ічнянському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2/733/741/13 від 05 серпня 2013 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року і до повноліття дитини. 20 грудня 2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У цей же день боржнику було надіслано постанову та виклик за адресою, вказаною у виконавчому листі. В ході проведення виконавчих дій виникла необхідність у встановленні фактичного місця проживання боржника. 08 жовтня 2018 року стягував звернулася із заявою, в якій просила оголосити розшук боржника, так як останній по вул. Максиміхіна 66д/2 в м. Ічня Чернігівської області фактично не проживає, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

У судове засідання представник Ічнянського районного відділу ДВС, стягувач та боржник не зявилися, неявка яких не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою старшого державного виконавця Черненко А.В. від 20 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/733/741/13, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 05.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року і до повноліття дитини (а.с. 61).

08 жовтня 2018 року до Ічнянського РВ ДВС із заявою про оголошення розшуку ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_5

У цей же день державним виконавцем складений акт про не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як убачається з подання державного виконавця, акт про непроживання був складений останнім на підставі заяви ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника, яка вказала, що останній за місцем реєстрації не проживає, тобто, сам виконавець фактично за місцем проживання боржника не виходив та протягом 2018 року листів про явку останнього до РВ ДВС не надсилав, а тому отримання інформації про не проживання боржника без перевірки не свідчить про те, що ОСОБА_2 вАДРЕСА_1 не проживає, тому підстав для оголошення його в розшук суд не вбачає, у вз»язку з чим у задоволенні подання головного державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючийсуддя В.М.Овчарик