Справа № 577/2380/18
Провадження № 2/577/988/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 054 грн 54 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15 вересня 2012 року, яка утворилася станом на 14 травня 2018 року, в розмірі 32 054 грн 54 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 червня 2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з»явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання також не з»явилася, надала заяву про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області справи за її позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів (а.с. 86).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 577/4156/18 (провадження № 2/577/1526/18) за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів (а.с. 87).

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, вона прохає суд зобов»язати АТ КБ «ПриватБанк» здійснити перрахунок за кредитним договором (Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості) від 15 вересня 2012 року, а саме: скасувати нараховані після набрання законної сили рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2014 року у справі № 577/1078/14-ц (провадження № 2/577/342/14) проценти за користування кредитними коштами, штрафні санкції, пеню та комісію, а також вважати виконаним кредитний договір від 15 вересня 2012 року у зв»язку з повним погашенням нею заборгованості за вказаним договором (а.с. 88-92).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини, які, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 054 грн 54 коп та наявність яких є підставою для зупинення провадження у вказаній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 577/4156/18 (провадження № 2/577/1526/18) за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Керуючись ст. ст. 189, 251, 253, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 054 грн 54 коп до набрання законної сили рішенням у справі № 577/4156/18 (провадження № 2/577/1526/18) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2