Дата документу 30.10.2018
Справа № 320/8877/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Урупи І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольські районні електричні мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності підпису ОСОБА_2 в договорі № 3127043 від 30.03.2009 Мелітопольських районних електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. До суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту вказаної статті та роз'яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначив, що він ставить під сумнів підпис здійснений на договорі від 30.03.2009, що укладений з Мелітопольським РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» від імені ОСОБА_3, оспорює вказаний договір, а тому цей факт йому необхідно встановити для визначення договірних відносин між сторонами.

З наведеного вбачається, що вимоги за заявою ОСОБА_1 не ґрунтуються на приписах ст. 315 ч. 1, 2 ЦПК України, а свідчать про існування спору про право, який заявник може вирішити в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідно для реалізації в подальшому його прав за договором, як споживача послуг з енергопостачання, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі у порядку вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

І взагалі, встановлення подібного факту не передбачено діючим законодавством, а отже є неможливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольські районні електричні мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго», про встановлення факту відмовити.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження з відповідним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: