Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2931/18
Провадження №: 2/332/1427/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Чебикіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщенням, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
У своєму позові позивач вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 16.06.2015 року.
В даний час в квартирі зареєстровані, але не проживають відповідачі по дійсній справі,її рідні сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В 2015 році відповідачі виїхали із квартири, забрали всі належні їм речі. З того часу вони мешкають в іншому місці, де саме їй невідомо, адже вони не спілкуються і їх засоби звязку їй невідомі.
Відповідачі комунальні послуги не сплачують.
Позивач є пенсіонером і не має змоги сплачувати комунальні послуги за відповідачів.
В добровільному порядку відповідачі не бажають змінити місце своєї реєстрації,
чим створюють позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні спірною квартирою.
Перешкод для проживання вона відповідачам не чинила, замки не змінювала.
У своєму позові позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 11 в будинку № 13 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжя.
Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі при заочному розгляді справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.
Згідно договору дарування від 16.06.2015 року, зареєстрованого реєстрі за № 914, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, встановлено, що позивачу - ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.
Згідно акту № 82 від 23.10.2018 року, складеного представниками КП «Запоріжремсервіз» встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року.
Із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено,що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2015 року по теперішній час.
Із відповіді з Департаменту реєстраційних послуг від 12.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, 25.02. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно прописані АДРЕСА_2.
Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин не проживають в спірній квартирі і тому вони втратили право користування житловим приміщенням в спірній квартирі..
Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обгрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 273,315, 354 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати відповідачів - ОСОБА_2, 25.02. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 11 по вул.Вроцлавській,13 в м. Запоріжжя та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Л.О.Мєркулова