Справа № 540/742/18
Номер провадження 2/540/614/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_2 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області. Відповідач по справі доводиться йому сином, зареєстрований у його будинку, однак з 2004 фактично не проживає у ньому. Його реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, а саме будинком АДРЕСА_1 у с. Кошманівка Машівського району Полтавської області.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, натомість представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 направила заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що додану до матеріалів справи заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прошу не розглядати та вказаних осіб в якості свідків до суду просить не викликати, а під час розгляду справи прошу взяти до уваги їх письмові пояснення (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с.32), також виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду (а.с. 36,37).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_3 с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та копією технічного паспорта на домоволодіння(а.с.5,6-8).

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 - позивач по справі є батьком ОСОБА_2 - відповідача по справі (а.с.10).

Як видно з інформації наданої сільським головою Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-09/417 від 11.09.2018 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_4 (а.с.24).

Разом із тим, як убачається з акта від 16 липня 2018 року, комісією у складі: депутата сільської ради Хворост І.Ю., сусідів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 проведено обстеження місця проживання гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 Машівського району Полтавської області та було встановлено, що в даному будинку гр. ОСОБА_2 не проживає, оскільки перебуває в Росії вже протягом 14 років (а.с.12).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони тривалий час проживають в с. Кошманівка та добре знайомі з ОСОБА_1 - позивачем по справі та його родиною, вони є односельцями і тривалий час проживаємо по сусідству та зазначили, що останні 14 років ОСОБА_1 проживає разом з дружиною за вищевказаною адресою, інші особи протягом вказаного періоду часу з ними не проживали. Приблизно 14 р. тому в його будинку проживав син ОСОБА_2 - відповідач по справі, але він виїхав на заробітки до Росії та після чого в будинку батька не проживав та не проживає і на даний час, відсутні його речі у домоволодінні та не веде домашнього господарства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач понад рік без поважних причин не проживає в належному позивачу житловому будинку, де він зареєстрований, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком в м. Карлівка, вул. Ювілейна,5 Полтавської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме, будинком АДРЕСА_1 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Тишенково Карлівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 27.08.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик