АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 760/5702/17 Головуючий у першій інстанції Кушнір С.І. Апеляційне провадження № 22-ц/796/8166/2018
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., розглянувши клопотання начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленко К.С. про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

24 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заяваНачальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленко К.С. про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року.

Посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання ухвали. Вказану ухвалу суду відповідач отримав 17.09.2018, проте, відповідно до відмітки про вхідний номер та дату надходження вказана ухвала суду разом з апеляційною скаргою була зареєстрована в Київському КЕУ відповідно до встановленого порядку документообігу 18.09.2018 та 19.09.2018 передана до юридичної групи на відпрацювання.

Зважаючи, що юридичний відділ Київського КЕУ не в змозі вчасно підготувати відзив та надіслати його іншим учасникам справи просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та продовжити представнику начальнику Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленко К.С. строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 30 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленко К.С. про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року- задовольнити.

Продовжити начальнику Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленко К.С. строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.