Справа № 214/517/15-ц
6/214/174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кривому Розі, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вищезазначеної заяви зазначає, в провадженні Саксаганського ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходитися на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/214/1586/15 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» заборгованість за кредитним договором 008- Z/010062.

25 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимог № 000119-а від 25 травня 2018 року та відповідно до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредити», включно і до ОСОБА_6. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника до зали судового засідання не зявися, просив суд розглядати справу його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи до зали судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Однак, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 422 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 03.09.2015 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за договором № 008-03180/12-00938 вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 10.10.2012 року у сумі 19721,36 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.( а.с.39-40)

Заочне рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржене.

Згідно супровідного листа від 25.09.2014 року на адресу АТ «БАНК «ОСОБА_4 та Кредит» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було направлено копію заочного рішення та оригінал виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості (а.с.43)

Відомості про звернення виконавчих документів на примусове виконання в матеріалах справи відсутні.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 000119-а від 25 травня 2018 року, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», у тому числі в рамках договірних зобовязань за кредитним договором № 008-03180/12-00938 від 20.07.2011 року, укладеним з ОСОБА_6 та забезпечуваних його зобовязаннях, що також підтверджується Реєстром передання майнових прав Додатком №1 до договору відступлення прав вимоги. (а.с.51)

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у звязку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження «стягувача».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що укладений договір відступлення права вимог № 000119-а від 25.05.2018 року є дійсним та в судовому порядку не оспорюється, суд вважає за можливим заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_5 акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко