ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2088/18 Номер провадження 22-ц/814/340/18Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення ідеального розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності та визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 2000 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення місцевого суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням меж оскарження рішення місцевого суду, до сплати ОСОБА_2 підлягає 2100 грн. судового збору.

Проте, з урахуванням доказів, що підтверджують матеріальний стан апелянта, суд приходить до висновку, що заява про зменшення розміру судового збору до 2000 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2000 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО: 899998

Розрахунковий рахунок 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Кузнєцова