Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3977/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

12 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві посилалась на те, що за час перебування в шлюбі з відповідачем між ними не склались нормальні стосунки. Ними цілком втрачено почуття любові і взаєморозуміння. Вони не мають наміру відновлювати шлюбні відносини, які фактично припинились у червні 2018 року. З цього часу сторони не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам. Тому просила шлюб розірвати.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 17 серпня 2018 року сторонам було надано термін для примирення тривалістю два місяці.

Як встановлено судом. примирення сторонами не досягнуто, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з заявами від 21 вересня 2018 року, від 31 жовтня 2018 року, у яких повідомляла, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась. В матеріалах справи наявні її заяви з проханням справу розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань не подавав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не зявились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 24 лютого 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На час розгляду судом справи бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Позов про розірвання шлюбу вона підтримує та просить задовольнити.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати у шлюбі з відповідачем.

Наданий сторонам судом термін на примирення позитивного результату не дав: примирення не досягнуто, позивач підтримує свої позовні вимоги про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.

Збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб розірвати.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач вимоги про відновлення її дошлюбного прізвища суду не заявляла. У звязку з цим дане питання судом не розглядалося.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1204,80 грн. на відшкодування понесених нею судових витрат, з яких 704 грн. 80 коп. витрати по сплаті судового збору, 500 грн. витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 11О, 112 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2017 року Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №193 між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його ОСОБА_2,

її ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1204 грн. 80 коп. (одна тисяча двісті чотири гривні вісімдесят копійок) на відшкодування понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

12.12.2018