Справа № 438/1138/16-ц
Провадження № 2/438/40/2018
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

19 жовтня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря Наминанік О.С.,,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судово земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення Бориславської міської ради та визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про призначення по справі судово земельно-технічної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи Просить призначити судово земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству «Юридично-експертна компанія «Юрекс». На вирішення експертів поставити питання: 1) Чи має місце факт накладення земельних ділянок, що розташовані за адресами: вул.Раточинська в м.Бориславі Львівської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №770755, кадастровий номер :19:05060247) та вул,Раточинська в м.Бориславів ( Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №798273, кадастровий номер :19:050:0187) ? Якщо такий факт має місце то зазначити: місце, розміри та площу накладення?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 у вирішенні заявленого клопотання покладається на думку суду

Представник Бориславської міської ради ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Зясувавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судово земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватному підприємству «Юридично-експертна компанія «Юрекс», яке розташоване за адресою:79049, АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок, розташованих за адресами: вул.Раточинська у м.Бориславі Львівської області відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, зокрема що належать ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №798273, кадастровий номер :19:050:0187 та ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №770755, кадастровий номер :19:05060247 та вимог нормативно-правових актів? Якщо такий факт має місце то зазначити: місце, розміри та площу накладення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати у розпорядження експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Судову експертизу провести у місячний строк з дня отримання експертом даної ухвали та матеріалів справи.

Судову експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш