Справа № 676/3617/18
Номер провадження 2/676/1851/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.10.2006 р. Від шлюбу народилися діти: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Дарія, ІНФОРМАЦІЯ_2. В січні 2018 р. припинили фактичні шлюбні стосунки з відповідачем, проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства з березня 2017 р. не ведуть. Стали один до одного чужими людьми, намірів врятувати сімю не мають. Подальше спільне життя неможливе, перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Білоус», стягнути судові витрати з відповідача. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем не можливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснив, що спільне проживання з позивачем припинили в січні 2018 р., миритися з позивачем не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.10.2006 р. у відділі РАЦС м.Камянця-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1014. Від шлюбу в сторін народилися діти: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Дарія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, сторони з січня 2016 р. проживають окремо, з того часу сімейні відносини не поновлювали. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, не бажає миритися з позивачем.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідач в суді позов визнав, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 14.10.2006 р. у відділі РАЦС м.Камянця-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1014, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 26.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В