Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1918/18
Провадження № 2/553/1123/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.10.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Камуз Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві проведено у спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації , зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -
У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації , зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком № 28 по провулку Ломаному в м. Полтава.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1. не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляду справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації , зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання уповноваженою особою судової повістки.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 1994 року позивачці ОСОБА_1 належить 1/2 частина житлового будинку № 28 по провулку Ломаному у м. Полтава.
У відповідності до будинкової книги будинку № 28 по провулку Ломаному у м. Полтава зареєстровані позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2 дочка позивачки та ОСОБА_3 онука позивачки ( а.с.9-13).
Судом встановлено, що на даний час у даному будинку проживає позивачка та сплачує за комунальні послуги.
Позивачка ОСОБА_1,є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою МСЕК, серії АВ № 0492388 від 10.11.2016 року ( а.с.17).
В обґрунтування позову позивачкою вказувалось про те, що з листопада 2015 року відповідачі по справі не проживають у даному будинку, та їх особисті речі відсутні у даному будинку, але при цьому реєстрація останніх у даному будинку, позбавляє права позивачки на отримання субсидії, в звязку з чим остання була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що з 2015 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується матеріалами справи.
Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Поряд з цим, статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів сімї.
Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у будинку № 28, що у м. Полтава по провулку Ломаному відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають з 2015 року та при цьому не несуть будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є інвалідом І групи, тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з врахуванням даної обставини судовий збір підлягає віднесенню за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 107 Житлового кодексу України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації , зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком № 28 по провулку Ломаному у м. Полтава.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4