Справа № 275/555/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

21 вересня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_2, а саме право на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» Брусилівського району Житомирської області.

04.07.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

24.07.2018 року на виконання ухвали від 04.07.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення вказаних недоліків позовної заяви.

Втім, позивачем вимоги ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.07.2018 року було виконано не в повному обсязі, з огляду на що позовна заява ухвалою судді від 24.07.2018р. була залишена без руху повторно.

17.09.2018р. на виконання ухвали від 24.07.2018р. від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення вказаних недоліків позовної заяви. При цьому в поданій заяві зазначено, що вимога позивача про визнання права на спадкове майно не є майновою, тому, на думку представника позивача, вказувати ціну позову, як то зазначено в ухвалі судді від 24.07.2018р., не має необхідності.

Так, згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Указом Президента України від 10.11.1994 № 666/94 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва", чинним на момент отримання померлим ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай), було визначено, що кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. Крім того, вказаним указом було встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Аналізуючи наведені правові норми в сукупності, слід дійти висновку, що оскільки земельна частка (пай) має вартісний вираз, то в розумінні ст. 190 ЦК України право на земельну частку є майновим правом, тобто майном, з огляду на що спір щодо визнання права на земельну частку (пай) є майновим.

Тому згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у даному випадку має бути вказано ціну позову з обґрунтуванням вказаної суми, яка за змістом п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 176 ЦПК України визначається дійсною вартістю спірного майна на момент пред'явлення позову.

Тобто позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, подані представником позивача на виконання ухвали судді від 24.07.2018р. докази в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України подані в одному екземплярі, тоді як повинні бути подані відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на спадкове майно, - залишити без руху повторно.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.