24.09.2018 Справа № 469/260/18
2/469/284/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

прокурор - Маковецький Є.В.

представник позивача ОСОБА_1 РДА - не зявився

відповідачка ОСОБА_2 - не зявилась

представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4 - не зявився

представник третьої особи ДП «Очаківське ЛМГ» - не зявився

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство» ,про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

24 вересня 2018 року через канцелярію суду представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на встановлених судом у іншій справі № 469/347/16-ц порушеннях з боку ОСОБА_1 РДА вимог лісового, земельного та водного законодавства при передачі ОСОБА_5 в оренду та у подальшому у власність земельної ділянки площею 0,8936 га з кадастровим номером :09:000:0376. Справа № 469/347/16-ц, на яку посилається прокурор у позовній заяві, розглядалася за його ж позовом з тим самим обґрунтуванням підстав, які зазначені в позовній заяві у справі №469/260/18. Тому для повного та всебічного розгляду справи №469/260/18 необхідно дослідити ті самі докази, яким вже суди надавали оцінку у повязаній справі № 469/347/16-ц.

29 червня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі №469/347/16-ц та справа витребувана з Березанського районного суду Миколаївської області. У звязку з цим представник відповідачки просив зупинити провадження у справі №469/260/18 до розгляду касаційною палатою Верховного Суду України касаційної скарги ОСОБА_5 у справі №469/347/16-ц за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до ОСОБА_1 РДА Миколаївської області та ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог ДП «Очаківське лісомисливське господарство» та ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди, купівлі-продажу земельної ділянки, державного акта на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву підтримав, зазначивши, що правовідносини у обох справах стосуються правомірності набуття ОСОБА_5 та, відповідно, відповідачкою ОСОБА_2 спірної земельної ділянки у власність.

Прокурор у вирішенні заяви поклався на розсуд суду, зазначивши, що зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки результати перегляду в касаційному порядку рішення у справі №469/347/16-ц мають суттєве значення для вирішення даної справи, правовідносини у яких є подібними, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.252, 260 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 469/260/18 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у справі №469/347/16-ц за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до ОСОБА_1 РДА Миколаївської області та ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог ДП «Очаківське лісомисливське господарство» та ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди, купівлі-продажу земельної ділянки, державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: