overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/3115/18
Провадження №2/539/1187/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,
Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №33 в будинку №42 по вул. Ярослава Мудрого, в м. Лубни, Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Розяснити відповідачам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 324/1870/18
Провадження № 2/324/864/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до ОСОБА_1.

25 жовтня 2018 року з органу місцевого самоврядування судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із записами в погосподарській книзі №5, особовий рахунок НОМЕР_1 виконкому Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає.

Встановлено, що позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст.175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.175,177,186,187,274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 листопада 2018 року об 11 годині 20 хвилин.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання:

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.
Провадження № 2-о/234/1579/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

29 жовтня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву у цивільній справі № 234/16832/18 ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архангельська, 1-5, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 10 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, з тих підстав, що 13.10.2018 року у м. Дебальцеве померла мати заявниці, ОСОБА_2. При зверненні до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області їй було відмовлено у реєстрації смерті матері, на підставі того, що нею надано медичний документ, виданий незаконним державним утворенням. Просила встановити факт смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2018 року у м. Дебальцеве Донецької області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 316 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті до розгляду та відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв.в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного судучерез Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя
Справа №597/961/18
Провадження №2-о/597/49/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нирківська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця у заяві та в судовому засіданні просить встановити факт її постійного проживання разом із матір'ю ОСОБА_3, в господарстві останньої, що в АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця покликається на те, що даний факт їй необхідно встановити у зв'язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_3, оформлення якої неможливе без встановлення даного юридичного факту.

Представник заінтересованої особи - Нирківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності та задоволити заяву ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний факт слід встановити, так, як він стверджується крім їх пояснень наступним:

свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 від 20.07.2017 року.

Свідоцтвом про народження заявниці, серії НОМЕР_3 від 06.07.1970 року та свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 від 15.08.2018 року, з яких вбачається, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_3.

Довідкою №976 виданою 09.08.2018 року виконавчим комітетом Нирківської сільської ради Заліщицького району, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із ОСОБА_3 в господарстві останньої до дня її смерті. Цією ж довідкою підтверджується те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 крім ОСОБА_1 немає.

Відповіддю Заліщицької державної нотаріальної контори №206/01-16 від 10.08.2018 року ОСОБА_1, якою останній роз'яснено необхідність подання доказів проживання із спадкодавицею на час її смерті.

Поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що їм достеменно відомо про те, що заявниця ОСОБА_1 постійно жила з ОСОБА_3 до дня смерті останньої в її господарстві.

А, тому, керуючись ст.ст.10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 294, 315 ч.2, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_2 постійно проживала разом із матір'ю ОСОБА_3, в господарстві останньої, що в АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 736/1520/18
Номер провадження 2/736/799/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В::

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13 вересня 2018 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до підготовчого засідання.

Сторони в підготовче засідання не зявились, від позивача надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з такими вимогами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. С. Кутовий
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1133/18
УХВАЛА

30.10.2018 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «ЖКС «Чорноморський» про відстрочення сплати судового збору, подану по справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

КП «ЖКС «Чорноморський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

Одночасно з заявою про видачу судового наказу, представником КП «ЖКС «Чорноморський» було надано заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування наданої заяви представник КП «ЖКС «Чорноморський» просить врахувати майновий стан, та вказує, що майновий стан КП не дозволяє сплатити повністю державне мито, у звязку з нерегулярними платежами населення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ЖКС «Чорноморський», про відстрочення сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «ЖКС «Чорноморський» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 279/1574/18 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

30 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та стягнення заподіяної моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 07 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя:
Справа № 2-3343/2008
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

29.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС м.Херсона ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС м.Херсона ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС м.Херсона ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Справа розглядатиметься судом у складі судді Єпішина Ю.М.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 509) на 12.11.2018 року на 15-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 487/5241/18
Провадження № 2-о/487/122/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Ільченко А.П.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління соціальних виплат та компенсацій Заводського району про встановлення факту батьківства, -

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціальних витрат та компенсацій Заводського району про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно ОСОБА_3, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зобов'язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції України внести зміни до актового запису про народження № 3303, складеного 01грудня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції України, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського Апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 30.10.2018 року.

Заявник: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_4; місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Управління соціальних витрат та компенсацій Заводського району; місцезнаходження : м. Миколаїв вул. Морехідна, 9.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК
Провадження №2/760/4429/18
Справа №760/7777/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації 05.03.2015 року, як померла.

Згідно відповіді Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 04.07.2018 року за №4173, копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 неможливо надати, оскільки відсутня дата смерті.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.09.2018 року, у відділі проведена реєстрація смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: АДРЕСА_1, про що складено актовий запис про смерть №19563 від 17.11.2014 року, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно відповіді Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 05.10.2018 року, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53575258 від 05.10.2018 року, після смерті ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, станом на 05.10.2018 року спадкова справа не заводилась.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що в даному випадку спірні відносини допускають правонаступництво, однак судом вжито заходів для встановлення правонаступників ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які результатів не дали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки вжитими судом заходами встановлено відсутність правонаступників ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя