Справа № 2-3522/06
№ 6/183/214/18

У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
19 вересня 2018 року державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2005 року по цивільній справі № 2-3522/06 позовні вимоги органу опіки та піклування Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задоволені та з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, 08 вересня 2003 року у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2006 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації від 22 травня 2017 року, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_5. У звязку з зазначеним, державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження.
В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2005 року по цивільній справі № 2-3522/06 позовні вимоги органу опіки та піклування Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задоволені: ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, 08 вересня 2003 року у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2006 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 22-24)
Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязковим для особи, яку він замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У звязку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.
Судом досліджено, що Згідно розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації від 22 травня 2017 року, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_5.
За таких обставин звернення заявника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 66 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та положенню Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 66 ЦК України, ст.55, 260,442 ЦПК України, ст. 8, 11,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2005 року по цивільній справі № 2-3522/06 за позовом Органу опіки та піклування Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини в частині стягувача, зазначивши стягувачем - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН №197248, виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький