У Х В А Л А
Справа №338/1241/17
19 вересня 2018 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.
з участю секретаря Полек Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 24 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на частку нерухомого майна,
16 серпня 2018 року ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення Івано-Франківського місцевого центру з надання вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду постановленого 24 травня 2018 року у справі №338/1241/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на частку нерухомого майна.
Подану заяву в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 мотивувала тим, що ОСОБА_1 внаслідок її тривалого перебування на лікуванні та реабілітації не могла зявитись у судове засідання самостійно, а внаслідок тяжкого фізичного стану не змогла також звернутись вчасно за правовою допомогою, а тому не забезпечила представлення своєї позиції у суді. Про те, що суд виніс заочне рішення довідалась в липні 2018 року, коли отримала його копію, однак у звязку з тим, що знову перебувала на стаціонарному лікуванні, звернулась до центру надання правової допомоги лише 7 серпня 2018 року. 16.08.2018 року була подана заява про скасування заочного рішення.
Зазначила, що суд при розгляді справи за відсутності відповідачки та її представника не мав можливості встановити дійсних обставин справи. Зокрема не дослідженим залишилось питання про порядок повернення їй коштів, сплачених за результатами електронних торгів. Докази з цього приводу має намір подати суду.
Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися вдруге, повторно подавши клопотання про відкладення розгляду заяви. Заявлене клопотання судом відхилено з огляду на положення ч.2 ст.286 та ч.1 ст 287 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 24 травня 2018 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на частку нерухомого майна.
Підставою для розгляду справи у порядку заочного провадження стала наявність у матеріалах справи даних про належне повідомлення відповідачки про час і місце судового розгляду на декілька судових засідань та відсутність будь-яких пояснень з приводу причин неявки в засідання призначене на 24.05.2018 року.
Разом з тим, суду подано докази на підтвердження того, що позивачка є інвалідом 1 групи, у період часу, відколи справа поступила до провадження суду декілька раз знаходилась на стаціонарному лікуванні, позбавлена можливості самостійно пересуватись. Відтак причина неявки у судове засідання і відсутності відзиву на позов може бути визнана судом поважною.
Крім того, суд вважає, що посилання представника відповідача на окремі обставини справи, які не були предметом дослідження суду при розгляді справи у порядку заочного провадження, можуть мати значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з того, що кожна сторона має право бути вислухана судом у справі, що стосується її інтересів, суд прийшов до переконання, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,
Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 24 травня 2018 року у справі №338/1241/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на частку нерухомого майна.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання на 10 год.30 хв. 16 жовтня 2018 року.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів із дня постановлення цієї ухвали подати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.
Заперечення може бути подано відповідачами впродовж п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя