Провадження 2/127/5778/17
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/21482/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року позивач ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_4 заявили повторно клопотання про направлення на виконання до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвали від 03.04.2018 року про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи з метою вирішення питання чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_2. Позивач повідомила, що ОСОБА_3 фактично проживає за межами України, проте інколи навідується до батьків. Представник ОСОБА_4 запевнив, що буде вживати всіх можливих заходів для забезпечення явки ОСОБА_3 до експертної установи для відібрання зразків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно за місцем реєстрації проживання, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надавав.

Статтею 103 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ухвала про призначення експертизи у даній справі була постановлена судом 03.04.2018 року.

Повідомлення про неможливість проведення експертизи надійшло від експерта 10.07.2018 року, оскільки 23.05.2018 року, 15.06.2018 року до Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3, ОСОБА_2, дитина ОСОБА_6 для відбору зразків не з`явились.

Фактично ухвала суду не виконана і не скасована судом.

Враховуючи обставини даної справи і те, що неможливість проведення експертизи пов`язана з неявкою сторін для відібрання зразків, суд вважає доцільним повторно направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу від 03.04.2018 року про призначення експертизи для виконання.

Суд роз`яснює відповідачеві наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України): у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 258-260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

направити на виконання до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) ухвалу від 03.04.2018 року про призначення у справі № 127/21482/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства судової молекулярно-генетичної експертизи/

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для огляду матеріали цивільної справи № 127/21482/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: