Провадження 2/127/4576/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку та Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання рішення житлової комісії протиправним та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Житлової комісії Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку та Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання рішення житлової комісії протиправним та зобовязання до вчинення дій.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей щодо позивача, який є фізичною особою: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти. Також, позовна заява не містить відомостей щодо відповідачів: поштовий індекс, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти. Про відсутність у позивача вказаних відомостей у позовній заяві не зазначено. Суд вважає, що відносно позивача інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України тощо, у нього наявна. Відповідно, відомості, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відносно позивача повиннібути зазначені в позовній заяві. Крім того, у позовній заяві лише щодо одного відповідача частково зазначено відомості, визначені вищевказаним положенням ЦПК України.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача на те, що з позовної заяви вбачається посилання позивачем на норми ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017. 03.10.2017 внесено зміни до ЦПК України, які викладено у новій редакції, що набрали чинності 15.12.2017.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлової комісії Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку та Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання рішення житлової комісії протиправним та зобовязання до вчинення дій залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду у відповідній кількості: належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: