Справа № 189/1221/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско» про стягнення невиплаченої суми розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско» про стягнення невиплаченої суми розрахунку при звільненні.

В обґрунтуванні своїх вимог посилалася на те, що наказом №8-к від 12.05.2016 року вона була прийнята у ТОВ «Проско» на посаду машиніста конвеєра. Наказом №40-к від 23.04.2018 року вона була звільнена з ТОВ «Проско» з посади машиніста конвеєра за угодою сторін згідно ст. 36 КЗпП України. Відповідач до теперішнього часу не здійснив виплату належної їй заробітної плати станом на 27.07.2018 року у розмірі 9088,91 грн. 15 травня 2018 року вона зверталась до Покровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу стосовно невиплаченої їй заробітної плати відповідачем, однак ухвалою від 18.07.2018 року судовий наказ від 17.05.2018 року було скасовано та роз'яснено право на звернення до суду з позовом.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак відзив на позов не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст.16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст.4).

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що наказом №8-к від 13.05.2016 року ОСОБА_1 була прийнята по переводу на роботу на машиніста конвеєра 3 розряду у ТОВ «ПРОСКО». (а.с.2)

23.04.2018 року позивачка ОСОБА_1 була звільнена з вказаної посади за згодою сторін, відповідно до наказу №40-к від 23.04.2018 року.(а.с.2).

Згідно довідки виданої ТОВ «Проско» від 27 липня 2018 року №П-18-093, заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «Проско» станом на 27.07.2018 року складає 9088 грн. 91 коп. (а.с.4)

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадяться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

У ході судового розгляду не було встановлено, що відповідач перераховував позивачці будь-які кошти, чим порушив її конституційні права та законодавство про працю України, відзив на позов до суду не надходив.

Відповідно до наданої позивачкою довідки на теперішній час залишилася не виплаченою заробітна плата на підприємстві ТОВ «Проско» станом на 27.07.2018 року у розмірі 9088 грн. 91 коп.

Таким чином, у зв'язку зі звільненням відповідач не виплатив ОСОБА_1 заробітну плату у загальній сумі 9088 грн. 91 коп., яку суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско» підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.4,76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.94,116, 117 КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско» про стягнення невиплаченої суми розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско», ідентифікайцінйи код юридичної особи-39964141, юридична адреса: 52042, с. Любимівка, вул. Чаплинська, 1-А, Дніпровський район, Дніпропетровська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 30.11.2001 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1, нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 9088 (дев'ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 91 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско», ідентифікайцінйи код юридичної особи-39964141, юридична адреса: 52042, с. Любимівка, вул. Чаплинська, 1-А, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар