Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/8078/18
Провадження № 2-о/554/240/2018
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ освіти Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житло від 08.11.1993 року, що видане Артемівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 58,5 кв.м.

Заявником визначено у заяві заінтересованою особою відділ освіти Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області.

09 жовтня 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

24 жовтня 2018 року до канцелярії суду від відділу освіти Чутівської РДА Полтавської області надійшла заява, у якій повідомлено про те, що на території смт.Скороходове (Артемівка) Полтавської області діє Скороходівська обєднана територіальна громада, яка має відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, на підставі чого вважали себе неналежним учасником справи, а тому слід залучати до участі по справі як заінтересовану особу саме вказаний орган територіальної громади, оскільки заявником помилково було вказано заінтересованою особою відділ освіти Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області.

У судовому засіданні заявник щодо заміни неналежної заінтересованої особи не заперечував, вважав за необхідне замінити заінтересовану особу по справі на належну.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни заінтересованої особи за вказаної явки учасників справи.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе здійснити заміну неналежної заінтересованої особи на належну з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст.51 ЦПК України.

Як слідує зі змісту заяви відділу освіти Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області заявником ОСОБА_1 у заяві було помилково вказано заінтересовану особу.

Як вбачається, із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні на території Чутівського району Полтавської області створено Скороходівську обєднану територіальну громаду, у підпорядкуванні якої знаходиться смт.Скороходове (Артемівка), Скороходівська селищна рада, у якій при виконавчому комітеті функціонує відповідний відділ освіти.

Враховуючи, що заявником помилково було вказано заінтересовану особу, а тому суд вважає за можливе замінити помилково зазначену заінтересовану особу відділ освіти Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області на належну заінтересовану особу - відділ освіти виконавчого комітету Скороходівської селищної ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежну заінтересовану особу - відділ освіти Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області на належну заінтересовану особу - відділ освіти виконавчого комітету Скороходівської селищної ради (адреса місцезнаходження: 38813, Полтавська область, Чутівський район, смт.Скороходове, вул.Софіївська, буд.15).

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованій особі та здійснити її виклик у судове засідання.

Встановити заінтересованій особі строк для надання до суду відзиву на заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти заяви, протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати заінтересовану особу у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.

Розяснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Андрієнко