ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2454/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/297/18

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури і туризму, сім»ї, молоді та спорту Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - начальник відділу освіти, культури і туризму, сім»ї, молоді та спорту Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області Члевик Ірина Іванівна, про визнання незаконним наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено в повному обсязі.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Так, приписами ст. 356 ЦПК України встановлені форма та зміст апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме третя особа - начальник відділу освіти, культури і туризму, сім»ї, молоді та спорту Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області Члевик Ірина Іванівна, та не зазначено її місцезнаходження або місцеперебування.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури і туризму, сім»ї, молоді та спорту Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - начальник відділу освіти, культури і туризму, сім»ї, молоді та спорту Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області Члевик Ірина Іванівна, про визнання незаконним наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Губар