Справа № 373/1812/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_3, зареєстрований 06 червня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 74. Судові витрати просила залишити за собою.

Позов обґрунтовано тим, що сумісне життя між сторонами не склалося через постійні суперечки, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та поваги. Від шлюбу мають одну малолітню дитину. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивача та їх малолітньої дитини.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а судовий збір залишити за нею.

Відповідач в підготовче засідання також направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні, без участі сторін на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб (повторного) вбачається, що 06 червня 1992 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що складено відповідний запис за № 74. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_3 (а.с.4).

Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_5. Батько дитини - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с.5).

Також у сторін є двоє повнолітніх дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7).

З довідки Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 1904 від 27.08.2018 вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 червня 1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 74 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаюча по АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючий по АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя А.О. Залеська