22.12.2018 Справа № 756/9499/18
Унікальний №756/9499/18
Провадження № 2/756/4877/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у липні 2018 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 01 червня 2016 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, дітей не мають, з 2017 року разом не проживають. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Ухвалою від 06 серпня 2018 року Оболонський районний суд м Києва відкрив загальне провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року.

10 жовтня 2018 року в Оболонському районному суді м. Києва у судовому засіданні було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи на 11 грудня 2018 року.

Позивач та її представник у судовому засіданні 11 грудня 2018 року позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечували.

Відповідач у судові засідання 10 жовтня 2018 року та 11 грудня 2018 року не з'являвся, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявок суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази справи, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, заслухавши позивача та її представника, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 01 червня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, та зроблено відповідний актовий запис №867 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, та з 2017 року проживають окремо, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110 та 112 СК України, ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Шлюб, укладений 01 червня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві між громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_1, актовий запис № 867 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 22 грудня 2018 року.

Суддя: Н.О. Яценко