Справа № 1532/414/2012
н/п № 2/517/391/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали об'єднаної цивільної справи за позовом ПАТ" КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра", третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, суд -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ" КБ "Надра" звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. ОСОБА_2 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ВАТ КБ "Надра", третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Дані справи було об'єднано в одне провадження.
Згідно матеріалів справи ухвалою Ширяївського районного суду провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 08.02.2018 року провадження в об'єднаній справі ПАТ" КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра", третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору недійсним було зупинено до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3
Відповідно до розпорядження голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 25 жовтня 2018 року, об'єднану цивільну справу за позовом ПАТ" КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра", третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору недійсним було передано до Фрунзівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 1532/414/2012 було передано судді Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.
Суд звертає увагу на те, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вище викладене, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Оскільки в матеріалах справи наявна копія спадкової справи в якої відомості про правонаступників після смерті ОСОБА_3 відсутні, то провадження по справі необхідно відновити. Керуючись сст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Об'єднану цивільну справу за позовом ПАТ" КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра", третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - прийняти до свого провадження. Відновити провадження в об'єднаній справі за позовом ПАТ" КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра", третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Призначити підготовче судове засідання на 10.30 годину 03 грудня 2018року в приміщені Фрунзівськогорайонного судуОдеської області.
Встановити відповідачу пятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz. Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК Українив частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги. У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: