Справа № 185/1812/18
Провадження № 2/185/1743/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/1812/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, сторонами клопотання про залучення третьої особи не заявлялось, проте суд при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» зі сплати страхової виплати за страховим випадком, який стався 17.04.2017 року за участю відповідача, оскільки позивачем у позовній заяві в обґрунтування позову зазначено, що 04.07.2017 року зазначена страхова організація здійснила виплату страхового відшкодування за шкоду завдану майну, а саме автобусу марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 у сумі 63 423,71 грн. В запереченні на позов відповідач зазначає, що ліміт страхової виплати становить 100 000,00 грн., що підтверджується копією полісу. Сторонами по справі не надано суду жодних доказів щодо ( підтвердження виплат, підстави виплати, суми та їх розрахунки, узгодження, інше) відшкодування ТДВ СТДВ «Глобус» шкоди. Позивач у позовній заяві посилається на те, що ТДВ СТДВ «Глобус» відшкодувало ОСОБА_1 понесені збитки, повязані із виплатою страхового відшкодування, в розмірі 63 423,71 грн., проте не надає жодних письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що постановлене у справі судове рішення може вплинути на права та обовязки страхової організації, яка здійснила виплату страхового відшкодування чи навпаки, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», (03038, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Федорова Івана, буд. 32 літера В).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так як сторонами у сраві не надано жодних доказів щодо виплати страхового відшкодування позивачу в розмірі 63 423,71 грн., розрахунок та підстави сплати зазначеної суми, не заявлено відповідні клопотання про витребуання доказів, суд вважає необхідним зобовязати Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» надати суду всі документи завірені належним чином щодо сплати страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 63 423,71 грн. за страховим випадком, який стався 17.04.2017 року за участю ОСОБА_2, відповідно до полісу № АЕ/9166014, розрахунок та підстави сплати зазначеної суми, докази суми встановленої шкоди, ліміту страхової виплати, так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального окремого провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 84, 189, 196-198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», (03038, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Федорова Івана, буд. 32 літера В).

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», завірені належним чином всі документи щодо сплати страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 63 423,71 грн. за страховим випадком, який стався 17.04.2017 року за участю ОСОБА_2, відповідно до полісу № АЕ/9166014, розрахунок та підстави сплати зазначеної суми, докази суми встановленої шкоди, ліміту страхової виплати.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2018 року о 16:45 годині (28 січня 2019 року об 9.30 год.) в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити третій особі копію ухвали, розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз'яснити ч. 10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко