Провадження №2-п/523/102/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1П

представника відповідача ОСОБА_2

за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від "16" квітня 2018 року по справі № 523/12071/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від "16" квітня 2018 року по справі № 523/12071/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_5 (ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві відповідач посилається на те, що судом неправомірно стягнуто заборгованість солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, оскільки умовами договорі поруки не передбачена солідарна відповідальність поручителів між собою.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 наполягав на задоволенні заяви.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Так заочним рішенням суду від 16 квітня 2018р. було стягнуто з ОСОБА_5 ( дівоче „Лаврентьєва) ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1»

заборгованість за кредитним договором № 014/0014/74/63799 від 22 серпня 2006 року, яка становить: заборгованість за основним кредитом складає суму у розмірі 140893, 76 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 3779703 гривні 22 копійки; заборгованість по відсоткам у розмірі 71 718 (сімдесят одна тисяча сімсот вісімнадцять) дол. 42 центів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 1 578 875 (один мільйон пятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят пять) грин. 57 коп., пеню у розмірі 6634 869 гривень.

Суд вважає можливим поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не отримав копію судового рішення.

В судове засідання 16.04.2018р. відповідач ОСОБА_3 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином через свого представника.

Суд також вважає, що посилання відповідача ОСОБА_3 на стягнення з поручителів солідарно заборгованості не є підставою для скасування судового рішення, оскільки не зачіпляє безпосередньо інтереси відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відсутні поважні причини неявки відповідача в судове засідання. Суд також вважає, що докази, на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_3 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення від "16" квітня 2018 року по справі № 523/12071/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від "16" квітня 2018 року по справі № 523/12071/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

3.Розяснити ОСОБА_3 про право апеляційного оскарження заочного рішення від "16" квітня 2018 року по справі № 523/12071/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя