Справа № 377/655/18
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2018 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС ТРЕВЕЛ Україна» (адреса місця знаходження: 04701, м. Київ, вул. Почайнинська, б.25/49 про захист прав споживача та відшкодування збитку за невиконання договору про надання туристичних послуг,

У С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою судді від 19 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 18 жовтня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 01.11.2018 року в зв»язку з тим, що у суду не було відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В призначене підготовче судове засідання позивач не з»явився, надав письмову заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що від позивача до початку підготовчого судового засідання надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС ТРЕВЕЛ Україна» про захист прав споживача та відшкодування збитку за невиконання договору про надання туристичних послуг - залишити без розгляду.

Роз,яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського Апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п»ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Т. О. Малишенко