Справа № 2-707/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області

подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року від державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що на виконання у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 56474418 з виконання виконавчого листа № 2-349/2008, виданого Охтирським міськрайонним судом 07.03.2008 р., про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягувати з 31.01.2008 р. на користь матері ОСОБА_4, та виконавчого листа № 2-707/11, виданий Охтирським міськрайонним судом 12.07.2011 р., про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягувати з 06.05.2011 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_6 В добровільному порядку ОСОБА_2 рішення Охтирського міськрайонного суду від 25.02.2008 р. та від 22.06.2011 р. не виконує, на виклики до державного виконавця без поважних причин не зявляється, за боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.09.2018 р. становить 34019,20 грн. На сьогоднішній день рішення боржником не виконані, будь-яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи викладене просить відповідно до ст. 438 ЦПК України постановити ухвалу про розшук боржника.

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутності, подання підтримує.

Боржник та стягувачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться зведене виконавче провадження № 56474418 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 25.02.2008 р. про стягнення ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягувати з 31.01.2008 р. на користь матері ОСОБА_4 та рішення Охтирського міськрайонного суду від 22.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягувати з 06.05.2011 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_6

Постановою державного виконавця Бездрабко Я.А. від 08.04.2008 р. відкрито виконавче провадження з виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 25.02.2008 р.

Постановою державного виконавця Шеваної Л.І. від 29.07.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 22.06.2011 р.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено за місцем проживання ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З письмових пояснення ОСОБА_2 від 03.08.2011 року та від 12.11.2013 р. вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений з виконавчим провадженням про стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ознайомлений із заборгованістю по сплаті аліментів, та зобовязувався сплачувати аліменти та заборгованість щомісячно, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 08.02.2018 р. ОСОБА_2, РНОКРР: НОМЕР_2 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № від 07.02.2018 р. відсутня інформація стосовно ОСОБА_2 щодо отримання пенсії.

16.02.2018 р. державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно декларації про доходи та майно боржника ОСОБА_2, поданої 20.02.2018 р., ОСОБА_2 не працює, рухомого та нерухомого майна у власності немає.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 24.03.2018 р. відомості щодо нерухомого майна ОСОБА_2 відсутні.

12.03.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, АДРЕСА_1. Згідно акту державного виконавця від 12.0532018 р. за вищевказаною адресою боржник не проживає близько 10 років, зараз в квартирі проживає молодий чоловік, який винаймає її. За якою адресою боржник проживає на даний час вони не знають.

13.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2

24.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2

Встановлено, що 14.08.2018 р. за вих. № 23486 за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2: вул.. Перемоги,17/9 м. Охтирка Сумської області, державним виконавцем направлявся виклик про зобовязання зявитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів.

Відповідно до довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 29.03.2018 р. № 15-09/1090 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

24.05.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень № 6963748 та № 27886921 у зведене виконавче провадження № 56474418.

14.08.2018 р. державним виконавцем направлено запити до Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської районі, КП ОМР «БТІ» та «АПР», Головного управління Держпродспожив служби в Сумській області для зясування наявності будь-якого майна, що зареєстроване за божником.

Згідно довідки від 03.09.2018 р. заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, становить на 01.09.2018 р. 23826,49 грн.

Згідно довідки від 06.09.2018 р. заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить на 04.02.2014 р. 11075,43 грн.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідоме, суд приходить до висновку про оголошення його розшуку за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст.ст. 247, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.Б. Плотникова