АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/110/18 Справа № 461/408/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року по справі призначено почеркознавчу експертизу.

25 червня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

19 вересня 2018 року у судовому засіданні ОСОБА_3 надав витребувані експертом документами для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

1. оригінали досліджуваних документів:

- заяви на переказ готівки по кредитному договору №910.14472 від 18.04.2012 року;

- заяви на видачу готівки по кредитному договору №910.14472 від 18.04.2012 року.

2. вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3, виконані у 2012 році і більш пізній час, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, документах з місця роботи, заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток, записах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах тощо, - у якомога більшій кількості;

3. експериментальні зразки почерку ОСОБА_3, у тому числі, виконані у вигляді рукописного запису власного прізвища, ім'я, по-батькові 4-5 аркушів.

4. оригінал довіреності від 08.04.2016 року, зареєстрованої у реєстрі за № 456 і посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» надати до суду, а саме: Оригінал заяви на переказ готівки по кредитному договору №910.14472 від 18.04.2012 року; Оригінал заяви на видачу готівки по кредитному договору №910.14472 від 18.04.2012 року.

17 вересня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про приєднання до справи оригіналів документів з підписом ОСОБА_3 для проведення почеркознавчої експертизи.

Окрім того, 19 вересня 2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції було відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 виконані у вигляді рукописного запису власного прізвища, ім'я, по-батькові.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне направити на виконання експерту ОСОБА_2, Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним з витребуваними експертом документами і провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Направити на виконання експерту ОСОБА_2, Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним з витребуваними експертом документами і провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_6