Справа № 178/977/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 12 вересня 2016 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачкою не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Представник відповідача виконавчого Гуляйпільської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 12 вересня 2016 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яка доводилась матір'ю позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2. Заміна належного прізвища позивачці «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданим 18 травня 1974 року відділом РАЦС Індустріального району міста Дніпропетровська. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачкою не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивачкою надане свідоцтво про право власності спадкодавиці на спірний будинок. Право власності зареєстроване Верхньодніпровським БТІ 24 травня 1991 року. На свідоцтві про право власності наявна печатка, але відсутній підпис посадової особи. Проте право власності померлої на будинок підтверджено рішенням виконкому Криничанської районної ради народних депутатів від 24 серпня 1989 року, рішення Нуляйпаілької сільської ради Криничанського району № 2 від 15 березня 1995 року про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку у приватну власність, технічним паспортом будинку, випискою з погосподарських книг Гуляйпільської сільської ради. Наведені обставини обумовлюють висновку суду про те, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями належав спадкодавиці і входить до складу спадщини, як те передбачено ст. 1218 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інші спадкоємці першої черги від спадщини відмовились, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Тому суд в порядку ст. 1261, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р