У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ охорони здоров"я Деснянського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШАТО», Громадської асоціації медичних працівників Деснянського району м. Києва, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ охорони здоров'я Деснянського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШАТО», Громадської асоціації медичних працівників Деснянського району м. Києва, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява надійшла в провадження судді Таран Н.Г.

До відкриття провадження по справі, 10.12.2018 року позивач ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву про відвід судді Таран Н.Г.

Того ж дня вказану заяву ОСОБА_1 передано судді Таран Н.Г. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 14.12.2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Таран Н.Г. по справі №754/17183/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ охорони здоров"я Деснянського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШАТО», Громадської асоціації медичних працівників Деснянського району м. Києва, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди визнано необґрунтованою.

Передано заяву про відві на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою від 18.12.2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Таран Н.Г. по справі №754/17183/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ охорони здоровя Деснянського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШАТО», Громадської асоціації медичних працівників Деснянського району м. Києва, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем в позові не зазначено у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;

-у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню;

-у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано доказів, а також не зазначено в позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-у відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову, а також у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у неї, підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Письмові докази, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначити:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача;

-обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню;

-докази, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову, а також у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у неї, підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 1-6, 8-13, 16-19, 23, 33-34, 49, 174-177, 184-185, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ охорони здоров"я Деснянського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШАТО», Громадської асоціації медичних працівників Деснянського району м. Києва, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки шляхом подання до загальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран