Справа № 740/4860/18
Провадження № 6/740/119/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

17.10.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1240 від 10.11.2011 за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2011 року про стягнення на користь ПАТ "КБ «ПриватБанк" із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 17 травня 2007 року в сумі 213107,36 грн., понесені судові витрати 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. ІТЗ, з посиланням на втрату виконавчого документа.

Заявник в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття; стягувач, який пропустив строк пред*явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 10.11.2011 року виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ «ПриватБанк" боргу за кредитним договором б/н від 17 травня 2007 року в сумі 213107,36 грн., понесені судові витрати 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. ІТЗ, рішення суду набрало законної сили.

Заявником подана заява про видачу дублікату виконавчого листа 17 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин підстави для видачі дублікату виконавчого документа відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.