Справа № 222/1127/18
Провадження № 2/222/387/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) розміром 7,88 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСП «Маріупольський» в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 25.03.1998 року, оскільки вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, а при зверненні до нотконтори з приводу отримання спадщини, їй було відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на предмет спадкування.

Представником позивачки ОСОБА_1 під час підготовчого засідання надано письмові клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування з Нікольської державної нотаріальної контори витягів із Спадкового реєстру, а також зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5, який помер 12.05.2007 року, а також про витребування з Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області відомостей щодо місця реєстрації та складу сімї померлого ОСОБА_5 на час його смерті 12.05.2007 року.

При обговоренні заявлених клопотань представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав заявлені клопотання та наполягав на їх задоволенні. Також пояснив, що без запиту суду надати суду ці докази позивачка не має можливості, оскільки одержання витягів в нотконторі не є безоплатним, а позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а коштів на проїзд до сільради у неї також немає, що унеможливлює нею самостійно отримати зазначені відомості.

Позивачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області у підготовче судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув заявлені клопотання без участі позивачки та представника відповідача.

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивачка посилається в позовній заяві, та надасть можливість визначити коло осіб, які мають відповідати за позовом, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, в звязку з скрутним матеріальним становищем, суд вважає, за необхідне витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори витяги із Спадкового реєстру у тому числі реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо наявності або відсутності спадкоємців (за законом та за заповітом) після смерті ОСОБА_5, який помер 12.05.2007 року, а також витребувати з Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області відомості щодо місця реєстрації та кола зареєстрованих осіб (складу сімї) померлого ОСОБА_5 на час його смерті 12.05.2007 року, для їх дослідження в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори у строк до 22.11.2018 року витяги із Спадкового реєстру у тому числі реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо наявності або відсутності спадкоємців (за законом та за заповітом) після смерті ОСОБА_5, який помер 12.05.2007 року.

Витребувати з Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області у строк до 22.11.2018 року відомості щодо місця реєстрації та кола зареєстрованих осіб (складу сімї) померлого ОСОБА_5 на час його смерті 12.05.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець