Справа № 419/2612/18
Провадження № 2/419/565/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 23.10.2013 року померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить: земельна ділянка площею 2.2487 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Трьохізбенської сільської ради та земельна ділянка площею 0.5963 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Трьохізбенської сільської ради.

Спадкодавець за життя заповіту не склала, спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у звязку з тим, що згідно інформації зі Спадкового реєстру, 20.12.2013 р. Словяносербською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №310-2013 до майна померлої 23.10.2013 р. ОСОБА_4

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд поновити їй строк для предявлення позову до суду та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_3 Гайворонський у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 23.10.2013 року померла матір позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить: земельна ділянка площею 2.2487 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Трьохізбенської сільської ради та земельна ділянка площею 0.5963 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Трьохізбенської сільської ради (а.с.11-12).

Спадкодавець за життя заповіту не склала, спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб позивача (а.с.9), копією рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.09.2017 р. (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю донькою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №2897 від 29.08.2018 р. Військо-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, ОСОБА_3, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве (а.с.21).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у звязку з тим, що згідно інформації зі Спадкового реєстру 20.12.2013 р. Словяносербською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №310-2013 до майна померлої 23.10.2013 р. ОСОБА_4 (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач просив поновити йому процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судовим розглядом встановлено відсутність у позивача можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України, також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Представник відповідача заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав. Позивач наданими суду доказами, довів, що він має право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні

На підставі ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1261, 1296, ст. 16 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для пред'явлення позову до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, яка померла 23.10.2013 р., а саме на:

- земельну ділянку площею 0.5963 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:003:0847, розташовану на території Трьохізбенської сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 613284, виданого 26.04.2012 р. на підставі розпорядження голови Словяносербської районної державної адміністрації від 14.03.2012 р., №80, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01310;

- земельну ділянку № 214, площею 2.2487 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Трьохізбенської сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЛГ № 037188, виданого 20.09.2002 р. на підставі рішення Трьохізбенської сільської ради від 27.08.2002 р., акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3419.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк