Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 303/6036/17

провадження № 61-38893ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського центру позашкільної освіти Мукачівської міської ради Закарпатської області, Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської

області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - Мукачівська міська рада Закарпатської області, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року подана касаційна скарга Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 16 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про сплату судового збору.

Управлінням освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської областізазначений в ухвалі недолік усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання та дії оскаржуваної постанови апеляційного суду Закарпатської області від 16 травня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору та зміст постанови

суду апеляційної інстанції, що оскаржується, касаційний суд дійшов висновку

про часткове задоволення клопотання Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області і зупинення виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області

від 16 травня 2018 року, за виключенням виконання постанови в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської областіматеріали цивільної справи№ 303/6036/17 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського центру позашкільної освіти Мукачівської міської ради Закарпатської області, Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мукачівська міська рада Закарпатської області, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету

Мукачівської міської ради Закарпатської області про зупинення виконання та дії постанови апеляційного суду Закарпатської області від 16 травня 2018 рокузадовольнити частково.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області

від 16 травня 2018 року, за виключенням виконання постанови в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко