Справа № 747/654/18
Провадження № 2/747/297/18
РІШЕННЯ

іменем України

29.10.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 25 квітня 2006 року та 24 червня 2006 року у с. Горбове Куликівського району померли його батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина. Заповіти спадкодавцями не складалися. У звязку з похилим віком і станом здоровя батьків позивач у 2005 році забрав їх до свого місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, поскільки він був єдиним сином у своїх батьків. Після смерті батьків і до цього часу позивач володіє і користується спадковим майном за місцем постійного проживання батьків у с. Березівка Талалаївського району. У червні 2018 року позивачу стало відомо, що його покійні батьки мали сертифікати на право на земельну частку (пай). Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, але йому було відмовлено у звязку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача Березівської сільської ради - в підготовче судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Березівської сільською радою - позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 032750 ОСОБА_2 померла 20 квітня 2006 року (а.с.5), згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 039469 ОСОБА_3 помер 24 червня 2006 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯР № 962557 ОСОБА_4 народився 20 листопада 1948 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3, в графі «Мати» - ОСОБА_2 (російською мовою). (а.с.7). Згідно довідки Березівської сільської ради № 303 від 07.09.2018 року ОСОБА_1 після смерті своїх батьків доглядає їх будинок і прибудинкову територію, обробляє присадибну ділянку (а.с.10). Факт наявності у спадкодавців спадкового майна підтверджується копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157340 та серії ЧН № 0157341 від 18.09.1996 року. згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належать право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром по 5,7 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11-12). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 19.09.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батьків в звязку з пропущення строку звернення (а.с.13).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Березівська сільська рада. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, поскільки на момент смерті проживав разом із спадкодавцями по місцю свого проживання за межами Талалаївського району, і йому не було відомо про наявність у батьків сертифікатів на право на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за пропущеного терміну звернення йому було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом після смерті батьків, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24 червня 2006 року, та матері ОСОБА_2, померлої 20 квітня 2006 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко