Номер провадження 2/638/4755/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду та відкрити провадження за даною позовною заявою. Стягнути з ОСОБА_2, 13.04.1990 р. н., (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МН № 834020, виданий Дзержинським РВ УМВС України в Харківській області 16.05.2006 р., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв. 27, м. Харків) на користь ОСОБА_1, 03.11.1989 р. н., (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МТ № 355220, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області 04.12.2014, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв. 27, м. Харків) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 14.11.2014 р. н., у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_3 Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомих номерів засобів звязку відповідача, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; в порушення п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не зазначена ціна позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; позивач зазначає, що спільна дитина перебуває на її утриманні, при цьому не надає суду доказів цього; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: