Провадження № 2/761/843/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17 вересня 2018 року сторони через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі з проханням затвердити мирову угоду, укладену 07 вересня 2018 року між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв'язку з чим просили закрити провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є сторонами у цивільній справі 761/45074/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодина наступних умовах:

«На основі взаємних поступок, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 домовились про розмір відшкодування позивачам матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 січня 2017 року в загальній сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що є еквівалентним за офіційним курсом НБУ станом на момент сплати 197540 (сто дев'яносто сім тисяч п'ятсот сорок) грн.

Відповідач ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 січня 2017 року в загальній сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що є еквівалентним за офіційним курсом НБУ станом на момент сплати 197540 (сто дев'яносто сім тисяч п'ятсот сорок) грн. сплатила позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 вересня 2018 року до підписання даної мирової угоди.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть один до одного жодних претензій з приводу вимог відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що є предметом цивільної справи № 761/45074/17, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 січня 2017 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 гарантують, що після підписння цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачам, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі № 761/45074/17 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 січня 2017 року, шляхом подання спільної заяви до Шевченківського районного суду м.Києва про закриття провадження у справі № 761/45074/17 протягом десяти днів з моменту підписання даної мирової угоди.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Позивачі і відповідач заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК