РІШЕННЯ

іменем України

"21" вересня 2018 р. 145/1180/18

2/145/727/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 22 вересня 2007 року він уклав шлюб з відповідачкою в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_3. А з січня 2013 року фактично їх шлюб розпався, вони припинили їх відносини і стали жити окремо один від одного.

Відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 08 травня 2014 року їх шлюб було розірвано. А вже з червня 2014 року відповідачка проживала в фактичному шлюбі з іншим чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила доньку ОСОБА_4. При реєстрації народження ОСОБА_4 він був записаний її батьком відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, так як на момент її народження ще не сплило десять місяців після припинення їх шлюбу.

Про цей факт йому не було відомо, про цю обставину він дізнався на початку 2018 року, при випадковій зустрічі з відповідачкою в даній справі. Вона повідомила його про те, що при реєстрації народження ОСОБА_4 він був записаний її батьком. Але це не його донька, біологічним батьком цієї дитини є інший чоловік.

Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинений Виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області 04 березня 2015 року за номером 2 запису про нього, як батька даної дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що вони перестали жити однією сім'єю за 1 рік 4 місяці до розлучення, розлучились 08.05.2014 року. З червня 2014 року вона стала проживати з іншим чоловіком ОСОБА_5 і в лютому 2015 року народила від нього дівчинку, але батьком вказали попереднього чоловіка, оскільки не пройшло 10 місяців від розлучення.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що зустрічався зі своєю майбутньою дружиною, на той час її прізвище було ОСОБА_2. Вона вже більше року, як припинила спільне проживання із ОСОБА_1 В нього були близькі стосунки з ОСОБА_2 ще до реєстрації шлюбу між ними, вони стали проживати з нею однією сім'єю, тому вона подала позов про розлучення з попереднім чоловіком. Потім ОСОБА_2 завагітніла.Свій шлюб вони зареєстрували вже після народження дочки, народження якої зареєстрували у виконкомі Яришівської сільскої ради, батьком вказали ОСОБА_1 - першого чоловіка ОСОБА_2, однак саме він (ОСОБА_5) є біологічним батьком дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1

Суд, вислухавши позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

22 вересня 2007 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

З січня 2013 року фактично їх шлюб розпався, вони припинили шлюбні відносини і стали жити окремо один від одного.

08 травня 2014 року їх шлюб було розірвано, що стверджується рішенням Тиврівського районного суду (а.с. 9). В мотивувальній частині рішення вказано, що сторони близько одного року чотирьох місяців проживають окремо. Позивачка стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила доньку ОСОБА_4, що стверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 8). При реєстрації народження ОСОБА_4 позивач був записаний її батьком відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, так як на момент її народження ще не сплило десять місяців після розірвання їхнього шлюбу. В січні 2018 року позивач дізнався, що його вказано батьком народженої відповідачкою дівчинки.

Оскільки позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечується сторонами та підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.121, 138 СК України,-

вирішив:

Позов задовільнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинений Виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області 04 березня 2015 року за номером 2, запис про ОСОБА_1, як батька даної дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 25.09.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.