Справа № 423/1136/15-ц
Провадження № 22-ц/810/288/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Дронської І.О., Коротенка Є.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Лисичанської місцевої прокуратури в особі Попаснянського відділу, Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області, Міністрества внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Попаснянського РВ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Прокуратури Луганської області, Головного управління національної поліції в Луганській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з позовом до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Лисичанської місцевої прокуратури в особі Попаснянського відділу (колишня прокуратура Попаснянського району Луганської області), Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області (колишій Попаснянський РВ ГУ МВС України в Луганській області), Міністрества внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Попаснянського РВ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Прокуратури Луганської області, Головного управління національної поліції в Луганській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням першим заступником прокурора Луганської області подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення було складено 27 серпня 2018 року, апеляційну скаргу подано 25 версеня 2018 року, тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати сплачено у повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 360 ,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 13 листопада 2018 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: