Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 234/19443/16-ц

провадження № 61-41507ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надання належних доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2018 року заявником подано заяву, у якій він просить поновити строк на оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2018 року, вказуючи, що у судовому засіданні 18 червня 2018 року апеляційним судом Донецької області було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, та зазначає, що повний текст зазначеної постанови отримав лише 30 червня 2018 року, що підтверджується копією конверта про направлення копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції.

Із даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду було надіслано до реєстру 19 червня 2018 року, зареєстровано - 20 червня 2018 року та оприлюднено - 22 червня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Відповідно до копії конверта про направлення оскарженого рішення суду апеляційної інстанції, постанову апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2018 року направлено ОСОБА_1 лише 20 червня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2018 року заявником пропущений із поважних причин, такий підлягає поновленню.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Краматорського міського суду Донецької областіцивільну справу № 234/19443/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель