Справа № 450/3373/17 Провадження № 2/450/715/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

05.12.2017 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, причиною цього стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, яке посилилося за останні два роки. Відповідач втратив критику щодо своєї особи, на її зауваження не реагує. Внаслідок такої поведінки відповідача в сімї постійно виникають сварки та панує напружена атмосфера, у якій зростає їхня неповнолітня донька. На даний час їх шлюб існує формально, на примирення не згідна, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов підтримує повністю і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст.ст. 247, 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 04.09.2004 р. зареєстрували шлюб у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 189104 від 04.09.2004 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, 30.12.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 039399 від 06.01.2006 року.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні звязки, спору щодо спільного майна не існує.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 640,00 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24,104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 7,10, 76, 81, 258, 263 - 265, 268, 273, 280-285, 351-352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 04.09.2004 року у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 640,00 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Залишити за позивачем право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Філяс».

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в строки та порядку, визначені ст.273 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4