Справа № 493/861/18
Провадження № 2/493/432/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних збитків та 3 % річних,
02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних збитків та 3 % річних.
На обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року його позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 100000 грн., а також суму судового збору у розмірі 1000 грн., а всього 101000 грн.
Вказане рішення набрало законної сили 16 травня 2017 року, проте не було виконане відповідачами, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до відділу державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання судового рішення. Однак на момент подання даного позову рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року відповідачами не виконане, кошти в розмірі 101000 грн. на його користь не передані.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідачі неодноразово в судове засідання не з'являлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, в зв'язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року, справа № 493/1858/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 100000 грн., а також суму судового збору у розмірі 1000 грн., а всього 101000 грн.
Вказане рішення набрало законної сили 16 травня 2017 року, однак на момент подання даного позову не було виконане відповідачами, кошти в розмірі 101000 грн. на користь ОСОБА_1 не передані.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст. 625 ЦК України, відповідно до ч. 1 якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачі належним чином не виконали своє грошове зобов'язання, з них належить стягнути на користь позивача вказані збитки та відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних збитків та 3 % річних задовольнити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ