Справа № 592/2343/18
Провадження № 2/592/1475/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки №1501 від 15.01.2013,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 07.03.2018 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки №1501 від 15.01.2013, який був підписаний між СПД-ФО ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки, невиконання договору поставки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, додані до неї документи, вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа №592/9684/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки №1501 від 15.01.2013 р., який був підписаний між СПД-ФО ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Дана справа 23.11.2017 була розглянута та винесено рішення про відмову в задоволенні позову. В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що не знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача з боку відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 умови договору поставки виконані та дані обставини підтверджуються видатковою накладною № 17138 від 15.01.2013 р., а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.01.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з даним позовом, всупереч тому, що розгляд справи про той самий предмет і з тих самих підстав провадженням закінчено, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2017 набрало законної сили.

Крім того, як встановлено з Єдиного реєстру судових рішень ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2018 справа № 592/1405/18 також було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки №1501 від 15.01.2013 р. згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки №1501 від 15.01.2013.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.В. Литовченко