У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 796/129/2018

Провадження № 2-к/796/48/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., за участю секретаря Шепель К.В.

розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «TINWESTPLUS», Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі №368 за позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення боргу та витрат, понесених у зв'язку з арбітражним процесом,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 Р Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402- VІІІ Апеляційний суд міста Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

29 травня 2018 року ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» звернулося до Апеляційного суду міста Києва із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі №368 за позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення боргу та витрат, понесених у зв'язку з арбітражним процесом.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі (а.с.114).

Одночасно ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року задоволено заяву Бєлоусова Павла Івановича в інтересах Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» в межах суми безспірних вимог в розмірі 184 694 доларів 56 центів США і 13 703 євро 67 євроцентів (а.с.116-119).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2018 року справу було призначено до розгляду на 03 серпня 2018 року.

В судовому засіданні 03 серпня 2018 року представник боржника Стребкова О.А. заявила клопотання про витребування доказів, яке судом було задоволено, про що постановлена ухвала, розгляд справи було відкладено на 07 вересня 2018 року.

Однак в постановленій ухвалі суд припустився описки та зазначив дату постановлення ухвали &q?ва;20 липня&q?ст; замість правильної дати &quпо;3 серпня&qu у;.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про розгляд питання про внесення виправлень в судове рішення учасників справи належним чином було повідомлено.

Як убачається із вступної частини судового рішення, судом дійсно допущено описку, а саме, невірно зазначено дату постановлення ухвали &q?ій;20 липня 2018 року&q? с;.

Допущена у вступній частині судового рішення описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірної дати постановлення ухвали &q?ка;03 серпня 2018 року&q?ля; замість «20 липня 2018 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2018 року.

У вступній частині судового рішення дату постановлення ухвали читати 03 серпня 2018 року замість 20 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома