Справа № 369/4053/17
Провадження №2/369/746/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Люзняк Світлана Василівна про визнання недійсними договорів, скасування заборон та відчуження, зобовязання вчинити дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Люзняк Світлана Василівна про визнання недійсними договорів, скасування заборон та відчуження, зобовязання вчинити дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.10.2018 року представником позивача ОСОБА_6 було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (, вул. Сурікова 3, м. Київ, 03035) наступні докази: розрахунок заборгованості ТОВ «Фінанс Траст Груп» за кредитним договором № 01-2008-ф від 29.01.2008 р. позичальника ОСОБА_1, станом на 19.05.2017 р.; первинні розрахункові документи щодо підтвердження здійснення операцій з видачі позичальнику, ОСОБА_1, коштів за кредитним договором № 01-2008-ф від 29.01.2008 р; виписки банку з усіх особових рахунків ОСОБА_1 у ВАТ «Промекономбанк», за кредитним договором № 01-2008-ф від 29.01.2008 р.

Сторони до судового засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (, вул. Сурікова 3, м. Київ, 03035) наступні докази: розрахунок заборгованості ТОВ «Фінанс Траст Груп» за кредитним договором № 01-2008-ф від 29.01.2008 р. позичальника ОСОБА_1, станом на 19.05.2017 р.; первинні розрахункові документи щодо підтвердження здійснення операцій з видачі позичальнику, ОСОБА_1, коштів за кредитним договором № 01-2008-ф від 29.01.2008 р; виписки банку з усіх особових рахунків ОСОБА_1 у ВАТ «Промекономбанк», за кредитним договором № 01-2008-ф від 29.01.2008 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич