Справа № 760/9681/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ про виправлення описки в рішенні суду за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року позивач звернувся до Апеляційного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року підсудність позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів визначена Солом'янському районному суду м. Києва.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017року позов Національної академії внутрішніх справ задоволено.

У жовтні 2018 року представник Національної академії внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному заочному рішенні. Вказано, що у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено про стягнення судового збору на користь держави замість Національної академії внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017року позов Національної академії внутрішніх справ задоволено (а.с. 48-49).

Встановлено, що при ухваленні заочного рішення судом помилково у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено про стягнення судового збору на користь держави замість Національної академії внутрішніх справ.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що Національна академія внутрішніх справ при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 1600 гривень згідно платіжного доручення № 2377 від 09 червня 2017 року (а.с. 36).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення про стягнення судового збору на користь держави замість Національної академії внутрішніх справ є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенніСолом'янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017року в цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: двадцять другий абзац мотивувальної та третій абзац резолютивної частин заочного рішення викласти у наступних редакціях відповідно:

«З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь Національної академії внутрішніх справ також підлягає судовий збір у розмірі 1600 гривень.»

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ судовий збір у розмірі 1600 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: