Ухвала

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 200/10842/13-ц

провадження № 61-45820ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про скасування акта, протоколу та розрахунку розміру відшкодування збитків, відшкодування майнової та моральної шкоди за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2014 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2017 року.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року у вищевказаній справі.

Разом із цим ОСОБА_1 звернулася із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що вона не була присутня в судовому засіданні 04 вересня 2018 року та не мала інформації про стан розгляду апеляційним судом її апеляційної скарги, про розгляд скарги вона дізналася із сайту суду та 11 вересня 2018 року особисто отримала оскаржувану ухвалу апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року була надіслана до реєстру 05 вересня 2018 року, зареєстрована - 06 вересня 2018 року, а оприлюднена - 10 вересня 2018 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року.

Витребувати з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 200/10842/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про скасування акта, протоколу та розрахунку розміру відшкодування збитків, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук