Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 754/12040/15-ц

провадження № 61-6645зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

розглянув заяву ОСОБА_4 про відмову від заяви про перегляд Верховним Судом рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 256-257, 261, 267 Цивільного кодексу України, а також на невідповідність висновків, викладених у цих судових рішеннях, висновкам постанов Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-18цс16, від 06 квітня 2016 року № 6-2520цс16 щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заяву ОСОБА_4 передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судових рішень, витребувано справу з суду першої інстанції та зупинено виконання рішення суду першої інстанції.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від заяви про перегляд судових рішень, у якій вона просить закрити провадження у цій справі, відкрите ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним статтею 11 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Частиною першою статті 354 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) передбачено, що перегляд судових рішень Верховним Судом здійснюється на підставі заяв сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Заява ОСОБА_4 про відмову від поданої заяви про перегляд Верховним Судом судових рішень та закриття провадження у справі не суперечить закону.

Наявність такої заяви виключає подальше провадження з перегляду судових рішень у Верховному Суді.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 11, 354, 360-2 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про відмову від заяви про перегляд Верховним Судом рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Поновити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат