Справа № 346/1336/18
Провадження № 2/346/1028/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої судді: Беркещук Б.Б.,

секретаря: Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках та штрафних санкціях за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «БМ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках та штрафних санкціях за кредитним договором. Уточнивши позовні вимоги , вказує, що 24 квітня 2012 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2П укладено договір №310869-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної карти та встановленням кредитного ліміту, за яким відповідачу надано у тимчасове користування на умовах строковості, поворотності та платності грошові кошти в сумі 4 500 грн. шляхом перерахування на платіжну карту, з терміном користування до 23.04.2014р. Просить стягнути нараховані відсотки та комісію за користування кредитом у відповідності до умов договору за період з 11.04.2014 р. по день фактичного погашення , що становить станом на 05.10.2017 року 7 044,76 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, мотивуючи наявність об»єктивних підстав .

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники процесу зобовязані повідомити суд про причини своєї неявки, причому, причини неявки в судове засідання представника позивача в даному випадку повинні бути обґрунтованими, тобто, такими, які б могли б дати змогу визнати їх поважними, а клопотання про розгляд даної справи без участі, поважною причиною не визнається, напроти, на думку суду, має форму виразу неповаги до суду.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В даному випадку вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховував обставини справи, зокрема, - не конкретність заяви про неможливість явки в судове засідання представника позивача, не зазначення поважних причини неявки, що вказує на не добросовісність дій позивача, який не повідомляє про причини неявки, окрім того, з матеріалів, які містяться в справі, відсутня можливість визначити реальний стан заборгованості відповідача, період розрахунку заборгованості,що може бути усунуто шляхом з»явлення в судове засідання представника позивача особисто, та надання пояснень

З урахуванням вищевказаних норм процесуального права суд вважає неявку представника позивача в судове засідання 13 вересня 2018 р., без поважних причин.

Крім того, позивачем може бути заявлене клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з будь яким іншим судом, який наближений до юридичної адреси позивача.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги вищенаведене, вивчивши матеріали справи, враховуючи принцип змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, з метою обєктивного, всебічного, повного, справедливого розгляду даної справи, суд доходить висновку про необхідність у визнанні обов"язковою участі в судових засіданнях представника позивача для надання пояснень.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БМ Банк» при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках та штрафних санкціях за кредитним договором із-за неявки в судове засідання без поважних причин представника позивача - на 15:30 год. 30 жовтня 2018 року у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Беркещук Б. Б.