Провадження № 2/521/156/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 вересня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Представник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення по цій справі судової психолого-почеркознавчої, перед якою поставити такі питання: 1) Чи перебувала ОСОБА_1 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання на момент підписання зобов'язання від 30.08.2016 року (розписка а. с. 10 )? 2) У якому емоційному стані була ОСОБА_1 під час укладання зобов'язання від 30.08.2016 року ? 3) Чи здатною була ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями ? 4) Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час укладання зобов'язання від 30.08.2016 року ? 5) Чи була написана розписка, датована 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 під психологічним тиском ? 6) В якому психоемоційному стані перебувала ОСОБА_1 під час написання розписки, датованої 30 серпня 2016 року ? Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 4). Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним зобовязання від 30 серпня 2016 року, у звязку з тим, що воно було укладено під тиском у стані, що не дозволяв ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій. За таких обставин, з метою встановлення, що в момент підписання зобовязання від 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 знаходилась у стані, що не дозволяв їй усвідомлювати значення своїх дій, тому необхідно провести психолого-почеркознавчу експертизу.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що стороною відповідача не надано достатніх та достовірних доказів будь-якого психічного розладу відповідача до та під час написання розписки.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі. Висновків експертів з порушеного питання до суду не надавалося.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. п. 6.2., 6.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико- психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п. 6.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року встановлено орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема, - Чи перебувала підекспертна особа в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

За п. 6.7 вказаної Інструкції передбачено перелік питань до справ про визнання угоди недійсною, а саме: Які індивідуально-психологічні особливості має особа (прізвище, ім'я та по батькові)? Яка особистісна значимість для особи обставин, за яких була укладена угода? У якому емоційному стані буча особа під час укладання угоди? Чи здатною була особа з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями? Чи здатна була особа, з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків? Чи здатна була особа повною мірою прогнозувати наслідки власних дій? Чи здатна була особа повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Відповідно до ч. 1 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі психолого-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 4).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи перебувала ОСОБА_1 в стані вираженого емоційного збудження

або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання на момент підписання зобов'язання від 30.08.2016 року (розписка а. с. 10 )?

- У якому емоційному стані була ОСОБА_1 під час укладання зобов'язання від 30.08.2016 року ?

- Чи здатною була ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями ?

- Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час укладання зобов'язання від 30.08.2016 року ?

- Чи була написана розписка, датована 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 під психологічним тиском ?

- В якому психоемоційному стані перебувала ОСОБА_1 під час написання розписки, датованої 30 серпня 2016 року ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За вимогою судового експерта зобовязати ОСОБА_2 надати експерту для проведення експертизи оригінал розписки від 30 серпня 2016 року, виконаної ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 21 вересня 2018 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський