Справа № 383/831/18
Номер провадження 2/383/348/18
29 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати у справі № 383/831/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та проценти за користування ними,-
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року, у справі № 383/831/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та проценти за користування ними - позов задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, грошові кошти, набуті без належної правової підстави у розмірі 25000( двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, та проценти за користування ними у розмірі 30587 (тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

24 жовтня 2018 року до закінчення судових дебатів у справі представник позивача - адвокат ОСОБА_1 зробила заяву, про вирішення питання про судові витрати у справі, оскільки позивач має намір подати докази про розмір витрат, які він сплатив у зв»язку з розглядом справи.

Позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та надійшли докази на підтвердження понесених ним судових витрат.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п»яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пункт 1) частини 2 статті 141 ЦПК України вказує, що інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1), п.2), п.3), п. 4) ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов»язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов»язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Частина 2 ст. 134 ЦПК України вказує, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшов дублікат квитанції № 0.0..1 від 13.08.2018 року, про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. (а.с. 1), крім того в позовній заяві позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв»язку з розглядом справи, а саме судовий збір в сумі 704,80 грн., правова допомога (в тому числі участь у 1 судовому засіданні у суді першої інстанції) в сумі 8700,00 грн., очікувані витрати - участь адвоката у наступних судових засіданнях (друге та наступні), ознайомлення з матеріалами справи, підготовка інших документів, необхідність в яких виникає в процесі розгляду справи в сумі 5000,00 грн.

29 жовтня 2018 року до суду від позивача надійшли докази на обґрунтування понесених ним судових витрат, а саме додаткова угода до угоди про захист (представництво) та надання правничої допомоги від 18.06.2018 року - згідно якої вартість правової допомоги становить 8700,00 грн., (довідка щодо вартості наданої правничої допомоги у справі № 383/831/18 та додаток до довідки від 25.10.2018 року № 25/10 щодо вартості наданої правничої допомоги в справі), яку позивач сплатив - квитанція № 64 від 26.06.2018 року.

Оскільки вищевказані витрати відносяться до витрат пов'язаних з розглядом справи, обґрунтовані належними та допустимими доказами є співмірними і при ухвалені рішення від 24.10.2018 року, судом не вирішено питання про судові витрати та враховуючи, що рішенням суду від 24.10.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та проценти за користування ними задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 понесені позивачем витрати в загальному розмірі 9404,80 грн., з яких 704,80 грн. - судовий збір та 8700,00 грн., - вартість правничої допомоги.

Питання, про судові витрати у справі, не виходить за межі заявлених вимог та виникли до ухвалення судом рішення, а тому є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року у справі № 383/831/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та проценти за користування ними, слідуючим абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в загальній сумі 9404,80 грн., з яких 704,80 грн. - судовий збір та 8700,00 грн., - вартість правничої допомоги.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карткии платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2.

Повне додаткове рішення складено 29.10.2018 року.

Суддя І.М Адаменко