Ухвала

26 жовтня 2018 року

місто Київ

справа № 136/909/17

провадження № 61-45628ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року звернувся із застосуванням засобів поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

І. Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об'єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Скаржник у касаційній скарзі зазначив, що постанову Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року отримав 07 вересня 2018 року, однак доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не надав.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності. Тому, заявнику необхідно надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки за змістом скарги ці докази є в наявності у заявника.

ІІ. Крім того, заявником у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ІІІ. Також заявником на виконання вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 26 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний