ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1475/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.18 року Золочівськийрайонний суд Харківськоїобласті у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк»за довіренстю № 358 від 13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/1475/15-ц від 13.06.2016 року виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.12.2017 р. відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Отже,майно, права таобов`язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшло до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що надає право ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. У своїй заяві, поданій через канцелярію суду представник заявника (стягувача) просила розгляд вказаної заяви провести без їхньої участі. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29.04.2016 року задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 7605/07/к2 від 21.05.2012 року у розмірі 38471,40 грн. та судового збору у розмірі 1218 грн. Рішення набрало законної сили.

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Згідно витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року №3 затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації АБ «Експрес-Банк». Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

На підставі виконавчого листа №622/1475/15-ц, виданого 13.06.2016 року, старшим державним виконавцем Золочівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 30.04.2017 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/1475/15-ц виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/1475/15-ц виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38471,40 грн. та судового збору у розмірі 1218 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. С.Шабас