Справа №705/3472/18
2/705/2049/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребрини К.Г.

секретар Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій зазначено, що 01.12.2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, про що було складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії І-СР № 232468, виданим 02.12.2014 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №42, розташований по вул. Перемоги в с. Текуча Уманського району Черкаської області. Оскільки позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, та є єдиним його спадкоємцем, то вона звернулася до Уманської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по вулиці Перемоги, 42 в с. Текуча Уманського району Черкаської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. На все інше майно, яке залишилося після смерті чоловіка позивача, і на нього були наявні оригінали документів, вона отримала правовстановлюючі документи без жодних проблем. Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав покійному ОСОБА_3, підтверджується також довідкою №52, виданою ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області, але враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу на цей будинок відсутній, що позбавляє позивача реалізувати свої спадкові права, то за вирішенням вказаного питання вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася , згідно поданої на адресу суду письмової заяви за вх. № 27691 від 30.10.2018 року, просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву за вх. № 27348 від 25.10.2018 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268,354 ЦПК України, ст. ст. 328,392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (вул. Перемоги, 42 с. Текуча Уманського району Черкаської області) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №42 по вулиці Перемоги в селі Текуча Уманського району Черкаської області, що належить її покійному чоловікові ОСОБА_3, який помер 01.12.2014 року в с. Текуча Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина