Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 522/7233/16-ц

провадження № 61-15053св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору та додаткової угоди недійсними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7на постанову Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Журавльова О. Г., Кравця Ю. І., від 24 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору та додаткової угоди недійсними.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді

Загороднюка В. І., від 23 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір інвестування № 5/2/73, укладений 21 жовтня

2013 року між дочірнім підприємством «Дирекція верстатобуд» та

ОСОБА_5, а також додаткову угоду до цього договору, укладену

28 жовтня 2013 року між ОСОБА_5, дочірнім підприємством «Дирекція верстатобуд» і ОСОБА_6 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 задоволено, рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору та додаткової угоди недійсними,за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта