Дата документу 29.10.2018 Справа № 310/8101/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 310/8101/17 Головуючий у 1-й інстанції Дністрян О.М.
Номер провадження 22-ц/807/971/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, визнання недійсним договорів дарування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року позов задоволено.

На рішення суду поштою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що повний тест рішення ОСОБА_2 та його представник не отримали станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою та повний текст рішення суду не містить посилання на дату складання повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки копія рішення суду на дату подачі апелянтом до суду апеляційної скарги не вручена належним чином, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкритим з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, додатком до апеляційної скарги вказано квитанція про сплату судового збору, проте згідно акту Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2018 року після реєстрації пакету документів, що надійшли від ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 в додатках до апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору (а.с. 92).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 7956,00 грн. за подання апеляційної скарги (5304,00х150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 7956,00 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко