Справа №2004/2-571/11 Провадження № 6/613/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Богодухівський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2007 року, в сумі 350 125 грн. 44 коп. та судові витрати у сумі 2 823 грн.

08 серпня 2018 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2012 року у цивільній справі № 2004/2-571/11 на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14.

Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 07 лютого 2018 року між ним та ПАТ «Брокбізнесбанк» було укладено Договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_2 Таким чином, відповідно до умов договору та згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України у зобовязанні позичальника за кредитними договорами відбулася зміна кредитора, а ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вказаним вище рішенням. У звязку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

Заінтересована особа: представник Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення зави не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2012 року Богодухівським судом Харківської області на адресу Харківської філії АТ «Брокбізнесбанк» було направлено виконавчий лист по цивільній справі № 2004/2-571/11, провадження 2/2004/58/2012 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами.

Також, судом встановлено, що згідно копії Договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідченого державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 07 лютого 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11-88, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Новий кредитор), право вимоги до боржників зазначених у Додатках №1, 2, 3, у тому числі за кредитним договором № 377А-60 від 26 грудня 2007 року та договором застави № 377А-60-1 від 26 грудня 2007 року укладеними між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, перейшло до ОСОБА_1

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Брокбізнесбанк».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 подана цілком обґрунтовано, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2012 року по цивільній справі № 2004/2-571/2011, пров. 2/2004/58/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, замість Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, 14.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ