Справа №359/9590/17
Провадження №2/359/889/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права влас-ності на 1/2 частку у збудованому, але не прийнятому в експлуатацію домоволодінні та на 1/2 частку в земельній ділянці,

встановив:

В грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати за нею право власності на 1/2 частку у збудованому, але не прийнятому в експлуа-тацію житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Мойсеєва, 2-в у с. Мартусівка Бориспільського району, а також на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,15 га з кадастровим номером :02:002:0146 з цільо-вим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Мартусівка Бориспільського району.

В ході розгляду цивільної справи представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду (а.с.80), за якою збудований, але не прийнятий в експлуатацію житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Мой-сеєва, 2-в у с. Мартусівка Бориспільського району є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3; протягом календарного місяця після введення домоволодіння в експлуатацію та державної реєстрації права власності на цей обєкт нерухомого майна ОСОБА_4 зобовязується вчинити дії, спрямовані на реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Мойсеєва, 2-в у с. Мартусівка Бориспільського району та на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,15 га з кадастровим номером :02:002:0146 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Мартусівка Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обо-вязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.4 цієї ж статті укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Аналіз договорів про надання правової допомоги (а.с.61, 65) свідчить про те, що представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на укладення мирової угоди. Умови укладеної ними мирової угоди не суперечать закону, а також не порушують права самих сторін та інших осіб, які не брали участь у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що мирову угоду допустимо затвердити, а провадження у цивільній справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоди затвердити в такій редакції:

1. збудований, але не прийнятий в експлуатацію житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Мойсеєва, 2-в у с. Мартусівка Бориспіль-ського району є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

2. протягом календарного місяця після введення домоволодіння в експлуатацію та державної реєстрації права власності на цей обєкт нерухомого майна ОСОБА_4 Євгено-вич зобовязується вчинити дії, спрямовані на реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями та господар-ськими спорудами по вул. Мойсеєва, 2-в у с. Мартусівка Бориспільського району та на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,15 га з кадастровим номером :02:002: 0146 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Мартусівка Бориспільського району.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку у збудованому, але не прийнятому в експлуатацію домоволодінні та на 1/2 частку в земельній ділянці закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5