Справа № 681/946/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 30 березня 2012 року та мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, у звязку з чим що між ними часто виникали сварки, а відтак вони як подружжя вже тривалий час разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилася, її представник ОСОБА_4 подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у їхній відсутності. При цьому в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 вказувала, що вона фактично має іншого чоловіка та примирення з відповідачем не можливе.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, 30 жовтня 2018 року подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 30 березня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають разом із матір`ю.

Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, часті конфлікти, різні погляди на сімейне життя, сторони протягом останнього часу припинили сімейні відносини та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 березня 2012 року у Полонському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, поштовий індекс 30500.

Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, поштовий індекс 30400.

Головуючий: