У Х В А Л А

25.09.2018 Справа №1915/627/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про звільнення відсплати судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

19 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовних вимог додавши до предмету спору:

1) нерухоме майно - садовий будинок, хлів, допоміжні споруди разом із земельною ділянкою площею 0,062 га, які знаходяться за адресою: с. Петрики, вул. Квіткова, 115 СТ «Вишневий сад»;

2) кошти виручені від продажі квартир в 16-ти квартирному багатоповерхового будинку по вул. Лесі Українки, ЗБ в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області в розмірі - 1 368 338,532 доларів США та 2 500 євро.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року заяву про уточнення позовних вимог залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для сплати судового збору відносно збільшених позовних вимог майнового характеру.

25 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи її тим, що вона тимчасово не працює, як підприємець немає доходів, у зв'язку із погіршенням здоров'я була госпіталізована до лікарні, де проходила лікування на значну суму. Дані обставини підтверджуються копіями доданих документів. Крім того зазначає, що нею сплачено судовий збір у найвищому розмірі при поданні первісного позову в якому були зазначені позовні вимоги, щодо поділу нерухомого майна - садового будиноку, допоміжних споруд разом із земельною ділянкою площею 0,062 га, які знаходяться за адресою: с. Петрики, вул. Квіткова, 115 СТ «Вишневий сад».

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, однак не довше ніж до ухвалення рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Положеннями пункту 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Пунктом 1 вказаної Постанови передбачено, що враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі"), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За таких обставин, враховуючи що у позивача важке матеріальне становище, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Грицак