У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 653/3502/16

провадження № 61-10838ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про відмову від касаційної скарги на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг від 08 квітня 2013 року №00007029, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізінг Україна»), стягнення з ТОВ «Порше Лізінг Україна» 1 058 697,00 гривень (еквівалентно 40 619,44 доларів США), 20 000,00 грн у відшкодування майнової шкоди та 10 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір про фінансовий лізинг від 08 квітня 2013 року №00007029, укладений між ТОВ «Порше Лізінг Україна» та ОСОБА_4 Стягнуто з ТОВ «Порше Лізінг Україна» на користь ОСОБА_4 397 957,42 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року Апеляційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» залишено без задоволення, а рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року -без змін.

31 січня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна»)звернулося до Верховного Суду України із касаційною скаргою на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року поновлено процесуальний строк, відкрито касаційне провадження у вказаній справі та зупинено виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року та постанови апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року в частині стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна»на користь ОСОБА_4 397 957,72 грн до закінчення касаційного розгляду справи.

05 жовтня 2018 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» за підписом директора ОСОБА_5 надіслало заяву про відмову від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення.

18 жовтня 2018 року Верховний Суд направив ТОВ «Порше Лізинг Україна» лист, в якому роз'яснив наслідки закриття касаційного провадження у справі за вказаним вище позовом та просив додатково повідомити про намір відмовитись від касаційної скарги у строк до 15 листопада 2018 року.

23 жовтня 2018 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» за підписом директора ОСОБА_5 повторно надіслало заяву, у якій підтвердило намір відмовитись від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ТОВ «Порше Лізинг Україна» відомі, про що ним зазначено у заяві від 23 жовтня 2018 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Порше Лізинг Україна» про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року зупинено виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, виконання судових рішень за результатами їх перегляду підлягають поновленню відповідно до вимог частини третьої статті 436 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п'ятою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» від касаційної скарги на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкодизакрити.

Поновити виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А.С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик