Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1180/18
Провадження по справі № 2/514/435/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Т.М. Образенко,

розглянувши в спрощеному судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500997969 від 05 грудня 2006 року в розмірі 59621,84 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 500997969, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 59314,24 гривень, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього.

У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 06 липня 2018 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 54360 грн. 33 коп., за відсотками 4254 грн.07 коп.

Крім того, у зв'язку з систематичним порушенням своїх зобов'язань боржнику нарахована неустойка у розмірі 1007 грн. 44 коп.

Посилаючись на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань, позивач вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у зазначеному розмірі.

В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. З позовом згоден.

В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи.

Судом достовірно встановлено, що 05 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 500997969, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 59314,24 гривень, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього.

Оскільки відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, виникла заборгованість за наданим кредитним договором.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 06 липня 2018 року складає 59621 грн. 84 коп., в тому числі:

заборгованість за кредитом - 54360 грн. 33 коп.;

заборгованість за відсотками - 4254 грн. 07 коп.;

неустойка - 1007,44 грн.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 59621 грн. 84 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп., сплачений ПАТ «Альфа-Банк» при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 623, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області 29.10.2014 року; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , п/р № 0004, МФО 300346) загальну суму заборгованості в розмірі 59621 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області 29.10.2014 року; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , п/р № 0004, МФО 300346) суму судових витрат в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25.09.2018 року.

Суддя М.В. Козирєв