Провадження № 2-о/582/52/18
Справа № 582/1038/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Петен Я. Л.

присяжних Білоус В. І.

Момот М. В.

за участю секретаря Климась С. В.,

з участю заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи Іщенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, м. Конотоп Сумської області, заінтересована особа орган опіки та піклування Недригайлівської районної держаної адміністрації, смт. Недригайлів Сумської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що її дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, влітку 2014 року виїхала у невідомому напрямку, і з того часу зв'язок з нею втрачений, відомості про її місце перебування відсутні, їй та членам сім'ї нічого невідомо про неї, остання ні разу не зв'язувалась з ними, не відновлювала контакти, не приїжджала, не телефонувала, не передавала жодних звісток через інших людей. Всі ці роки вони намагались відшукати її, однак безрезультатно. Просить суд визнати її дочку ОСОБА_5 безвісно відсутньою. Задоволення заяви має для неї юридичне значення, так як її неповнолітні онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишились без батьківського піклування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Недригайлівської районної держаної адміністрації Іщенко Т.В. у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_3 не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий 15.02.2014 Сарненським УДМС України в Рівненській області) є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.10.1991 року (а.с.6).

Заявник зазначила, що влітку 2014 року її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхала у невідомому напрямку та до цих пір не повернулась. З того часу про неї нічого невідомо, остання ні разу не зв'язувалась з дітьми, з сім'єю, не відновлювала контакти, не приїжджала, не телефонувала, не передавала жодних звісток через інших людей, і на даний час її місце перебування невідоме.

Відповідно до довідки, виданої 15.08.2018 виконавчим комітетом Тернівської селищної ради за вих. № 661-02-27, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, але фактичне місце її проживання невідоме (а.с.10).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.12.2013 (а.с.8) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.12.2013 (а.с.7).

Догляд за малолітніми дітьми здійснює їхня бабуся ОСОБА_3, заявник по справі, що підтверджується довідкою, виданою 15.08.2018 виконавчим комітетом Тернівської селищної ради за вих. № 662-02-27, із якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в АДРЕСА_2, але фактично проживає в АДРЕСА_3, та, з її слів, здійснює догляд за малолітніми дітьми, її онуками, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9).

На ухвалу суду від 17.08.2018 року про витребування доказів, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 25.09.2018 надав витяг з інформацією щодо перетинання державного кордонну України за вих. № 1/522 від 18.09.2018 (а.с.36), з якого вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6, перетнула державний кордон України у пункті пропуску Іловайськ-Пасажирський парк 19.12.2013 о 06:22:55, напрям - в'їзд, транспортним засобом 302 Адлер-Мінськ, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, перетнула державний кордон України у пункті пропуску Куп'янськ 09.07.2014 о 16:05:29, напрям - виїзд, транспортним засобом 302 Мінськ-Адлер. Іншої інформації немає.

Згідно з повідомленням Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області від 13.10.2018 за вих. № 8492/70/02-2018 вбачається, що була проведена перевірка, даний факт зареєстрований у «ЖЕО» № 2165 від 04.10.2018, про що працівниками СКП Недригайлівського ВП було складено висновок (а.с.49).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відсутня за останнім місцем її проживання в АДРЕСА_4, відсутні відомості щодо неї більше одного року, що підтверджується також показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя АДРЕСА_5, чоловіка заявника та батька безвісно відсутньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із змісту ст. 293 ЦПК України, оголошення фізичної особи безвісно відсутньою залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, а юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовним.

В даному випадку, визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою пов'язане із тим, що неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишились без батьківського піклування, про що заявник зазначила у заяві та підтвердила у судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою, оскільки за останнім місцем її проживання відсутні відомості щодо неї більше одного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 308, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, м. Конотоп Сумської області, заінтересована особа орган опіки та піклування Недригайлівської районної держаної адміністрації, смт. Недригайлів Сумської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, паспорт серії НОМЕР_2, громадянку України, уродженку с. Грузьке Конотопського району Сумської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6, безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складене 26 жовтня 2018 року.

Суддя: Я. Л. Петен

Присяжні: В. І. Білоус

М. В. Момот