Справа № 305/1415/18
Провадження по справі № 2/305/695/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
30.10.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
з участю секретаря - Шемота М.І.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 31 жовтня 1998 року у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Спільним сімейним життям з відповідачем вони не проживають вже півроку. Причиною розпаду їх шлюбу стало те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не поважає її як жінку. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись в тому, що відновлення сімейних відносин з відповідачем не можливе, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає коштів на утримання дітей. Вважає, що відповідач має кошти на утримання своїх дітей, оскільки є працездатним, інших утриманців не має. На підставі наведеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, та стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред"явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 1998 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 16.
Від шлюбу мають четверо дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач є їхнім батьком.
Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень сторін.
Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин вже протягом півроку. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1, як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила в судовому засіданні бажання надалі після розірвання шлюбу, іменуватися шлюбним прізвищем "Праничук".
Разом з цим, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом сторони від шлюбних відносин мають четверо дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4
За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, інвалідом з дитинства, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, та працевлаштованим, інших утриманців не має, при цьому, протилежне відповідачем не доведене, та враховуючи принцип розумності і справедливості, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст. 182 СК України.
Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, в даному випадку з 13 серпня 2018 року.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень судових витрат.
В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 31 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 16 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 № 343а, Рахівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, іпн НОМЕР_2, Рахівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2018 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення для виконання в частині розірвання шлюбу надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.