Провадження № 2/325/434/2018
Справа № 325/1520/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., при проведенні в смт.Приазовське Запорізької області підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області та Новоазовська районна державна адміністрація Донецької області про надання дозволу на багаторазові виїзди дитини у супроводі матері і без згоди батька із зони та в зону проведення антитерористичної операції,

ВСТАНОВИВ:

провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання призначене на 15 годин 30 хвилин 29 жовтня 2018 року не зявилися, поштові конверти направлені за адресою зазначеною у позові, повернулися до суду без вручення з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відтак, відомості, що їм вручені судові повістки, відсутні.

Відповідно до повідомлення Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 24.09.2018 року, за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно даних позовної, останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.

Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ Укрпошта від 22.07.2014р № 522-31/205 Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень.

Окрім адреси для листування, позивач зазначила фактичну адресу свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, місце проживання яких на тимчасово окупованій території України, підлягають виклику до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та таким чином будуть вважатися повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, начальник служби у справах дітей ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.210 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року при відкритті провадження у справі, відповідно до ст.ст. 84, 95 ЦПК України, позивача зобовязано надати суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви. На цей час ухвала суду не виконана, копії наданих суду документів позивачем не засвідчені.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин про те, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає з матірю - ОСОБА_6 без батька -ОСОБА_2 Такими доказами можуть бути як письмові довідки чи інше, так і покази свідків, які можуть бути допитані судом в режимі відео конференції із будь яким судом, розташованим на території, підконтрольній Україні.

Враховуючи відсутність відомостей про отримання учасниками справи судових повісток, та неможливість у даному судовому засіданні розгляду питань, визначених п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, слід відкласти підготовче засідання, згідно ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області та Новоазовська районна державна адміністрація Донецької області про надання дозволу на багаторазові виїзди дитини у супроводі матері і без згоди батька із зони та в зону проведення антитерористичної операції, на 13 годину 00 хвилин 20 листопада 2018 року.

ПОВТОРНО зобов'язати позивача - ОСОБА_1 надати в судове засідання належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Зобовязати позивача надати докази того, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з нею - ОСОБА_1 без батька - ОСОБА_7

Розяснити ОСОБА_1, що згідно частин 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи, копію цієї ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 29 жовтня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус