Справа № 161/9558/18
Провадження № 2/161/2826/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Воютинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьком є ОСОБА_3, але у свідоцтві про народження, як батько, спадкодавець не записаний за невідомих їй обставин.

Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського значення розміром 2,750 га, яка знаходиться на території Воютинської сільської ради.

Вказує, що приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, через відсутність правовстановлюючих документів та відсутності доказів родинних звязків.

Зазначає, що вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який помер 12.05.2006 року та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке лишилось після смерті батька ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 2,750 га, яка знаходиться на території Воютинської сільської ради.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у ній та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позові вимоги визнав та заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник Воютинської сільської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 12.05.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕГ №019085 (а.с. 6).

Згідно копії державного акту вбачається, що на підставі рішення Воютинської сільської ради народних депутатів №15/2 від 19.11.1997 року, ОСОБА_3 за життя належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,750 га, для сільськогосподарського використання (а.с. 11) Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно. Постановою нотаріуса від 05.06.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, та відсутності доказів родинних звязків (а.с. 18 - зворот). Згідно ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих нема нових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно довідки №12 від 19.02.2018 року, виданою Воютинською сільською радою, зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав з дочкою ОСОБА_1 (а.с 8). Відповідно до витягу з погосподарської книги №4, за 1977-1979 рік Воютинської сільської ради, вбачається, що за адресою с. Гать, вул. Пшенична Луцького району Волинської області проживали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка (а.с. 9,10). Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії VII-УР№0246627 у графі мати вказано «ОСОБА_5 Ананієвна» (а.с.13) Відподно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 14). Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3, який помер 12.05.2006 року та ОСОБА_1, позивача у справі, як дочки та батька, необхідно для реалізації спадкових прав останньої. Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як дочкою та батьком, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі наведеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, як донькою та батьком. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України, спадкування це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки ОСОБА_2 на адресу суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає, та не заперечує проти задоволення позовних вимог, врахувавши ту обставину, що позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 77-81, 258, 259, 265, 273, 280, 352 - 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, який помер 12 травня 2006 року, як дочкою та батьком. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 2,750 га сільськогосподарського використання, яка розташована на території Воютинської сільської ради та за життя належала, ОСОБА_3, який помер 12 травня 2006 року, на праві приватної власності згідно державного акту ІІІ-ВЛ №028803, на підставі рішення Воютинської сільської ради народних депутатів №15/2 від 19.11.1997 року. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонно го суду

Волинської області ОСОБА_8