Справа №539/2307/18
Провадження №2-о/539/129/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказав, що він у період часу з 03 травня 1986 року по 06 серпня 1986 року був призваний на військові збори, та в цей період часу приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у військовій частині НОМЕР_1 . Після повернення з військових зборів він повернувся до попереднього місця роботи Лубенської міської комунальної стоматологічної лікарні. В даний час виникла необхідність в перерахунку його заробітної плати, яку він отримував на підприємстві після виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Під час звернення до галузевого державного архіву Міністерства оборони України отримав архівну довідку №179/1/5070 від 27.04.2018 року у якій допущена помилка при написанні його по батькові, зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з допущеною помилкою він не може здійснити перерахунок пенсії.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки №179/1/5070 від 27.04.2018 року виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, заяву підтримують.

Заінтересована особа Лубенська міська комунальна стоматологічна лікарня в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 10.07.1998 року.

ОСОБА_1 з 03 травня 1986 року по 06 серпня 1986 року, приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі військової частини № НОМЕР_1 , що підтверджується відміткою у військовому квитку серії НОМЕР_3 та довідкою військової частини № НОМЕР_1 № НОМЕР_4 .

Згідно архівної довідки № 179/1/5070 від 27.04.2018 року за архівними документами військової частини № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 (так в документах) прибув для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 31 травня 1986 року (наказ від 01.06.1986 року №59) вибув 03 серпня 1986 року (наказ від 03 серпня 1986 року №57).

Те, що архівна довідка № 179/1/5070 від 27.04.2018 року, яка була надана галузевим державним архівом Міністерства оборони України на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також довідкою Лубенсько-Оржицького об`єднаного міського військового комісаріату Полтавської області №82 від 20.05.2003 року, де зазначено, що ОСОБА_1 був призваний на збори із числа військовозобов`язаних і знаходився в 30 км. зоні відчудження в складі в/ч НОМЕР_1 з 03.05.1986 року по 03.08.1986 року.

Встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідно для перерахунку пенсії.

Враховуючи вищевикладене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , архівної довідки №179/1/5070 від 27.04.2018 року виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко