Справа № 316/942/18
Провадження № 2/316/641/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 08.06.2018 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання (а.с. 12).

В судові засідання 10.08.2018р., 20.09.2018р. позивач ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи стороною позивача суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладення слухання справи, про зміну місце проживання, про місце роботи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала.

У зв'язку з неявкою всіх учасників по справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

За змістом ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, сторона позивача повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Випадків звільнення сторони позивача від доказування, визначені ст.82 ЦПК України, матеріали справи не містять.

З часу відкриття провадження по даній цивільній справі, позивач не з'явився, про час та місце слухання справи в Енергодарському міському суді був повідомлений вчасно та належним чином через поштові відправлення «Укрпошта» (а.с. 18, 25, 32, 33).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України, ухвала є судовим рішенням.

Згідно приписів ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

За приписами ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 При цьому в ухвалі роз'яснено наслідки повторної неявки позивача відповідно до ст.257 ЦПК України (а.с. 21).

Дана ухвала суду була направлена позивачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, рекомендованою поштовою кореспонденцією «Укрпошта», яка отримана останнім 02.08.2018 року (а.с. 25).

Однак, стороною позивача було проігноровано обов'язковість явки у судове засідання.

Як встановлено, позивач до суду не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини неможливості явки, яку визнано обов'язковою, про що судом зазначалось вище, заяв/клопотань не надав.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частина 3 ст.223 ЦПК України, передбачає підстави розгляду справи у відсутності позивача та представника позивач в разі належного його повідомлення.

Сторона позивача належним чином була повідомлена про слухання справи.

За приписами п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України, в разі якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд не може розглядати справу у відсутності даного учасника, якщо його явку визнано обов'язковою.

Згідно ч.5 ст.223, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Однак матеріали справи не містіть заяв/клопотань позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, у тому числі і з зазначенням та обґрунтуванням неможливості особистої присутності.

Крім того, відповідач також в судове засідання не з'явився.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, суд позбавлений можливості розгляду даної цивільної справи і по суті позовних вимог, оскільки, крім зазначеного про відсутність заяв/клопотань самого позивача про розгляд у відсутності, суд визнав явку позивача обов'язковою для надання ним особисто пояснень, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 18, 43, 64, 128, 131, 223, 257, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н. О. Вільямовська