АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/687/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2230/18Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

учасники справи:

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року, ухвалене суддею Колос Ю.А., повний текст рішення складено - дата не вказана

у справі за заявою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Шишацької селищної ради про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Шишацької селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Шишацької селищної ради Полтавської області звернувся в суд з заявою про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Шишацької селищної ради.

Заява мотивована тим, що під час проведення прокуратурою перевірки встановлено, що 24.07.2006 року померла ОСОБА_5, жителька с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,85 га вартістю станом на 01.01.2016 року 338 552,40 грн., що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах обєднаної територіальної громади Шишацької селищної ради та належала померлій згідно державного акту про право приватної власності на землю ПЛ № 099539 від 13.03.2003 року за реєстровим № 75-76. Підставою для звернення до суду з вищевказаною заявою є відсутність у померлої ОСОБА_5 спадкоємців. Прокурор просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 24.07.2006 р., відумерлою та передати її у власність територіальної громади Шишацької селищної ради.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року заяву заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Шишацької селищної ради про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Шишацької селищної ради задоволено.

Спадщину, після померлої 24.07.2006 року ОСОБА_5, жительки с. Воскобійники Шишацького району, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,85 га., вартістю станом на 01.01.2016 року 3338552,40 грн., що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах обєднаної територіальної громади Шишацької селищної ради та належала померлій ОСОБА_5 згідно державного акту про право приватної власності на землю ПЛ № 099539 від 13.03.2003 року за реєстровим № 75-76 визнано відумерлою.

Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,85 га., вартістю станом на 01.01.2016 року 338552,40 грн., яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах обєднаної територіальної громади Шишацької селищної ради та належала померлій ОСОБА_5 згідно державного акту про право приватної власності на землю ПЛ № 099539 від 13.03.2003 року за реєстровим № 75-76, - передано у власність територіальної громади Шишацької селищної ради Полтавської області.

Рішення місцевого суду мотивоване тим, що відповідно до довідки зі Спадкового реєстру, виданої 15.02.2016 року Машівською державною нотаріальної конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, тобто відсутні спадкоємці, що прийняли спадщину. Встановивши вищевказане, місцевий суд дійшов висновку, що спадщина, яка відкрилася після померлої 24.07.2006 року ОСОБА_5, жительки с. Воскобійники Шишацького району, є відумерлою і її необхідно передати у власність територіальної громади Шишацької селищної ради.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Шишацької селищної ради про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Шишацької селищної ради залишити без задоволення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року у справі № 530/1815/17 встановлено, що ОСОБА_5 на час смерті 24.07.2006 року постійно проживала з ОСОБА_6 за адресою Полтавська область, Зіньківський район, село Селими, вул. Перемоги. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Врахувавши вищевказане вбачається, що ОСОБА_6 за життя прийняв у встановленому законодавством порядку спадщину після своєї тітки ОСОБА_5, хоч і не встиг через хворобу оформити право власності на неї, а ОСОБА_3 в свою чергу прийняла у встановленому законодавством порядку спадщину після свого чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року у справі № 530/1815/17.

У відзиві на апеляційну скаргу заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4Є просить рішення місцевого суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, вбачається що 24 липня 2006 року померла ОСОБА_5, жителька села Воскобійники Шишацького району Полтавської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 15 від 24.07.2006 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,85 га вартістю станом на 01.01.2016 року 338 552,40 грн., що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах обєднаної територіальної громади Шишацької селищної ради (а.с. 9).

Дана земельна ділянка належала ОСОБА_5 згідно державного акту про право приватної власності на землю ПЛ № 099539 від 13.03.2003 року за реєстровим № 75-76 (а.с. 10).

З даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 15.02.2016 року Машівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася (а.с.8).

Задовольняючи заяву, місцевий суд виходив з того, що відповідно до довідки зі Спадкового реєстру, виданої 15.02.2016 року Машівською державною нотаріальної конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, тобто відсутні спадкоємці, що прийняли спадщину, а тому спадщина, яка відкрилася після померлої 24.07.2006 року ОСОБА_5, жительки с. Воскобійники Шишацького району, є відумерлою і її необхідно передати у власність територіальної громади Шишацької селищної ради.

Проте, з таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст. 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України( в редакції, що діяв на час ухвалення рішення), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Задовольняючи заяву прокурора та визнаючи відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 на підставі ст.1277 ЦК України, ст.278 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час ухвалення рішення), місцевий суд виходив з того, що вказана спадщина ніким не прийнята.

Проте, апеляційний суд не може погодитись з таким висновком місцевого суду, оскільки він не відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 378 ЦПК України (в редакції, що діяв на час ухвалення рішення) суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.ч.1,2 ст. 235 ЦПК України в редакції, що діяв на час ухвалення рішення).

ОСОБА_3, оскаржуючи рішення місцевого суду, заявила про своє право на спадщину, посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_6, який помер 06.10.2016 року (а.с. 44). ОСОБА_6 був племінником померлої 24.07.2006 року ОСОБА_5. За життя, а саме 01.03.2000 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_6, про що свідчить дублікат заповіту, виданий старостою Воскобійницького старостинського округу Шишацького району Полтавської області, який зареєстрований у реєстрі за № 30 від 01.03.2000 року (а.с. 45).

ОСОБА_3 вказує, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року заяву ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Загрунівська сільска рада Зіньківського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Зіньківський район, село Загрунівка, про встановлення факту постійного проживання задоволено повністю. Встановлено факт того, що ОСОБА_5, яка померла 24.07.2006 року та ОСОБА_6, який помер 06.10.2016 року та ОСОБА_3 проживали однією сімєю (а.с.40-41).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2018 року виправлено описку в судовому рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року по цивільній справі № 530/1815/17 за заявою ОСОБА_3, заінтереована особа Загрунівська сільска рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання в резолютивній частині судового рішення потрібно читати: «встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час смерті 24.07.2006 року ОСОБА_5 за адресою Полтавська область, Зіньківський район, с. Сулими, вул. Перемоги» (а.с.42).

За життя ОСОБА_6 у звязку з онкологічним захворюванням не встиг повністю у встановленому законодавством порядку оформити спадкові права на належне йому після смерті тітки ОСОБА_5 майно, хоча відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Під час оформлення спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 із довідки № 141 від 29.08.2018 року, виданої Воскобійницьким старостинським округом Шишацького району Полтавської області, дізналася, що спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,85 га, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах обєднаної територіальної громади Шишацької селищної ради, право на яку належить її померлому чоловікові, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29.07.2016 року у справі « 551/687/16-ц визнана відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади Шишацької селищної ради Полтавської області.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

20 квітня 2017 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого чоловіка (а.с. 46).

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що виник спір щодо спадкового майна, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження та при розгляді якого має бути надана оцінка доводам прокурора щодо підстав для визнання спадщини відумерлою та зазначених ОСОБА_3 обставин.

Згідно п.4 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір на право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 367 ч.1,2, 374 ч.1 п.4, 294 ч. 6, 381 384 ЦПК України апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року -скасувати.

Заяву прокурора заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Шишацької селищної радипро визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Шишацької селищної ради - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 вересня 2018 року.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: Лобов О.А.

ОСОБА_7