Справа №492/983/15-ц
Провадження №2/492/548/18
УХВАЛА

про витребування доказів

04 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМФОРТ АВТО», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання обовязків за договором оренди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМФОРТ АВТО» (далі за текстом відповідач, скорочена назва ТОВ «КОМФОРТ АВТО», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання обовязків за договором оренди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у АТ «Ощадбанку» у місті Одесі документів, які свідчать про отримання коштів під відсотки для покупки рухомого майна (транспортних засобів) у період з 2010 р. по 2015 р., громадянкою ОСОБА_2 Самостійно надати вказані докази у позивача не має можливості, також на його думку, це призведе до затягування строків розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників цивільного провадження, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та зобовязати Одеське обласне управління АТ «Ощадбанку» надати документи, а саме завірені належним чином копії кредитних, іпотечних, споживчих договорів, за період з 01.01.2010 р. по 26.06.2015 р., виданих на імя ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1- задовольнити.

Зобовязати Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (за місцезнаходженням: вул. Базарна буд. №17, м. Одеса, 65014, Україна, ) надати в строк до 01.11.2018 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, 68400, Україна) завірені належним чином копії кредитних, іпотечних, споживчих договорів, за період з 01.01.2010 р. по 26.06.2015 р., виданих на імя ОСОБА_2 (24.10.1951 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1).

Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Одеського обласного управління АТ «Ощадбанку» за місцезнаходженням: вул. Базарна буд. №17, м. Одеса, 65014, Україна.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати до суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 (пятнадцяти) денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова