Справа № 529/963/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області , ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що він був внесений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса. В подальшому, він припинив свою трудову діяльність в даному колгоспі. 17.11.1996 року рішенням комісії по визначенню земельної частки пай КСП ім. Щорса від був виключений із списків громадян співвласників земельних часток. Однак, вважає таке рішення комісії необґрунтованим.

Таким чином, позивач вважає що він має право на земельну частку (пай), а тому просить суд задоволити позом та визнати за ним право власності на 4,77 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що сторонами самостійно не подано всіх доказів, які необхідні для вирішення спору по справі, в свою чергу, вказане судом розцінюється як неналежне виконання своїх процесуальних обов'язків, що може в подальшому ввести в суд в оману при розгляді справи по суті та оцінці доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з відповідача ОСОБА_2 державної адміністрації Полтавської області уточнений список до Державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ № 14, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Щорса, розташованого в с. Орданівка Диканського району Полтавської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ОСОБА_2 районної адміністрації Полтавської області уточнений список громадян - членів Колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ № 14, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Щорса, розташованого в с. Орданівка Диканського району Полтавської області.

Копію ухвали направити до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавській області, яка знаходиться по вул. Незалежності, 66, в смт. Диканька Полтавської області, для виконання.

Витребувані докази слід надати до Диканського районного суду Полтавської області до 06 листопада 2018 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: