Справа № 540/954/18
Номер провадження 6/540/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2018 року адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі вказаною заявою, у якій, посилаючись на ст. 370 ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,просить винести ухвалу, якою видати дублікати виконавчих листів № 1-1 від 15.09.2011 року про стягнення із ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_2 спричинену їй матеріальну шкоду у розмірі 11255,62 грн. та моральну шкоду в розмірі 80000 грн.; ОСОБА_3 спричинену йому моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.; ОСОБА_4 спричинену їй матеріальну шкоду в розмірі 13135,98 грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду судом установлено таке.

Так, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з роз'ясненнями, що викладені у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

За змістом пп. 6, 7 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015р. на підставі ЦПК дублікат видається лише судом, який видав виконавчий лист або судовий наказ, і лише у цивільній справі. При цьому щодо виконання виконавчих документів, які судом не видавалися норма ЦПК не поширюється, у звязку з чим суд повинен відмовити у прийнятті заяви.

Таким чином, оскільки заявником ставиться питання про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі вироку Машівського районного суду, тобто у кримінальній справі, а тому підстави для прийняття вказаної заяви судом відповідно до ЦПК України відсутні з огляду на те, що порядок вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку передбачений Розділом VІІІ КПК України, а не діючим ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

у прийнятті заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик