УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/2130/16-ц

провадження № 22-ц/781/1577/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 квітня 2018 року.

В апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ст.354 ЦПК України, посилаючись на несвоєчасне отримання повного судового рішення суду.

Згідно п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області отримало 17.07.2018 року, а скаргу подано 31.07.2018 року, тобто у відповідності до п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Суд поновлює строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області подало клопотання про повернення частини судового збору, оскільки внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 квітня 2018 року.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 28.09.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу та іншим відповідачам надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський