Справа № 337-2045/18
Провадження № 2-337-1212/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина - АДРЕСА_1. Квартира повністю належала ОСОБА_2 на праві приватної власності. При житті 01.06.2013 року ОСОБА_2 склала на користь позивача заповіт, в якому заповідала їй усе своє майно, чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, майнові та немайнові права і взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона матиме право. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері позивач перенесла великий стрес, тривалий час знаходилась у депресивному стані, через що не змогла звернутися до нотаріальної контори у зазначені строки, що підтверджуються консультативними висновками кафедри психіатрії, психотерапії та медичної психології Запорізького державного медичного університету від 07.11.2017 року, згідно якої позивач виявляла ознаки вираженого депресивного (післястресового) розладу з порушенням адаптації; лікаря ОСОБА_3 від 04.04.2018 року, згідно якої позивач перебуває під наглядом з 15.08.2017 року, з депресивним синдромом після перенесеної психотравми, отримує лікування, потребує подальшого нагляду. До нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки пропустив шестимісячний строк для її прийняття. Заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері - протягом одного місяця з дня набрання чинності рішення.

04.06.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

26.06.2018 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому вказано, що з позовними вимогами не згодна в повному обсязі. Посилаючись на лист Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», та те, що позивач не звернувся до нотаріальної контори, вважає, що позивач передчасно звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, зазначені в позовній заяви обставини не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та не пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

18.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відзив відповідача вважає неспроможним, так як він загальний і в ньому не зазначено конкретних обставин неповажності причин пропуску строку.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні позову відмовити на підставах викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд встановив наступні факти, та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, укладення шлюбів, розірвання шлюбу, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.(а.с.6-10).

Згідно до положень ст. 1223, 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

01.06.2013 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, майнові та немайнові права і взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона матиме право ОСОБА_1

Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. і зареєстровано у реєстрі за № 1137(а.с.11, 12).

Відповідно до інформації з Державного реєстру, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 15.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. і зареєстровано у реєстрі за № 1562, є власником АДРЕСА_1(а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 286(а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до витягу із спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась(а.с.56).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 як донька спадкодавця, інших спадкоємців судом не встановлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України в постановах від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року № 6-1215цс16.

Верховний Суд України також зробив висновок, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зокрема, при вирішенні цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004року №15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 починається з ІНФОРМАЦІЯ_2 та закінчується 03.01.2018 року.

В матеріалах справи міститься консультативний висновок кафедри психіатрії, психотерапії та медичної психології Запорізького державного медичного університету від 07.11.2017 року, згідно якого позивач ОСОБА_1 виявляла ознаки вираженого депресивного (післястресового) розладу з порушенням адаптації(а.с.15), а також консультативний висновок лікаря ОСОБА_3 від 04.04.2018 року, згідно якої позивач ОСОБА_1 перебуває під наглядом з 15.08.2017 року, за депресивним синдромом середнього ступеня тяжкості, після перенесеної психотравми, отримує лікування, потребує подальшого нагляду(а.с.16).

Таким чином, хвороба ОСОБА_1, яка виникла в період шестимісячного строку, і продовжується, є поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

До аналогічного висновку дійшов Верховний суд в постанові від 25 квітня 2018 року у справі №385/1449/15-ц.

Посилання представника позивача у відзиві на передчасність позову, через те, що позивачка не зверталась до нотаріальної контори, не може бути підставою для відмови у встановленні додаткового строку на прийняття спадщини, так як пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини свідчить про відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Врахувавши фактичні обставини справи та проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню за заповітом, як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, суд дійшов висновку про необхідність врахування такої волі спадкодавця, як прояву свободи заповіту, з урахуванням наявності поважних причин пропуску, передбаченого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_2, - протягом одного місяця з дня набрання чинності рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 19.09.2018 року.

Суддя: