Провадження №2/523/5006/18
У х в а л а

"17" жовтня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду Одеської області Середа І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання:вул..Одеська, 58, корп.10, к.18, м.Одеса) до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код 41405348, місцезнаходження: вул. 1-а Сортувальна, 36-г м. Одеса) про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та просив скасувати арешт на все майно позивача, накладений постановою Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №В-6/509 АА 100685 від 07.10.2010р., у звязку з неможливістю позивачем реалізувати своє право власності на належне йому нерухоме майно, та знищенням виконавчого провадження.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Тобто, вказаною нормою визначено виключну підсудність місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, позивачем не надано доказів в підтвердження зареєстрованого права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 та що воно знаходиться на території Суворовського районного суду м.Одеси, а інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно не повна, оскільки пошук здійснено за частковим співпаданням, що впливає на можливість визначення правильності підсудності відповідно до вимог ст.30 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Суворовського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 8, 28,175, 177, 185, 273,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту нерухомого майна, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 17.10.2018р.

Суддя: