РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Потравного І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

Сторони та інші учасники у справі:

Позивач: ОСОБА_2,

Представник позивача : ОСОБА_1,

Відповідач : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

18 травня 2018 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2015 року, стягнувши з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до Закону, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти на утримання дитини - він є фізичною особою підприємцем та його дохід становить 20 000 грн. на місяць, він відпочиває за кордоном, має рухоме та нерухоме майно, проте належного утримання дитині не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, а 800 грн. не є достатніми для фізичного, розумового, духовного та соціального розвитку дитини, враховуючи також те, що розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини не можуть бути меншим прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з метою гармонійного розвитку дитини та забезпечення рівності обов'язків батьків утримувати дитину, просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду із 800 грн. щомісячно до 5000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до Закону, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

22 червня 2018 року відповідач направив суду відзив, в якому позов визнав частково та просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, до 1200,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Мотивує це тим, що нерухомого майна у нього не має, має лише один транспортний засіб, заборгованість по сплаті аліментів відсутня, аліменти на утримання дитини сплачує добровільно, купує подарунки дитині. ФОП не являється з кінця 2017 року, а працює водієм у ФОП ОСОБА_5 і його дохід на місяць становить 6000 грн., а тому стягнення аліментів в сумі 5000 грн. є занадто великим та обтяжливим та не відповідає його реальним доходам. Крім того він утримує нову дружину.

11 липня 2018 року позивач надала суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що дитина потребує допомоги на утримання, а належної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча має таку можливість.

Ухвалою судді від 21 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 червня 2018 року.

07 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 22 червня 2018 р., у зв'язку із неявкою відповідача.

22 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 11 липня 2018 р. за клопотанням представника позивача, у зв'язку із наданням можливості ознайомитися із відзивом та доданими документами.

11 липня 2018 р. розгляд справи відкладено на 07 вересня 2018 р. у зв'язку із витребуванням доказів.

07 вересня 2018 року справу розглянуто по суті.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду відзив в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити частково з підстав наведених у відзиві.

Заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, внаслідок наступного.

Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, її батьком записано ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2015 року з відповідача, на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. на дитину щомісячно до досягнення повноліття дитиною, починаючи з дня подачі заяви - 17.02.2015 року.

Малолітня ОСОБА_4, 2012 р.н., проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 18.05.2018 року № 341, виданою Копистинською сільською радою Хмельницького району.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, що вбачається із копії паспорта громадянина України та акту ОСББ Ювілейний від 15.06.2018 р. Працює у ФОП ОСОБА_5 водієм з 25.09.2017 р., і його утриманий дохід становить з грудня 2017 р. по травень 2018 р. 35 859,20 грн., а нарахований 44 545,60 грн., що вбачається із довідок ФОП ОСОБА_5 від 15.06.2018 р.

Із відомостей Головного Управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.07.2018 р. вбачається, що дохід ОСОБА_3 з 01.06.2016 р. по 01.07.2018 р. становив 125 042, 77 грн.

Відповідач з 01.06.2016 р. зареєстрований як фізична особа підприємець, із основним видом діяльності є послуги вантажного автомобільного транспорту та інші будівельно-монтажні роботи, зовнішнє утеплення будинків.

У власності відповідача є автомобіль «Мерседес Бенц» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, що вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відомостей з Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 19.07.2018 р.

Іншого рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за відповідачем судом не встановлено, а суду таких доказів не надано.

Відповідач ОСОБА_3 03.06.2016 р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4.

Суд не приймає доводи позивача про те, що відповідно до довідки Лабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська від 14.11.2016 р. відповідач не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, оскільки останній аліменти сплачував добровільно, що вбачається із копій квитанцій про сплату аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.1,23 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Так, встановлено, що розмір стягуваних аліментів на ОСОБА_4 в сумі 800 грн. щомісячно на дитину, які стягуються з відповідача за рішенням суду не є достатніми в розумінні ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" для задоволення потреб дитини, так як вказаний розмір є меншим прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років. Дитина росте, її потреби збільшуються.

При цьому відповідач працевлаштований офіційно, має стабільний дохід, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, діяльність якого станом на час розгляду справи не припинена відповідно до даних єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має в наявності рухоме майно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, задовольнивши позовні вимоги частково в сумі 1800 грн., оскільки дана сума буде достатньою для фізичного, духовного, морального, гармонійного розвитку дитини.

При цьому, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Також суд враховує те, що позивачем не надано доказів, що відповідач взмозі платити аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно і що змінилося її матеріальне становище та сімейний стан. До того ж, дана сума жодним чином не обґрунтована.

В зв'язку з чим необхідно змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 800 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191,192 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2015 року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 800 грн. щомісячно з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 704,8 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.09.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_2)

Суддя: